Jukka S. Lahden 01.12.2006 Ulvilassa, Suomessa surmannut mieshenkilö eli edellisessä elämässään luvatussa maassa (uudella mantereella) noin 300 jKr laamanilaisena eli intiaanina.
Tuo Jukka S. Lahden surmannut laamanilainen eli 2000-luvulla Ulvilassa noin puoli kilometriä Tähtisentieltä, jossa Jukka S. Lahti surmattiin, nimellä Ari Vihavainen. Ari Vihavainen pyrki peittelemään Jukka S. Lahden murhan jälkeisenä päivänä viiltohaavoja käsissään ja kasvoissaan viiltelemällä itseään.
Myös Jukka S. Lahti eli edellisessä elämässään luvatussa maassa (uudella mantereella) noin 300 jKr laamanilaisena mutta kuului tuolloin eri heimoon kuin Ari Vihavainen (motiivi tuohon Jukka S. Lahden murhaan löytyy Ari Vihavaisen ja Jukka S. Lahden edellisestä elämästä laamanilaisina jolloin Ari Vihavainen sai surmansa Jukka S. Lahden johtaman laamanilaisjoukon yhden laamanilaisen kädestä).
Kummankin joukkoon kuului tuolloin noin 10 soturia eikä Ari Vihavainen ollut hänen oman joukkonsa johdossa vaan hän oli yksi sotureista. Jukka S. Lahti ei itse surmannut tuolloin Ari Vihavaista vaan sen teki hänen joukkoonsa kuulunut laamanilainen)
. Ari Vihavainen ei muistanut eikä tietänyt, kuka tuo laamanilainen soturi, jonka kädestä hän sai surmansa 300 jKr, oli, mutta hän muisti että tuon soturijoukon johdossa oli tuolloin ollut Jukka S. Lahti.
Tuo Jukka S. Lahden surmannut laamanilainen eli 2000-luvulla Ulvilassa noin puoli kilometriä Tähtisentieltä, jossa Jukka S. Lahti surmattiin, nimellä Ari Vihavainen. Ari Vihavainen pyrki peittelemään Jukka S. Lahden murhan jälkeisenä päivänä viiltohaavoja käsissään ja kasvoissaan viiltelemällä itseään.
Myös Jukka S. Lahti eli edellisessä elämässään luvatussa maassa (uudella mantereella) noin 300 jKr laamanilaisena mutta kuului tuolloin eri heimoon kuin Ari Vihavainen (motiivi tuohon Jukka S. Lahden murhaan löytyy Ari Vihavaisen ja Jukka S. Lahden edellisestä elämästä laamanilaisina jolloin Ari Vihavainen sai surmansa Jukka S. Lahden johtaman laamanilaisjoukon yhden laamanilaisen kädestä).
Kummankin joukkoon kuului tuolloin noin 10 soturia eikä Ari Vihavainen ollut hänen oman joukkonsa johdossa vaan hän oli yksi sotureista. Jukka S. Lahti ei itse surmannut tuolloin Ari Vihavaista vaan sen teki hänen joukkoonsa kuulunut laamanilainen)
. Ari Vihavainen ei muistanut eikä tietänyt, kuka tuo laamanilainen soturi, jonka kädestä hän sai surmansa 300 jKr, oli, mutta hän muisti että tuon soturijoukon johdossa oli tuolloin ollut Jukka S. Lahti.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tässä yksi esimerkki millaisia ihmisiä on avohoidossa. Kuka lamaani sinun tähtäimessäsi on?
Rin tin tin
Jos päästät yhden murhaajan ohitsesi, päästät ne kaikki.
Siis niinku mitä?
Ehkpä se motiivi on jo osittain paljastunut.
Valitettavasti Jukka ei ole enää täällä kertomassa, mitä hän sai selville.
<<... pyrki peittelemään Jukka S. Lahden murhan jälkeisenä päivänä viiltohaavoja käsissään ja kasvoissaan viiltelemällä itseään.<<
Miten tämä itsensä viiltely peittelee jotakin - sehän lisää näkyvyyttä?! Jos joku viiltelee itseään, niin miten sen joku toinen edes tietää? Jos peittelee jotakin, niin ei kai nyt mene sitten sanomaan: Katso, mä viiltelin itseäni peitelläkseni jotakin.
"Pyrki peittelemään Jukka. S. Lahden murhan jälkeisenä päivänä viiltohaavoja käsissään ja kasvoissaan viiltelemällä itseään" joita muut uskoisivat että hän olisi itsetuhoinen ja että nuo viiltelyhaavat johtuivat itsetuhoisuudesta eikä kamppailusta Jukka. S. Lahden kanssa.
Mistä kukaan tietää, että hän olisi tällaista tehnyt? Kertoiko jollekin vai onko arvailua?
Kaikissa murhissa on motiivi, kaikissa murhissa yritetään lavastaa, peittää. Valitettavasti Jukka ei ole kertomassa totuutta. Itse veikkaan pedofiilejä, Jukka sai tutkuksissaan selville jotain merkitävää ja todella isoa. Liittyy väkivaltaiseen pedofiliaan ja kaiketi johonkin lahkoon.
Olet oikeilla jäljillä. Jukka sai todennäköisesti tietää että AV. oli käyttänyt hyväkseen hänen nuorimpia lapsiaan ja AV. päätti poistaa uhkatekijän ettei Jukka todistaisi häntä vastaan.
Eikös ne ole sitten sairaita jotka väittävät AA:n ja Jens Kukan käyttäneen hyväkseen AA lapsia?
Näistä herjauksista on lähehetty viestiä eteen päin.
Tässä Ulvilassa on nyt kyllä sen verran isot kuviot, että pitäisi kyseisellä henkilöllä myös olla Tosi Isot Kengät, jotta liittyisi tapaukseen syyllisenä. Siksi toiseksi jo alkukesästä 2011 kerrottiin tekijän tunnustaneen asianajajansa välityksellä - olen tiedot ja lehdet ja linkit laittanut aikoinaan minfoonkin, mutta ei kiinnostanut ketään. Tieto lehdissä julkaistiin asianajaja Mannerin kertomana. Tapahtui siis hovin jälkeen ja kerrottiin käsittely käytävän KKO:ssa, jonne syyttäjäksi tulee valtakunnansyyttäjä, mutta jengillä oli paljon enemmän mielenkiintoa seurata, kun Anneli Auer tässä vaiheessa ryhtyi uusintakierroksella vetämään sirkusvankkureita käräjäoikeudessa, mutta tosi juttu jatkui samaan aikaan KKO:ssa. Ihmettelen vain, että noinkin korkea oikeusaste olisi ensimmäinen käsittelyaste tekijälle. Kyllä yleensä sokenkäiset aloittavatkin hovista, mutta että KKO:sta - sitten onkin jo korkeaa arvoa tai jotakin muuta erikoista asiassa. No, eipä Ulvilan tapausta oli voinut normaaliksi sanoakaan ja tuon hyväksikäyttöoikeudenkäynnin hoiti neljä syyttäjää poliisirikosten tutkinnanjohtajan vetämänä valtakunnansyyttäjävirastosta. Heille suotiin kyllä todella mittava ja kallis anonymiteetti käsittelyjen ajaksi. En kyllä ymmärrä, että tännekin on tuotu joku - ei kenenkään tuntema - henkilö ihan nimellä, jos nyt sitten on kenenkään oikea nimi. Tuskin.
Käsittelyaika viittasi noin 90-100 syytettyyn, ja kerrottiin, että AA itse ei ehtinyt, pystynyt lyhyen ajan vuoksi tutustumaan mitenkään aineistoon, kun kulki hänen ohitseen oikeuslaitokseen. Tässä jo olisi ollut todellinen tuomionpurkukohta, jos olisi haluttu muotoseikkaan vedoten. Todellinen syy ilmoitukselle oli tietysti, ettei sisäpiiri/käsittelijät olleet juorunneet kenellekään, että ketkä olivat nuo todelliset kymmenet silmäätekevät, myöskään Anneli Auer tämän annetun tiedon mukaan ei tiedä, hän toimi vain stunttina, että homma tuli hoidettua.
Sinä puhut kyllä ihan höpöjä. Kyllä Anneli Auer on oman oikeudenkäyntiaineistonsa saanut nähtäväkseen. Ainakin sen, mikä on myös oikeudelle esitetty.
En minä puhu höpöjä, vaan lehdet puhui. Sinun olisi pitänyt laittaa korjaus lehteen tai asianajaja Mannerille, joka silloin antoi asiasta tiedon.
Ketä on herjattu ja missä?
Ehkäpä pedofilia liittyi murhan peittelemiseen. Saatiin lapset hiljaisiksi, koska häpeä. Ne ovat vaikeita asioita lasten käsiteltäviksi.
Aloitusteksti liittyy mormoonien kirjaan, ja kysyisinkin aloittajalta, koska hän tuntee asian, että mormooneilla olisi tietoa, että Jeesus olisi elämänsä aikana käynyt Amerikan puolella. Siinähän on melkoinen pätkä tyhjää Raamatussakin, että missä Jeesus oli ennen julkituloaan noin 30-vuotiaana. Mihin tämä Jeesuksen Amerikassa käynti liittyy ja mistä tällainen tieto olisi peräisin?
Eikös Jeesus elänyt Egyptissä ennen kuin aloitti palvelusaikansa noin 30-vuotiaana ja ilmestyi kuolemansa jälkeen uudella mantereella nefiläisille noin 33-34 jKr.
Kaikissa murhissa ei kyllä ole motiivia. Huomattavan usein murhaaja on myöskin motiiviton psykopaatti tai ainakin sosiopaatti. Silloin tekotapa määrittelee tapaukset murhiksi, mutta murhaajalla ei normaalilla tavalla käsitettävää syytä tekoonsa ole.
Jos taas puhutaan tästä Ulvilan 2006 keissistä, niin siinä jokin motiivi on mitä luultavimmin ollut tekijällä. Vaikka ei se sitä estäkään, että teossa sinällään voi jo nähdä esim.psykopaattisia piirteitä.
Yhä useamman murhan (Runar Holmströmin uhri, Kyllikki Saari, Olof Palme, Jukka. S. Lahti) motiivi löytyy edellisen elämän joko kuoleman kostamisesta tai rakkaustekijästä kuten hylkäämisestä).
Kyllä varmaankin ... Mutta kun sen saisi vielä oikeudessa todistettua :/
Mikään mies ole murhannut. Kyllä oli nainen, joka suunnitteli ja junaili murhan niin että sitoi vielä lapsensa mukaan.
Eiköhän lapsi tajua nyt aikuisena mihin äippä hänet sitoi ja huijasi. Toivottavasti lapsi ja lapset tajuavat ottaa asian esille ja vievät tietonsa viel kerran poliisille. Muuten saavat kestää spekuja elämänsä loppuun. Itse haluaisin kertoa jos olisin perheen lapsi. Salaisuudet syövät jopa hengiltä ja rasittavat elämää. Mielenterveys ei monella kestä pitää sisällään.
Rattopoikajoukkueeksi nimiteltiin paria Murha. Infon kirjoittajaa, Naakkaa ja On Anoi Kaa:ta.
Kiinnostaa tietää miltä taholta se hyökkäys oikein tuli. Ainakin hyvin huonosti perustellun hyökkäyksen paljasti anonyymi, joka näki noiden kahden kirjoittelussa jotakin yhteistä.
Anteeksi, kuinka? Voitko toistaa?
Taisi kolahtaa kun itkettää?
Niin joo, missähän päin kolahti ja itkettää.
Tuosta välistä on jonkinlainen buhaa, hah hah haha viesti poistettu.
Kirjoitettu noin 12.30, tänään, tietysti.
Nyt juuri Annanannan kirjoittaa oikein lahjakkaasti sitä ratto suuntaa, mitä kannattajat edustaa. Voehan näppylähanskat
Ja kannattajat kannattavat rehellistä ja oikeudenmukaista elämäntapaa.
Mitä sina kannatat?
Kannattajat eivät välitä lasten kärsimyksistä tippaakaan. He yrittävät epätoivoisesti pestä mustaa likapyykkiään valkoiseksi. Turha toivo. Lisäksi he vähättelevät ja syyllistävät viattomia ihmisiä, jopa nimiltä mainiten. Sekö on sitä rehellistä ja oikeudenmukaista toimintaa?
Anteeksi, en ymmärtänyt että Annaanna pitää mieltää Ulvilakirjoittajaksi.
Olisihan se pitänyt oivaltaa näppylähanskoista. Anteeksi kamalasti huolimaton lukeminen.
Eli pesukoneeseen pitääkin laittaa näppylähanskat¡
Kannattajat on lähinnä poliitisesti pelaavia, lasten oikeuksia polkeva uskonnollinen eroottinen järjestö.
Se nähtiin oikeussalissa.
Annanpaannan majaili iät ja ajat taannoin ulvilo osisossa ja oli painamassa vasikkanappulaa. Nyt kun melkein kaikki on laittanut annan estoon niin siirtyi muihin osoihin. Suurin osa nikeistä o ulvilossa lopettanut, eli tulleet järkiin, jäljellle on jäänyt vain märehtelijät. Toisella on oma lehmä ojassa ihan selvästi.
Siis oikeussalissa nähtiin uskonnollinen eroottinen järjestö.
Kyllähän nykyaikaan monenmoista mahtuu mutta että tuollainenkin järjestö olisi nähty Auerkäräjillä.
Epäilen että yrität syöttää pajunköyttä!
Ainakin+auerskan+asianajaja+uskonnollinen+ja+kiihkeä+pedomurhaajan+puolustaja,+raha+tietysti+tärkein+syy,+mutta+saattaahan+siinä+olla+muutakin,+tai+hovinarreilla,+jotka+vapautti+100%+varmasti+syyllisen,+annulisteista+puhumattakaan.
Kaiken maailman ennustjatkin oli siinä porukassa. Tosi on!
Susku valehtelee, huomaatteko?
PiLi sai taas tuplanikkinsä takaisin, heti alkoi mopo keulimaan.
PiLi ei kirjoita tuplanikeillä, toisin kuin sinä. Itse asiassa en tiedä Auerin laajasta tukijajoukosta ketään, joka kirjoittaisi murhainfossa kahdella nikillä. Siihen ei ole tarvetta.
Siellä niitä joka paikassa riittää, jeppujepulisspopppia. ja niin edelleen
Vatsalääke on sitten varmaan SilupejatuspejPOPsoppia. Varmaan parantaa myös mjulhaajan käsiin jääneitä haavojakin.
Joten selkokielellä terveiset menee Awalle, MissHolmesille ja POPille.
Ja monelle muulle.
Multinikkeily on haasteellinen ongelma, myönnettäköön.
Erityisterveiset Sillille ja Hra Totuudelle. Minusta he edustavat kehityksen uutta tasoa, eivät ole saaneet multinikkeilyvarjostumaa ja selkeä lähtökohta on suuri huumelöydös latvialaiselta maatilalta. Vai oliko maatila Liettuassa?
Jos se "laaja kannatusjoukko" käyttää tuplanikkejä niin sittenhän ne on laskettavissa yhden käden sormilla. Se fiktioelokuvakin sai ennätys vähän katsojia, kumma kun ei ole näytetty TV:ssä, mutta hyvä vaan ettei tuhlatattaisi ainakaan verorahoja moiseen roskaan. Toivottavasti auerska rahoitti ja menetti verirahansa.
Se, että CSI:llä sattuu olemaan käytössään useampia nikkejä murhainfossa, ei tarkoita, että kaikki muut toimisivat samalla periaatteella.
Millaista mahtaisi olla keskustelu minfossa, jos kaikkien nimimerkki olisi sielläkin Anonyymi? Ainakin tasa-arvo toteutuisi nimien käytössä.
Mitä pjaskaa sää suollat? Oletko auerin kätyri ja palkkaama hämärryttäjä?
Ihmettelen minfon susku londonin paljastusta, että Auerin veli ei ollut SUOSTUNUT adoptoimaan lapsia. Siis nyt kääntyy ihan uusille raiteille, miksi ihmeessä Auer julkisuudessa ja kirjassaankin tuntuu kaipaavan lapsia takaisin, jos on tarjoutunut antamaan lapsensa adoptioon.
En ole minfossa kirjautuneena. Voisiko Susku lisävalaista asiaa, nyt lukijalle jää käsitys, että Auer olisi antanut lapsensa adoptoitavaksi, jos veli vain olisi suostunut.
Vai onko joku lastensuojelusta lähtöisin ollut hanke kyseessä.
OHO! Onko jokin häviö näköpiirissä kun tolla tavalla lyödään herjaa pöytään .
Eikös ne ala olla täysi-ikäisiä kaikki, onneksi, saavat ihan itse päättää haluavatko olla missään tekemisissä isänsä murhanneen pedoakan kanssa.
Onhan ne, mutta kaikki vauhkot ei vaan tajua sitä. Onneksi alkavat olla jo täysi-ikäisiä.
Ihan selkästi siellä pelätään jonkun ulostuloa jutun tiimoilta. Jokaisessa jutussa on heikoin lenkki. Pitää vaan odotella ajan kulumista. tiktak tiktak...fantastista.
55 vuoden kuluttua salaisen oikeudenkäynnin asiakirjat tulevat julkisiksi.
Sitten saamme totuutta.
Parilla tai kolmella on tarvetta kertoa totuus.