0.245 kiloa elämän iloa.

Ahaa, tämä on kai taas sitä suosijasakin logiikkaa.. Syntymätön lapsi on silloin tunnustettu lapseksi ja ihmiseksi, kun on toivottu, mutta samanikäinen ei-toivottu alkio/sikiö onkin vain "alceellista orgaanista solumateriaalia". Jep jep. ;)

>> "on onni", että vauva ei syntynyt Floridassa, Massachusettsissa... >> jne.

Niinpä kyllä, jos naisten ja lasten terveydenhuolto yleisellä amerikkalaisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, tämä on kai taas sitä suosijasakin logiikkaa.. Syntymätön lapsi on silloin tunnustettu lapseksi ja ihmiseksi, kun on toivottu, mutta samanikäinen ei-toivottu alkio/sikiö onkin vain "alceellista orgaanista solumateriaalia". Jep jep. ;)

Lue lisää

No kyllähän yritettykin lapsi on toivottu vaikkei hedelmöitys edes syystä tai toisesta onnistuisi.

Pitäis saada vaan kaikkien niittenkin äitien nimet jotka kuoli sen takia usassa kun ei saaneet aborttia ajoissa... Kun joku imbotentti ukkeli piti solumöykkyä niin tärkeenä

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, tämä on kai taas sitä suosijasakin logiikkaa.. Syntymätön lapsi on silloin tunnustettu lapseksi ja ihmiseksi, kun on toivottu, mutta samanikäinen ei-toivottu alkio/sikiö onkin vain "alceellista orgaanista solumateriaalia". Jep jep. ;)

Lue lisää

Minä ainakaan en pidä juuri jakautunutta solua lapsena. Kun tulin raskaaksi niin en tuntenut että olisin äiti tai kohdussani olisi lapsi. Tunsin että olen sairas ja olisi saatava äkkiä olo paraneen. Jouduin olemaan töistä pois kun oli niin kauhee olo mutta onneksi sain abortin nopeesti. Lähinnä kai tuntu että olen kuolemansairas. Luulin et kuolen. En näe mitään hyvää siinä. En oikein ymmärrä sitä draamanhakemista abortista. Raskaus oli karmea kokemus ja teen kaikkeni etten koskaan joudu samaan. Sterilisaatio olis hyvä mut olen liika nuori. Onko muita joka tehny abortin siksi koska olo oli liika paha.?

Aborttiasiamies syyllistyy alkeelisiin argumentoinivirheisiin eli väärään logiikkaan. Tällaiset virheet karsitaan yliopistossa 1. vuosikurssilla.

- jos - ja kun - lapsella on oikeus syntyä toivottuna, on koko lause rakennettu ajatukselle, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää. Tästä ei seuraa mitään oikeutta lapsen vahingoittamiseen.

- kukaan toinen ihminen ei ole saanut oikeutta päättää lapsen toivottavuudesta - saati elämästä - lapsen itsensä puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, tämä on kai taas sitä suosijasakin logiikkaa.. Syntymätön lapsi on silloin tunnustettu lapseksi ja ihmiseksi, kun on toivottu, mutta samanikäinen ei-toivottu alkio/sikiö onkin vain "alceellista orgaanista solumateriaalia". Jep jep. ;)

Lue lisää

Näinpä näinpä... 😁😁😁😄 ont.uva logiikka on ääri fempp.ujen tavara merkki.
Hä hä..

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakaan en pidä juuri jakautunutta solua lapsena. Kun tulin raskaaksi niin en tuntenut että olisin äiti tai kohdussani olisi lapsi. Tunsin että olen sairas ja olisi saatava äkkiä olo paraneen. Jouduin olemaan töistä pois kun oli niin kauhee olo mutta onneksi sain abortin nopeesti. Lähinnä kai tuntu että olen kuolemansairas. Luulin et kuolen. En näe mitään hyvää siinä. En oikein ymmärrä sitä draamanhakemista abortista. Raskaus oli karmea kokemus ja teen kaikkeni etten koskaan joudu samaan. Sterilisaatio olis hyvä mut olen liika nuori. Onko muita joka tehny abortin siksi koska olo oli liika paha.?

Lue lisää

"en pidä juuri jakautunutta solua lapsena."

Tietenkin oli helb.ompaa ja muc.avampaa väär.isdää totuus miel.essään ja vähätellä lapsen olemusta, koska halusit t***aa hänet. Perin curj.aahan olisi tunn.ustaa, että oma lapsihan siinä abortissa tuli m***addua.

"muidenkin ääri-ihmisten."

Onn.ecsi tällä palstalla ainoat ääri-ihm.iset on pari suosija sakin ciihc.o mield.ä.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiasiamies syyllistyy alkeelisiin argumentoinivirheisiin eli väärään logiikkaan. Tällaiset virheet karsitaan yliopistossa 1. vuosikurssilla.

- jos - ja kun - lapsella on oikeus syntyä toivottuna, on koko lause rakennettu ajatukselle, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää. Tästä ei seuraa mitään oikeutta lapsen vahingoittamiseen.

- kukaan toinen ihminen ei ole saanut oikeutta päättää lapsen toivottavuudesta - saati elämästä - lapsen itsensä puolesta.

Lue lisää

"Tällaiset virheet karsitaan yliopistossa 1. vuosikurssilla. "

Missä tiedekunnassa? Mitkä ihmeen vuosikurssit? :))) Aika heikkoa näkyy olevan tietämys tiedekorkeakoulun opinnoista ja opintorakenteesta.

----
"- jos - ja kun - lapsella on oikeus syntyä toivottuna, on koko lause rakennettu ajatukselle, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää. Tästä ei seuraa mitään oikeutta lapsen vahingoittamiseen.
- kukaan toinen ihminen ei ole saanut oikeutta päättää lapsen toivottavuudesta - saati elämästä - lapsen itsensä puolesta."

Siis lasten on mielestäsi synnyttävä vasten vanhempien tahtoa ja suunnittelematta? Siksikö vastustat ehkäisyäkin? Lääkärilitto nimen omaan tähdentää, että lapsella on oikeus syntyä toivottuna.

tieteilijä kirjoitti:

"Tällaiset virheet karsitaan yliopistossa 1. vuosikurssilla. "

Missä tiedekunnassa? Mitkä ihmeen vuosikurssit? :))) Aika heikkoa näkyy olevan tietämys tiedekorkeakoulun opinnoista ja opintorakenteesta.

----
"- jos - ja kun - lapsella on oikeus syntyä toivottuna, on koko lause rakennettu ajatukselle, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää. Tästä ei seuraa mitään oikeutta lapsen vahingoittamiseen.
- kukaan toinen ihminen ei ole saanut oikeutta päättää lapsen toivottavuudesta - saati elämästä - lapsen itsensä puolesta."

Siis lasten on mielestäsi synnyttävä vasten vanhempien tahtoa ja suunnittelematta? Siksikö vastustat ehkäisyäkin? Lääkärilitto nimen omaan tähdentää, että lapsella on oikeus syntyä toivottuna.

Lue lisää

"Lääkärilitto nimen omaan tähdentää, että lapsella on oikeus syntyä toivottuna. "

Missä se sanoo, että "ei-toivotut" (missä sellaisia on?) lapset tulisi mieluiten t-pp.aa jo cohd.uun?

Kiitos ei taida kuulua noiden sanavalikoimaan.

Vau mikä pohdiskelija olet! Kommenteissasi on aina sisältöä ja pitkälle vietyjä ajatuksia. Ne vain näyttävät jostain syystä aina kuin alkoholistin kirjoituksilta.

Nyt aborttikollegasi sanoin pitää moittia sinua tietämättömyydestä biologisten faktojen suhteen, eikö aborttikiihkoilija tosiaan tiedä yksinkertaista biologista tosiasiaa, että alkio ei ole vauva?

Kannattaa aina puhua asioista faktoina, eikä valehdella tietoisesti tosiseikkoja.

Mut jos se onkin hybridi tai jos päätän niin niin sillä ei ole niin väliä?? Spiidiä varmaan taitaa kulua huomaa kyllä

"Mut jos se onkin hybridi tai jos päätän niin niin sillä ei ole niin väliä?? Spiidiä varmaan taitaa kulua huomaa kyllä"

Epäinhimillistäminen on jo tällä mallilla. Aborttiagentit kääntävät kaikki kivet pitääkseen hurmehipat käynnissä.

Mitä väliä sillä on?
Oleellista on, että se on el.inkelpoinen juuri siinä ympäristössä, missä ihm.inen missäkin el.ämän vaiheessaan on luonnostaan tarkoitettu olevaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on?
Oleellista on, että se on el.inkelpoinen juuri siinä ympäristössä, missä ihm.inen missäkin el.ämän vaiheessaan on luonnostaan tarkoitettu olevaksi.

Lue lisää

Sillä on väliä. Kyse on siitä, miten me määrittelemme ihmisyyden.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sillä on väliä. Kyse on siitä, miten me määrittelemme ihmisyyden.

Loppupeleissä vain factoilla on väliä. Omilla määrityksillä (mutuilla) on merkitystä vain niille, joita totuus ei miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Loppupeleissä vain factoilla on väliä. Omilla määrityksillä (mutuilla) on merkitystä vain niille, joita totuus ei miellytä.

Ihmiset tekevät abprttipäätökset. He tekevät sen päätöksen omien arvojensa mukaisesti. Ymmärrätkö? Ei siinä muiden arvoilla merkitystä ole.

Olen yrittänyt selittää Sinulle juuri tätä: ne Sinun FAKTASI eivät ole sitä, elleivät ihmiset niitä allekirjoita tai ellei niitä faltoiksi todeta yksiselitteisesti riittävän arvovaltaisen tahon toimesta.

Sinä et ole esittänyt yhtäkään universaalia faktaa.

Kun ycs.in puhelijan poisto näbbi on taas herc.immillään, niin cerrohan mitä asiatonta näissäkään vastauksissa oli? (Tiedetään, ei tule emmekä odota tähänkään muuta kuin ciiv.asda poisto ryn.ccyä..)

Suosijasakki poistattaa taas r-aiv.o bäiss.ään yli cib.erät vastaukset ja keskustelee ids.ensä kanssa.
Totuutta sillä vain ei saa häiv.ytettyä, kuten että yleisesti tunn.etut ja tunn.ustetut, univ.ersaalit facdat ei muutu mihinkään kenenkään arvo mutuilla. Tätähän sinulle on yritetty selittää jo vuosi dolc.ulla, eikä vieläkään vaan ubb.oa civi covaan caal.iin.

murhia kirjoitti:

Kun ycs.in puhelijan poisto näbbi on taas herc.immillään, niin cerrohan mitä asiatonta näissäkään vastauksissa oli? (Tiedetään, ei tule emmekä odota tähänkään muuta kuin ciiv.asda poisto ryn.ccyä..)

Suosijasakki poistattaa taas r-aiv.o bäiss.ään yli cib.erät vastaukset ja keskustelee ids.ensä kanssa.
Totuutta sillä vain ei saa häiv.ytettyä, kuten että yleisesti tunn.etut ja tunn.ustetut, univ.ersaalit facdat ei muutu mihinkään kenenkään arvo mutuilla. Tätähän sinulle on yritetty selittää jo vuosi dolc.ulla, eikä vieläkään vaan ubb.oa civi covaan caal.iin.

Lue lisää

Sinä nyt vain et ole esittänyt mitään universaaleja faktoja. Enempää en viitsi itseäni kanssasi vaivata. Tämäkin on liikaa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinä nyt vain et ole esittänyt mitään universaaleja faktoja. Enempää en viitsi itseäni kanssasi vaivata. Tämäkin on liikaa.

Tämä on todellakin turh.aa. Et kyk.ene mihinkään muuhun kuin milj.oonasti esitettyjen, yleisesti tunnettujen factojen lop.uttomaan ciisd.o indd.ämiseen. Muutahan toisaalta ei voida odottaakaan.

"Aloittajalta kyselen että onkohan sulla vähän hakusessa Suomen yhteiskuntaelämä tai lainsäädäntö...?"

Taitaa sinulla olla luetun ymmärtäminen hieman hakusessa.

"Ei Suomessa mikään väestöliitto päätä abortista eikä tee abortteja, eduskunta ne tekee niinku tähänkin asti."

Tavallaan olet oikeassa. Eduskunta ei tee abortteja niinkuin väitit mutta on tietysti vastuussa kaikista sen hyväksynnällä tehdyistä h,i,r,m,utöistä.