Ringwoodiitti ja vedenpaisumus (Tiedevuosi)

"Ja ROT:n tiedeviikon perinteitä noudattaen, vain tieteellisiin artikkeleihin perustuvat väitteet ovat valideja."

Raamattu on totuus ja hyönteisillä on neljä jalkaa. Älä jaksa. Oli tarkoitus puhua tieteestä, ei esitieteellisistä uskonnollisista tarinoista.

Kaikkien johtavien yliopistojen biologian laitokset ovat evoluution tapahtumisesta kanssasi eri mieltä. Pitäisikö minun luottaa peruskouluopettajaan, joka tukeutuu väitteissään uskonnolliseen tarustoon, vai luotanko alan parhaisiin tutkijoihin? Kas siinäpä pulma.

Pehmeitä kudoksia löytyy dinoista vasta deminralisaation jälkeen ja silloinkin hyvin harvoin. DNA:ta ei ole dinoista löytynyt ikinä, vaikka sellaisia papereita on esitetty ihan tiedelehdissäkin joitain vuosia sitten. Svante Pääbo ryhmineen osoitti kyseiset tutkimukset kontaminoituneiksi tai vaihtoehtoisesti heidän puhdastiloissaan oli käynyt dinosaurus heidän tietämättään. (Svanate Pääbo: NEANDERTALILAINEN.)

Paleontologia todistaa, ettei Nooan satu ole totta. K/T rajan yläpuolelta ei dinoja löydy, mutta rajan tuntumasta dinojen fossiileja on löydetty. Samaten rajalta löytyy iridiumia, heitteitä ja palojen jäljitä hiiltä. Ei haiskahda tulvalta, vaan asteroiditörmäykseltä n. 66 miljoonaa vuotta sitten. Aivan liian pitkä aika YEC uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja ROT:n tiedeviikon perinteitä noudattaen, vain tieteellisiin artikkeleihin perustuvat väitteet ovat valideja."

Raamattu on totuus ja hyönteisillä on neljä jalkaa. Älä jaksa. Oli tarkoitus puhua tieteestä, ei esitieteellisistä uskonnollisista tarinoista.

Kaikkien johtavien yliopistojen biologian laitokset ovat evoluution tapahtumisesta kanssasi eri mieltä. Pitäisikö minun luottaa peruskouluopettajaan, joka tukeutuu väitteissään uskonnolliseen tarustoon, vai luotanko alan parhaisiin tutkijoihin? Kas siinäpä pulma.

Pehmeitä kudoksia löytyy dinoista vasta deminralisaation jälkeen ja silloinkin hyvin harvoin. DNA:ta ei ole dinoista löytynyt ikinä, vaikka sellaisia papereita on esitetty ihan tiedelehdissäkin joitain vuosia sitten. Svante Pääbo ryhmineen osoitti kyseiset tutkimukset kontaminoituneiksi tai vaihtoehtoisesti heidän puhdastiloissaan oli käynyt dinosaurus heidän tietämättään. (Svanate Pääbo: NEANDERTALILAINEN.)

Paleontologia todistaa, ettei Nooan satu ole totta. K/T rajan yläpuolelta ei dinoja löydy, mutta rajan tuntumasta dinojen fossiileja on löydetty. Samaten rajalta löytyy iridiumia, heitteitä ja palojen jäljitä hiiltä. Ei haiskahda tulvalta, vaan asteroiditörmäykseltä n. 66 miljoonaa vuotta sitten. Aivan liian pitkä aika YEC uskoville.

Lue lisää

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia. Kaikki kuvitellut evoluutioesimerkit ovat perustuneet joko

1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn

TAI

2. Biologisen informaation rappeutumisen aiheuttamaan informaation uudelleenjärjestelyyn.

Näytä yksikin esimerkki luonnossa tapahtuvasta muutoksesta, joka ei istu jompaankumpaan kategoriaan.

Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution. Kyllä luonnossa muutosta tapahtuu, mutta se ei koskaan johda lajityyppirajat ylittävään kehitykseen.

Muutos ja varioituminen ovat täysin sopusoinnussa raamatullisen luomisen kanssa. Adaptoituminen tapahtuu nopeasti ja perustuu Älykkäästi Suunniteltuihin mekanismeihin. Mutta adaptoitumisella on hintansa; se johtaa nopeasti etenevään geneettiseen rappeutumiseen. Esim. gorillalaji voi rappeutua geneettisesti jo viidessä sukupolvessa. Seurauksena on sukupuutto. Tarinat miljoonien vuosien evoluutiosta ovat idioottimaisia harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tieteen kanssa.

"Sen kun haastat. Raamatusta löytyy totuus."

Tässä näemme ROT: n "tieteellisyyden" perustan. Luulisi opettajalla sentään olevan lukutaitoa sen verran, että ymmärtäisi seuraavan lauseen: "Ja ROT:n tiedeviikon perinteitä noudattaen, vain tieteellisiin artikkeleihin perustuvat väitteet ovat valideja."

Kyse oli kaiken lisäksi omasta periaatteestasi, jota nyt räikeästi rikot, kun paukut ovat lopussa. Kreationistit pelaavat kaksilla korteilla, joka tuli taas kerran todetuksi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia. Kaikki kuvitellut evoluutioesimerkit ovat perustuneet joko

1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn

TAI

2. Biologisen informaation rappeutumisen aiheuttamaan informaation uudelleenjärjestelyyn.

Näytä yksikin esimerkki luonnossa tapahtuvasta muutoksesta, joka ei istu jompaankumpaan kategoriaan.

Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution. Kyllä luonnossa muutosta tapahtuu, mutta se ei koskaan johda lajityyppirajat ylittävään kehitykseen.

Muutos ja varioituminen ovat täysin sopusoinnussa raamatullisen luomisen kanssa. Adaptoituminen tapahtuu nopeasti ja perustuu Älykkäästi Suunniteltuihin mekanismeihin. Mutta adaptoitumisella on hintansa; se johtaa nopeasti etenevään geneettiseen rappeutumiseen. Esim. gorillalaji voi rappeutua geneettisesti jo viidessä sukupolvessa. Seurauksena on sukupuutto. Tarinat miljoonien vuosien evoluutiosta ovat idioottimaisia harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tieteen kanssa.

Lue lisää

"Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, ..."

Sinä teet sen kreationistisen perusvirheen (tahallasi tietenkin), että yrität vaihtaa puheenaihetta kun rahkeet eivät riitä. Tässä ketjussahan puhutaan ringwoodiitista eikä evoluutiosta.

"Kyllä luonnossa muutosta tapahtuu, mutta se ei koskaan johda lajityyppirajat ylittävään kehitykseen."

Eli kissasta ei tule koiraa eikä nykyisestä linnusta nykyistä kalaa. Ei tulekaan, mutta muuten lauseesi on tyypillistä sanahelinää, jota voi tarvittaessa käyttää sekä myöntämiseen että kieltämiseen.

Podetko muuten ADHD:tä tai bipolaarisuutta, kun et jaksa keskittyä oikein mihinkään vaan suollat vain uusia keskeneräisiä ajatuspieruja? Kunhan kysäisen.

--- Sen kun haastat. Raamatusta löytyy totuus. Tämän totuuden vahvistavat käytännön havainnot nopeasti kuolleista ja mutaan hautautuneista eliöistä, joiden jäänteistä löytyy pehmeitä kudoksia, verisuonia, punasoluja ja jopa DNA:ta. ---

--- Turhaa on ateistin kitinä. Raamattu voittaa. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaan. ---

Millä lailla tuo liittyy ringwoodiittiin?

Anonyymi kirjoitti:

--- Sen kun haastat. Raamatusta löytyy totuus. Tämän totuuden vahvistavat käytännön havainnot nopeasti kuolleista ja mutaan hautautuneista eliöistä, joiden jäänteistä löytyy pehmeitä kudoksia, verisuonia, punasoluja ja jopa DNA:ta. ---

--- Turhaa on ateistin kitinä. Raamattu voittaa. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaan. ---

Millä lailla tuo liittyy ringwoodiittiin?

Lue lisää

Ei millää, tietenkään, mutta osoittaa sentään taas kerran, että kreationistit eivät halua puhua kreationismista vaan jankuttavat vain evoluutiosta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia. Kaikki kuvitellut evoluutioesimerkit ovat perustuneet joko

1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn

TAI

2. Biologisen informaation rappeutumisen aiheuttamaan informaation uudelleenjärjestelyyn.

Näytä yksikin esimerkki luonnossa tapahtuvasta muutoksesta, joka ei istu jompaankumpaan kategoriaan.

Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution. Kyllä luonnossa muutosta tapahtuu, mutta se ei koskaan johda lajityyppirajat ylittävään kehitykseen.

Muutos ja varioituminen ovat täysin sopusoinnussa raamatullisen luomisen kanssa. Adaptoituminen tapahtuu nopeasti ja perustuu Älykkäästi Suunniteltuihin mekanismeihin. Mutta adaptoitumisella on hintansa; se johtaa nopeasti etenevään geneettiseen rappeutumiseen. Esim. gorillalaji voi rappeutua geneettisesti jo viidessä sukupolvessa. Seurauksena on sukupuutto. Tarinat miljoonien vuosien evoluutiosta ovat idioottimaisia harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tieteen kanssa.

Lue lisää

>>Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution.<<

Kreationistista höpötystä! Elollisessa luonnossa tapahtuvat muutokset OVAT biologista evoluutiota. Miksi kreationistit vääristelevät selviä asioita. Ja tekevät sen vielä niin läpinäkyvästi, että idioottikin huomaa kreationistien valheet.
Ja miksi kreationistit tekevät sitä? Koska he ovat uskonnolla päänsä sekoittaneita höperöitä.

>>Raamattu voittaa.<</>>Raamatusta löytyy totuus<<

Ja etkö sinä hyvä mies ymmärrä: Raamattu on keksittyä juttua, pelkkää fiktiota ja tarinoita, ei sieltä mitään "suurta totuutta" löydy, koska mitään Raamatun Jumalaakaan ei oikeasti ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution.<<

Kreationistista höpötystä! Elollisessa luonnossa tapahtuvat muutokset OVAT biologista evoluutiota. Miksi kreationistit vääristelevät selviä asioita. Ja tekevät sen vielä niin läpinäkyvästi, että idioottikin huomaa kreationistien valheet.
Ja miksi kreationistit tekevät sitä? Koska he ovat uskonnolla päänsä sekoittaneita höperöitä.

>>Raamattu voittaa.<</>>Raamatusta löytyy totuus<<

Ja etkö sinä hyvä mies ymmärrä: Raamattu on keksittyä juttua, pelkkää fiktiota ja tarinoita, ei sieltä mitään "suurta totuutta" löydy, koska mitään Raamatun Jumalaakaan ei oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

"Miksi kreationistit vääristelevät selviä asioita. Ja tekevät sen vielä niin läpinäkyvästi, että idioottikin huomaa kreationistien valheet. Ja miksi kreationistit tekevät sitä? Koska he ovat uskonnolla päänsä sekoittaneita höperöitä."

Heidän on pakko valehdella itselleen, koska muuten koko maailma romahtaisi. Mark5 on jo pelastumattomissa syvyyksissä ja ROT näyttää nyt uppoavan samaan syöveriin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia. Kaikki kuvitellut evoluutioesimerkit ovat perustuneet joko

1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn

TAI

2. Biologisen informaation rappeutumisen aiheuttamaan informaation uudelleenjärjestelyyn.

Näytä yksikin esimerkki luonnossa tapahtuvasta muutoksesta, joka ei istu jompaankumpaan kategoriaan.

Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution. Kyllä luonnossa muutosta tapahtuu, mutta se ei koskaan johda lajityyppirajat ylittävään kehitykseen.

Muutos ja varioituminen ovat täysin sopusoinnussa raamatullisen luomisen kanssa. Adaptoituminen tapahtuu nopeasti ja perustuu Älykkäästi Suunniteltuihin mekanismeihin. Mutta adaptoitumisella on hintansa; se johtaa nopeasti etenevään geneettiseen rappeutumiseen. Esim. gorillalaji voi rappeutua geneettisesti jo viidessä sukupolvessa. Seurauksena on sukupuutto. Tarinat miljoonien vuosien evoluutiosta ovat idioottimaisia harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tieteen kanssa.

Lue lisää

"Muutos ja varioituminen ovat täysin sopusoinnussa raamatullisen luomisen kanssa. Adaptoituminen tapahtuu nopeasti ja perustuu Älykkäästi Suunniteltuihin mekanismeihin. Mutta adaptoitumisella on hintansa; se johtaa nopeasti etenevään geneettiseen rappeutumiseen. Esim. gorillalaji voi rappeutua geneettisesti jo viidessä sukupolvessa. Seurauksena on sukupuutto. Tarinat miljoonien vuosien evoluutiosta ovat idioottimaisia harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tieteen kanssa."

En pitäisi älykkäänä suunnitteluna sitä että eläimiin on "asetettu" kyky adaptoitua geneetisesti muuttuviin ympäristöolosuhteisiin, mutta hengissäselviämisen "palkintona" (kas kun se on yleensä sen adaptoitumisen hyöty) on kuitenkin se että eliöiden genomi on huonommassa kunnossa, eli että ne eivät olekaan yhtäkkiä muka elinvoimasempia kuin luonnonvalinnan pois karsimat KUOLLEET yksilöt, jotka eivät kyenneet adaptaatioon.

Mutta eipä siinä mitään. Annoit tass kerran mainion esimerkin kreationistien älyllisestä limbosta, johon te myös jumalanne pakotatte.

Ps. Jokohan olisi viimein aika paljastaa se maapallon ensimmäinen eliölaji joka olisi kuollut sukupuuttoon pelkästään "rappeutuneen genomin", eikä muiden, kuten ihmisen aiheuttaman elinympäristön tuhoutumisen tai liikahyödyntämisen takia?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia. Kaikki kuvitellut evoluutioesimerkit ovat perustuneet joko

1. Olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn

TAI

2. Biologisen informaation rappeutumisen aiheuttamaan informaation uudelleenjärjestelyyn.

Näytä yksikin esimerkki luonnossa tapahtuvasta muutoksesta, joka ei istu jompaankumpaan kategoriaan.

Ateistit tekevät sen tyypillisen virheen, että sekoittavat muutoksen ja evoluution. Kyllä luonnossa muutosta tapahtuu, mutta se ei koskaan johda lajityyppirajat ylittävään kehitykseen.

Muutos ja varioituminen ovat täysin sopusoinnussa raamatullisen luomisen kanssa. Adaptoituminen tapahtuu nopeasti ja perustuu Älykkäästi Suunniteltuihin mekanismeihin. Mutta adaptoitumisella on hintansa; se johtaa nopeasti etenevään geneettiseen rappeutumiseen. Esim. gorillalaji voi rappeutua geneettisesti jo viidessä sukupolvessa. Seurauksena on sukupuutto. Tarinat miljoonien vuosien evoluutiosta ovat idioottimaisia harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tieteen kanssa.

Lue lisää

Miksi kiertelet ja kaartelet etkä vastaa aloituksen kysymykseen?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi kiertelet ja kaartelet etkä vastaa aloituksen kysymykseen?

Kun ei pysty eikä kykene.

Olen kirjoittanut biodiversiteetin köyhtymisestä useita artikkeleita. Tässä yksi, joka voisi auttaa sinua ymmärtämään, miksi jalostetussa maississa on erilaisia DNA-jaksoja kuin villimaississa.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html

Kysyt samaa kysymystä uudestaan ja uudestaan. Lukutaidossasi tuskin on vikaa, eli johtopäätelmä on, että kiusaat ja trollaat.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Olen kirjoittanut biodiversiteetin köyhtymisestä useita artikkeleita. Tässä yksi, joka voisi auttaa sinua ymmärtämään, miksi jalostetussa maississa on erilaisia DNA-jaksoja kuin villimaississa.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html

Kysyt samaa kysymystä uudestaan ja uudestaan. Lukutaidossasi tuskin on vikaa, eli johtopäätelmä on, että kiusaat ja trollaat.

Lue lisää

En trollaa. Viisi aivan uutta geeniä ja niiden mukana uutta informaatiota. Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää. Sama koskee kaikkea kasvijalostusta.

Anonyymi kirjoitti:

En trollaa. Viisi aivan uutta geeniä ja niiden mukana uutta informaatiota. Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää. Sama koskee kaikkea kasvijalostusta.

DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. Mikäli epigeneettiset tekijät ja mekanismit eivät DNA-jaksoja merkitse transkriptioon luettaviksi, ei niillä ole mitään merkitystä.

Kasveilla on polyploideina eliöinä kyky tehdä kopioita genomistaan, joko osittain tai kokonaan. Tämä mekanismi perustuu tarkoin ohjattuun säätelyyn. Polyploidia on yleistä eliöissä, joiden elinkaari on lyhyt ja jotka lisääntyvät usein. Tämä mahdollistaa sen, että entropianopeus on likimain sama niin haploideilla kuin polyploideilla eliöillä. Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. Mikäli epigeneettiset tekijät ja mekanismit eivät DNA-jaksoja merkitse transkriptioon luettaviksi, ei niillä ole mitään merkitystä.

Kasveilla on polyploideina eliöinä kyky tehdä kopioita genomistaan, joko osittain tai kokonaan. Tämä mekanismi perustuu tarkoin ohjattuun säätelyyn. Polyploidia on yleistä eliöissä, joiden elinkaari on lyhyt ja jotka lisääntyvät usein. Tämä mahdollistaa sen, että entropianopeus on likimain sama niin haploideilla kuin polyploideilla eliöillä. Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu.

Lue lisää

"Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu."

Voisitko vahvistaa tuloksesi Raamatulla, kuten uskonveljesi (tai -vihollisesi) Mark5 vaatii?

- Knark5

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. Mikäli epigeneettiset tekijät ja mekanismit eivät DNA-jaksoja merkitse transkriptioon luettaviksi, ei niillä ole mitään merkitystä.

Kasveilla on polyploideina eliöinä kyky tehdä kopioita genomistaan, joko osittain tai kokonaan. Tämä mekanismi perustuu tarkoin ohjattuun säätelyyn. Polyploidia on yleistä eliöissä, joiden elinkaari on lyhyt ja jotka lisääntyvät usein. Tämä mahdollistaa sen, että entropianopeus on likimain sama niin haploideilla kuin polyploideilla eliöillä. Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu.

Lue lisää

--- DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. ---

Tunnut nyt myöntävän (vahingossa ja kautta rantain ja vastentahtoisesti) että on ihan sama, vaikka sinne tungetaan geenivirheitäkin.

Ja sitten ROT pakeni paikalta ja teki kello 13.24 uuden aloituksen.

Anonyymi kirjoitti:

--- DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. ---

Tunnut nyt myöntävän (vahingossa ja kautta rantain ja vastentahtoisesti) että on ihan sama, vaikka sinne tungetaan geenivirheitäkin.

Lue lisää

"Tunnut nyt myöntävän (vahingossa ja kautta rantain ja vastentahtoisesti) että on ihan sama, vaikka sinne tungetaan geenivirheitäkin."

Tuossa olet asian ytimessä. Jos vaikutus on yksilön elinvoimaisuuteen negatiivinen, kreationisti on sitä mieltä että geenit vaikuttavat yksilön ominaisuuksiin. Mutta jos vaikutus on positiivinen (eli toisin sanoen kaikkien aktiivisten geenien normaali toiminta), geenit eivät yhtäkkiä vaikutakaan yksilön ominaisuuksiin. Mainio esimerkki siitä miten todellisuus väännetään todella absurdilla tavalla vastaamaan alkeellisia loruja, koska helvetti pelottaa niin kovin. Koko genomin rappeutumis-potaska on kreationistien itsensä keksimää sontaa, jossa ei järjen hitustakaan (eikä siitä myöskään ole halaistua sanaa Raamatussa). RoTin kaltaiset idiootit häpäisevät jumalansa yhä uudelleen ja uudelleen alentamalla mielikuvituskaverinsa yhtä yksinkertaiselle tasolle kuin millä itse ajattelevat.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. Mikäli epigeneettiset tekijät ja mekanismit eivät DNA-jaksoja merkitse transkriptioon luettaviksi, ei niillä ole mitään merkitystä.

Kasveilla on polyploideina eliöinä kyky tehdä kopioita genomistaan, joko osittain tai kokonaan. Tämä mekanismi perustuu tarkoin ohjattuun säätelyyn. Polyploidia on yleistä eliöissä, joiden elinkaari on lyhyt ja jotka lisääntyvät usein. Tämä mahdollistaa sen, että entropianopeus on likimain sama niin haploideilla kuin polyploideilla eliöillä. Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu.

Lue lisää

On aivan sama, mitä epigenetiikkaa eliössä on, jos sillä ei ole tietyn toiminnon mahdollistavia geenejä. Patterin termostaatti ei säädä lämmitystä, jos vesi ja patteri puuttuvat.

Olet jankannut samaa sontaa jo satoja kertoja, etkä vieläkään ymmärrä. DNA on pohja, jolle kaikki rakentuu. Epigenetiikka vaikuttaa vain genomin rajaamissa puitteissa. Miten näin yksinkertainen asia voi olla opettajalle niin vaikea ymmärtää?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Olen kirjoittanut biodiversiteetin köyhtymisestä useita artikkeleita. Tässä yksi, joka voisi auttaa sinua ymmärtämään, miksi jalostetussa maississa on erilaisia DNA-jaksoja kuin villimaississa.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html

Kysyt samaa kysymystä uudestaan ja uudestaan. Lukutaidossasi tuskin on vikaa, eli johtopäätelmä on, että kiusaat ja trollaat.

Lue lisää

Olet kirjoittanut biodiversiteetin köyhtymisestä, mutta olet monessa kohtaa esittänyt täysin paikkaansa pitämättömiä väitteitä. Yksikään laji ei ole kuollut sukupuuttoon genomin rappeutumisen seurauksena ainakaan ennen kuin laji on muusta syystä menettänyt elinkelpoisuutensa.

Biodiversiteeti köyhtyy, mutta ei genomin rappeutumisen takia. Se köyhtyy, koska yksi laji on lisääntynyt ja täyttänyt maan tuhoten lukemattomien muiden lajien elinmahdollisuudet.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. Mikäli epigeneettiset tekijät ja mekanismit eivät DNA-jaksoja merkitse transkriptioon luettaviksi, ei niillä ole mitään merkitystä.

Kasveilla on polyploideina eliöinä kyky tehdä kopioita genomistaan, joko osittain tai kokonaan. Tämä mekanismi perustuu tarkoin ohjattuun säätelyyn. Polyploidia on yleistä eliöissä, joiden elinkaari on lyhyt ja jotka lisääntyvät usein. Tämä mahdollistaa sen, että entropianopeus on likimain sama niin haploideilla kuin polyploideilla eliöillä. Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu.

Lue lisää

"DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota."

Eikö nykyaikaisella CRISPR-geenisaksilla olisi mahdollista poistaa nuo viisi uutta geeniä maissin perimästä. Luuletko, että maissi säilyisi samanlaisena niiden poistamisen jälkeen.

PS. Tässä mielenkiintoinen artikkeli Hesarissa:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005860617.html

Pari lainausta:
"Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa monikansallinen ryhmä lähti uudestaan työstämään tomaattia sen villistä kantamuodosta villitomaatista (Solanum pimpinellifolium)."
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi."

Jotenkin tuntuu, että tuo "passiivinen informaatio" on myös aika aktiivista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota."

Eikö nykyaikaisella CRISPR-geenisaksilla olisi mahdollista poistaa nuo viisi uutta geeniä maissin perimästä. Luuletko, että maissi säilyisi samanlaisena niiden poistamisen jälkeen.

PS. Tässä mielenkiintoinen artikkeli Hesarissa:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005860617.html

Pari lainausta:
"Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa monikansallinen ryhmä lähti uudestaan työstämään tomaattia sen villistä kantamuodosta villitomaatista (Solanum pimpinellifolium)."
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi."

Jotenkin tuntuu, että tuo "passiivinen informaatio" on myös aika aktiivista.

Lue lisää

Ja EU estää kyseisen tekniikan hyödyntämisen Euroopassa. Jos samaan lopputulokseen olisi päästy säteilyttämällä villitomaattia ja siten aiheuttamalla geenien mutantoitumista, olisi lajike hyväksytty. Euroopassa kielettään menetelmän perusteella, ei tuotteen.

Järkevää vai ei?

ROT ei taida tajuta, että lähes kaikki tai kaikki syömämme kasvisruoka on geeneiltään muunneltua. Se vaan on tapahtunut satojen tai tuhansien vuosien aikana enemmän tai vähemmän satunnaisen muuntelun avulla. Geenit ja vain geenit asettavat rajat fenotyypille, vaikka eivät täsmällisesti fenotyyppiä määrittelisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja EU estää kyseisen tekniikan hyödyntämisen Euroopassa. Jos samaan lopputulokseen olisi päästy säteilyttämällä villitomaattia ja siten aiheuttamalla geenien mutantoitumista, olisi lajike hyväksytty. Euroopassa kielettään menetelmän perusteella, ei tuotteen.

Järkevää vai ei?

ROT ei taida tajuta, että lähes kaikki tai kaikki syömämme kasvisruoka on geeneiltään muunneltua. Se vaan on tapahtunut satojen tai tuhansien vuosien aikana enemmän tai vähemmän satunnaisen muuntelun avulla. Geenit ja vain geenit asettavat rajat fenotyypille, vaikka eivät täsmällisesti fenotyyppiä määrittelisikään.

Lue lisää

Taikauskoinen kammo GMO:ta kohtaan on masentavaa. Toki taustalla on myös opportunistista oman maataloustuotannon suojelua.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. Mikäli epigeneettiset tekijät ja mekanismit eivät DNA-jaksoja merkitse transkriptioon luettaviksi, ei niillä ole mitään merkitystä.

Kasveilla on polyploideina eliöinä kyky tehdä kopioita genomistaan, joko osittain tai kokonaan. Tämä mekanismi perustuu tarkoin ohjattuun säätelyyn. Polyploidia on yleistä eliöissä, joiden elinkaari on lyhyt ja jotka lisääntyvät usein. Tämä mahdollistaa sen, että entropianopeus on likimain sama niin haploideilla kuin polyploideilla eliöillä. Suomeksi sanottuna eliöiden geneettisen rappeutumisen nopeus on samaa luokkaa. Näin on suunniteltu.

Lue lisää

>>DNA:n geenit ovat vain passiivista informaatiota. On ihan sama, vaikka tunkisit miljoona jaksoa genomiin. <<

Näin siis niillä mainostamillasi sadoilla tuhansilla tautigeenivirheillä ei olekaan mitään merkitystä, sillä eihän geenit sanele mitään...

Onnittelen. Sinua ennen 19 vastausta, joista osa ROT:n, mutta nyt tuli ensimmäinen, joka sivusi aloituksen aihetta, ja jota voidaan myös pitää tieteeseen pohjautuvana. Sekin vain tuki aloitustani.

ROT ressukka ei kyennyt vastaamaan muuta kuin Raamatulla ja sen jälkeen hän vaihtoi aiheen ainoaan, josta hän tynnyrintappiosaamisellaan uskoo jotain tietävänsä. Ja silläkin alalla hänellä pyyhittiin taas kerran pöytää.

Kreationistit eivät kyenneet perustelemaan, millä kiviainekseen sitoutunut vesi olisi tulvinut pintaan 700 km:n syvyydestä ja tulvan hellitettyä taas palannut sinne. Voimme todeta väitteen ringwoodiittiin sitoutuneen veden ja Nooan tulvan yhteydestä kreationistiseksi valheeksi.

MaaOnVanha

Summa Summarum. Taas yksi ROT:n tulvaväitteistä on osoitettu tieteellisesti perättömäksi. ROT ei edes yrittänyt puolustaa väitettään tieteellisellä artikkelilla.