mahtavaa.................

Se tapaamisten vaikutus elareihin on hyvin pieni, joten täytyy olla älyttömän vähävarainen, jotta moinen tulee edes mieleen... Tai sitten vaan tyhmä. Ja jos on niin vähävarainen (esim opiskelija), ettei ole ilman elareita varaa lapsista pitää huolta, ja jos isällä varaa on, niin voisiko isä ottaa enemmän koppia lasten hankinnoista yms? Nämähän on yhdessä sovittavia asioita. Jos välit on kunnossa ja molemmat on kelpo vanhempia lapsilleen, niin raha ei saa olla syy siihen, että kumpikaan joutuu millään tavalla lastensa suhteen hankaluuksiin.

Kun itse joskus aikoinaan opiskelin, niin lapseni isä maksoi kyllä kaikki lapsen kulut. Se on hänen mielestään selvää, koska hän kävi töissä, ja jos olisimme yhdessä olleet yhä, niin olisihan hän silloinkin lapsen kaikki kulut maksanut, jos toinen opiskelee. Kun sitten minäkin menin töihin, niin molemmat maksavat puoliksi. Homma on toiminut hyvin.

On todella typerää rahaa pitää syynä sille, ettei anna toisen tavata. Ja ihan yhtälailla typerää on olla auttamatta toista lasten menojen suhteen, jos toisella on tiukkaa ja itsellä ei niinkään. Aina kaikessa on ajateltava lapsen etua.

Eli, miksi aloittaja kokee, että toinen osapuoli ei osallistu tarpeeksi? Ei hänellä riitä rahat, vai onko vain ahne?

Kumpi äidistä on tärkeempää, raha vai lapsi? Siinä se vastaus on. Sellainen ei ole äiti joka pitää lapsen vaan rahan takia, sillon lapsi kuuluu isälle.

Kannattaako aina riidellä?

yksinhuolto on lainvastaista, sairasta- vapsen vanhempia ja huoltajia ovat isä ja äiti- ei yksin äiti tai isä, ymmärretty.

yksinhuolto on lainvastaista, sairasta- vapsen vanhempia ja huoltajia ovat isä ja äiti- ei yksin äiti tai isä, ymmärretty....

Nainen haluaa olla kuulematta miehestä enää koskaan mitään koska on niin VITUN ITSERAKAS OMAHYVÄINEN ÄMMÄ.

Surullista on se että vieras suttura rikkoo toisten perheitä, sillon ajaudutaan aina tämmöisiin tilanteisiin. Syyllinen on se suttura, ei kukaanmuu, mutta hänhän ei kräsi mitään, kaikki muut kärsii, mies ex vaimo ja ex lapset.

Onko mitää järkee ettei syyllinen saa mitään rankkkua?

Meillä sai, en päästänyt lapsiani koskaan isänsä luokse kun suttura oli siellä, eikä tullut meille emmekäme menneet sututran kotiin. Mies tosin krärsi mutta oli itse samaa mieltä ettei sutturaa voinut lasten luokse päästää, niin olisi huonoilla teillä lapset jos niin olisi käynyt. Onneksi olimme samalla mielellä, sutturat on syyllisiä.