Hämeenlinnan paikoitus

Hämeenlinnan oleellisin ongelmahan on, että vanhukset asuu keskustassa. Eivät halua mitään muutosta. Se suurin ongema on ettei tänne kukaan halua muuttaa, kun keskustaa ei saisi kehittää ja junamatkailijaille ja kaikille muillekin tarjotaan vain maksullista pysäköintiä. Miten olisi, jos pyöräparkit laitetaan myös maksulliseksi ja keskustassa asuville laitetaa ylimääräinen haittavero keskustan jalankulku ym. palvelujen käytästä. Loppuis tämä yletön autoilijoiden parjaus. Ja myös rahastus. Näin saatais veronmaksajia myös kaupunkiin ja kuihtuminen loppuisi. Tällä menolla kaikki täysjärkiset muuttaa pois tästä ihan ahdasmielisestä kaupungista. Ei autoilijat ole mitään pahantekijöitä! Asiat kuntoon kaupungissa ennen kuin me ainoatkin veronmaksajat häivytään täältä. Sitten saatte ihmetellä miten autioksi koko kunta kävi. Monessa kunnassa satsataan nimenomaan maksuttomaan pysäköintiin. Se kun tuo elinvoimaa kuntaan, ei rollaattorilla kävelevät. Sory, näin se vain on.
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Keskustaan ei auton tarvitsija muuta, jos taloyhtiössä ei ole autopaikkoja vapaana.

Äänestä

Huh, huh, ajatuksensa kaikilla. Keskustassa kaikki asuvat eivät pyöri vain keskustassa, kuka ajaa työhön 70 km muualle, kuka mökille, kenellä harrastukset ovat maaseudulla. Ahdasmielistä hämeenlinnalaista ajattelua, että kaikki pyörisi ja hyörisi vain torin ympärillä!

Äänestä
  • Edellistä kirjoittajaa myötäillen sanosin vain että "kaikki hyörii ja pyörii Tiiriössä"!

    Siellä on kaikki mitä ihminen tarvii, vain hautaustoimisto puuttuu...Keskustaa tyhjine toreineen ja tyhjine kivijalkaliikkeineen ei tarvi kukaan, tähän on tultu, kiitos kaupungin pysäköintistrategian ja päättäjien lyhytnäköisyyden!

    Äänestä

Edelliseen vastauksena on kuitenkin, että Tiiriössä ei ole juna-asemaa, monet käy työssä Uudellamaalla Hesassa ja Tampereellakin. Moni kaupunki pitää huolen siitä, että työssäkäyvillä on mahdollisuus käydä työssä. Monelle ei enää kannata käydä omalla autolla Pääkaupunkiseudulla töissä, vaan on edullisempaa muutta vaikka Klaukkalaan tai muualle maaseutupitäjiin Helsingin ja Tampereen ja myös Turun maaseutukeskuksiin. Hämeenlinnan kaupungissa ei sitä ymmärretä, siksi täältä muuttaa niin aktiiviset työssäkävijät kuin myös opiskelunsa päättäneet muualle. Koko kaupunki on tyhjenevä vanhusväestön pitäjä yhä enemmän. Tappelu siitä kannattaako satsata ilmaiseen pysäköintiin vai pyöräteihin, keskustan parkkiongelmiin, jää hämäläisten tappioksi. Ei Hämeenlinnan kokoisessa kaupungissa pitäisi olla vain kallista autopysäköintiä. Tyhjä keskusta, autio kaupunki, hiljainen keskusta, siinä lopputulos. Hämeenlinna luottaa kauniiseen luontoon, jota on jo pitkään sitäkin kaavoitettu ja turmeltu. Veden ääret on kaavoitettu pikkuhiljaa. Mitä jää jäljelle... sehän on jo pitkään ollut näkyvissä. Totuutta on turha ihmetellä. Keskustan alueen eläkeläisten ääni on liian kauan ollut ainut totuus ja siitä nyt maksetaan. Goodman oli tuhoon tuomittu juttu. Keskustaa olisi ilman sitä voitu rakentaa todella ihmisten äänellä ja toimivaksi kaupugiksi. Tänne muutti paljon ulkopaikkakuntalaisia ennen, miljöö oli kaunis ja nyt suunta on muuttunut. Rannat rakennetaan, moni asia on pilattu taitamattomuudella ja suunta on muuttunut. Turku on kaunis, saaristo luontoineen lähellä ja paljon muuta mikä vie voiton Hämeenlinnasta. Näin se menee.... Hämeenlinna ei kai voi enää paljon pelastaa, mutta mikä pelastettavissa on kannattaisi vielä pelastaa!

Äänestä
  • Muuta Turkuun valittaja.

    Äänestä

  • Näet vajoavan toriparkin ja sen myötä kohoavan prosentin. Mitä isot edellä sitä pienet perässä.

    Äänestä

  • Valittaja voisi opetella kappalejaon kirjoitukseensa. Kukaan jaksa tuollaista persuvuodatusta muuten lukea. Joku lammilainen persu varmaan kirjoittaja, joka on tietävinään keskustan asiat paremmin kuin täällä asuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valittaja voisi opetella kappalejaon kirjoitukseensa. Kukaan jaksa tuollaista persuvuodatusta muuten lukea. Joku lammilainen persu varmaan kirjoittaja, joka on tietävinään keskustan asiat paremmin kuin täällä asuvat.

    Ihanaa, että on hiljainen keskusta. Tykkään siitä, ettei tarvitse väistellä vastaantulijoita ja saa kaikessa rauhassa käveleskellä ja istuskella puistoissa. En kaipaa yhtään vilinää ja vilskettä keskustan kaduille. Liiketoiminta saisi vieläkin vähetä keskustasta. Ihanaa, Hämeenlinna ihanaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanaa, että on hiljainen keskusta. Tykkään siitä, ettei tarvitse väistellä vastaantulijoita ja saa kaikessa rauhassa käveleskellä ja istuskella puistoissa. En kaipaa yhtään vilinää ja vilskettä keskustan kaduille. Liiketoiminta saisi vieläkin vähetä keskustasta. Ihanaa, Hämeenlinna ihanaa!

    Reskallakin miljoona käyskenteli!

    Äänestä

Joopa joo, se Hämeenlinnasta. On täällä ihan turha ruikuttaa ihan mistään. Hämeenlinnassa päättäjät päättää, miten päättää. Eläkeläisten ehdoilla mennään. Itse olisin mm. Engelinrannan jo torpannut, samoin monet muut, jotka toivat kaupunkiin uusia ihmisiä. No eihän siinä mitään kellukaa omassa liemessä ja odottakaa sitäkin ihmettä, ettei Hämeenlinnassa enää junat pysähdy. Ketä sekään enää kiinnostaa, mennään rollallalla eteenpäin.

Äänestä

Hämeenlinna on typerysten kaupunki!

Äänestä
  • Niin näyttää typerys.

    Äänestä

Metallica tulee kesällä Kantolan Tapahtumattomaan ja sillä sukseella mennään taas loppuvuosi.

Äänestä
  • 7 miljoonaa tulee rahaa kaupunkiin. Yhdellä konsertilla maksetaan koko kunnan negatiivinen tilinpäätös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    7 miljoonaa tulee rahaa kaupunkiin. Yhdellä konsertilla maksetaan koko kunnan negatiivinen tilinpäätös.

    Kerätäänkö siellä portilla kolehtia vai mistä se 7 miljoonan raha tulee kaupungin tilille?

    Ihan huuhaa-juttuja taas, konsertin järjestäjä Live Nation sen rahan sieltä ottaa kun sellanen jättiläismäinen organisaatio on sopijaosapuolena ja -järjestäjänä Tapahtumapuiston osalta tehdyn sopimuksen mukaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerätäänkö siellä portilla kolehtia vai mistä se 7 miljoonan raha tulee kaupungin tilille?

    Ihan huuhaa-juttuja taas, konsertin järjestäjä Live Nation sen rahan sieltä ottaa kun sellanen jättiläismäinen organisaatio on sopijaosapuolena ja -järjestäjänä Tapahtumapuiston osalta tehdyn sopimuksen mukaan!

    Jäi linkki tuosta pois:
    https://www.livenation.fi/about

    Äänestä

Aseman parkkitalo tulee kuulemma palvelemaan kaikkia kulkijoita. Luin sen tosin väärin piti olla Rahastamaan. Ennen oli toisin, jos yrittäjät sanoivat että ei asiakas pääse autolla kunta meni ja lanasi hiekkakentän. Mitä se nyt tekee. Onko todellakin ahneus saanut voiton ja kohta maksamme hengitysilmastakin. Tuleeko kohta valotolppinkin kolikkomaksu.

Äänestä
  • Hieno idea. HML valot onkin lirissä. Ilmaista valoa ei ole.

    Äänestä

  • Pururadoilla valot loistavat aivan turhaan kun ketään ei liiku. Voitaisiinko kehittää jokin appilkaatio että aina kun menee lenkille tai hiihtämään saisi valot päälle esim puoleksitunniksi. Easy Light sovelluksella ja pienellä maksulla joka ei kaada kenenkään taloutta. Sillä maksulla ei saa edes bensalitraa.

    Äänestä

Aloittajalle sen verran että ei Hämeenlinnan talous siihen kaadu jos muutama jalaton muuttaa pois. päinvastoin se muutto on toivottavaa. Kerrankin HML päättäjät teki oikean päätöksen tästä rautatieaseman maksullisesta pysäköinnistä. Jos nämä pendelöijät ei pysty maksamaan pysäköinnistään, niin mitä Hämeenlinna tekee näillä persaukisilla asukkailla. Ottaisivat jalat alle niin kuntokin nousisi ja ihrat katoaisi.

Äänestä
  • Tila on myös aseman seudun talojen asukkaille.

    Äänestä

Niin on aseman seudun asukkaille tehty pysäköintitalo, mitä siinä on ihmeellistä. Jos taloyhtiöt ovat olleet ajan tasalla niin ovat tehneet parkkipaikat asukkaille pihaan, näin siellä on tehty näille Hämeentien ja Paavo Cajanderin kadun asukkaille. Näille uusille taloille tarkoitettu pysäköinti on järjestetty pysäköintitaloon, miksi sinne miksei pihalle.

Äänestä
  • Pysäköinti on tarkoitettu kaikille maksaville.

    Äänestä

  • Siksi ei pihalle kun neliöt menevät asunnoille. Asuntoihin tulee sitten niitä Hämeenlinnalaisia enemmän (jos tulee). Autot ovat päällekkäin tiheästi ei, eikä kätevästi lähellä omalla pihalla.
    Hämeenlinna tiivistyy ja tulee epämukavammaksi asua.
    Harva kuitenkin pärjää tässä kaupungissa ilman autoa. Bussilla ei pääse edes mökille, ei edes konserttiin Kapakanmäelle.

    Äänestä

  • Ei edes Kantolaan.

    Äänestä

Keskustassa on paljon ilmaisia "korttipaikkoja". En ole maksanut pysäköinnistä täällä ikinä.

Äänestä
  • Valehtelet sillä ainakin Gunnareiden rock-lehdykässä sanottiin, että keskustasta häviää ihan lähitulevaisuudessa ainakin 600 parkkipaikkaa. Hevarina sanon tohon et WAU.

    Äänestä

Persaukiset autoilijat itkee kun muutama ropo menee pysäköintiin. Kun ostatte ne autonne velaksi niin ottakaa tarpeeksi lainaa että pystytte maksamaan pysäköinnin.

Äänestä

En maksa parkista Hämeenlinnassa, koska ajan ilmaiseen parkkiin lähialueille.
Hämeenlinna ampuu omaan jalkaansa parkkitalojensa kanssa.

Äänestä
  • Sinä ammut omaan jalkaan. Matka maksaa enemmän kuin halpa pysäköinti mutta hölmö on hölmö.

    Äänestä

  • Pysäköin tänään ilmaiseksi Keinuparkin taakse kiekkopaikalle. Paljonko maksoi matkani enemmän kuin jos olisin puskenut Keinuparkin ylämäkiin.

    Äänestä

  • Ei voi olla ilmaista p talon lähellä. Muuten ei kukaan aja p-taloon

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi olla ilmaista p talon lähellä. Muuten ei kukaan aja p-taloon

    Tämähän vahvistaa ilmaisten paikkojen olemassaolon, eihän niissä parkkitaloissa tosiaan autoja näy.

    Äänestä

Vanhukset on tyhmiä ja hitaita lippalakkeja ja hötinämummija, mä en koskaa rupee vanhukseks.

Äänestä

Toivotaan niin, se olisi kaikkien etu.

Äänestä

Ilmaisia parkkitaloja ei ole, jos niissä menee maksu pysäköijältä. Niinpä kannattaakin säästeliään autoilijan etsiä ilmainen parkkipaikka, jossa pysäköinti sujuu maksuttomasti ja kitkattomasti.

Äänestä

Parkkitalot on järjetön ajatus.
Jos on tarve autoon, sitä ei haluta jättää parkkitaloon, vaan lähelle kotia ja kauppaa. Helposti ja maksutta.
Vain Helsingin keskusta on paikka, jossa autoilijoita voidaan kurittaa maksuilla. Heidän työnantajat maksavat p-maksut, ei autoilija itse.
Hämeenlinnassa ei voi ajatella kuin Helsingissä. Jos Rengon eläkeläinen/työssäkäyvä ei löydä ilmaista parkkia, hän ajaa Riihimäelle. Tai hauholainen Tampereelle. Lammilainen Lahteen.

Äänestä
  • Näin kyllä on. En käy kaupoilla Hämeenlinnassa vaan Toijalassa päivittäin ja siellä ilmainen pysäkki.

    Äänestä

Odotan innolla tuleeko nikula polttelemaan siggee ja juomaan viskiä hämptoniin¿ Jos savuttaa silmiin, niin neiti kraaterisuu lähtee hospitaaliin.

Äänestä

Vanhuxet on iljettäviä, ne haisee ja on hitaita ja ne hötisee. Eikä ne osaa päättää ja on tyhmii. mä en diggaa vanhoja mut mä oonki nuori ja muss on tulevaisuus en mä kyl töihin me kun muutenki pärjää ihan ok kun ei haluu itellee hirveitä tiilitaloja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hämeenlinnan oleellisin ongelmahan on, että vanhukset asuu keskustassa. Eivät halua mitään muutosta. Se suurin ongema on ettei tänne kukaan halua muuttaa, kun keskustaa ei saisi kehittää ja junamatkailijaille ja kaikille muillekin tarjotaan vain maksullista pysäköintiä. Miten olisi, jos pyöräparkit laitetaan myös maksulliseksi ja keskustassa asuville laitetaa ylimääräinen haittavero keskustan jalankulku ym. palvelujen käytästä. Loppuis tämä yletön autoilijoiden parjaus. Ja myös rahastus. Näin saatais veronmaksajia myös kaupunkiin ja kuihtuminen loppuisi. Tällä menolla kaikki täysjärkiset muuttaa pois tästä ihan ahdasmielisestä kaupungista. Ei autoilijat ole mitään pahantekijöitä! Asiat kuntoon kaupungissa ennen kuin me ainoatkin veronmaksajat häivytään täältä. Sitten saatte ihmetellä miten autioksi koko kunta kävi. Monessa kunnassa satsataan nimenomaan maksuttomaan pysäköintiin. Se kun tuo elinvoimaa kuntaan, ei rollaattorilla kävelevät. Sory, näin se vain on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu