Metsien suojelusta

Miksi enää vastustaa luonnonsuojelijoita ja luonnonsuojelua ? Mitä nykymuotoinen ryöstömetsänkäyttö enää hyödyttää maaseudun asujia.
Metsänhakkuu ja puunajo työllistävät enää vain muutamia metsäkonemiehiä, jotka henkensä edestä lähes orjatyöläisinä pakertavat ympyräisiä vuorokausia. Metsäfirmat eivät välitä mitään paikallisten ihmisten työllistymisestä ja hyvinvoinnista. Sellaista ihmettä, kuin metsuria ei enää montaa löydä kokonaisista maakunnista. Ennen metsät sentään työllistivät, nyt ei enää juuri ketään. Entäpä kantoraha- ja hankintahakkuutulot. Ne ovat vitsi viidentoista vuoden takaiseen verrattuna. Sahojen ovia on naulattu kiinni ja miehet heitetty pihalle.
Miksi pitäisi hyväksyä tällainen maaseudun ryöstötoiminta ?
Kannattaisi laittaa harkintaan koko metsätalouden kannattavuus suomalaisten ihmisten kannalta.
Paljon mukavampaa olisi työttömänä ollessa päästää koira jäniksen perään koskemattomassa korvessa, kuin avohakkuualueella, jonka reunametsät on runnottu harveikoiksi kaikensyövillä metsäkoneilla. Suomalaisten hyvinvointi etusijalle. Miksi puolustamme meitä kuppaavia metsäfirmoja ?
4555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No iliman muuta teiän pittää tehdä siellä metsässä *****silmä pitkänä töitä,että minä saan täällä paperitehtaalla nostaa 250 000mk vuosiansioita...Kyllä se teille 100 000mk/vuosi piisaa,metsätyöläiset,tyhmiä kun olette.

Ja tarviihan ne osakkeenomistajatki lisää pelinappuloita.

Äänestä

Ainut mikä pelastaa sinut totaalisen nololta tilanteelta on se, että kirjoitat nimimerkin takaa. Näkee, ettet asioista juurikaan tiedä saati osaa nähdä tilannetta kokonaisuudessaan.

Kannattaa muuten miettiä missä laukoo noita tyhmyyksiä, niin et nolaa itteäs julkisesti.

Äänestä
  • Tommy !

    Ymmärrätkö, että tämä on keskustelupalsta ? Täällä jokainen voi esittää itseään nolaamatta perusteltuja mielipiteitä. Ainoa tapa nolata nimimerkkinsä on se, ettei perustele mielipiteitään, hokee jotakin asiaa toistuvasti ja väittää että toinen ei tiedä mitään. Oleppa hyvä, pyri perustelemaan näkökulmasi, mikäli siihen kykenet. Ehkäpä me muut keskustelijat voimme auttaa sinua kehittymään keskustelutaidossa, suvaitsevaisuudessa ja yleensäkin ihmisenä.

    Äänestä

No täytyy sanoa, jos olisin lukenut tuon sinun kirjoituksesi vuosi takaperin, niin olisin ajatellut, että v..un pitkätukat.
Niin nyt on kulunut noin vuosi, kun sairastuin motokuskin ammatissa (välilevy pullahti) ja työt loppui, kuin veitsellä leikaten.
Nyt kun olen ajatellut tätä elämän raadollisuutta oikein silmästä silmään, niin ei voi kuin yhtyä tuohon sinun ajatelmiisi.
Ainut, mikä tässä mättää on se, että annappa pirulle pikkusormi, niin se vie koko käden.
Tosi asiahan on että naturaakin mainostettiin koko kansan hyvänä, mutta niin vain kävi, että niin loppui metsänhakkuu, kuin jäniksen ajattaminenkin näiltä alueilta.
Vain hirven pois ajo alueilta hyväksyttiin. PERSKUTARALLAA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maaseudun hätähuuto kirjoitti:

Miksi enää vastustaa luonnonsuojelijoita ja luonnonsuojelua ? Mitä nykymuotoinen ryöstömetsänkäyttö enää hyödyttää maaseudun asujia.
Metsänhakkuu ja puunajo työllistävät enää vain muutamia metsäkonemiehiä, jotka henkensä edestä lähes orjatyöläisinä pakertavat ympyräisiä vuorokausia. Metsäfirmat eivät välitä mitään paikallisten ihmisten työllistymisestä ja hyvinvoinnista. Sellaista ihmettä, kuin metsuria ei enää montaa löydä kokonaisista maakunnista. Ennen metsät sentään työllistivät, nyt ei enää juuri ketään. Entäpä kantoraha- ja hankintahakkuutulot. Ne ovat vitsi viidentoista vuoden takaiseen verrattuna. Sahojen ovia on naulattu kiinni ja miehet heitetty pihalle.
Miksi pitäisi hyväksyä tällainen maaseudun ryöstötoiminta ?
Kannattaisi laittaa harkintaan koko metsätalouden kannattavuus suomalaisten ihmisten kannalta.
Paljon mukavampaa olisi työttömänä ollessa päästää koira jäniksen perään koskemattomassa korvessa, kuin avohakkuualueella, jonka reunametsät on runnottu harveikoiksi kaikensyövillä metsäkoneilla. Suomalaisten hyvinvointi etusijalle. Miksi puolustamme meitä kuppaavia metsäfirmoja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu