https://www.hs.fi/talous/art-2000006139659.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=c2ce0c41f016f531a97b77866379df21
Ei kai kunnissa vaan ole myös näitä turhia yhtiöitä?
Ei kai kunnissa vaan ole myös näitä turhia yhtiöitä?
TurhatYhtiöt
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muissa kunnissa on, mutta Hämeen Linnassa on Linnan Kehitys, joka on hyödyllinen ja tarpeellinen yhtiö.
Mä en usko että hämeen linnassa on yhtäkään yhtiötä. Voitko esittää jotain faktaa todisteeksi?
Kukkuu, kukkuu, kukkuu
Kun ei haettu avoimella haulla pätevintä, vaan valitaan poliittisesti sopivin, niin tulos on mitä on.
Koko Hämeenlinnan kaupungin elinkeinokonserni kukkuu.
Oliko näiden Pekka saurien palkkaaminenkin välttämätöntä? Mitä Veronmaksaja hyötyy heille maksamistaan palkkoista? Miten nämä Helsingin herrat täällä käytännössä ideoi? Vapaavuoren olisin kyllä palkannut pistämään kaupungin tuhoajat kuriin.
Pääseeköhän Linnan Kehitys koskaan positiiviseen tilinpäätökseen vai mennäänkö hamaan tappiin asti reilulla tappiolla niin kuin Pysäköintiyhtiökin?
Ehdottomasti me tarvitsemme näitä kaupungin omistamia yhtiötä. Niihin saadaan piilotettua kaikki kaupungin taloudellisesti persiilleen menneet elinvoimahankkeet. Tapahtumattomuuspuiston taloudellisesti epäonnistunut investointi ja puiston aiheuttamat vuosittaiset käyttökulut saadaan Linnan Kehityksen kautta piiloon. Myönnetään Linna Kehitykselle avustusta tuonkin asian hoitamiseksi ja se ei näy kaupungin omassa budjetissa taloudellisesti epäonnistuneen puistohankkeen rahoittamisena vaan toimintaavustuksena omalle elinkeinoyhtiölle. Samoin tappiollisen pysäköintilaitoksiin perustuvan paikoitussrategian kulut eivät suoraan näy budjetissa vaan löytyvät sieltä parkkiyhtiön pääomittamis-, yms. kuluina. Ei pääse irvileuat väitttämään, että puistoon tai parkkitaloihin hassatut rahat ovat pois kaupungin muista ja pääosin lakisääteisistä tehtävistä. Näin voidaan rahapulalla perustella toimimattomia terveyskeksuksia, homeisia kouluja ja muuta, mihin ei sitten millään riitä rahat.
Tieverkkokin Suomen huonoin, vaikka kansliapäällikkö lukikin tulokset erilailla. Ei tulos ei ole niin huono kuin luvut osoittavat. Jälleen kerran tuo matemaattinen fakta otetaan esiin kaupungissamme