Minkälaisia kokemuksia on kelläkin noista nokialaistata. Tuo puhdas Android kiinnostaisi erityisesti.Hintaluokka n.200-250, en halaja mitään lippulaivaa vaan perus puhelinta.
Nokia Puhelimet
Anonyymi
1483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Halvimmat toimii tehoihinsa nähden niin hyvin kuin voi ja kalliimmat sama homma kun ei ole tosiaan roskaa hidastamassa.
Nokia 2.2. kännykkä vuorokaudessa loppui akusta virta.En suosittele tämän puhelimen ostoa.Nokia 700 belle pieni sievä puhelin halpa 144e kaikki hienoudet mahtuu kivasti taskuunkin.Suosittelen puhelinta sulle.T.Pena
Missään älypuhelimessa ei akku kestä vrk jos kovasti surffailee, joku sovellus jauhaa virtaa juntturaa tjn.. käynnistä uudelleen, playkaupasta päivitä kaikki, vilkaise asetukset jne..
Eikä tarvitsekaan kestää pikalatausten aikakaudella..
Voisiko joku kertoa, mitä se "puhdas android" tarkoittaa?
Jos verrataan esim. Nokian ja Samsungin älypuhelimia.
Mitä asioita Samsungiin on lisätty, mikä on se "huono asia"?
Puhdas Android= Sellainen minkä Google on alunperin suunnitellut= Ei sisällä puhelimen valmistajan omia sovelluksia jotka useinmiten ovat käyttäjilleen täysin turhia ja niitä ei voi kaikkia poistaa.
Siksi valmistajan muokkaama Android on aina huono asia. Se on kuin mainostaulu eli tungettu täyteen mainossovelluksia jotka vievät tilaa, akkua ja suorituskykyä ja kaiken lisäksi hidastaa Androidin päivittämistä koska valmistajan pitää testata että nämä sovellukset ja käyttöliittymät pelaa uudessa versiossa.
Siis koskeeko tämä niitä sovelluksia, joita ladataan Kaupasta?
Tai voitko antaa jonkin esimerkin "mainossovelluksesta", joka on Samsungin oma ja jota ei saa pois?
Valmiiksi asennettuja sovelluksia. Samsingia ei ole käytössä mutta kokemuksesta tiedän että käytännössä kaikki Samsungin sovellukset ovat turhia.
Onko Samsung niin tyhmä että laittaa käyttöjärjestelmän täyteen turhia haittoja ja estää niiden poistamisen ja pilaa puhelimensa?
Samaa tekee myös Huawei ja Sony. Ei voi poistaa turhia sovelluksia koska ne on pultattu kiinni järjestelmään.
Valmistajien sovellukset ovat niitä joilla oma tuote pyritään saamaan omanlaiseksi, eli erottumaan muista merkeistä. Kai se tarkoitus on ainakin, että ne jotenkin parantaisivat tuotetta muihin verrattuna. Mutta onko niistä oikeasti vain haittaa vai onko kyseessä vain joidenkin ennakkoluuloisuus? Hassua että joku esim. kokemuksesta tietää sovellusten olevan turhia, mutta ei osaa mainita yhtään esimerkkiä.
Minusta myös jotkut googlen sovellukset ovat ihan turhia, ja nehän kai ovat väkisin mukana myös "puhtaassa" androidissa. Esimerkiksi Drive, Play pelit, Play musiikki, Play elokuvat, Hangouts, Puhehaku jne.
Haittaa niistä on eikä mitään hyötyä paitsi ehkä joistakin kamerasovelluksista joihin on lisätty hyödyllisiä ominaisuuksia verrattuna alkuperäiseen.
Noi kaikki Googlen ovat erittäin hyödyllisiä kaikilta osin.
Valmistajien omat sovellukset vaikeuttavat kännykän käyttöä ja asetusten laittoa. Joka merkillä on omat tauhkansa, ja ne ovat tietysti eri näköisiä kaikki. Onhan se hyvä yritys pitää asiakkaat merkissä kiinni. Ei uskalleta vaihtaa, kun ei osata käyttää toisen merkkistä puhelinta. Nokiassa ei ole mitään bloatwarea, vaan se toimii Androidin perusohjeiden mukaan. Eikä ylimääräinen krääsä rasita muistia.
Jep. Minua on monta kertaa pyydetty auttamaan kun tuttavien kännykät eivät ole toimineet kunnolla. Milloin tulee outoja ilmoituksia ja milloin sovellukset sammuu kesken kaiken valmistajan omien liian tiukkien virransäästö toimintojen takia.
Ja voi sitä sovellusvalikon sekamelskaa kun turhia sovelluksia täynnä. Tämäkin aiheuttaa hämmennystä..