Älypuhelin seniorille.

> Naapuri osti pari "senior" puhelinta, koska luuli niiden olevan helppokäyttöisiä.

Joo, ei ole. Helppokäyttöisyyttä näissä on vain isokokoiset nappulat ja näytön symbolit. Toki etu ellei peräti välttämättömyys sekin. Normiluuri jää käyttämättä, jos puhelimen näytöstä ei saa tolkkua.

> Luopui pian ja hankki "normaalin", koska "vanhuspuhelin" "ajatteli" hänen puolestaan ja rajoitti toimintaa.

Ai miten niin rajoittuneita? Osasta löytyy jopa BT ja kaikilla voi soittamisen lisäksi lähettää ja vastaanottaa tekstiviestejä. ;-D

Siihen se sitten jääkin, kun ei ole kameraa eikä puhelin osaa ottaa vastaan sähköposteja tai multimediaviestejä (valokuvia tms.). Tekniikka 90-luvulta ja hinnat nykyisten älypuhelimien tasoa (liki 200 €).

Ja sitten serveri kaatui ja alkoi toistamaan viestiä.

Parivuotta saatta toimia mutta pankkisovellukset haluaa aika äkkiäkin uutempaa androidia, esim. osuuspankin sovellus tarvii väh. 5 version tällä hetkellä.

Tämä älypuhelinversio sentään toimii. Joo, ei ole viimeisintä tekniikkaa siinä, muttei käyttäjät huomioiden tarvitsekaan.

Puhelin on sentään aito Android eikä sitä ole ammuttu jalkaan. Eli laitteeseen pystyy itse asentamaan ohjelmia! Esim juurikin verkkopankin käytössä tarvittavan salasanasoftan. Tuon vehkeen edeltäjä nimittäin tuli mutsille hommattua.

Kannattaa huomata se vertailukohta - muut "mummopuhelimet". Mutsilla on näitä ollut puolen tusinaa ja kaikki olivat perseestä, syvältä ja poikittain.

Kaikki "mummopuhelimet" ovat kalliita, etenkin ominaisuuksiinsa nähden. Pientä värinäyttöä lukuun ottamatta toiminnat samaa tasoa kuin jossain 90-luvun luureissa:
- ei kameraa
- puhelin ei osaa käsitellä muuta kuin perinteisiä tekstiviestejä, siis kaikki valokuvan sisältävät viestit, sähköpostit yms, nou kän duu
- vähäisestä toimintomäärästä huolimatta käytöstä on saatu yllättävän kömpelöä
- suljettu systeemi eli mitään ei voi muokata
- myös akun kesto sitä 90-luvun tasoa (vaikka surkean pieni näyttö eikä ziljoonaa ohjelmaa pyörimässä -> nykyakkujen luulisi kestävän viikon verran)

Ihan ongelmaton ei tällainen älymummopuhelin ole. Se suurin ongelma on perinteisen näppäimistön puute. Ei vielä vuoden harjoittelullakaan ole kosketusnäytön käyttö mennyt ihan täysin jakeluun. Esim. se kosketus ... eli ei tarvi yrittää "nappuloita" kaikin voimin painaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä älypuhelinversio sentään toimii. Joo, ei ole viimeisintä tekniikkaa siinä, muttei käyttäjät huomioiden tarvitsekaan.

Puhelin on sentään aito Android eikä sitä ole ammuttu jalkaan. Eli laitteeseen pystyy itse asentamaan ohjelmia! Esim juurikin verkkopankin käytössä tarvittavan salasanasoftan. Tuon vehkeen edeltäjä nimittäin tuli mutsille hommattua.

Kannattaa huomata se vertailukohta - muut "mummopuhelimet". Mutsilla on näitä ollut puolen tusinaa ja kaikki olivat perseestä, syvältä ja poikittain.

Kaikki "mummopuhelimet" ovat kalliita, etenkin ominaisuuksiinsa nähden. Pientä värinäyttöä lukuun ottamatta toiminnat samaa tasoa kuin jossain 90-luvun luureissa:
- ei kameraa
- puhelin ei osaa käsitellä muuta kuin perinteisiä tekstiviestejä, siis kaikki valokuvan sisältävät viestit, sähköpostit yms, nou kän duu
- vähäisestä toimintomäärästä huolimatta käytöstä on saatu yllättävän kömpelöä
- suljettu systeemi eli mitään ei voi muokata
- myös akun kesto sitä 90-luvun tasoa (vaikka surkean pieni näyttö eikä ziljoonaa ohjelmaa pyörimässä -> nykyakkujen luulisi kestävän viikon verran)

Ihan ongelmaton ei tällainen älymummopuhelin ole. Se suurin ongelma on perinteisen näppäimistön puute. Ei vielä vuoden harjoittelullakaan ole kosketusnäytön käyttö mennyt ihan täysin jakeluun. Esim. se kosketus ... eli ei tarvi yrittää "nappuloita" kaikin voimin painaa.

Lue lisää

Eipä aito Android ole valmistajan raiskaama vaan Googlen suunnittelema puhdas versio.

Senior safety phone on sellainen. Onko kukaan testannut sitä?

Tuo on tärkeä, että puhelinta saa pitää kädessä ennen lopullista päätöstä.

Itse en tykkää kovin isosta puhelimesta. 2017 minulla oli Honor8 ja sen koko oli hyvä 5,4”. Näytön ala oli jotain 80. Hankin sen jälkeen oneplus 8 joka on 6,3” ja se iso koko oli mielestäni muuten hyvässä puhelimessa huono. One plussan jälkeen kävin katsomassa millainen puhelin on 5,4” iphone 12 mini, jossa näytön ala oli Honor 8 verrattuna jo yli 90. Nyt minulla on ollut yksi parhaista puhelimista vajaat neljä vuotta. Kyllä rahalla on merkitys. 32gt honor 8 maksoi 1996 n. 400€, puhelimen ainoa hyvä ominaisuus varauksella oli näytön koko. 1998 kesällä oneplus 6 maksoi 600€. Sen tekniset ominaisuudet oli hyvät kokoa lukuunottamatta. Iphone 12 mini hinta oli 128gt mallina hieman alle 900€. Siinä on paljon hyviä asioita niinkuin tonnin puhelimessa pitääkin olla. Huonoin ominaisuus on se, että uutta vastaava mallia ei ole. Iphone on hyvä ja jos jostain tulisi rahaa olisi pakko valita yli 6” malli. Valinta olisi 15pro tai jos millään ei olisi väliä niin sitten 6,3” 16 pro. Jos olisi ihan pakko, niin 16 pro max (6,9”) jonka hinta menee jo tavoittamattomiin.