Todistajanpalkkio 58,87??

Taitaa olla n.17e tietysti sitte matkakulut ja en tiä sitte saako päivärahaa minkä saa syyllinenki. Vai menikö se niin et palkan verran saa palkkiota. Monesti oon oikeus salissa istunu, mut aina asianomistajan pallilla ja syyllisen todistajat on tainnu kaikki olla työttömiä holisteja on nimittäin aina ollu sama syytetty mun jutuissa :)

Naapurisi kirjoitti:

Taitaa olla n.17e tietysti sitte matkakulut ja en tiä sitte saako päivärahaa minkä saa syyllinenki. Vai menikö se niin et palkan verran saa palkkiota. Monesti oon oikeus salissa istunu, mut aina asianomistajan pallilla ja syyllisen todistajat on tainnu kaikki olla työttömiä holisteja on nimittäin aina ollu sama syytetty mun jutuissa :)

Vastapuolen asiantuntija -todistajalle maksettiin
600 euron todistajanpalkkio.En tiedä mitä kuluja summaan kokonaisuudessaan sisältyy.

Naapurisi kirjoitti:

Taitaa olla n.17e tietysti sitte matkakulut ja en tiä sitte saako päivärahaa minkä saa syyllinenki. Vai menikö se niin et palkan verran saa palkkiota. Monesti oon oikeus salissa istunu, mut aina asianomistajan pallilla ja syyllisen todistajat on tainnu kaikki olla työttömiä holisteja on nimittäin aina ollu sama syytetty mun jutuissa :)

yläraja on jotain 58 ja hilut päälle(valtion maksamana), mut paljonko se on tarkalleen??
Tarkoitan nyt "normaalia" todistajaa, enkä asiantuntija todistajaa

Vai paljonko kirjoitti:

yläraja on jotain 58 ja hilut päälle(valtion maksamana), mut paljonko se on tarkalleen??
Tarkoitan nyt "normaalia" todistajaa, enkä asiantuntija todistajaa

Muistasin kuitenkin, että mun todistaja sai palkkioksi menetetyn palkan verran, siihen sitte jotain matkakuluja ja muita päälle. Vaikka todistaja saa kyllä paalkan töistä(minä ainakin sain) niin hänelle maksettiin menetetystä ansiosta korvaus. Maksajahan oli tietysti syyllinen osapuoli nii ei oikein jääny mieleen ku omat korvaukset :)

Naapurisi kirjoitti:

Muistasin kuitenkin, että mun todistaja sai palkkioksi menetetyn palkan verran, siihen sitte jotain matkakuluja ja muita päälle. Vaikka todistaja saa kyllä paalkan töistä(minä ainakin sain) niin hänelle maksettiin menetetystä ansiosta korvaus. Maksajahan oli tietysti syyllinen osapuoli nii ei oikein jääny mieleen ku omat korvaukset :)

Mun tapauksessa todistaja sai 58,87, vaikka vaati enemmän ja tuomari vielä kysy että saako se muuten palkkaa kyseiseltä päivältä eli ei olisi saannut jos työnantaja olisi maksanut palkan.

Tuomiolauselmassa lukee nimittäin se 58,87, mutta jotkut väittää et lain määräämä maksimisumma olisi 58,57??Edellyttäen että valtio maksaa.

Jos oikea summa on tuo 58,57, niin silloin tuomiolauselma on väärä.

Vai paljonko kirjoitti:

Mun tapauksessa todistaja sai 58,87, vaikka vaati enemmän ja tuomari vielä kysy että saako se muuten palkkaa kyseiseltä päivältä eli ei olisi saannut jos työnantaja olisi maksanut palkan.

Tuomiolauselmassa lukee nimittäin se 58,87, mutta jotkut väittää et lain määräämä maksimisumma olisi 58,57??Edellyttäen että valtio maksaa.

Jos oikea summa on tuo 58,57, niin silloin tuomiolauselma on väärä.

Nohu hu pilkun nussimista jos, noitten senttien takia asiasta kyselit? Mun todistajan palkkion makso tosiaan syyllinen en minä joka olin asian omistaja.

Toinen todistaja vaati 400 - 500 euroa(en muista täysin varmasti summaa) - ja sekin hyväksyttiin.

Maksaja(?) kirjoitti:

Toinen todistaja vaati 400 - 500 euroa(en muista täysin varmasti summaa) - ja sekin hyväksyttiin.

Oli varmasti asiantuntija todistaja. Ansionmetyksen yläraja on 58,??

Naapurisi kirjoitti:

Nohu hu pilkun nussimista jos, noitten senttien takia asiasta kyselit? Mun todistajan palkkion makso tosiaan syyllinen en minä joka olin asian omistaja.

Kysymys ei ole siitä 30 sentistä, vaan siitä et tuomiolauselma on silloin väärä, jos se yläraja on se 58,57

Vai paljonko kirjoitti:

Oli varmasti asiantuntija todistaja. Ansionmetyksen yläraja on 58,??

Onpas täällä taas keskusteltu oikein asiantuntemuksella ja tällä kertaa todistajanpalkkioista.

Valtion varoista maksettava todistajanpalkkio on osa/kokopäiväraha (14/29e?), matkakulut halvinta julkista kulkuneuvoa käyttäen ja taloudellinen menetys, jnka maksimimäärä on 58,87 e. Se on verovapaa. Jos menetys on suurempi, erotuksen voi rikosasiassa vaatia vastaajan maksettavaksi, mutta on todistajan oma asia periä palkkionsa. Tyhjätaskulta periminen on siis täysin tuloksetonta. Siinä ei mene muuta kuin hermot.

Valtion varoista maksetaan palkkio rikosasiassa syyttäjän tai rikos- ja riita-asiassa oikeusapulaissa tarkoitettua oikeusapua saaneen asianosaisen nimeämälle todistajalle tai asianomistajalle.

Sen sijaan riita-asiassa, jossa asianosainen ei saa oikeusapulaissa tarkoitettua oikeusapua, todistajanpalkkio on juuri se määrä, jonka todistajan nimeäjä suostuu myöntämään oikeudelle palkkion kohtuulliseksi määräksi. Sitä eivät millään tavoin sido em. palkkikatot. Vastapuolella on ainoastaan mahdollisuus paljoksua palkkion määrää sen vuoksi, että jos hän häviää jutun, oikeudenkäyntikulut mukaanlukien todistajanpalkkio jäävät häviäjän maksettaviksi. Oikeus antaa heti todistajan kuulemisen jälkeen päätöksen palkkiosta, joka on siin joko nimeäjän myöntämä määrä, tai jos nimeäjä ei suostu vaadittua määrää maksamaan, oikeuden kohtuulliseksi katsoma määrä. Palkkiopätöksestä voi valittaa hovioikeudelle.

Asiantuntijatodistajaa koskevat samat määräykset kuin todistajaa. Riita-asiassa ei puolestaan ole asianomistajaa, vaan kantaja ja vastaaja.

Asiantuntija XIV kirjoitti:

Onpas täällä taas keskusteltu oikein asiantuntemuksella ja tällä kertaa todistajanpalkkioista.

Valtion varoista maksettava todistajanpalkkio on osa/kokopäiväraha (14/29e?), matkakulut halvinta julkista kulkuneuvoa käyttäen ja taloudellinen menetys, jnka maksimimäärä on 58,87 e. Se on verovapaa. Jos menetys on suurempi, erotuksen voi rikosasiassa vaatia vastaajan maksettavaksi, mutta on todistajan oma asia periä palkkionsa. Tyhjätaskulta periminen on siis täysin tuloksetonta. Siinä ei mene muuta kuin hermot.

Valtion varoista maksetaan palkkio rikosasiassa syyttäjän tai rikos- ja riita-asiassa oikeusapulaissa tarkoitettua oikeusapua saaneen asianosaisen nimeämälle todistajalle tai asianomistajalle.

Sen sijaan riita-asiassa, jossa asianosainen ei saa oikeusapulaissa tarkoitettua oikeusapua, todistajanpalkkio on juuri se määrä, jonka todistajan nimeäjä suostuu myöntämään oikeudelle palkkion kohtuulliseksi määräksi. Sitä eivät millään tavoin sido em. palkkikatot. Vastapuolella on ainoastaan mahdollisuus paljoksua palkkion määrää sen vuoksi, että jos hän häviää jutun, oikeudenkäyntikulut mukaanlukien todistajanpalkkio jäävät häviäjän maksettaviksi. Oikeus antaa heti todistajan kuulemisen jälkeen päätöksen palkkiosta, joka on siin joko nimeäjän myöntämä määrä, tai jos nimeäjä ei suostu vaadittua määrää maksamaan, oikeuden kohtuulliseksi katsoma määrä. Palkkiopätöksestä voi valittaa hovioikeudelle.

Asiantuntijatodistajaa koskevat samat määräykset kuin todistajaa. Riita-asiassa ei puolestaan ole asianomistajaa, vaan kantaja ja vastaaja.

Kiitos nyt tiedän varmasti, että se on tuo 58,87.
Vositko vielä kuiteskin linkittää sen lakitekstin missä lukee tuo maksimäärä?

Vai paljonko kirjoitti:

Kiitos nyt tiedän varmasti, että se on tuo 58,87.
Vositko vielä kuiteskin linkittää sen lakitekstin missä lukee tuo maksimäärä?

Asetus valtion varoista maksettavista todistelukustannuksista:

8 § (5.10.2000/839)
Taloudellisena menetyksenä korvataan ansio- tai muun tulon menettäminen, aiheellisesti sijaiselle tai kodin- tai lastenhoitajalle suoritettu palkka taikka muu aineellinen menetys, joka korvaukseen oikeutetulle on aiheutunut tuomioistuimeen saapumisesta. Taloudellisesta menetyksestä suoritettavan korvauksen enimmäismäärä on kuitenkin 350 markkaa vuorokaudelta.

Asetusta ei ole muutettu euroon siirryttäessä eli tuo 58,87 = 350 mk (sen päälle tulee tietysti yleensä osapäiväraha 14 e ja matkakulut, jos reissu kestää yli 10 tuntia niin kokopäiväraha 30 e)

juristi kirjoitti:

Asetus valtion varoista maksettavista todistelukustannuksista:

8 § (5.10.2000/839)
Taloudellisena menetyksenä korvataan ansio- tai muun tulon menettäminen, aiheellisesti sijaiselle tai kodin- tai lastenhoitajalle suoritettu palkka taikka muu aineellinen menetys, joka korvaukseen oikeutetulle on aiheutunut tuomioistuimeen saapumisesta. Taloudellisesta menetyksestä suoritettavan korvauksen enimmäismäärä on kuitenkin 350 markkaa vuorokaudelta.

Asetusta ei ole muutettu euroon siirryttäessä eli tuo 58,87 = 350 mk (sen päälle tulee tietysti yleensä osapäiväraha 14 e ja matkakulut, jos reissu kestää yli 10 tuntia niin kokopäiväraha 30 e)

...valtion varoista on maksettu mukisematta 600 euron todistajanpalkkio.

juristi kirjoitti:

Asetus valtion varoista maksettavista todistelukustannuksista:

8 § (5.10.2000/839)
Taloudellisena menetyksenä korvataan ansio- tai muun tulon menettäminen, aiheellisesti sijaiselle tai kodin- tai lastenhoitajalle suoritettu palkka taikka muu aineellinen menetys, joka korvaukseen oikeutetulle on aiheutunut tuomioistuimeen saapumisesta. Taloudellisesta menetyksestä suoritettavan korvauksen enimmäismäärä on kuitenkin 350 markkaa vuorokaudelta.

Asetusta ei ole muutettu euroon siirryttäessä eli tuo 58,87 = 350 mk (sen päälle tulee tietysti yleensä osapäiväraha 14 e ja matkakulut, jos reissu kestää yli 10 tuntia niin kokopäiväraha 30 e)

Kauan yleensä menee valtiolla maksamisessa, nyt jo kolmatta viikkoa oikeudenkäynnistä...?

jjjj32 kirjoitti:

Kauan yleensä menee valtiolla maksamisessa, nyt jo kolmatta viikkoa oikeudenkäynnistä...?

Joutuuko tosiaan tyytymään junalipun hintaan matkakorvauksissa, jos lähimmälle juna-asemalle on 80 km ja sinne ei pääse julkisilla kulkuneuvoilla yöllä. Viimeksikin sain korvaukset kilometrien mukaan, nyt ei vaikka sama matka ja aikataulu.
Asiasta kolmanteen, tämä oli kolmas kerta käräjä- ja hovioikeudessa ja joka kerran huomion ovat kiinnittäneet odotusaulassa somalien määrä. Tällä kertaa heitä oli jopa enemmistönä.

nekken kirjoitti:

Joutuuko tosiaan tyytymään junalipun hintaan matkakorvauksissa, jos lähimmälle juna-asemalle on 80 km ja sinne ei pääse julkisilla kulkuneuvoilla yöllä. Viimeksikin sain korvaukset kilometrien mukaan, nyt ei vaikka sama matka ja aikataulu.
Asiasta kolmanteen, tämä oli kolmas kerta käräjä- ja hovioikeudessa ja joka kerran huomion ovat kiinnittäneet odotusaulassa somalien määrä. Tällä kertaa heitä oli jopa enemmistönä.

Matkat jos yli 10h niin myöskin yöpymiskustannukset.Ja tietysti sen verran,kuin palkka olisi muutenki.Luuleeko joku,että esi.Rovaniemeltä Tulee Helsinkiin todistamaan saa vain sen n,60e ja junalitteran;)))))))).