eikun vaan pamppua jakaukseen jätkille, onneksi vanhan miehen syyte murhanyrityksestä hylättiin, tämä vahvistaa sen että talon omistajalla on oikeus ampua tunkeilijaa. hyvä niin
saavat räkönokat vähän esimakua
minulla on aina pyssy ladattuna vieraita varten, lähinnä yövieraita
saavat räkönokat vähän esimakua
minulla on aina pyssy ladattuna vieraita varten, lähinnä yövieraita
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aloituksessa mainittu tapaus ja päätös on kansalaisten oikeustajun mukainen puolustautuneen osalta , tuollainen päätös ei vain ole oikeuden jakajilla kovinkaan yleisnen . Sanoisimpa että ainutlaatuinen ettei oikeus murhannut ja hirttänyt vaaria toimintansa vuoksi .
Syyttämättä jättäminen oli hyvin. perusteltu mm. sillä että hyökkääjiä oli useita ja vanhusta oli jo löyty rengasraudalla siten että hänen oli perusteltua pelätä henkensä edestä koska oli jo pahasti vahingoittunut ennen kuin ampui ensimmäisen laukauksen... lisäksi vanhus ja koti on aina koti eli parempi oikeudellinen suoja....
Ei kannata kuvitella että tuo päätös. oli mikään yleinen lupa ampua kotiin tunkeutujat eli jos on esim. keskinikäinen hyväkuntoinen mies ja joku murtautuu kotiin niin jos alat ampua niin vankilassa olet.. toki jos jotain pojankloppeja tulee niin ei kai siinä tarvi ampuakaan jos niillä ei ole asetta..
Jenkkilässä voi rötöstelijän ampua lienee ilman mitään jälkiseurausta . Samaa toivoisi tännekkin sillä yhteiskunta ei suojele millään muotoa yksityistä omistusta tai edes henkeä , joten omatoimisuus pitäisi sallia .
kyllä minä ainakin jos ennätän hakea aseen lasken lyijyä lepikkoon aina kun minusta tuntuu silt'ä ett' saatan olla vaarassa. koska parempi minä kunnossa kuin se että joku toinen on k unnossa ja varastaa minulta
Yrittäjä kuitenkin joutuu aina raastupaan ja maksumieheksi jos rötöstelyn keskeyttää . Yhteiskunnassa on mätää myös oikeuslaitoksessa .