oktaloon umpisailio kaikille likavesille, miltas kuulostaa? Onko kohtalotovereita ja miten teilla toimii?
ollaanko kusessa?
pohjavesialue
197568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli onko määräys? Onko ehdoton? Kelpaako haarmaiden (pesuvedet ja pissinen eli kusinen vesi) vesien imeytys tai suodatus ja mustat (sis. kakkaa eli miehisesti paskaa) vedet umpisäiliöön?
harmaat vedet ei sisällä tota sun ilmaisemaa kusi osuutta, vaan se kuuluu niihin mustiin vesiin...vai aattelikko suodattaa wc istuimestasi lähtevän jätteen...ja tosiaan se suurin syy mikä ajaa mustien vesien käsittelyä laitoksiin on se kusessa olevat NO3...
ongelmaksi tulee tai voi tulla tyhjennyskulut.
Vedenkulutus kannattaa minimoida, ehkä kompostoiva käymälä sisälle jne.
KAIKKI VEDET samaan saaviin, terv. tarkastajan ehdoton maarays. Se on rakennusluvankin ehtona. Eihan sellanen umpisailio mielettoman kallis ole, on ehka jopa halvempi rakentaa kuin tavallinen suodatus- tai imeytyskentta sailioineen. Mutta se tyhjennys ajan oloon..
Onko pohjavesi niin korkealla, ettei imeytyskenttää pysty tekemään, vai mistä moinen määräys johtuu. Kuulostaa oudolta.
käytäntö vesien suojelemiseksi.
Ei riitä syyksi omasta mielestä. Suodatuskenttä oikein asennettuna puhdistaa jäteveden niin tehokkaasti että oravan paskat aiheuttaa maahan suuremman kuormituksen. Suodatetun vedenkin voi vielä pumpata johonkin kauemmas jos tarve vaatii.
Umpipöntön tyhjennys tulee aikaa myöten tosi kalliiksi, en suosittele varsinkin jos normaalisti asuttava omakotitalo. Ehdotaisin vaikka pienpuhdistamoa. Onhan noita vaihtoehtoja mutta ehdoton määräys umpipöntöstä kuulostaa oudolta. Onkohan kunnan virkamies ajan tasalla nykyisistä vaihtoehdoista.
Tuntuu oudolta, että kaikki vedet täytyy ottaa talteen. Sillä järjestelmä, jossa vain wc-vedet johdetaan umpisäiliöön ja harmaat eli hanasta tulevat vedet imeytetään, täyttäisi uuden asetuksen tiukimmatkin määräykset.
Tämä on valitettavasti merkki siitä, että kuntien terveysviranomaiset eivät tunne uutta asetusta riittävän hyvin, jolloin he tavallaan pesevät kätensä vastuusta vaatimalla ylitehokkaita järjestelmiä.
Jos lasket tyhjennyskuluja tuolle umpisäiliölle, niin 5-henkinen perhe kuluttaa keskim. 750L/päivä, jolloin 8-kuution säiliö (joka on myös loka-auton tilavuus) täyttyy kymmenessä päivässä. Tyjennyskerta maksaa n.50€, jolloin vuotuisiksi tyhjennyskuluiksi tulee 1825€
tällä palstalla kinastellaan vain ja ainoastaan muutaman kympin säästöistä lämmitystapavalinnoissa.
Vanha hyvä tapa on ampua haulikolla reikiä tankin yläosaan, jolloin tyhjennystarve olennaisesti vähenee.
ei tavallinen tontti josaa saa edelleenkin käyttää maaa- yms suodattimia.
Myös teiden suolausta vähennetään ko alueilla.
Ja umpisäiliöt uusissa rakennuksissa pakollisia.
Laita sitten pienpuhdistamo ja pumppaa vesi muualle.
Mahtaakohan tuo olla laillistakaan pakottaa ihmiset laittamaan umpipönttö jota sitten tyhjennetään muutaman viikon välein koska vaihtoehtojakin on.
kaivoin esiin lupapaperit, joten en nyt puhu omasta paastani, kuten yleensa. Rak lupa maaraa toimittavaksi ymp. tarkastajan lausunnon mukaisesti. Lausunto on 4-kohtainen, 1.kaikki jvedet tulee johtaa vesitiiviiseen sailioon koko vahint 5m3. Rak paikka sijaitsee pohjavesialueella. 2.putket ja sailio on esitettava ennen peittamista terv tai rak tarkastajalle. 3.sailion tyhjentamisesta on pidettava kirjaa. 4. Jos alueelle joskus tulee kunnall viemari niin siihen on liityttava. Edella olevat jutut ovat faktaa, ensimmaisen kerran suomi24sen historiassa...
kun vaaditaan umpiastia, vaihtoehtona on vain kunnalliseen viemäriin liittyminen.
Ja näin ne vaatimukset kiristyy hajaasutusalueilla ja ainakin rantarakentamisessa. Muutaman vuoden sisällä tulee umpisäiliöpakkoja entistä enemmän.
Mitä helv:tiä sitten tekee uusilla säännöksillä, joissa puhutaan fosforin, typen ja orgaanisten aineiden vähentämisellä ja tietyistä, hyvinkin tarkoista prosenteista, jos sitä pakotetaan suoraan umpisäiliöihin. No väheneehän se sillä 100%.
Minä ottasin tuohon asiantuntijan taustatueksi ja tappelisin ainakin vähän vastaan. Tiedän ettei oikein rakennettu systeemi päästä yhtään sen enempää edellä mainittuja aineksia maaperään kuin umpisäiliökään.
Kerro heti kuka tyhjentää tuohon hintaan 8kuutiota paskaa? Espoon suunnalla mihin soittelin ja tilasin ollaan 80-100e haitarissa/kerta...
On toki totta, että ympäristöviranomaiset kunnissa vaativat aivan liian järeitä ratkaisuja asetuksen vaatimuksiin verrattuna, mistä aiheutuu kohtuuttomia ylläpito- ja muita kustannuksia kiinteistöjen omistajille.
Yrittäisin neuvotella seuraavista vaihtoehdoista:
Kunnollinen, toimiva biologis kemiallinen puhdistamo kaikille vesille ja puhdistetun veden purkaminen ojaan. Kävin Suomen Ympäristökeskuksen puhdistamosivuilla katsomassa heidän viimeisimmän, muutama viikko sitten valmistuneen, Ravinnesampo nimisen kaksivuotisen puhdistamotutkimuksensa tuloksia ja mielestäni ainakin Green Pack Sako Plus tai Wehoputs puhdistamojen tulokset täyttävät arimmankin pohjavesialueen vaatimukset.
Toinen ratkaisu olisi rakentaa kaksoisviemäröinti, jolloin wc-vedet ohjataan umpisäiliöön ja harmaat vedet pienpuhdistamoon ja sen kautta purkuojaan tai imeytykseen. Tämäkin ratkaisu olisi täysin uuden asetuksen vaatimukset täyttävä, kunhan vain puhdistamo valitaan oikein.
Ympäristökeskuksen tutkimus paljasti myös mielestäni merkittävän asian. Näyttää siltä, etteivät maasuodattamot täytä asetuksen vaatimuksia lainkaan ja kuitenkin niille myönnetään lupia kaiken aikaa. Mihinkähän rikokseen kuntien virkamiehet maasuodattimille lupia myöntäessään syyllistyvät - ympäristörikokseen vaiko vain virkavirheeseen?
Mitä järkeä on pakottaa ihmiset maksamaan jumalattoman hintaisia puhdistamoja, kun ne ovat vain VÄLIAIKAISIA!!! Kunnallistekniikka kun alueelle tulee niin taas saat repiä pankin ovenripaa...
Rantasaunan kantovesi ei edes lavuaaria mökinpuolella, tehtävä saostuskaivot imeytyskenttä tai umpisäiliö minkä saa tyhjentää paikallinen maajussi pellolleen järven viereen tuntuu hölmöimältä mitä olen kuullut mutta näin se on.Tuntuu tämä lainsäädäntö aika kohtuuttomalta mutta mitäs voit, hyvin mainostetaan lupapapereissa ko.käyttöön kaivoja.Ei edes pohjavesialuetta.
Minä tunnen monta, jotka joutuivat laittamaan umpikaivon. Syynä on pohjavesialue, jossa vesipumppaamo sijaitsee. Mahtavat sora ja hiekkakankaat, jotka puhdistaisivat hyvin kaikki vedet ja silti pitää olla umpisäiliö. Ne on rakennettu ja ajan mittaan niihin on tullut "vahingossa" reikä yläosaan, joten tyhjennysväli on harventunut. Se on tosi kallista lapsiperheellä kerran kuukaudessa tyhjentää 10 kuution säiliötä.
Itse jouduin rakentamaan kaksoisviemärin. Wc pöntöt menee omaan säiliöön ja kaikki muu vesi imeytyskenttään. Huomattavasti jo helpottaa, kun saa tälläisen rakentaa.