Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Petoksesta

    Tuolla ernneiden palstalla oli juttua taloudellisista syitä eroamisesta. Siellä yksi ilmoitti hölmöyttään tehneensä kuprun kelaan ainakin, että mies oli siirtänyt kirjansa omilleen vanhemilleen, mutta tosiasiallisesti asunut entisessä osoitteessa tuen saanin ajan. Mitäköhän laki sanoo? Minun oikeustajuni mukaan kysymysessä olisi ainakin petos. Kertokaa lakeja tuntevat tai tapahtumia nähneet kommentteja.
    4630
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kyllä se selvä petos on. Tuo on aika yleistä ja kela harvoin saa ketään kiinni, mutta sitten kun saa, ni kaikki kyllä joutuu maksamaan takaisin korkoineen.
    Se on sit eri asia saadaanko niitä perittyä.

    Äänestä

    • Petos on virallisen syytteen alainen rikos, mistä
      Kela aina tekee ilmoituksen poliisille. Juttu
      menee sen jälkeen käräjille ja sieltä tulee tuo-
      mio.

      Äänestä

    • Evp. kirjoitti:

      Petos on virallisen syytteen alainen rikos, mistä
      Kela aina tekee ilmoituksen poliisille. Juttu
      menee sen jälkeen käräjille ja sieltä tulee tuo-
      mio.

      Tarkoitin, jos kela saa tietää petoksesta(harvoin), mutta kyllä kela tekee rikosilmoituksen niin kuin sanoitkin jo, mutta saadaanko niitä koskaan perittyä takaisin on sitten jo eri asia.

      Äänestä

    • Pekka-"Poika" kirjoitti:

      Tarkoitin, jos kela saa tietää petoksesta(harvoin), mutta kyllä kela tekee rikosilmoituksen niin kuin sanoitkin jo, mutta saadaanko niitä koskaan perittyä takaisin on sitten jo eri asia.

      Melkein aina saadaan perittyä takaisin, koska
      Kela ottaa huomioon saatavansa rikoksentekijän
      tulevissa avustuksissa ja vähentää niitä. Tällai-
      nen puliveivarihan on yleensä lopun ikäänsä
      sossun ja Kelan asiakkaana.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ja sosiaalipummeista kirjoitti:

    Tuolla ernneiden palstalla oli juttua taloudellisista syitä eroamisesta. Siellä yksi ilmoitti hölmöyttään tehneensä kuprun kelaan ainakin, että mies oli siirtänyt kirjansa omilleen vanhemilleen, mutta tosiasiallisesti asunut entisessä osoitteessa tuen saanin ajan. Mitäköhän laki sanoo? Minun oikeustajuni mukaan kysymysessä olisi ainakin petos. Kertokaa lakeja tuntevat tai tapahtumia nähneet kommentteja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu