Äärikristittyjen kaksi peruspilaria

Vieraalajejan muslimit ovat Euroopassa. Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraalajejan muslimit ovat Euroopassa. Hyvin sanottu.

Moni suomalainen tiedostaa, että lähi-idästä muuttaneet muslimit eivät ole kantasuomalaisia. Tämänkin tosiasian tulisi vaan tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni suomalainen tiedostaa, että lähi-idästä muuttaneet muslimit eivät ole kantasuomalaisia. Tämänkin tosiasian tulisi vaan tunnustaa.

Suomi rakennettiin aikoinaan maahanmuuttajien tulolla. Suomessa oli vain saamelaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraalajejan muslimit ovat Euroopassa. Hyvin sanottu.

Heh heh. Muslimeja on ollut Euroopassa noin 700-luvulta lähtien. Islaminuskoiset maurit jopa hallitsivat Espanjaa noin 300 vuoden ajan. Euroopan muslimienemmistöisiä valtioita ovat edelleen Albania, Kosovo, Bosnia-Herzegovina, Pohjois-Makedonia. Suomen tataareista koostuva sunnamuslimien yhteisö syntyi joskus 1800-luvun loppupuolella.

Eihän siitä ole kauan kun juutalaisia noin nimiteltiin ja sitten alettiin tuhota. Voiko olla joku kristitty joka yhä kehtaa nimitellä jotain ihmisryhmää tuolla tavoin? Kristillistä? Jos niin millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Moni suomalainen tiedostaa, että lähi-idästä muuttaneet muslimit eivät ole kantasuomalaisia. Tämänkin tosiasian tulisi vaan tunnustaa.

Eräs Anonyymi tuolla tunnustaa 16.6. klo 13.33 tosiasian.

Ei tarvitse olla ääriuskovainen kristitty voidakseen havaita, että maahanmuuttaja-muslimi ei ole kantasuomalainen.
Kristillinen asenne kuitenkin vaatii, että pakolaiselle annetaan apua ja hänestä huolehditaan.
Ei ole oikein kristillistä kysyä ensin uskonsuuntaa ja vasta sitten ryhtyä avustustoimiin.
Apua on nyt annettava kaikille.
Maailma on sellainen tällä hetkellä, että ihmiset lähtevät kodeistaan pakon edessä paremman elämän toivossa. On kiireellä saatava asiat hoidetuksi niin että tämä pako saadaan pysäytetyksi.
Mutta kun katsoo vaikkapa Venezuelaa tai Afrikan maita, joissa Boko Haram lisää vaikutusvaltaansa, on syytä kysyä, mihin me oikein päädymme.
Uskonnoilla ei tässä kaaoksessa paljon ole valtaa eikä voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs Anonyymi tuolla tunnustaa 16.6. klo 13.33 tosiasian.

Ei tarvitse olla ääriuskovainen kristitty voidakseen havaita, että maahanmuuttaja-muslimi ei ole kantasuomalainen.
Kristillinen asenne kuitenkin vaatii, että pakolaiselle annetaan apua ja hänestä huolehditaan.
Ei ole oikein kristillistä kysyä ensin uskonsuuntaa ja vasta sitten ryhtyä avustustoimiin.
Apua on nyt annettava kaikille.
Maailma on sellainen tällä hetkellä, että ihmiset lähtevät kodeistaan pakon edessä paremman elämän toivossa. On kiireellä saatava asiat hoidetuksi niin että tämä pako saadaan pysäytetyksi.
Mutta kun katsoo vaikkapa Venezuelaa tai Afrikan maita, joissa Boko Haram lisää vaikutusvaltaansa, on syytä kysyä, mihin me oikein päädymme.
Uskonnoilla ei tässä kaaoksessa paljon ole valtaa eikä voimaa.

Lue lisää

Ei ole "täällä hetkellä".

Suomeenkin on tultu aina, ja Suomesta lähdetty. Yhdysvallat oli aikoinaan vallan toisenlainen.

Tiedän että Jumala on , korjaus edelliseen .

BabylonGetaway kirjoitti:

Tiedän että Jumala on , korjaus edelliseen .

Tieto perustuu todisteisiin. Kerropa todisteet Jumalasta. Vaihtoehtoisesti voit sittenkin myöntää että luulet Jumalan olevan.

MrMorden_ kirjoitti:

Tieto perustuu todisteisiin. Kerropa todisteet Jumalasta. Vaihtoehtoisesti voit sittenkin myöntää että luulet Jumalan olevan.

Todista, että Jumalaa ei ole!

Anonyymi kirjoitti:

Todista, että Jumalaa ei ole!

Olemattomuutta ei voi todistaa.

MrMorden_ kirjoitti:

Olemattomuutta ei voi todistaa.

Ei niin. Siksi evoluutio onkin pelkkä teoria.

MrMorden_ kirjoitti:

Olemattomuutta ei voi todistaa.

Miten aiheet, kuten maailmankaikkeuden olemassaolo ja syy sen syntyyn, on mahdollista selittää? Vieraana matemaattisten aineiden lehtori ja pääluottamusmies Jasu Markkanen.

https://www.tv7.fi/vod/player/66346/

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siksi evoluutio onkin pelkkä teoria.

Evoluutio on perimän muutosta populaatiossa. Sitä tapahtuu luonnossa ja tätä tapahtumaa miten se tapahtuu kuvaa evoluutioteoria.

Oliko vielä muita hihhuli idioottimaisuuksia joita haluat esitellä? Kenties kielilläpuhumis video?

Anonyymi kirjoitti:

Miten aiheet, kuten maailmankaikkeuden olemassaolo ja syy sen syntyyn, on mahdollista selittää? Vieraana matemaattisten aineiden lehtori ja pääluottamusmies Jasu Markkanen.

https://www.tv7.fi/vod/player/66346/

Lue lisää

Näihin kysymyksiin saa luotettavimmat vastaukset oikeilta tieteentekijöitä. Hihhuli lehtorien valheita ei usko muutakun toiset hihhulit.

MrMorden_ kirjoitti:

Näihin kysymyksiin saa luotettavimmat vastaukset oikeilta tieteentekijöitä. Hihhuli lehtorien valheita ei usko muutakun toiset hihhulit.

mutakun 😂😂😂🤣

usko.vainen kirjoitti:

mutakun 😂😂😂🤣

Onko juhannuksena taas odotettavissa Räyhiksen parhaiden ketjujen nosto vimma?

MrMorden_ kirjoitti:

Onko juhannuksena taas odotettavissa Räyhiksen parhaiden ketjujen nosto vimma?

Se riippuu ihan sinusta, pikku-räyhäliini 😂

MrMorden_ kirjoitti:

Tieto perustuu todisteisiin. Kerropa todisteet Jumalasta. Vaihtoehtoisesti voit sittenkin myöntää että luulet Jumalan olevan.

Laita sähköpostisi niin laitan osoitteeni niin voimme keskustella asiasta jolloin saat paremman tuntuman asiaan , täällä iniseminen on lähinnä puolittaista kommunikaatiota joten laitatkos niin päästään etenemään mieltäsi askaruttavassa asiassa :)

Anonyymi kirjoitti:

Todista, että Jumalaa ei ole!

Niin kauan kun Jumala ei näy ei kuulu, niin ei tarvitse todistaa.

BabylonGetaway kirjoitti:

Laita sähköpostisi niin laitan osoitteeni niin voimme keskustella asiasta jolloin saat paremman tuntuman asiaan , täällä iniseminen on lähinnä puolittaista kommunikaatiota joten laitatkos niin päästään etenemään mieltäsi askaruttavassa asiassa :)

Lue lisää

Minun mieltäni ei askarruta kuin se että miksi on olemassa hihhuleita näin valistuksen aikakaudellakin. Ja jos askarruttaisikin joku vakavampi asia niin kaikista viimeiseksi sitä selvittelisin hihhulin kanssa.

MrMorden_ kirjoitti:

Minun mieltäni ei askarruta kuin se että miksi on olemassa hihhuleita näin valistuksen aikakaudellakin. Ja jos askarruttaisikin joku vakavampi asia niin kaikista viimeiseksi sitä selvittelisin hihhulin kanssa.

Lue lisää

Miksi lokeroit minut hihhuliksi ? Saako se sinut jäsentämään maailmaasi jotenkin paremmin ihminen ?
Lähinnä näytät sen että pakoilet asian selvittämistä todellakin ja ainoa tehtäväsi on täällä ainoastaan purkaa pahaa oloasi , syytä en sille tiedä mutta [email protected] voit laittaa viestiä niin loppuu tuollainen hyttysen ininä.
Vai pelkäätkö kohdata ilman lokerointejasi ?

MrMorden_ kirjoitti:

Minun mieltäni ei askarruta kuin se että miksi on olemassa hihhuleita näin valistuksen aikakaudellakin. Ja jos askarruttaisikin joku vakavampi asia niin kaikista viimeiseksi sitä selvittelisin hihhulin kanssa.

Lue lisää

Luulen ettet kykene tasavertaiseen keskusteluun rauhassa , tarvitset sormesi osoitellaksesi muita huonoissa viboissasi , tervetuloa keskustelemaan rehellisesti totuudesta , niinkuin asiat on eikä niin kuten luulet.

BabylonGetaway kirjoitti:

Miksi lokeroit minut hihhuliksi ? Saako se sinut jäsentämään maailmaasi jotenkin paremmin ihminen ?
Lähinnä näytät sen että pakoilet asian selvittämistä todellakin ja ainoa tehtäväsi on täällä ainoastaan purkaa pahaa oloasi , syytä en sille tiedä mutta [email protected] voit laittaa viestiä niin loppuu tuollainen hyttysen ininä.
Vai pelkäätkö kohdata ilman lokerointejasi ?

Lue lisää

Lokeroin siksi että olet ihka aito hihhuli.

MrMorden_ kirjoitti:

Lokeroin siksi että olet ihka aito hihhuli.

Eli haluat olla kapeakatseinen , noh ole hyvä kuplassasi .
Jokainen varmasti ymmärtää hihhuli sanan merkityksen eri tavoin , voisitko selventää mitä se sinulle tarkoittaa niin ehkä ymmärrän mitä tarkoitat ja niin että ehkä muutkin sen ymmärtää ?
Vai loppuuko tässä vaiheessa ymmärryksesi kommunikointiin ?
Ja toisekseen mitä väliä sillä on mitä minä olen paitsi sinulle koska tarkoituksesi on vain purkaa pahaa oloasi ns. minuun/mieleeni ja siinä et onnistu .

BabylonGetaway kirjoitti:

Eli haluat olla kapeakatseinen , noh ole hyvä kuplassasi .
Jokainen varmasti ymmärtää hihhuli sanan merkityksen eri tavoin , voisitko selventää mitä se sinulle tarkoittaa niin ehkä ymmärrän mitä tarkoitat ja niin että ehkä muutkin sen ymmärtää ?
Vai loppuuko tässä vaiheessa ymmärryksesi kommunikointiin ?
Ja toisekseen mitä väliä sillä on mitä minä olen paitsi sinulle koska tarkoituksesi on vain purkaa pahaa oloasi ns. minuun/mieleeni ja siinä et onnistu .

Lue lisää

Voit tarkistaa hikipediasta hihhulin tieteellisen ja virallisen merkityksen.

BabylonGetaway kirjoitti:

Luulen ettet kykene tasavertaiseen keskusteluun rauhassa , tarvitset sormesi osoitellaksesi muita huonoissa viboissasi , tervetuloa keskustelemaan rehellisesti totuudesta , niinkuin asiat on eikä niin kuten luulet.

Lue lisää

Luulet kaikenlaista, kuten että jumalia on olemassa. Siksipä olet ansainnut tittelin hihhuli.

BabylonGetaway kirjoitti:

Miksi lokeroit minut hihhuliksi ? Saako se sinut jäsentämään maailmaasi jotenkin paremmin ihminen ?
Lähinnä näytät sen että pakoilet asian selvittämistä todellakin ja ainoa tehtäväsi on täällä ainoastaan purkaa pahaa oloasi , syytä en sille tiedä mutta [email protected] voit laittaa viestiä niin loppuu tuollainen hyttysen ininä.
Vai pelkäätkö kohdata ilman lokerointejasi ?

Lue lisää

Leikit olevasi päteväkin terapeutti. Ja tiedoksesi: tuskin kanssasi voi saada kunnon keskustelua mistään tuollaisella ylimielisellä asenteella.

MrMorden_ kirjoitti:

Voit tarkistaa hikipediasta hihhulin tieteellisen ja virallisen merkityksen.

Eli viittaat muihin kaikessa kirjoittamisessasi ja oma tulkinta jälleen jäi piiloon täysin , liekkö omaa laisinkaan enään?
Tiedän että Luoja on olemassa joten hihhuli määritelmäsi monine jumalineen ei koske kirjoittajaa.
Onnea inisemiselle tänne palstalle , kenties tokenet traumoistasi vielä ;D

torre12 kirjoitti:

Leikit olevasi päteväkin terapeutti. Ja tiedoksesi: tuskin kanssasi voi saada kunnon keskustelua mistään tuollaisella ylimielisellä asenteella.

Mielenkiintoinen analyysi totuuden kirjoittamisesta , ethän jaksaisi olla naurettava ja tehdä tästä henkilökohtaista jatkuvasti vinkuen kuten ystäväsi ?
Ettekö todellakaan kykene pysymään asiassa vaan jatkuvasti tuputatte loukkauksia?
Ei ihme että sotia on maailmassa kun tuollaiset rähisijät on päättäjienkin palleilla.

Peace and out.

BabylonGetaway kirjoitti:

Mielenkiintoinen analyysi totuuden kirjoittamisesta , ethän jaksaisi olla naurettava ja tehdä tästä henkilökohtaista jatkuvasti vinkuen kuten ystäväsi ?
Ettekö todellakaan kykene pysymään asiassa vaan jatkuvasti tuputatte loukkauksia?
Ei ihme että sotia on maailmassa kun tuollaiset rähisijät on päättäjienkin palleilla.

Peace and out.

Lue lisää

Kun toistat ajatusta siitä, että olisi "paha olo", niin ei sinua voi ottaa vakavasti.

torre12 kirjoitti:

Kun toistat ajatusta siitä, että olisi "paha olo", niin ei sinua voi ottaa vakavasti.

"No joo , pakko kyllä myöntää etten näe kauheasti luonnollisuutta leikata heppi irti ja osasta tehdä huulet reijän ympärille ja sitten ottaa sinne toisen heppiä sisälle ... ihmettelen vielä kovasti sitäkin että se on lähes hurraamisen aihe varsinkin pääkaupunki seudulla ".

Onko tuo mielestäsi luonnollista ja hurraamisen aihe? Tuostahan kommentista on nyt kyse eikä MINUSTA , vaan asiasta.

Jos noin kiimaisesti haluatte keskustella MINUSTA niin toki olette tervetulleita luokseni keskustelemaan asiasta mutta luulenpa että tuolloinkin ohjaan keskustelun johonkin muuhun aiheeseen , [email protected] voit jättää yhteystietosi.

MrMorden_ kirjoitti:

Luulet kaikenlaista, kuten että jumalia on olemassa. Siksipä olet ansainnut tittelin hihhuli.

Ja tekstistäsi päätellen sinä pidät itseäsi selvänäkijänä ? Mahdatkohan muuta nähdäkkään kuin hihhuleita? :'D
Saat toki pitää minua hihhulina mutta en ole vajaasti määrittelemäsi artikkeli.

BabylonGetaway kirjoitti:

Ja tekstistäsi päätellen sinä pidät itseäsi selvänäkijänä ? Mahdatkohan muuta nähdäkkään kuin hihhuleita? :'D
Saat toki pitää minua hihhulina mutta en ole vajaasti määrittelemäsi artikkeli.

Lue lisää

Ilman selvännäkijän lahjoja osaan painaa nimimerkkisi linkkiä josta paljastuu kaikki tarpeellinen sen toteamiseen että olet hihhuli.

MrMorden_ kirjoitti:

Ilman selvännäkijän lahjoja osaan painaa nimimerkkisi linkkiä josta paljastuu kaikki tarpeellinen sen toteamiseen että olet hihhuli.

Lähimmäisen rakkaus ja kasvotusten kommunikointi taitavat olla vieraita asioita sinulle enkä ihmettele tyylistäsi kirjoittaa.

BabylonGetaway kirjoitti:

Lähimmäisen rakkaus ja kasvotusten kommunikointi taitavat olla vieraita asioita sinulle enkä ihmettele tyylistäsi kirjoittaa.

Olet väärässä kuten aina. Kummatkin kuuluvat päivittäiseen elämään ja ensimmäinen niistä ulottuu muihin ihmisiin sukupuolisuuntauksesta huolimatta, toisinkuin teillä hihhuleilla.

MrMorden_ kirjoitti:

Olet väärässä kuten aina. Kummatkin kuuluvat päivittäiseen elämään ja ensimmäinen niistä ulottuu muihin ihmisiin sukupuolisuuntauksesta huolimatta, toisinkuin teillä hihhuleilla.

Lue lisää

Koen lähimmäiset sellaisiksi jotka jakavat saman tilan kanssani.
Sukupuolisuuntauksesi ja ihminen ovat eri asioita , kyse on ajatuksesta ja ihmisen välisestä erosta jonka sinä sulautat .
En jaksa vängätä/leikkiä leikkejäsi enään , jätän sinut tänne hihhuloimaan rauhassa , hyvät päivän jatkot.

BabylonGetaway kirjoitti:

Koen lähimmäiset sellaisiksi jotka jakavat saman tilan kanssani.
Sukupuolisuuntauksesi ja ihminen ovat eri asioita , kyse on ajatuksesta ja ihmisen välisestä erosta jonka sinä sulautat .
En jaksa vängätä/leikkiä leikkejäsi enään , jätän sinut tänne hihhuloimaan rauhassa , hyvät päivän jatkot.

Lue lisää

Olet jälleen ymmärtänyt väärin, mutta siihen ollaan jo teidän hihhulien osalta totuttu. Minä siis en harrasta missään muodossa hihhulointia, toisinkin kuin sinä.

Hyvää päivän jatkoa sinnekkin ja muista vaikkapa kaatuilla hihhuliseurakunnassasi sikäli kun kielilitä puhumisiltasi ehdit! :D

MrMorden_ kirjoitti:

Olet jälleen ymmärtänyt väärin, mutta siihen ollaan jo teidän hihhulien osalta totuttu. Minä siis en harrasta missään muodossa hihhulointia, toisinkin kuin sinä.

Hyvää päivän jatkoa sinnekkin ja muista vaikkapa kaatuilla hihhuliseurakunnassasi sikäli kun kielilitä puhumisiltasi ehdit! :D

Lue lisää

Sinähän hihhuloinneista täällä eniten tiedät ja saarnaat aiheesta , valitettavasti itse menit hutiin , en kuulu kirkkoon enkä mihinkään porukoihin mutta elele hihhulimaailmassasi jossa joka toinen on kaiketi hihhuli :'D
Kannattaa varmaan tarkistaa sanakirjasta mitä tarkoittaa rehellisyys ja sieltä johdannaisena totuus asioista jota tämä "hihhuliksi" nimittämäsi arvostaa , toisena elämä , jos sitäkään käsität mitä se tarkoittaa kokonaisvaltaisesti .

adjöö.

BabylonGetaway kirjoitti:

"No joo , pakko kyllä myöntää etten näe kauheasti luonnollisuutta leikata heppi irti ja osasta tehdä huulet reijän ympärille ja sitten ottaa sinne toisen heppiä sisälle ... ihmettelen vielä kovasti sitäkin että se on lähes hurraamisen aihe varsinkin pääkaupunki seudulla ".

Onko tuo mielestäsi luonnollista ja hurraamisen aihe? Tuostahan kommentista on nyt kyse eikä MINUSTA , vaan asiasta.

Jos noin kiimaisesti haluatte keskustella MINUSTA niin toki olette tervetulleita luokseni keskustelemaan asiasta mutta luulenpa että tuolloinkin ohjaan keskustelun johonkin muuhun aiheeseen , [email protected] voit jättää yhteystietosi.

Lue lisää

No en minäkään pidä kovin luonnollisena, jos värkkejä muistellaan.

Mutta se ei ole minun asiani puuttua heidän tekemisiin. Tuskin sinunkaan.

torre12 kirjoitti:

No en minäkään pidä kovin luonnollisena, jos värkkejä muistellaan.

Mutta se ei ole minun asiani puuttua heidän tekemisiin. Tuskin sinunkaan.

Mutta kovasti sitä tuputetaan television kautta esimerkiksi lapsille , salkkareissakin koetetaan tehdä asiasta normaalia vaikka ei ole .
Minulla on kolme biologista lasta joten kyllä se pikkasen kuuluu mainita irstauksista jota viljellään ja hurrataan jostain kumman syystä .
osaatko selittää miksi ?
Ja varmasti saan puuttua asiaan kun näyttää että suurin osa vaan nielee kaiken kyseenalaistamatta yhtään mitään.

BabylonGetaway kirjoitti:

Mutta kovasti sitä tuputetaan television kautta esimerkiksi lapsille , salkkareissakin koetetaan tehdä asiasta normaalia vaikka ei ole .
Minulla on kolme biologista lasta joten kyllä se pikkasen kuuluu mainita irstauksista jota viljellään ja hurrataan jostain kumman syystä .
osaatko selittää miksi ?
Ja varmasti saan puuttua asiaan kun näyttää että suurin osa vaan nielee kaiken kyseenalaistamatta yhtään mitään.

Lue lisää

Se on normaalia heille. Kuten homous on normaalia homoille.

Mutta saat vapaasti kyseenalaistaa kaiken. Kuten minä Jumalan.

torre12 kirjoitti:

Se on normaalia heille. Kuten homous on normaalia homoille.

Mutta saat vapaasti kyseenalaistaa kaiken. Kuten minä Jumalan.

Koetko heidän normaalinsa luonnollisena , kaikkeuden mekaniikkaan sopivaksi?
Tosin tuomiohan tuleekin siinä että heidän sukunsa sammuu jos todellakin ovat aatteidensa/ normiensa puolella , siinä tapahtuu kaikkeuden tahto .
Sinä olet juurikin oikeassa paikassa juuri nyt , vastaan luonnollista yhteyttä kuten ihminen yleensä on .
Itsekkyys ihmisessä aiheuttaa erillisyyden kokonaisuudesta ja sen voikin nähdä lankeemuksena , erehdyksenä josta tieteilijätkin puhuvat.
Kun kyseenalaistat Jumalan niin tuolloin tiedät mikä Jumala on tai jos et niin et tiedä mistä kirjoitat , niin se vain menee .

BabylonGetaway kirjoitti:

Koetko heidän normaalinsa luonnollisena , kaikkeuden mekaniikkaan sopivaksi?
Tosin tuomiohan tuleekin siinä että heidän sukunsa sammuu jos todellakin ovat aatteidensa/ normiensa puolella , siinä tapahtuu kaikkeuden tahto .
Sinä olet juurikin oikeassa paikassa juuri nyt , vastaan luonnollista yhteyttä kuten ihminen yleensä on .
Itsekkyys ihmisessä aiheuttaa erillisyyden kokonaisuudesta ja sen voikin nähdä lankeemuksena , erehdyksenä josta tieteilijätkin puhuvat.
Kun kyseenalaistat Jumalan niin tuolloin tiedät mikä Jumala on tai jos et niin et tiedä mistä kirjoitat , niin se vain menee .

Lue lisää

Katson niin, että on erilaisuutta. Me emme ole samassa muotissa.

Itse tein elämäni virheen menemällä naimisiin naisen kanssa. No. Olen kuitenkin iloinen kahdesta pojasta.

torre12 kirjoitti:

Katson niin, että on erilaisuutta. Me emme ole samassa muotissa.

Itse tein elämäni virheen menemällä naimisiin naisen kanssa. No. Olen kuitenkin iloinen kahdesta pojasta.

Lue lisää

Toki on mutta myös kaikkeus hoitaa pois sellaiset jotka eivät mukaudu sen mukaan , näen erilaisuuden johtuvan itsekkyydestä sekä luonnosta erkaantumisen eri tasoina vaikka täysin samalla tasolla olemme ihmisinä toisiimme nähden , keho muuttuu maaksi ja kiertokulku jatkuu , fyysinen kuolema on vain elämää ja kiertokulkua , ei mikään loppu vaikka itsekkyys sen kokee totaalisena loppuna.

Kolme tenavaa tullut tämän kehon kautta ja kiitollinen , kuten kaikesta elämästä sekä sen ilmenemismuodoista.
Naiset ovat kyllä mielenkiintoisia , eivät olevinaan itse näe kontrollin tarvettaan miehestä mikä saattaa alkaa jo ensimmäisten lauseiden jälkeen :'D
En kuitenkaan ala yleistämään mutta hyvin yleistä ollut tämän "inkarnaation" aikana.
Tulee mieleen tarina Eevasta lankeemuksen edelläkävijänä.

Maskuliinisuus taas on niin herkkä että kun sitä ajatusmallia alkaa vavisuttaan niin nyrkit nousee helposti toisella pystyyn kun loppuu sanat.

Kaippa tässä tarkkailijana mennään kuten on menty ja opitaan tässä täydellisessä hetkessä joka on ainoa.
Life is good ja nyt nukkuun.

"Ilmaston muutos on tosiasia eikä siitä tarvi keskustella"

Ahvion ja monen muun äärilaidan edustajan mielestä asia on päivastoin, joten siitä pitää keskustella.

›En ole huomannut, että uskovaiset tekee näistä asioista aloituksia.

Aika huonosti olet sitten huomannut...

Pe.ku kirjoitti:

"Ilmaston muutos on tosiasia eikä siitä tarvi keskustella"

Ahvion ja monen muun äärilaidan edustajan mielestä asia on päivastoin, joten siitä pitää keskustella.

Lue lisää

""Ilmaston muutos on tosiasia eikä siitä tarvi keskustella"

Ahvion ja monen muun äärilaidan edustajan mielestä asia on päivastoin, joten siitä pitää keskustella."

Itse olen kuitenkin ymmärtänyt, että vihervasemmisto ylläpitää keskustelua ilmastonmuutoksesta. Hörhöilyksi se menee kun aletaan väittää, että jos heteromies lopettaa lihansyönnin niin maailma pelastuu :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

›En ole huomannut, että uskovaiset tekee näistä asioista aloituksia.

Aika huonosti olet sitten huomannut...

"›En ole huomannut, että uskovaiset tekee näistä asioista aloituksia.

Aika huonosti olet sitten huomannut..."

Sinäkin olet kyvytön tuomaan yhtäkään esimerkkiä että joku uskovainen olisi tuonut alustuksia näistä kahdesta aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

"›En ole huomannut, että uskovaiset tekee näistä asioista aloituksia.

Aika huonosti olet sitten huomannut..."

Sinäkin olet kyvytön tuomaan yhtäkään esimerkkiä että joku uskovainen olisi tuonut alustuksia näistä kahdesta aiheesta.

Lue lisää

Yleensä ne ovat uskovien aloituksia. Tuodaan auliisti esille, että ilmastonmuutos on vain hössötystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

›En ole huomannut, että uskovaiset tekee näistä asioista aloituksia.

Aika huonosti olet sitten huomannut...

Hän ei osaa lukea siinä uskovaista aloittajaa kuvaavassa sanassa varsin usein olevaa pistettä :D

97 Vastausta
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

"›En ole huomannut, että uskovaiset tekee näistä asioista aloituksia.

Aika huonosti olet sitten huomannut..."

Sinäkin olet kyvytön tuomaan yhtäkään esimerkkiä että joku uskovainen olisi tuonut alustuksia näistä kahdesta aiheesta.

Lue lisää

Miten haluaisit niitä sinulle tuotavan? Kultalautasella ehkä? Ja Helvetin vahvat silmälasit mukaan, jotta edes siltä lautaselta ne näkisit.

Mutta silti moni menee eteenpäin vastustamalla kaikkea mahdollista. Jotkut syyllistyvät joskus vihan purkamiseen.

torre12 kirjoitti:

Mutta silti moni menee eteenpäin vastustamalla kaikkea mahdollista. Jotkut syyllistyvät joskus vihan purkamiseen.

Tässäkään suhteessa me emme noudata käskyjäsi ja olettamuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkään suhteessa me emme noudata käskyjäsi ja olettamuksiasi.

Jukka-Pekka Rahkonen sai vihapuheestaan potkut Aitoaviosta.

Tähän aikaan täysin sopii Herran sanat: "Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasiovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkusi suunnan". Jes. 3:12.

Suomen kansa on kulkemassa todella kohti vaikeuksia. Tämä riettaus ja jumalattomuus johtoo meidät ahdistuksiin, ellei Herra meitä armahda. Jumala ei muutu - meidän tulee muuttua.

torre12 kirjoitti:

Jukka-Pekka Rahkonen sai vihapuheestaan potkut Aitoaviosta.

Ei se ollut vihapuhetta, se oli sananvapauden piiriin kuuluva kirjoitus. Sananvapauden suojaa tarvitsee, ei suinkaan kivapuhe, vaan sellainen puhe, joka loukkaa ja herättelee. Omien tunteiden hillintä kuuluu jokaiselle, eikä kaikki puhe kaikkia miellytä, mutta omat loukkaantumisentunteet ei pidä olla rikosoikeudellinen peruste.

Kaikki ex-muslimit ovat samaa mieltä, että islam pitäisi kieltää sen vaarallisuuden vuoksi. Se juuri sisältää vihapuhetta vääräuskoisten tappokäskyineen.

- muistutus

Anonyymi kirjoitti:

Tähän aikaan täysin sopii Herran sanat: "Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasiovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkusi suunnan". Jes. 3:12.

Suomen kansa on kulkemassa todella kohti vaikeuksia. Tämä riettaus ja jumalattomuus johtoo meidät ahdistuksiin, ellei Herra meitä armahda. Jumala ei muutu - meidän tulee muuttua.

Lue lisää

Ja se "minun kansani" on tietysti Israelin kansa. Mutta saahan sitä sovittaa nykyajan Suomeen

Tosin Suomessa ei lapset ole kansan käskijöinä. Eikä muilla ole ahdistusta kuin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut vihapuhetta, se oli sananvapauden piiriin kuuluva kirjoitus. Sananvapauden suojaa tarvitsee, ei suinkaan kivapuhe, vaan sellainen puhe, joka loukkaa ja herättelee. Omien tunteiden hillintä kuuluu jokaiselle, eikä kaikki puhe kaikkia miellytä, mutta omat loukkaantumisentunteet ei pidä olla rikosoikeudellinen peruste.

Kaikki ex-muslimit ovat samaa mieltä, että islam pitäisi kieltää sen vaarallisuuden vuoksi. Se juuri sisältää vihapuhetta vääräuskoisten tappokäskyineen.

- muistutus

Lue lisää

Eli vihapuhetta ei ole ehdottaa uskontoon kuuluvan tarpeisiin tuhoamista?

Olet täysin väärässä. Jopa Aitoavio reagoi ja antoi potkut.

torre12 kirjoitti:

Mutta silti moni menee eteenpäin vastustamalla kaikkea mahdollista. Jotkut syyllistyvät joskus vihan purkamiseen.

Jos uskova tietää jonkin asian tekemisen olevan Jumalan tahdon vastaista läh. Raamatun opetusten valossa, on hänen velvollisuutensa varoittaa ihmisiä siitä. Monet eivät nykyään tiedä ja tunne Raamatun ilmoituksia. Jumala varoitta monista asioista, jotka saavat Hänen vihansa syttymään siitäkin huolimatta (tai oikeastaan juuri sen takia), että Hän rakastaa ihmisiä todella paljon.

Uskovien ei tule vihalla kohdella toisia ihmisiä, Jumala on kaikkien ihmisten tuomari. Pimeyden voimia ja Jumalan tahdon rikkomista uskovat vihaavat, joten varoittamisesta on kyse; ei jonkun ihmisryhmän halveksimisesta, vain siitä mitä tehdään Jumalan tahdon vastaisesti.

Mistä päättelet Telarannan pitävän ilmastonmuutosta Jumalan merkkinä?

Tuossa hänen kirjoituksensa:
ttps://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1219/me_kaikki_olemme_mukana_pelottavassa_rottakokeessa

"Toisaalta on Ahvion linja, jonka mukaan kyse on humpuukista ja vihreästä salaiitosta."

Humpuukiksi koko ilmasto-hysteria menee jos aletaan pelotteleen lapsia etteivät enää lue edes läksyjään, kun toivottomuus valtaa alaa. Lisäksi Suomen ei tarvitse tehdä vuosikymmeniin mitään muuta kuin ehkä kehoittaa kolmea miljardia intialaista ja aasialaista, Venäjän kansoja, Saksaa, Puolaa ja Itä-Euroopan maita ja USA:ta tulemaan mukaan ilmastotalkoisiin. Kaikki mikä Suomessa menee yli tämän on humpuukia ja pelottelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta on Ahvion linja, jonka mukaan kyse on humpuukista ja vihreästä salaiitosta."

Humpuukiksi koko ilmasto-hysteria menee jos aletaan pelotteleen lapsia etteivät enää lue edes läksyjään, kun toivottomuus valtaa alaa. Lisäksi Suomen ei tarvitse tehdä vuosikymmeniin mitään muuta kuin ehkä kehoittaa kolmea miljardia intialaista ja aasialaista, Venäjän kansoja, Saksaa, Puolaa ja Itä-Euroopan maita ja USA:ta tulemaan mukaan ilmastotalkoisiin. Kaikki mikä Suomessa menee yli tämän on humpuukia ja pelottelua.

Lue lisää

Kyllä Suomi voi alkaa laittaa kuriin Trumpia, Putinia, Kiinan Xiitä ja kaikkia noita Itä-Euroopan oikeistodiktatuureja mutta silloin alkaa laitalössin kuppikunnissa suunnataon itku ja parku, parku ja itku.

Pe.ku kirjoitti:

Mistä päättelet Telarannan pitävän ilmastonmuutosta Jumalan merkkinä?

Tuossa hänen kirjoituksensa:
ttps://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1219/me_kaikki_olemme_mukana_pelottavassa_rottakokeessa

Lue lisää

Jumala varoitti siitä jo profeetta Jesajan kautta. Jesajan ennustuksen mukaan maan saastuminen ja ilmastonmuutos eivät ole "Jumalan merkki", vaan seurausta ihmisen itsekkäästä toiminnasta.

Jesaja 24:
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla,
sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt,
hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata,
ja sen asukkaat syystänsä kärsivät;
sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat,
ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala varoitti siitä jo profeetta Jesajan kautta. Jesajan ennustuksen mukaan maan saastuminen ja ilmastonmuutos eivät ole "Jumalan merkki", vaan seurausta ihmisen itsekkäästä toiminnasta.

Jesaja 24:
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla,
sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt,
hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata,
ja sen asukkaat syystänsä kärsivät;
sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat,
ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

Lue lisää

"Iankaikkinen liitto" on tuossa vain Israelissa. En tiedä onko se hylätty.

torre12 kirjoitti:

"Iankaikkinen liitto" on tuossa vain Israelissa. En tiedä onko se hylätty.

Joo siis Raamatussa Jumalan periaate oli pitää liitto mutta ihmisillä on oikeus hylätä se.

Zäzzerin pseudovaltion lipun kantajan mielipiteiden arvo on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala varoitti siitä jo profeetta Jesajan kautta. Jesajan ennustuksen mukaan maan saastuminen ja ilmastonmuutos eivät ole "Jumalan merkki", vaan seurausta ihmisen itsekkäästä toiminnasta.

Jesaja 24:
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla,
sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt,
hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata,
ja sen asukkaat syystänsä kärsivät;
sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat,
ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

Lue lisää

Maa tuossa on haaretz eli Israelin maa ja laki tora ja parin luvun päästä sanotaan "Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa (haaretz) on täynnä JHWH:n tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren" Jes. 11:9

dikduk kirjoitti:

Maa tuossa on haaretz eli Israelin maa ja laki tora ja parin luvun päästä sanotaan "Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa (haaretz) on täynnä JHWH:n tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren" Jes. 11:9

Lue lisää

Eli aivan päätöntä kerrontaa. Uskonnot ovat hulluja.

Sinun Ano kannattaa kokeilla uskonlahkojen omia foorumeita, niin löydät ehkä mielestäsi keskustelua, jos tämä avoin ahistaa.

Saatanakaan ei väsy koska tietää, että hänellä on vähän aikaa jäljellä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinun Ano kannattaa kokeilla uskonlahkojen omia foorumeita, niin löydät ehkä mielestäsi keskustelua, jos tämä avoin ahistaa.

Erehdyt henkilöstä. Ääriateisti Pe.kulle uskovat näyttävät selkeästi olevan jonkinlainen pakkomielle, kun toteaa: "Vuosia heidän kirjoituksistaan seuranneena..."

Anonyymi kirjoitti:

Saatanakaan ei väsy koska tietää, että hänellä on vähän aikaa jäljellä.

Ilm. 12:12

Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt henkilöstä. Ääriateisti Pe.kulle uskovat näyttävät selkeästi olevan jonkinlainen pakkomielle, kun toteaa: "Vuosia heidän kirjoituksistaan seuranneena..."

Kerrohan miten tätä palstaa voisi seurata seuraamatta samalla ääriuskovaisten kirjoituksia? Jokseenkin mahdoton rasti. 😀

Lässyn lässyn suuntaus mummo!

”2. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen vastustamisen ja solvauksen he näkevät omana henkilökohtaisena pelastuksenaan.”

Uskovat emme vastusta seksuaalivähemmistöjä, vaan evankelioimme heille Kristuksen rakkaudesta ja Jumalan tahdosta, joista suurin on rakkaus.

Uskomme, että sama %-määrä homoseksuaaleja tulee uskoon Jeesukseen kuin heteroitakin eli siinä 5-10% ja hylkäävät synnin ja asiat joita Jumala pitää kauhistuksena.


3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


5. Moos. 22:5
Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.



Amen

Anonyymi kirjoitti:

”2. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen vastustamisen ja solvauksen he näkevät omana henkilökohtaisena pelastuksenaan.”

Uskovat emme vastusta seksuaalivähemmistöjä, vaan evankelioimme heille Kristuksen rakkaudesta ja Jumalan tahdosta, joista suurin on rakkaus.

Uskomme, että sama %-määrä homoseksuaaleja tulee uskoon Jeesukseen kuin heteroitakin eli siinä 5-10% ja hylkäävät synnin ja asiat joita Jumala pitää kauhistuksena.


3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


5. Moos. 22:5
Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.



Amen

Lue lisää

Oko Raamatussa siis jossain kohtaa määritelty sukupuolten pukeutumiskoodit? Minusta ne ovat muuttuneet aivan tavattomasti sitten "Mooseksen" ja moneenkin kertaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oko Raamatussa siis jossain kohtaa määritelty sukupuolten pukeutumiskoodit? Minusta ne ovat muuttuneet aivan tavattomasti sitten "Mooseksen" ja moneenkin kertaan.

Tämä olikin se kohta joka sai minut hylkäämään Raamatun epäuskottavana.:

5.Mooseksen kirja:
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.

Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? Muutama Lähi-idän maahanmuuttajamies ja -nainen...

Anonyymi kirjoitti:

Tämä olikin se kohta joka sai minut hylkäämään Raamatun epäuskottavana.:

5.Mooseksen kirja:
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.

Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? Muutama Lähi-idän maahanmuuttajamies ja -nainen...

Lue lisää

"Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? "

Hyvin harva. Samoin kiellot eri materiaalien sekoittamisesta kankaassa jne. eivät enää ole tätä päivää. Mutta näitä eivät nämä sieltä nouki.

mummomuori kirjoitti:

"Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? "

Hyvin harva. Samoin kiellot eri materiaalien sekoittamisesta kankaassa jne. eivät enää ole tätä päivää. Mutta näitä eivät nämä sieltä nouki.

Lue lisää

Etkö ihan oikeasti tiedä keiden asuja kuitusäännöt koskivat ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

”2. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen vastustamisen ja solvauksen he näkevät omana henkilökohtaisena pelastuksenaan.”

Uskovat emme vastusta seksuaalivähemmistöjä, vaan evankelioimme heille Kristuksen rakkaudesta ja Jumalan tahdosta, joista suurin on rakkaus.

Uskomme, että sama %-määrä homoseksuaaleja tulee uskoon Jeesukseen kuin heteroitakin eli siinä 5-10% ja hylkäävät synnin ja asiat joita Jumala pitää kauhistuksena.


3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


5. Moos. 22:5
Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.



Amen

Lue lisää

En ole itse hylännyt syntiä, vaikka en makaakaan miehen kanssa; en edes kuten naisen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä olikin se kohta joka sai minut hylkäämään Raamatun epäuskottavana.:

5.Mooseksen kirja:
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.

Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? Muutama Lähi-idän maahanmuuttajamies ja -nainen...

Lue lisää

Et huomaa, että siinä kielletään naista esiintymästä miehenä. Mutta heppoinen oli ”uskosi” ja joutikin mennä.

mummomuori kirjoitti:

"Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? "

Hyvin harva. Samoin kiellot eri materiaalien sekoittamisesta kankaassa jne. eivät enää ole tätä päivää. Mutta näitä eivät nämä sieltä nouki.

Lue lisää

Musliminaisten pukeutuminen on lähimpänä Raamatun oppia.
1. Kor. 11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.

Raamatun mukaan miesten pitää pukeutua miesten vaatteisiin, eikä päähinettä saa olla.
Miesten vaatetetuksena Raamatussa on kietaisuhame.

Pe.ku kirjoitti:

Musliminaisten pukeutuminen on lähimpänä Raamatun oppia.
1. Kor. 11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.

Raamatun mukaan miesten pitää pukeutua miesten vaatteisiin, eikä päähinettä saa olla.
Miesten vaatetetuksena Raamatussa on kietaisuhame.

Lue lisää

Sinun kannattaa selvittää kenelle Paaavali nuo sanat kirjoitti ja missä tilateessa.
Tästä voit kuunnella
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=46&d=ut&mp3=277_1Kor.mp3&n=1. kirje korinttolaisille&o=1. Kor. 11:2-16&a=Miten laitan tukkani?&t=20:04

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa selvittää kenelle Paaavali nuo sanat kirjoitti ja missä tilateessa.
Tästä voit kuunnella
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=46&d=ut&mp3=277_1Kor.mp3&n=1. kirje korinttolaisille&o=1. Kor. 11:2-16&a=Miten laitan tukkani?&t=20:04

Lue lisää

"Sinun kannattaa selvittää kenelle Paaavali nuo sanat kirjoitti ja missä tilateessa.
Tästä voit kuunnella"

Minä sanoinkin juuri niin kuin Raamatussa kehotettiin miesten ja naisten pukeutumaan.

Jos haluaa tietää mitä Raaamatussa lukee, niin se pitää lukea Raamatusta, eikä kuunnella jostain muualta muita ohjeita.
Siihen aikaan ei ollut vielä sähköisiä tallennusvälineitäkään.

Pe.ku kirjoitti:

"Sinun kannattaa selvittää kenelle Paaavali nuo sanat kirjoitti ja missä tilateessa.
Tästä voit kuunnella"

Minä sanoinkin juuri niin kuin Raamatussa kehotettiin miesten ja naisten pukeutumaan.

Jos haluaa tietää mitä Raaamatussa lukee, niin se pitää lukea Raamatusta, eikä kuunnella jostain muualta muita ohjeita.
Siihen aikaan ei ollut vielä sähköisiä tallennusvälineitäkään.

Lue lisää

Keitä miehiä ja keitä naisia ja miksi?

Pe.ku kirjoitti:

Musliminaisten pukeutuminen on lähimpänä Raamatun oppia.
1. Kor. 11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.

Raamatun mukaan miesten pitää pukeutua miesten vaatteisiin, eikä päähinettä saa olla.
Miesten vaatetetuksena Raamatussa on kietaisuhame.

Lue lisää

Näin ensimmäisen kerran naisen pitävän miesten housuja 1940-luvulla. Hän oli pienviljelija, yksineläjä ja hänellä oli hevonen, jolloin hän tarvitsi hevosta metsä- ja peltotöissä.

Kyllähän nainen on viksumpi, kun pukeutuu naisten vaatteissiin. 90-luvun vaihteessa kuljin paljon Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjälle. Silloin huomasin, että naiset pukeutuivat todella naisten vaatteisiin ja olivat jotenkin viehättävämpia kuin nämä Lännen naiset. Nyt tilanne on sielläkin muuttunut. Talvella ei esim. nainen takaapäin katsoen ei juuri muutu miehistä.

Ihmiset haluavat kaikella tavalla poiketa Sanan linjalta. Lapsia ei välttämättä pidetä tyttöinä ja poikina ja sama linja taitaa tulla esille myös aikuista ajatellen. Mistä tämä hullutus on lähtöisin. Taitaa olla itse paholaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn lässyn suuntaus mummo!

Se menee lässytykseksi kun ei tunne Raamattua eli sen fundamentteja. Silloin tulee tuollaista sekamelskaa ja omia mutuiluja väliin. Ei opi ei, vaikka lupasi ottaa opiksi omista kirjoituksistaan. Ei opi, sanon minä.

- muistutus

Anonyymi kirjoitti:

Näin ensimmäisen kerran naisen pitävän miesten housuja 1940-luvulla. Hän oli pienviljelija, yksineläjä ja hänellä oli hevonen, jolloin hän tarvitsi hevosta metsä- ja peltotöissä.

Kyllähän nainen on viksumpi, kun pukeutuu naisten vaatteissiin. 90-luvun vaihteessa kuljin paljon Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjälle. Silloin huomasin, että naiset pukeutuivat todella naisten vaatteisiin ja olivat jotenkin viehättävämpia kuin nämä Lännen naiset. Nyt tilanne on sielläkin muuttunut. Talvella ei esim. nainen takaapäin katsoen ei juuri muutu miehistä.

Ihmiset haluavat kaikella tavalla poiketa Sanan linjalta. Lapsia ei välttämättä pidetä tyttöinä ja poikina ja sama linja taitaa tulla esille myös aikuista ajatellen. Mistä tämä hullutus on lähtöisin. Taitaa olla itse paholaisesta.

Lue lisää

Tuo on vielä pientä.

Kun suurempi asia on että meillä papit vihkivät avioliittoon vastoin Raamattua, emme surmaa tottelemattomia lapsia, emme ota Daavidin tyyliin lukuisia vaimoja.

Pe.ku kirjoitti:

Musliminaisten pukeutuminen on lähimpänä Raamatun oppia.
1. Kor. 11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.

Raamatun mukaan miesten pitää pukeutua miesten vaatteisiin, eikä päähinettä saa olla.
Miesten vaatetetuksena Raamatussa on kietaisuhame.

Lue lisää

Kun sisaret ottaa housut pois tulee herätys.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ensimmäisen kerran naisen pitävän miesten housuja 1940-luvulla. Hän oli pienviljelija, yksineläjä ja hänellä oli hevonen, jolloin hän tarvitsi hevosta metsä- ja peltotöissä.

Kyllähän nainen on viksumpi, kun pukeutuu naisten vaatteissiin. 90-luvun vaihteessa kuljin paljon Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjälle. Silloin huomasin, että naiset pukeutuivat todella naisten vaatteisiin ja olivat jotenkin viehättävämpia kuin nämä Lännen naiset. Nyt tilanne on sielläkin muuttunut. Talvella ei esim. nainen takaapäin katsoen ei juuri muutu miehistä.

Ihmiset haluavat kaikella tavalla poiketa Sanan linjalta. Lapsia ei välttämättä pidetä tyttöinä ja poikina ja sama linja taitaa tulla esille myös aikuista ajatellen. Mistä tämä hullutus on lähtöisin. Taitaa olla itse paholaisesta.

Lue lisää

Tuohon aikaan oli ajatus että eri lajeja ei saanut sekoittaa, se tarkoitti myös että miesten silloinen vaatetus oli vain miehille ja naisille omansa. Vaatteissa ei saanut olla eri kuituja eikä samaan peltoon saanut istuttaa eri kasvilajeja .
Yhteiskunnat olivat patriarkaalisia ja naisia pidettiin alempiarvoisina ja lait suojelivat miesten ylivalta- asemaa. Tosin köyhät miehetkin saattoivat joutua vaikka orjiksi, jolloin heidän asemansa oli yhtä suojaton kuin naisten .
Yhä esim. monissa islamin maissa naiset ovat miesten holhouksen alla ja käytännössä heidän panoksensa yhteisön elämään rajoittuu kotiinoma vapautta ja valintaa ei ole ja sen huomaa noiden maiden oloista. Naisten kyvyt jäävät käyttämättä ja vain yksi tapa ajatella ja nähdä yhteiskuntaa sallitaan: miesten .
Muinaiseen maailman ja ajatteluun ei ole paluuta, onneksi ja se valtaosassa maailmaa on älytty.

mummomuori kirjoitti:

"Kuka nykyään enää pukeutuu tuon säännön aikana vallinneen koodin mukaan? "

Hyvin harva. Samoin kiellot eri materiaalien sekoittamisesta kankaassa jne. eivät enää ole tätä päivää. Mutta näitä eivät nämä sieltä nouki.

Lue lisää

Hurmahenget eivät tajua että Mooseksen laki ei sellaisenaan koske enää kristittyjä niinkuin eivät eläinuhritkaan.

Mutta turha siitä on mitään sanoa. Hurmiksille Mooses on Jeesusta suurempi.

Uudesta testamentista hurmikset eivät ymmärrä sitäkään vähää, koska UT:sta on vaikeampi löytää vihamielisiä yksittäisiä jakeita, joita voisi käyttää muita ihmisiä vastaan kiusaamismielessä.

VT tarjoaa fantastisen vihaisia yksittäisjakeita ja muutenkin rankkaa tykitystä, jota on ihan ilo lukea. Pitää vaan ymmärtää mitä lukee, ja jos ei ymmärrä, pitää ottaa selvää.

Jokaisen ihmisen tulee kohdata oma syntisyys ja syyllisyys Jumalan edessä, Kristuksessa verensä kautta pyytää syntinsä anteeksi ne tunnustaen ja tehden niistä parannuksen..

Seksuaaliseen irstailuun ja seikkoihin, jotka Raamattu Jumalan ilmoituksena selkeästi kieltää, on pakko puuttua. Jos niitä katsotaan sormien läpi, turmelus leviää myös kristittyjen keskuuteen. Esim. luonnonvastaiset liitot ja seksuaalinen käytös (esim. homoseksuaalisuus) ei saa muodostua luonnolliseksi käyttäytymiseksi ihmisten keskuudessa...siis suhtautuminen siihen. Emme hyväksy väkivaltaankaan normaalina käytöksenä, vaikka sitä on joidenkin mielestä sellaisena harjoittaa. Kyse ei ole kuitenkaan toisten vihaamisesta, vaikka synti sanotaan synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen ihmisen tulee kohdata oma syntisyys ja syyllisyys Jumalan edessä, Kristuksessa verensä kautta pyytää syntinsä anteeksi ne tunnustaen ja tehden niistä parannuksen..

Seksuaaliseen irstailuun ja seikkoihin, jotka Raamattu Jumalan ilmoituksena selkeästi kieltää, on pakko puuttua. Jos niitä katsotaan sormien läpi, turmelus leviää myös kristittyjen keskuuteen. Esim. luonnonvastaiset liitot ja seksuaalinen käytös (esim. homoseksuaalisuus) ei saa muodostua luonnolliseksi käyttäytymiseksi ihmisten keskuudessa...siis suhtautuminen siihen. Emme hyväksy väkivaltaankaan normaalina käytöksenä, vaikka sitä on joidenkin mielestä sellaisena harjoittaa. Kyse ei ole kuitenkaan toisten vihaamisesta, vaikka synti sanotaan synniksi.

Lue lisää

Tiedän, että monelle seksuaalinen poikkeavuus voi olla todella vaikeaa. Heitä tulee auttaa niiden, jotka siihen pystyvät. En todellakaan huolimatta homoseksuaalisuuden vastaisuudestani halua olla lyömässä heitä. En ole yhtään parempi ihminen itsessäni. Sitä vastustan, että suorastaan kehoitetaan ilmaisemaan eroottisia tunteita mielettömillä tavoilla sanoen sen olevan jokaisen oma asia. Tavallaan se on sitä, mutta se luo myös väärän vapaamielisen ilmapiirin, minkä hyväksymisellä yhä useampi antaa himoilleen vallan. Niillä ei ihmismielessä ole rajoja..

Jokainen on vastuussa Jumalalle synneistään (usein myös ihmisille). Omaa elämääni varjostaa synnissä ja päihteissä eläminen vuosikymmeniä. En ole hyvä ihminen, kuten ei kukaan toinenkaan. Armosta Jeesuksen veren kautta olen saanut Jumalan hyväksymään minut lapsekseen. Seksuaali vähemmistöjen tekojen moittimista en koe missiokseni. Kaikkea syntiä , mikä on Jumalan tahdon rikkomista, kehoitan ihmisiä karttamaan.
Omin voimin emme saa Jumalan hyvksyntää ja iankaikkista elämää. Kehoitan kaikkia ihmisiä tulemaan armahtavan Jumalan luokse, joka Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta on meidät armahtanut. kaikki me olemme synitä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että monelle seksuaalinen poikkeavuus voi olla todella vaikeaa. Heitä tulee auttaa niiden, jotka siihen pystyvät. En todellakaan huolimatta homoseksuaalisuuden vastaisuudestani halua olla lyömässä heitä. En ole yhtään parempi ihminen itsessäni. Sitä vastustan, että suorastaan kehoitetaan ilmaisemaan eroottisia tunteita mielettömillä tavoilla sanoen sen olevan jokaisen oma asia. Tavallaan se on sitä, mutta se luo myös väärän vapaamielisen ilmapiirin, minkä hyväksymisellä yhä useampi antaa himoilleen vallan. Niillä ei ihmismielessä ole rajoja..

Jokainen on vastuussa Jumalalle synneistään (usein myös ihmisille). Omaa elämääni varjostaa synnissä ja päihteissä eläminen vuosikymmeniä. En ole hyvä ihminen, kuten ei kukaan toinenkaan. Armosta Jeesuksen veren kautta olen saanut Jumalan hyväksymään minut lapsekseen. Seksuaali vähemmistöjen tekojen moittimista en koe missiokseni. Kaikkea syntiä , mikä on Jumalan tahdon rikkomista, kehoitan ihmisiä karttamaan.
Omin voimin emme saa Jumalan hyvksyntää ja iankaikkista elämää. Kehoitan kaikkia ihmisiä tulemaan armahtavan Jumalan luokse, joka Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta on meidät armahtanut. kaikki me olemme synitä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla.

Lue lisää

”Sitä vastustan, että suorastaan kehoitetaan ilmaisemaan eroottisia tunteita mielettömillä tavoilla sanoen sen olevan jokaisen oma asia.”
”Tavallaan se on sitä, mutta se luo myös väärän vapaamielisen ilmapiirin, minkä hyväksymisellä yhä useampi antaa himoilleen vallan. Niillä ei ihmismielessä ole rajoja..”

Tuo taas koskee enemmän meitä heteroja. Siinä olen samoilla linjoilla, että seksistä on tehty ”elämäisen tarkoitus” aivan liian usein. Tämä mielestäni kytkeytyy enemmän tähän urbaaniin luonnottomaan elämäntapaan. Seksistä haetaan extreme kokemuksia, vähän samaan tapaan kuin alkoholista, huumeista ja vaarallisista harrastuksista.

Tätä kaikkea ruokkii markkinointi maailma. Kaikkea sitä, mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan, myydään tavalla tai toisella.

Se on hyvä, että nyt avoimesti voidaan keskustella näistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ihan oikeasti tiedä keiden asuja kuitusäännöt koskivat ja miksi?

”Etkö ihan oikeasti tiedä keiden asuja kuitusäännöt koskivat ja miksi?”

Tiedän, aivan sama juttu on näiden seksiin liittyvien asioiden kanssa, että tuolloin niissä oli järkeä, mutta ei enää.

mummomuori kirjoitti:

”Etkö ihan oikeasti tiedä keiden asuja kuitusäännöt koskivat ja miksi?”

Tiedän, aivan sama juttu on näiden seksiin liittyvien asioiden kanssa, että tuolloin niissä oli järkeä, mutta ei enää.

Lue lisää

"Tiedän, aivan sama juttu on näiden seksiin liittyvien asioiden kanssa, että tuolloin niissä oli järkeä, mutta ei enää. "

Ei niissä silloinkaan ollut mitään järkeä.

En Juhanin ilettanutkaan kuuluvan tuohon porukkaan ja oikeassa olet siinäkin, että kyseisiä oppeja ei ole Raamatussa.
He vain kuvittelevat oppien olevan Raamatusta.

" Vasta luin David Attenboroughin kirjoituksen, jossa hän sanoo että "aika on loppumassa ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi". "

Tämä on totta ja jos asiaa vähänkin ajattelee, niin Halla-aho on oikeassa, että pitäisi saada ensin kolme miljardia aasialaista, Venäjä ja Itä-Eurooppa, Saksa ja Puola ym ja USA tulemaan mukaan ilmastotalkoisiin ennenkuin Suomen kannattaisi tehdä mitään muuta kuin kehittää ilmastoteknologiaa bussiness-tarkoituksessa. Antti Rinnekin tänään totesi, että vaikka nyt pysäytettäisiin hiilidiolsidin syytäminen ilmakehään, niin ilmasto lämpenee silti vuoteen 2050 saakka. Eli tilanne on jo menetetty, koska ei ole missään näköpiirissä että edellä luetellut maat alkaisivat vähentää päästöjään. Tulisi vaan tunnustaa, että olemme menettäneet Jumalan ennustusten mukaan maapallon ja ilmaston jo nyt ja tästä tosiasiasta vetää oikeat johtopäätökset ja toimenpiteet.

>> en edes oikeen hahmota kuka on äärikristitty? <<

Äärikristitty tai äärikonservatiivi on henkilö, joka vaatii, että koko yhteiskunta eläisi heidän moraaliehdoillaan ja he haluaisivat, että Suomesta tehtäisiin teokratia.

Tyypillisiä äärikonservatiiveja ovat mielestäni esimerkiksi Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka ja Sari Tanus.

qwertyilija kirjoitti:

>> en edes oikeen hahmota kuka on äärikristitty? <<

Äärikristitty tai äärikonservatiivi on henkilö, joka vaatii, että koko yhteiskunta eläisi heidän moraaliehdoillaan ja he haluaisivat, että Suomesta tehtäisiin teokratia.

Tyypillisiä äärikonservatiiveja ovat mielestäni esimerkiksi Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka ja Sari Tanus.

Lue lisää

Aivan, kiitos selvennyksestä. Itselläni tuli mieleen nämä Westboron ääribaptistit mielipiteineen.
Eihän ketään voi eikä saa pakottaa uskomaan mihinkään asiaan. Sellainen pakottaminen ei rakenna hyvää ja kestävää pohjaa uskoa.

Pe.ku kirjoitti:

En Juhanin ilettanutkaan kuuluvan tuohon porukkaan ja oikeassa olet siinäkin, että kyseisiä oppeja ei ole Raamatussa.
He vain kuvittelevat oppien olevan Raamatusta.

Ok, kiitos selvennyksestäsi.

juhani1965 kirjoitti:

Aivan, kiitos selvennyksestä. Itselläni tuli mieleen nämä Westboron ääribaptistit mielipiteineen.
Eihän ketään voi eikä saa pakottaa uskomaan mihinkään asiaan. Sellainen pakottaminen ei rakenna hyvää ja kestävää pohjaa uskoa.

Lue lisää

Kun minä koin pakottavaa tarvetta uskoa Jeesukseen, koska rippikoulu ja pappi sanoivat, että joutuu ikuiseen helvetin tuleen, jos ei usko.

Sittemmin usko loppui, koska Jeesusta eikä Jumalaa ollutkaan missään

Kerrotko muutakia esimerkkejä väitteesi tueksi vai oikeinko Stetsonistasi 🤠taas tempaisit ❓

Tuo pitää paikkaansa.

Itse en luota uskovaisiin poliitikkoihin muutoinkaan.

Pe.ku kirjoitti:

Tuo pitää paikkaansa.

Itse en luota uskovaisiin poliitikkoihin muutoinkaan.

Uskova voi olla, ei haittaa, mutta jonkin sortin ääriuskovaisuus on merkki siitä, että päässään pyörii faktat ja fiktiot iloisesti sekaisin.

qwertyilija kirjoitti:

Uskova voi olla, ei haittaa, mutta jonkin sortin ääriuskovaisuus on merkki siitä, että päässään pyörii faktat ja fiktiot iloisesti sekaisin.

Tosin ne tietää sen itsekin ja siksi ne ei tuo sitä uskoaan esille vaan ne yrittää turhaan piilottaa sen tai eivät ainakaan tuo korostetusti esille.
Esimerkkeinä Aa-kerho, Päivi Räsänen, Sari Tanus, Tapio Puolimatka, jne.

Mikä tahansa idea minkä nuo esittääkään, voi perustua yhtä hyvin Vanhan Testamentin tulkintaansa kuin validiin tietoonkin. Eikä ne edes itse välttämättä tiedä kumpaan se perustuu vai perustuuko yhtään mihinkään.

qwertyilija kirjoitti:

Tosin ne tietää sen itsekin ja siksi ne ei tuo sitä uskoaan esille vaan ne yrittää turhaan piilottaa sen tai eivät ainakaan tuo korostetusti esille.
Esimerkkeinä Aa-kerho, Päivi Räsänen, Sari Tanus, Tapio Puolimatka, jne.

Mikä tahansa idea minkä nuo esittääkään, voi perustua yhtä hyvin Vanhan Testamentin tulkintaansa kuin validiin tietoonkin. Eikä ne edes itse välttämättä tiedä kumpaan se perustuu vai perustuuko yhtään mihinkään.

Lue lisää

Jonkinlaisen rinnastuksen jos keksisi, niin jos vastaavasti lentomatkustamisesta päättäisi henkilö, joka itse kärsii pahasta lentopelosta sitä itse lainkaan tiedostamatta, niin voisimme saada erikoisia ratkaisuja lentomatkustukseen.

qwertyilija kirjoitti:

Uskova voi olla, ei haittaa, mutta jonkin sortin ääriuskovaisuus on merkki siitä, että päässään pyörii faktat ja fiktiot iloisesti sekaisin.

Eikös meidän uusi EU-komissaarimmekin ole uskova. Ei toki Ahvion ja hänen juoksutyttöjensä mieleistä lajia...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikös meidän uusi EU-komissaarimmekin ole uskova. Ei toki Ahvion ja hänen juoksutyttöjensä mieleistä lajia...

Kaiketi, en tiedä, mutta ei haittaa, kun hän pystyy, useimpien uskovien tapaan, pitämään VT:n - ja virallisen lain erillään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikös meidän uusi EU-komissaarimmekin ole uskova. Ei toki Ahvion ja hänen juoksutyttöjensä mieleistä lajia...

Jutta Urpilainen on uskovainen nainen! Samoin Eero Heinäluoma on uskoa myötäilevä ihminen ja demareissa on heitä paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jutta Urpilainen on uskovainen nainen! Samoin Eero Heinäluoma on uskoa myötäilevä ihminen ja demareissa on heitä paljonkin.

Jutta uskoo jopa, että "me tienataan tällä!"

Suomalainen adoptiolapsi ei vaan kelvannut Jutallekaan... kolumbialainen piti saada.

Anonyymi kirjoitti:

Jutta uskoo jopa, että "me tienataan tällä!"

Suomalainen adoptiolapsi ei vaan kelvannut Jutallekaan... kolumbialainen piti saada.

›Suomalainen adoptiolapsi ei vaan kelvannut Jutallekaan... kolumbialainen piti saada.

Jos ajattelet Ano noiden kahden "ihmistaimenen" yhteenlaskettua kokonaisetua, siis suomalaisen ja kolumbialaisen adoptioon tarjottavan, kumpaa hevosta veikkaisit paremmaksi tässä lähdössä: sitä että molemmat ovat Suomessa, vai sitä että toinen on Kolumbiassa ja toinen Suomessa?

(Länkytyksen välttämiseksi sanottakoon, että Suomesta ei tietääkseni adoptoida lapsia Kolumbiaan.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

›Suomalainen adoptiolapsi ei vaan kelvannut Jutallekaan... kolumbialainen piti saada.

Jos ajattelet Ano noiden kahden "ihmistaimenen" yhteenlaskettua kokonaisetua, siis suomalaisen ja kolumbialaisen adoptioon tarjottavan, kumpaa hevosta veikkaisit paremmaksi tässä lähdössä: sitä että molemmat ovat Suomessa, vai sitä että toinen on Kolumbiassa ja toinen Suomessa?

(Länkytyksen välttämiseksi sanottakoon, että Suomesta ei tietääkseni adoptoida lapsia Kolumbiaan.)

Lue lisää

"ihmistaimenen" tulisi mielestäni kyllä sanoa "ihmistaimen", kun ei sentään kalasta ole kyse vaan ihmisestä :D

Mutta ymmärrän, että haluat kompa-tehtävällä tehdä selväksi sen, etten ole tänään palstalla mystisesti vaiennut ano-usko.vainen/korkkiruuvi/räyhis, jolle tuo sanamuodon ymmärtäminen oikein olisi varmastikin haasteellisempaa.

113 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Tuo on totta, että ulkomaalaisen näköinen, vaikka kuinka aidosti puhuu suomea, niin saa jatkuvasti vastata kysymykseen, että mistä maasta sun vanhemmat ovat ja sitten, että sinäpähän puhut hyvin Suomen kieltä.

Entiset työkaverini, pariskunta, olivat aikeissa hankkia adoptiolapsen Kiinasta. Tuttavat hankkivat lapsen juuri Kolumbiasta.

Suomalaisia lapsia ei kaikille riitä ja mitä pahaa siinä on että adoptoi lapsen ulkomailta ja lapsi saa paremmat elinolosuhteet kuin synnyinmaassaan? Kyllä monet tyhmät suomalaiset kiusaavat suomalaislapsiakin milloin mistäkin. Ehkä ihmiset kuitenkin vähitellen viisastuvat tässäkin asiassa ?

"Ja siinä vaiheessa Suomessa kaikki hoitajat ovat ulkomaalaisia, joilla saattaa olla sitten oma piilorasistinen kanta eriväriseen hoidettavaansa, eikä saa tarvitsemaansa hyvän soten apua." Nytkin hyvin hoitavat vaikka ovat itse monesti rasismin kohteita.
Ps. Jeesus näytti miltä- ei Suomeen ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että ulkomaalaisen näköinen, vaikka kuinka aidosti puhuu suomea, niin saa jatkuvasti vastata kysymykseen, että mistä maasta sun vanhemmat ovat ja sitten, että sinäpähän puhut hyvin Suomen kieltä.

Lue lisää

Jokaiselle ulkomaalaiselle joka Suomeen tulee pitäisi Migrissä tai vokeissa tehdä selväksi ja kannusteeksi kertoa, kuinka paljon suomalaisen käytös muuttuu kun kuulee ulkomaalaisen puhuvan suomea. Häipyy rasismi aika tehokkaasti ja aletaan kannustaa ja opettaa uusia sanoja ja oikeasti auttaa. Ihminen motivoituu kun saa kavereita suomalaisista, eikä eristäydy omaan pieneen yhteisöönsä ja tapakulttuureihinsa.

Se olisi yhteiskuntaan sopeutumisen kannalta elintärkeää, koska fakta on, että jos vaikka joskus vängätäänkin ja rempseästi pottuillaan, niin jos ei Suomessa ja suomalaisten kanssa pärjää, niin ei silloin pärjää kyllä missään päin maapalloa.

dikduk kirjoitti:

Suomalaisia lapsia ei kaikille riitä ja mitä pahaa siinä on että adoptoi lapsen ulkomailta ja lapsi saa paremmat elinolosuhteet kuin synnyinmaassaan? Kyllä monet tyhmät suomalaiset kiusaavat suomalaislapsiakin milloin mistäkin. Ehkä ihmiset kuitenkin vähitellen viisastuvat tässäkin asiassa ?

"Ja siinä vaiheessa Suomessa kaikki hoitajat ovat ulkomaalaisia, joilla saattaa olla sitten oma piilorasistinen kanta eriväriseen hoidettavaansa, eikä saa tarvitsemaansa hyvän soten apua." Nytkin hyvin hoitavat vaikka ovat itse monesti rasismin kohteita.
Ps. Jeesus näytti miltä- ei Suomeen ?

Lue lisää

Ai niin, unohdin, että Suomessa syntyy niin vähän lapsia, ettei heitä ole edes adoptointiin tai kulttuurivaihdokeiksi Kolumbiaan.

Loogista olisi kai ottaa suomalaisena suomalainen lapsi, nyt on vähän sellainen fiilis, että nimenomaan haetaankin erikoisempaa lasta ja mahdollisimman kaukaa. Sama kuin otettaisiin erikoinen lemmikkieläin.

Lapsen kannalta tässä vaiheessa elämää varmasti hyvä juttu, eikä tässä tietenkään toivo kuin hyvää. Toivottavasti ei ole lukemassa 15 vuoden päästä tätä palstaa :D ja mitä tässä ennustelen, koska silloin kasvatuksessa on mennyt jotain TOSI PAHASTI PIELEEN, jos lukee S24:ää :DDDD

Näin kun on etäisyyttä.

Tuollaiset jutut uskonnosta ei houkuttele. Ihmiset eivät ole ihan huijattavissa.

>Siinä elämä muuttuu, sillä se entinen syntielämä tuntuu oksettavalta, se on nähty miljoonien elämässä, sanokoon sitten kukin mitä tahtoo.

Vaikea kuvitella, että tavallista rehellistä elämää elävä ihminen alkaisi kokea sen tavallisen elämänsä oksettavana. No, taviksethan tulevatkin uskoon vain harvoin, elämänsä totaalisesti ryssineet luuserit ja vankilakierteilijät taas paljon useammin. Tosin viime vuosina uskoontulo vankiloissakin on mennyt pois muodista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siinä elämä muuttuu, sillä se entinen syntielämä tuntuu oksettavalta, se on nähty miljoonien elämässä, sanokoon sitten kukin mitä tahtoo.

Vaikea kuvitella, että tavallista rehellistä elämää elävä ihminen alkaisi kokea sen tavallisen elämänsä oksettavana. No, taviksethan tulevatkin uskoon vain harvoin, elämänsä totaalisesti ryssineet luuserit ja vankilakierteilijät taas paljon useammin. Tosin viime vuosina uskoontulo vankiloissakin on mennyt pois muodista.

Lue lisää

>> Vaikea kuvitella, että tavallista rehellistä elämää elävä ihminen alkaisi kokea sen tavallisen elämänsä oksettavana. <<

Eikä edes valtaosa ns. uskoon tulleista koe noin. Mutta niille musta-valkoisimmin ajatteleville tuntuu olevan suoranainen pakkomielle pitää entistä elämäänsä oksettavana, hävettävänä ja vastaavana.

Pekka Huuhaa Reinikainenkin väitti olleensa aiemmin ateisti, joka paiskoi Raamattua seiniin.

qwertyilija kirjoitti:

>> Vaikea kuvitella, että tavallista rehellistä elämää elävä ihminen alkaisi kokea sen tavallisen elämänsä oksettavana. <<

Eikä edes valtaosa ns. uskoon tulleista koe noin. Mutta niille musta-valkoisimmin ajatteleville tuntuu olevan suoranainen pakkomielle pitää entistä elämäänsä oksettavana, hävettävänä ja vastaavana.

Pekka Huuhaa Reinikainenkin väitti olleensa aiemmin ateisti, joka paiskoi Raamattua seiniin.

Lue lisää

›Pekka Huuhaa Reinikainenkin väitti olleensa aiemmin ateisti, joka paiskoi Raamattua seiniin.

Joillakin ihmisillä on sisäinen pakko edustaa aina jotain äärimmäisyyttä, joten sitä vasten tuo Raamatun heittely voi olla jopa totta. Todennäköisesti "Pyhän Hengen" Pekan päähän laittamaa satua, mutta ei välttämättä.

Ei ole niinkään harvinaista, että ihminen vaihtaa yhden ääriaatteen toiseen. Varmaan monia muslimipakolaisiakin kiinnostaisi ihan oikeasti enemmän lahkojen edustama vanhoillinen kristinusko kuin kirkon usein liberaalimpi versio, jos olisivat aidossa valintatilanteessa. Hehän ovat tottuneet siihen, että uskonto (tai sellaiseksi väitetty perinne) asettaa paljon vaatimuksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

›Pekka Huuhaa Reinikainenkin väitti olleensa aiemmin ateisti, joka paiskoi Raamattua seiniin.

Joillakin ihmisillä on sisäinen pakko edustaa aina jotain äärimmäisyyttä, joten sitä vasten tuo Raamatun heittely voi olla jopa totta. Todennäköisesti "Pyhän Hengen" Pekan päähän laittamaa satua, mutta ei välttämättä.

Ei ole niinkään harvinaista, että ihminen vaihtaa yhden ääriaatteen toiseen. Varmaan monia muslimipakolaisiakin kiinnostaisi ihan oikeasti enemmän lahkojen edustama vanhoillinen kristinusko kuin kirkon usein liberaalimpi versio, jos olisivat aidossa valintatilanteessa. Hehän ovat tottuneet siihen, että uskonto (tai sellaiseksi väitetty perinne) asettaa paljon vaatimuksia.

Lue lisää

>> joten sitä vasten tuo Raamatun heittely voi olla jopa totta. <<

Se voi olla totta ja varmaan onkin, mutta onko henkilö, joka vihaa Raamattua ja Raamatun Jumalaa noin kiivaasti mikään ateisti
Mielestäni ei.

qwertyilija kirjoitti:

>> joten sitä vasten tuo Raamatun heittely voi olla jopa totta. <<

Se voi olla totta ja varmaan onkin, mutta onko henkilö, joka vihaa Raamattua ja Raamatun Jumalaa noin kiivaasti mikään ateisti
Mielestäni ei.

Lue lisää

Onko siis esim. Jari Tervo ateisti vai mikä kun paiskoi Raamatun lattialle?

Ja toisaalta hyvän sanoman julistus ei auta mitään. Ne ovat vain sanoja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

›Pekka Huuhaa Reinikainenkin väitti olleensa aiemmin ateisti, joka paiskoi Raamattua seiniin.

Joillakin ihmisillä on sisäinen pakko edustaa aina jotain äärimmäisyyttä, joten sitä vasten tuo Raamatun heittely voi olla jopa totta. Todennäköisesti "Pyhän Hengen" Pekan päähän laittamaa satua, mutta ei välttämättä.

Ei ole niinkään harvinaista, että ihminen vaihtaa yhden ääriaatteen toiseen. Varmaan monia muslimipakolaisiakin kiinnostaisi ihan oikeasti enemmän lahkojen edustama vanhoillinen kristinusko kuin kirkon usein liberaalimpi versio, jos olisivat aidossa valintatilanteessa. Hehän ovat tottuneet siihen, että uskonto (tai sellaiseksi väitetty perinne) asettaa paljon vaatimuksia.

Lue lisää

Kristinuskon syntyyn liittyy tällainen ääri-ihminen, Paavali joka ensin vainosi Jeesuksen seuraajia sitten meni toiseen äärimmäisyyteen, Jeesus olikin nyt taivaallinen olento.

dikduk kirjoitti:

Kristinuskon syntyyn liittyy tällainen ääri-ihminen, Paavali joka ensin vainosi Jeesuksen seuraajia sitten meni toiseen äärimmäisyyteen, Jeesus olikin nyt taivaallinen olento.

Lue lisää

Totta. Tosin vähän epäilyttää tuo hänen aiempi vainotoimintansa. Liekö siitä todisteita, vai onko kyseessä taas vain yksi legenda joka on uskottu sukkana koska se kuulostaa niin ihanan ihmeelliseltä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Totta. Tosin vähän epäilyttää tuo hänen aiempi vainotoimintansa. Liekö siitä todisteita, vai onko kyseessä taas vain yksi legenda joka on uskottu sukkana koska se kuulostaa niin ihanan ihmeelliseltä?

Lue lisää

Todisteita ei taida olla, paitsi että Paavali itse joissakin kirjoituksissaan itselleen tällaisen taustan antaa. Tämä kirjoituksissa joita tutkijat pitävät hänen itsensä kirjoittamina, tosin se ei tietenkään kerro itse tekstin luotettavuudesta yhtään mitään.

Sillekään että Paavali vielä ollessaan Saul olisi opiskellut erään kuuluisan oppineen luona, ei ole vahvistusta. Itselleen voi muinoin luoda taustan jota myöhemmin on mahdotonta tarkistaa eikä tietyn taustan luomista tuohon aikaan pidetty pahana jos se vahvisti esitettyä tarinaa. Pikemminkin se kuului asiaan.

Idea pelosta ÄK:n uskon perustana ei toki ollut omani:

"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. Se on osittain pelkoa tuntematonta kohtaan, osittain sitä, että ihminen toivoo, että hänellä olisi eräänlainen isoveli seisomassa rinnallaan jokaisen vaikeuden ja kiistan kohdatessa. Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko. Pelko on julmuuden alku, eikä sen vuoksi olekaan ihme, että julmuus ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä." (Bertrand Russell)

Pitänee uskoa, kun itse Bertrand Russell on ollut tuota mieltä ;-)

qwertyilija kirjoitti:

Idea pelosta ÄK:n uskon perustana ei toki ollut omani:

"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. Se on osittain pelkoa tuntematonta kohtaan, osittain sitä, että ihminen toivoo, että hänellä olisi eräänlainen isoveli seisomassa rinnallaan jokaisen vaikeuden ja kiistan kohdatessa. Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko. Pelko on julmuuden alku, eikä sen vuoksi olekaan ihme, että julmuus ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä." (Bertrand Russell)

Pitänee uskoa, kun itse Bertrand Russell on ollut tuota mieltä ;-)

Lue lisää

Tuossa olen samaa mieltä Russellin kanssa. Pelko luo pohjaa vihalle ja viha lisää pelkoa. Mutta kumpiko on kana, kumpiko muna ja mistä kaikki alkaa?

Kaikki alkaa yksilön eksistentiaalisesta pelosta ja on johtanut sortavien instituutioiden (myös uskonnollisten) muodostumiseen, ihmisarvon polkemiseen ja luonnottomaan väkivaltaan. Laji tuhoaa itseään pelosta tutisten.

jjeeves kirjoitti:

Tuossa olen samaa mieltä Russellin kanssa. Pelko luo pohjaa vihalle ja viha lisää pelkoa. Mutta kumpiko on kana, kumpiko muna ja mistä kaikki alkaa?

Kaikki alkaa yksilön eksistentiaalisesta pelosta ja on johtanut sortavien instituutioiden (myös uskonnollisten) muodostumiseen, ihmisarvon polkemiseen ja luonnottomaan väkivaltaan. Laji tuhoaa itseään pelosta tutisten.

Lue lisää

Noiden äärikonservatiivien pelkojen kohteet olen poiminut muistinvaraisesti Päivi Räsäsen, Tapio Puolimatkan ja muutaman muun vastaavan omista kirjoituksista.

Listani ÄK:n pelkojen kohteista oli tosin pahasti vajaa, mutta jokainen voi täydentää listaa.

"Mielestäni äärikonservatiivin (ÄK) ajattelun peruspilari on Pelko. "

Pelko on väärä termi tässä yhteydessä. Me uskovat emme pelkää mitään, mutta olemme huolissamme ihmisistä jotka ovat matkalla kadotukseen, missä joutuvat viettämään iankaikkisuuden verran omaa aikaansa.

Toiseksi olemme huolissamme homoseksuaaleista, joita nyt sankoin joukoin oikein isollakin porukalla ängetään kadotukseen ja epäterveeseen elämään. Miksi jumalattomat näkee juuri homoseksuaalit kohteinaan johdattaa kadotuksen kärsimyksiin, niin tämä on mysteeri?

Olemme tästä kaikesta huolissamme, mutta emme toivottomia, koska Jeesus Kristus on antanut meille myös tässä suhteessa elämän ja toivon ja elämämme täyttyy evankeliumin työssä ja lähimmäisiämme auttaen, mikä sinänsä on täyttä elämää. Amen

qwertyilija kirjoitti:

Idea pelosta ÄK:n uskon perustana ei toki ollut omani:

"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. Se on osittain pelkoa tuntematonta kohtaan, osittain sitä, että ihminen toivoo, että hänellä olisi eräänlainen isoveli seisomassa rinnallaan jokaisen vaikeuden ja kiistan kohdatessa. Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko. Pelko on julmuuden alku, eikä sen vuoksi olekaan ihme, että julmuus ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä." (Bertrand Russell)

Pitänee uskoa, kun itse Bertrand Russell on ollut tuota mieltä ;-)

Lue lisää

”Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko.”

Olen aika lailla eri mieltä tästä kuin Russell, kun puhutaan uskosta tai uskonnoista.

Pelkoja on tosin käytetty paljon hyväksi myös kristinuskossa. Pelkäävää ihmistä kun on helpompi ohjailla ulkoapäin. Erilaisten mielikuvien avulla manipuloidaan tunnetiloja, joita ohjaillaan sitten tiettyihin suuntiin sekä mielipiteisiin. Erityisesti fundamentalistein käyttämä keino nykyään.