Kuka murhasi Anneli Auerin miehen?

auer itse

Anonyymi00008 kirjoitti:

auer itse

Kuka muu?

Anonyymi00008 kirjoitti:

auer itse

Kuka ampui John Ross Ewingiä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

auer itse

Syyttömäksi todettua,ei pidä syytellä.Muutenhan voidaan suaki syyttää ihan mistä vaan keksitään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kuka ampui John Ross Ewingiä?

Bruce Lee?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuka muu?

Oliko Kukka mukana murhassa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Syyttömäksi todettua,ei pidä syytellä.Muutenhan voidaan suaki syyttää ihan mistä vaan keksitään.

Mistä tiedät syyttömyytensä?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Syyttömäksi todettua,ei pidä syytellä.Muutenhan voidaan suaki syyttää ihan mistä vaan keksitään.

On se vaan kumma, että kun muistaa tuon sekavan tilanteen, jossa oli juuri murhattu tuo Annelin mies! Lapset olivat säikkyinä ja peloissaan ja Anneli oli valtavan hermostunut!
En ymmärrä lainaan, että tuo oikeudenkäynti aikanaan ei pystynyt selvittämään tuota Annekin miehen tappoa!

Annelihan tunnustikin alkuvaiheessa oikeudenkäynnissä, mutta miten lienee kääntynyt koko juttu aivan hullunkuriseksi! Oikeuden käyntiä on sitten käyty vuosikaudet! siinä on saanut Anneli rahaa ja tuomarit nauttineet venyttää tuota juttua, jotta rahaa tulee koko ajan!

Typerää touhua!!

Anonyymi00108 kirjoitti:

On se vaan kumma, että kun muistaa tuon sekavan tilanteen, jossa oli juuri murhattu tuo Annelin mies! Lapset olivat säikkyinä ja peloissaan ja Anneli oli valtavan hermostunut!
En ymmärrä lainaan, että tuo oikeudenkäynti aikanaan ei pystynyt selvittämään tuota Annekin miehen tappoa!

Annelihan tunnustikin alkuvaiheessa oikeudenkäynnissä, mutta miten lienee kääntynyt koko juttu aivan hullunkuriseksi! Oikeuden käyntiä on sitten käyty vuosikaudet! siinä on saanut Anneli rahaa ja tuomarit nauttineet venyttää tuota juttua, jotta rahaa tulee koko ajan!

Typerää touhua!!

Lue lisää

Sama eliittisatanisti, kokoomus-pedofiilirinkien suojelija joka tappoi JS Lahden tutkijatoverin Puputin ja porvoolaisen poliisin?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Sama eliittisatanisti, kokoomus-pedofiilirinkien suojelija joka tappoi JS Lahden tutkijatoverin Puputin ja porvoolaisen poliisin?

Lahti oli sossupsykka joten joku potilas sen murhasi.

Anonyymi00108 kirjoitti:

On se vaan kumma, että kun muistaa tuon sekavan tilanteen, jossa oli juuri murhattu tuo Annelin mies! Lapset olivat säikkyinä ja peloissaan ja Anneli oli valtavan hermostunut!
En ymmärrä lainaan, että tuo oikeudenkäynti aikanaan ei pystynyt selvittämään tuota Annekin miehen tappoa!

Annelihan tunnustikin alkuvaiheessa oikeudenkäynnissä, mutta miten lienee kääntynyt koko juttu aivan hullunkuriseksi! Oikeuden käyntiä on sitten käyty vuosikaudet! siinä on saanut Anneli rahaa ja tuomarit nauttineet venyttää tuota juttua, jotta rahaa tulee koko ajan!

Typerää touhua!!

Lue lisää

Anneli tappoi mutta raha ratkaisee

Tää oli hyvä!

Anonyymi00084 kirjoitti:

Oliko Kukka mukana murhassa.

ei ollut mukan, anneli itse oli, ei ollut muita, kuin lalset minkä kertoivat ilman valehtelua.
Ei pitä valehdella, pitää sanoa mitä on tullut tehtyä. Sitä ei välttämä, mitä ei tullut tehtyä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Mistä tiedät syyttömyytensä?

Länsimaisessa demokratiassa syyllisyys pitää todistaa ensin.
Kommunistisessa diktatuurissa syylliset on jo valmiina, kunhan
ensin löydetään rikos.

Bob murhasi, hän riivasi leland palmerin.

En tiedä, mutta Sirhan Sirhan murhas murhas Boutros Boutros-Ghalin

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuka muu?

SATANISTIT VAPPU ON NIIDEN RIKOS AIKA !!??!!??!!????

Anonyymi00008 kirjoitti:

auer itse

Hän on hyvin vahva luonne, ei näytä pienestä järkkyvän.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Syyttömäksi todettua,ei pidä syytellä.Muutenhan voidaan suaki syyttää ihan mistä vaan keksitään.

Auerhan tunnustikin murhanneensa miehensä kuulustelujen alussa, mutta sitten perui!
Melko hullunkurinen on ollut koko tuo Auerin oikeusjutun seuranta! Hintaa sille on tullut ja kalliiksi Suomen Valtiolle!!

En ymmärrä lainkaan meidän virassa olevia tuomareita! Eikö he pysty parempaan!!!????

Anonyymi00038 kirjoitti:

Syyttömäksi todettua,ei pidä syytellä.Muutenhan voidaan suaki syyttää ihan mistä vaan keksitään.

Syyttömäksi todettuja ja syyllisiä kulkee vapaana ja pelkkä oikeuslaitoksen päätös ei tee ihmisestä syytöntä. Auer paini itse pienen puujalkaisen miehensä kanssa ja päätettiin lavastaa.

Jos.
Joskus minusta tuntuu, että esität tahallasi tyhmempää kuin miltä näytät.
Vai oletko oikeasti niin tyhmä kuin miltä näytät?
Jos olet, en ihmettele kommenttejasi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos.
Joskus minusta tuntuu, että esität tahallasi tyhmempää kuin miltä näytät.
Vai oletko oikeasti niin tyhmä kuin miltä näytät?
Jos olet, en ihmettele kommenttejasi.

Lue lisää

Tuskimpa kuvaansa kehtaa laittaa.Voihan olla sotkeutunut asiaa,ja siksi noin.

Totta puhut

ilja JANITSKIN

Mistä tiedät?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mistä tiedät?

Kaikkihan sen tietää.
Syyllinen jäisi kiinni tutkimuksissa,luonnekuvauksessa,luonteenpiirteistä, käytöksestä+lapset olisivat kertoneet ja aikuisena tarkentaneet.Syyllinen on muualla Veikkaan mieshenkilöä....hmmm

Ai oliko se kummitus kun ei muita ollut

P P liittyi juttuun. Hän teki itsarin tai hukutettiin Töölönlahteen

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää.
Syyllinen jäisi kiinni tutkimuksissa,luonnekuvauksessa,luonteenpiirteistä, käytöksestä lapset olisivat kertoneet ja aikuisena tarkentaneet.Syyllinen on muualla Veikkaan mieshenkilöä....hmmm

Lue lisää

Selittelet vaan.

vielähän se kerkii

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää.
Syyllinen jäisi kiinni tutkimuksissa,luonnekuvauksessa,luonteenpiirteistä, käytöksestä lapset olisivat kertoneet ja aikuisena tarkentaneet.Syyllinen on muualla Veikkaan mieshenkilöä....hmmm

Lue lisää

Sitä saa etsiä, eikä tule vastaan koskaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää.
Syyllinen jäisi kiinni tutkimuksissa,luonnekuvauksessa,luonteenpiirteistä, käytöksestä lapset olisivat kertoneet ja aikuisena tarkentaneet.Syyllinen on muualla Veikkaan mieshenkilöä....hmmm

Lue lisää

Jos seurasit tuon illan tapahtumia, jolloin tuo Annelin mies tapettiin, niin ei olisi epäilystäkään, kuka tuon miehen tappoi! Koko tuo tilanne oli aivan kummallinen. Muistan sen kuin yö ja päivä! Poliisit vain sotkivat koko alkututkinnan ja siten se olikin vaikeampi todistaa tuon hetken tilanne!

Penna Tervon kuolema oli hieman outo.

JFK:sta taidetaan olla melko varmoja että se oli Lee Harvey Oswald.

Muistaakseni uutisissa alkuun kerrottiin ,että oli joku vihamies.Eli mies.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muistaakseni uutisissa alkuun kerrottiin ,että oli joku vihamies.Eli mies.

Validi linkki tietoisia.

Ei tainnut olla siinä.mielessä tavis että.joutui kai muistaakseni sosiaalipsykologina ja jonkinlaisena työnantajansa edustajana ilmoittamaan monellekin sen.jonkun tietyn työpaikan irtisanomisista..En.muista miksi hänet laitettiin ne ilmoittamaan mutta jossain kuvassa ei näyttänyt miltään kovin empaattiselta ollenkaan vaan oli hyvin pisteliäs ja ikävä tuijotus koko äijällä kuvassa..Että sinänså ei ole ihme että anneli ja kai se vanhin lapsi auttoi siinä vielä niin että halolla pätkivät äijän hengiltä.Aika ovelaa että saivat asian lavastettua kaikenmaailman partsin ovia rikkomalla ja jollain laina kumisaappaiden jäljellä.vähän poliisin ja hätäkeskuksen puhelulla viel lisäks niin tutkijat johdetuksi harhaan..Kun viel annelin tunnustusta tuosta miehensä murhasta ei liene tarkkaan kirjattu ja allekirjoitettu(otettu samantein allekirjoitusta) silloiin aikoinaan niin poliisi kai omilla epämääräisyyksillään ja omilla epäilyillään niin ohitti mahdollisuuden että Anneli ja vanhin lapsi olisi saatu tuomittua..Nyt tuosta sekametelisopasta tuli Annelille ja tuomareille ja joillekkin lakimiehillekkin vain ikuinen rahan lypsykone..eräänlainen ikiliikkuja jossa rahaa palaa ja tulee syytettyjen ja esimerkiksi tuomareiden tilille..nimittäin sitä meidän yleistå verorahaa..Ja tavallaan tuo koko porukka nauraa siis meille tavalliselle kansalle täysillä..Maksakaa siis kiltisti.. meidän huvit!.Mutta luottamus poliisin rikoksen selvittämisvoimaan ja tutkijoiden osaamiseen ja oikeuden toteutumiseen yleensä.. on laskenut keissin eri kommervenkkien myötä.uskomattoman alas...Tuo juttu olisi pysynyt edes jossain määrin tai edes pieneltä osalta miltei normaalihkona jollei tätä viimeistä oikeusfarssia olisi järjestetty..Nyt putosi homma täysin syviin vesiin ja kaikenkaikkiaan alusta alkaen ja loppuunsaakka .. täysin järjetön koko oikeusfarssi..!!.Anneli pisti koko oikeusjärjestelmän "puhdistamaan vessansakin..vielä.."ja vetää muutenki konkassa olevalta valtiolta vielä lopuksi miljoonia tililleen..Uskomaton mamma,murhasta selviäminen ei kai viel ole kohdallaan uskomatonta niin??,mutta tuo että.onnistuu vielä rahastamaankin noilla murhan jälkeisillä asioilla ja ei ole edes eka kerta että lypsää valtiolta paljon rahaa..!!.En muista montako sataa tuhatta viimeksi sai aiklinaan rahaa tililleen mutta tekee ilmeisesti samat tilin täyttämiset nyt taaskin,ihailla pitää kyllä jo miten osaa oikeutta ja valtionkassaa pitää pilkkanaan..!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muistaakseni uutisissa alkuun kerrottiin ,että oli joku vihamies.Eli mies.

siinä on tullut sekaannus tai suora vale

Mikä on sinun syysi?

Epämääräistä menoa Auerilla ja Kukalla.

Julkaistu hätäpuhelu oli yksi todiste että tilanteen epämääräisydestä kun tavallinen perheenisä murhataan kotonaan.

Tarkoittanette tuota teosta: https://kirja.fi/products/ulvilan-murha-9789523825598

Siinä kirjassako kerrotaan totuus?
Lukekaapa sitten myös vaikkapa kirja Luottamus tai kuolema. Ja kertokaa sitten, että siinä on kerrottu totuus tietyistä tapauksista.
Noinko helpolla totuus löytyy, lukemalla kiehtovia kirjoja?

Näinpä.

Tiedän montakin, mutta rangaistuksen pelossa ne tyytyy vaan kuuntelemaan sellaisen nalkutusta niin kauan, että se "tavallinen perheen isä" kuolee omia aikojaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tiedän montakin, mutta rangaistuksen pelossa ne tyytyy vaan kuuntelemaan sellaisen nalkutusta niin kauan, että se "tavallinen perheen isä" kuolee omia aikojaan.

Auerin mies oli tavallinen perheenisä joten ninjahypyn läpi terassinoven tehnyt mies on melkoista utopiaa

Anonyymi00027 kirjoitti:

Auerin mies oli tavallinen perheenisä joten ninjahypyn läpi terassinoven tehnyt mies on melkoista utopiaa

Näin on.

Niin ei kukaan, perhe riitahan tässä.

Monet olleet ulapalla.

Lalli se mahtoi olla. Väkivaltainen tyyppi. Riehui jo Köyliöjärven jäällä.


ps. Taitaa muuten olla monelle yllätys, että Suomessa henkirikoksia tehdään vähemmän kuin vaikkapa sata vuotta sitten?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Lalli se mahtoi olla. Väkivaltainen tyyppi. Riehui jo Köyliöjärven jäällä.


ps. Taitaa muuten olla monelle yllätys, että Suomessa henkirikoksia tehdään vähemmän kuin vaikkapa sata vuotta sitten?

Lue lisää

Lalli oli oikeudenmukainen.
Lalli kun tuli kotiin, vaimo kertoi Lalille, että se jätkä astui, siementi hänet.

Onko sulla antaa faktaa taustatietoa väitteellesi, muutoin mutuilua arvelusi?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Onko sulla antaa faktaa taustatietoa väitteellesi, muutoin mutuilua arvelusi?

Kenelläkään tuskin on tietoa, paitsi murhaajalla. Eli on pelkkä arvaus kuten varmaan muillakin täällä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kenelläkään tuskin on tietoa, paitsi murhaajalla. Eli on pelkkä arvaus kuten varmaan muillakin täällä.

Eli luulet vaan.

Jos käy kateeksi, ala asianajaksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos käy kateeksi, ala asianajaksi.

Joo eli edelleenkin on selvittämättä kuka murhasi tavallisen perheenisän aikoinaan Ulvilassa.

Älä aina narise.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Älä aina narise.

ite nariset.

Onko Aeurille tehty valheenpaljastuskoetta?

Olisi pitänyt olla Vornanen selvittämässä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Olisi pitänyt olla Vornanen selvittämässä.

Älä viitsi persuilla vakavalla asialla.

Ei muuten ollut.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Olisi pitänyt olla Vornanen selvittämässä.

Siihen vielä humalainen poliisin retku.

Ainakin Juha mainitttu.... https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/10/01/ulvilan-ex-tutkinnanjohtajan-virkarikosjuttu-yha-vanhenemisvaarassa/

"Hänen vierestään löytyi verinen ja ennen vuotta 1984 valmistettu Fiskars-merkkinen veitsi sekä verinen kuusipuinen klapi. Varsinainen surma tehtiin kuitenkin painavalla ja tylpällä esineellä, jolla surmaaja oli lyönyt ääneen valittanutta Lahtea kasvoihin ja päähän. Esinettä ei löytynyt rikospaikalta."

Mihin se olis ton tylpän tappovälineen piilottanut?

Mitään ninjamiestä ei ole.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mitään ninjamiestä ei ole.

Joku sen tappovälineen on kuskannut teille tietämättömille. Se FAKTAA asiassa.

Asiaa kirjoitat koska mistään terassin oven läpi hypänneestä ninjamiehestä ei ole valideja todisteita.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Hänen vierestään löytyi verinen ja ennen vuotta 1984 valmistettu Fiskars-merkkinen veitsi sekä verinen kuusipuinen klapi. Varsinainen surma tehtiin kuitenkin painavalla ja tylpällä esineellä, jolla surmaaja oli lyönyt ääneen valittanutta Lahtea kasvoihin ja päähän. Esinettä ei löytynyt rikospaikalta."

Mihin se olis ton tylpän tappovälineen piilottanut?

Lue lisää

Eikös siinä käynyt niin että piharoskis ehdittiin tyhjentää ennen tutkintaa.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Eikös siinä käynyt niin että piharoskis ehdittiin tyhjentää ennen tutkintaa.

Ilmeisesti.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Eikös siinä käynyt niin että piharoskis ehdittiin tyhjentää ennen tutkintaa.

Jo ennalta oli osattu varautua.

Kuulostaa hyvältä mutta ei kovin pahalta.

"Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia."

400:lla oli ainakin hyvä syy päästää paska päiviltä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia."

400:lla oli ainakin hyvä syy päästää paska päiviltä.

Lue lisää

Linkki tähän "tietoon", kiitos, muutoin mutuiluam

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia."

400:lla oli ainakin hyvä syy päästää paska päiviltä.

Lue lisää

TUSKIN.

Urbaani legenda.

"Rikospaikan teknisen tutkijan mukaan terassioven lasit rikottiin varmasti ulkopuolelta."

Anonyymi00077 kirjoitti:

Urbaani legenda.

"Rikospaikan teknisen tutkijan mukaan terassioven lasit rikottiin varmasti ulkopuolelta."

Linkki.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Linkki.

Viitteitä oli, että ne rikottiin sisältä ulospäin, lasin sirpaleet lensivät ulos...
Mutta näin hupparimies on voinutkin toimia.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Viitteitä oli, että ne rikottiin sisältä ulospäin, lasin sirpaleet lensivät ulos...
Mutta näin hupparimies on voinutkin toimia.

Huppari-mies myös poistui rikotusta ikkunasta, vaikka hyvin olisi voinut avata oven kahvasta ollessaan sisällä talossa...

Anonyymi00094 kirjoitti:

Viitteitä oli, että ne rikottiin sisältä ulospäin, lasin sirpaleet lensivät ulos...
Mutta näin hupparimies on voinutkin toimia.

Tuskin ninjamies rikkoi terassin oven ikkuna sisältäpäin😄

Anonyymi00096 kirjoitti:

Huppari-mies myös poistui rikotusta ikkunasta, vaikka hyvin olisi voinut avata oven kahvasta ollessaan sisällä talossa...

Lavastajalta loppui mielikuvitus.

äijä tempo leipäveistä rintaansa minkä ehti

Kyseessä on siis murha.

Anonyymi00079 kirjoitti:

äijä tempo leipäveistä rintaansa minkä ehti

Nukkuessa, unissaan

Anonyymi00079 kirjoitti:

äijä tempo leipäveistä rintaansa minkä ehti

Veitseniskuilla ei ole mitään tekemistä äijän kuoleman kanssa. Sen kuolinsyy on kovat iskut tylpällä esineellä kasvoihin ja päähän.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Veitseniskuilla ei ole mitään tekemistä äijän kuoleman kanssa. Sen kuolinsyy on kovat iskut tylpällä esineellä kasvoihin ja päähän.

Linkki.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Veitseniskuilla ei ole mitään tekemistä äijän kuoleman kanssa. Sen kuolinsyy on kovat iskut tylpällä esineellä kasvoihin ja päähän.

Linkki.

Juuri näin.

Mutta kun tapauksen nähneet eivät tule kertomaan.

Todennäköisesti useampikin tietää, mutta vapauden menetyksen pelossa ei saata kertoa. Rangaistus sekin että tuo tieto kuormittaa sitten koko loppuelämän.

Suurempi ihme kuin puolison menehtyminen.

Tavallisesti leski on murheenmurtama ja täysin paniikissa. Mutta että joskus näinkin, että ei vois vähempää kiinnostaa.

Tarkenna.

Varmaakin. Lavastuksessa tosin hieman tyrittiin.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Varmaakin. Lavastuksessa tosin hieman tyrittiin.

Häke puhelussa sattui olemaan radiokuunnelma taustalla.

Tämän hetkisen tiedon valossa todennäköisin vaihtoehto.

Mitä pitemmälle asiaa vatvotaan, sitä mutkikkaammaksi totuus käy. Toivon mukaan tämä tapaus opettaa niin, että vastaisuudessa osataan toimia toisin. Täysin toisin.

Onhan meillä näitä ilmoittautuneita, jotka ovat kertoneet syyllisyytensä jo useammallekin tuttavalle, koska teko on painanut, mutta jotka sitten poliisikuulustelussa pyörtäneet asian. Yhtenä esimerkkinä tämä Bodomin tapaus.

-Ulvilan murhan tutkinnassa ei ole löydetty niin sanottua savuavaa asetta eli tekijän varmuudella paljastavaa todistetta.

-Hovioikeudenneuvoksen mukaan ei ole mahdollista, että neljässä minuutissa tekijä iski uhria veitsellä noin 70 kertaa, puukotti Aueria, piiloutui perheen tytärtä, hyökkäsi kohti Aueria ja vaihtoi pariin kertaan tekovälinettä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

-Hovioikeudenneuvoksen mukaan ei ole mahdollista, että neljässä minuutissa tekijä iski uhria veitsellä noin 70 kertaa, puukotti Aueria, piiloutui perheen tytärtä, hyökkäsi kohti Aueria ja vaihtoi pariin kertaan tekovälinettä.

Lue lisää

Tuossapa sitä onkin ihmettä kerrakseen. Kuinkahan Auer mahtoi tulkita asiaa, kun katseli puukottajaa? Sai varmaankin hyvät tuntomerkit? Vai jäikö mysteeriksi?

Anonyymi00119 kirjoitti:

-Ulvilan murhan tutkinnassa ei ole löydetty niin sanottua savuavaa asetta eli tekijän varmuudella paljastavaa todistetta.

Voisiko olla niin ilmeinen, ettei tule edes ajatelleeksi?

Anonyymi00120 kirjoitti:

-Hovioikeudenneuvoksen mukaan ei ole mahdollista, että neljässä minuutissa tekijä iski uhria veitsellä noin 70 kertaa, puukotti Aueria, piiloutui perheen tytärtä, hyökkäsi kohti Aueria ja vaihtoi pariin kertaan tekovälinettä.

Lue lisää

Kiirettä on pitänyt?

Jos Äijä puolustautuu puuklapi kourassa muijjaa vastaan niin olisko muijjalla muka mitään mahdollisuuksia.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Jos Äijä puolustautuu puuklapi kourassa muijjaa vastaan niin olisko muijjalla muka mitään mahdollisuuksia.

Kun äijä on vammainen ainakin sanottiin,ja nainen 20cm pidempi. Ei naiset ole aina mitään heikompia ressuja.

Tekoäly vosisi ehkä järkeillä ja selvittää senkin, että miten Peikka Puputin katoaminen ja kuolema ehkä voi liittyy tähän asiaan, vai littyykö. Ja Porvoon poliisissa - johon Jukka Lahti oli yhteydessä ennen kuolemaansa - tapahtunut kaksoisitsemurha. Onko mahdollinen yhteys?

Suomessa Hovioikeus ei ole vakuuttunut. Se on edelleen asiasta aivan toista mieltä.
Hovioikeus on jo kahdesti päättänyt, että surmaaja ei ollut Auer, vaan Hovioikeuden mukaan on ollut joku ihan muu.

Hovioikeus vapautti - yhden tuomarin äänellä, ja kahdesti vieläpä.

Huppumies Anneli asialla😂

Anonyymi00153 kirjoitti:

Huppumies Anneli asialla😂

Tulkaa sit kommaa, ku häkenauhan ootte kuunnelleet

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tulkaa sit kommaa, ku häkenauhan ootte kuunnelleet

Tubesta

Talon pohjapiiruruksessahan näkyy lipasto Jukan oikealla puolel päätä, vammat oikealla puolella päätä, jännä yhteensattuma🤔

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tulkaa sit kommaa, ku häkenauhan ootte kuunnelleet

Satutko tietämään edes, että sen teki FBI?

Anonyymi00165 kirjoitti:

Satutko tietämään edes, että sen teki FBI?

Tuo oli eräs vaikein kohta kytätä millä nauhalla oikeus käytiin, mutta kyllä kohdan löysi. Alku oli lauseessa, että "tutkija vei sen lentokoneella henkilökohtaisesti Yhdysvaltoihin...".

Anonyymi00166 kirjoitti:

Tuo oli eräs vaikein kohta kytätä millä nauhalla oikeus käytiin, mutta kyllä kohdan löysi. Alku oli lauseessa, että "tutkija vei sen lentokoneella henkilökohtaisesti Yhdysvaltoihin...".

Lue lisää

Alkuperäisen, joka muokattiin oikeutta varten.

Ja wikisivulla Pinokkio luki, että sen nenä kasvaa stressistä, heh.

Tämä olikin mielenkiintoinen kohta, kun kuulusteluaineistossa luki "eivät todista valan velvoittamana".

Ne paperit lähtivät hovista silloin korkeimpaan, kun AA aloitti sirkusvankkureiden vetämisen uudestaan käräjiltä totuuden peittelemiseksi.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Ne paperit lähtivät hovista silloin korkeimpaan, kun AA aloitti sirkusvankkureiden vetämisen uudestaan käräjiltä totuuden peittelemiseksi.

Koko näytös on ollut vain tekijöiden hengen pitimiksi ja sirkus totuuden peittelemiseksi.

Miettikää nyt kaksi kertaa, jos AA tuomitaan murhasta, kun poika kuulee makkarin oven alta, kun ÄITI OTTAA VEITSEN PÖYDÄLTÄ. Mikähän ääni siitä lähtee?!

Koko tarinointi oli ihmisten pilkkana pitämistä, siitä ei löydy edes yhtä kohtaa, etteikö se olisi aihettanut vain hilpeyttä, ja syyttäjä Valkama oli aivan loistava tarinan iskijä.

Paras tietekin oli, kun AA toi oikeuteen syyttäjän todisteaineiston, punaisen T-paidan ruskeassa paperikassissa, mihin oli tehnyt mehutestejä sellissä veren kuivumisajan selvittämiseksi.

Paidan edessä piti olla se veitsen mentävä reikä - ei siinä mitään ollut, mutta niin hyvin oli suggestoitu, että kaikki näkivät puukon reiän.

Uskon kannalta prosessi oli aivan itkettävä, kun ajatteli, ei helvetti, kaikilla näillä uskojilla on äänioikeuskin, pää tutisten tosissaan pohtivat syyllisyyttä ja syytyömyyttä.

Oli järkyttävää nähdä, ettei ihmisillä ole edes mitään todellisuudentajua edes!

Anonyymi00163 kirjoitti:

Koko näytös on ollut vain tekijöiden hengen pitimiksi ja sirkus totuuden peittelemiseksi.

Miettikää nyt kaksi kertaa, jos AA tuomitaan murhasta, kun poika kuulee makkarin oven alta, kun ÄITI OTTAA VEITSEN PÖYDÄLTÄ. Mikähän ääni siitä lähtee?!

Koko tarinointi oli ihmisten pilkkana pitämistä, siitä ei löydy edes yhtä kohtaa, etteikö se olisi aihettanut vain hilpeyttä, ja syyttäjä Valkama oli aivan loistava tarinan iskijä.

Paras tietekin oli, kun AA toi oikeuteen syyttäjän todisteaineiston, punaisen T-paidan ruskeassa paperikassissa, mihin oli tehnyt mehutestejä sellissä veren kuivumisajan selvittämiseksi.

Paidan edessä piti olla se veitsen mentävä reikä - ei siinä mitään ollut, mutta niin hyvin oli suggestoitu, että kaikki näkivät puukon reiän.

Uskon kannalta prosessi oli aivan itkettävä, kun ajatteli, ei helvetti, kaikilla näillä uskojilla on äänioikeuskin, pää tutisten tosissaan pohtivat syyllisyyttä ja syytyömyyttä.

Oli järkyttävää nähdä, ettei ihmisillä ole edes mitään todellisuudentajua edes!

Lue lisää

Kun farssi alkoi ja Valkama pahoitteli ensimmäisessä Ulvila-uutisessa, että onhan tämä ikävää, kun syyttömyys joudutaan todistamaan - oli itselleni jatkokin selvä, mutta en ikimaailmassa olisi uskonut, että pelkkiä uskojia on joka puolella, eikä kenenkään päässä liiku yhtään mitään. Hurjaa.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Kun farssi alkoi ja Valkama pahoitteli ensimmäisessä Ulvila-uutisessa, että onhan tämä ikävää, kun syyttömyys joudutaan todistamaan - oli itselleni jatkokin selvä, mutta en ikimaailmassa olisi uskonut, että pelkkiä uskojia on joka puolella, eikä kenenkään päässä liiku yhtään mitään. Hurjaa.

Lue lisää

Ja viimmeinen niitti - uutinen "Annali Auer itkuisena radiohaastattelussa", ja teksi Iltalehdessä: "Minä vaan otin syntipukin roolin, että poliisi selvidi syytteistä ja syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa".

Menkää helvettiin tosikot.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Ja viimmeinen niitti - uutinen "Annali Auer itkuisena radiohaastattelussa", ja teksi Iltalehdessä: "Minä vaan otin syntipukin roolin, että poliisi selvidi syytteistä ja syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa".

Menkää helvettiin tosikot.

Lue lisää

Mutta sanonpahan teille, että hauskaa oli - kukahan oli laatinut käsikirjoituksen?

Anonyymi00171 kirjoitti:

Mutta sanonpahan teille, että hauskaa oli - kukahan oli laatinut käsikirjoituksen?

Ja suosittelen, että ette nyt enää astuisi tuohon minaan - se meni jo.

Niinpä. Tuliko mieleen, että KUOLIKO?

Anonyymi00175 kirjoitti:

Niinpä. Tuliko mieleen, että KUOLIKO?

Kaksi vuotta säilytti miehensä tuhkaa vaatehuoneessa, sitten vaan ihan kylmän tylysti nakkasi mereennkoko pytyn ripottelematta, tuhkas, kauhisteli veljen vaimo ja syyttäjä Valkama totesi, niin, tässä saatananpalvonnassa on leikitty Lahden tuhkallakin (hilpeä nauruhymiö).

Anonyymi00176 kirjoitti:

Kaksi vuotta säilytti miehensä tuhkaa vaatehuoneessa, sitten vaan ihan kylmän tylysti nakkasi mereennkoko pytyn ripottelematta, tuhkas, kauhisteli veljen vaimo ja syyttäjä Valkama totesi, niin, tässä saatananpalvonnassa on leikitty Lahden tuhkallakin (hilpeä nauruhymiö).

Lue lisää

Siinä vaiheessa minfokirjoittat jo meinasivat seota, kun päätutkija Mäkinen todisti, ei siellä takjahuoneessa mitään verta ollut, vaan olohuoneessa, ja syyttäjä Valkama myönsi, niin se olikin ketsuppia, kun poliisipartio tuli paikalle nakkikioskin kautta.

Kirjoitrajat totesivat yks kantaa, molemmat valehtelevat, heh.

Tarina ylipäätään alkoi siitä, kun kaapit olivat täynnä tyhjiä ketsuppipulloja, jotka oli säästetty lasten askarteluun.

Murha edeltää suunitelmallisuutta. Pitää olla todella kylmäpäinen tekijä jos tunkeutuu toisen kotiin ilman ampuma asetta. Jokaisella talossa asuvalla selvä etu. Tuntee paikat ja tavarat joilla voi tappaa satunnaisen sisääntunkeutujan.

Ja miten sisääntunkeutuja on aikonut varmistaa ettei muut talon asukkaat herää ja näe kun se hipi hiljaa murhaa talon isännän. Tuossa vähintään rouvan olisi pitänyt olla sovitusti mukana juonessa. Ja ei se istumaan olis lähtenyt veljensä puolesta.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Murha edeltää suunitelmallisuutta. Pitää olla todella kylmäpäinen tekijä jos tunkeutuu toisen kotiin ilman ampuma asetta. Jokaisella talossa asuvalla selvä etu. Tuntee paikat ja tavarat joilla voi tappaa satunnaisen sisääntunkeutujan.

Ja miten sisääntunkeutuja on aikonut varmistaa ettei muut talon asukkaat herää ja näe kun se hipi hiljaa murhaa talon isännän. Tuossa vähintään rouvan olisi pitänyt olla sovitusti mukana juonessa. Ja ei se istumaan olis lähtenyt veljensä puolesta.

Lue lisää

Miksiköhän tuota lähdettiin edes murhana tutkimaan. Jos mää vaikka otan parit puuklapit kouraan ja hyökkään niiden kanssa kenen tahansa kimppuun ja rupeen hakkaamaan niin taatusti hakattava puolustautuu.
Ja klapi mieheltä saattaa henki lähteä.

Juttu vaikuttaa normaalilta huonosti suunnitellulta asunto murrolta joka sitten päätyi ikävästi. Murtautuja oli kuin nurkkaan ajettu rotta jota talon isäntä hakkas puuklapeilla.

Silloin olisi tutkittu koko asunto kunnolla heti myös viemärit. Eikä miestä olisi päästetty asuntoon käymään.

Minä halusin tavata Annelin...Se perinteinen tarinahan se olisi vain ollut. Mitä te miehet itkette kun joskus menee toisin päin. Sitäpaitsi Anneli tappoi Jukan todennäköisesti juuri itsepuolustukseksi, näin muistan joskus lukeneeni 20v sitten...

"Vielä samana päivänä järjestettiin tekijöiden tavoittamiseksi alueen teillä useita ratsioita sekä ympäristössä Suomen kaikkien aikojen suurin maastoharavointi, jonka tuloksena Espoon metsistä löydettiin 88 etsintäkuulutettua. Ketään heistä ei kuitenkaan pystytty epäilemään murhasta."

heheh 88 etsitäkuulutettua lähimetsissä... vittu mitä touhua.

Anonyymi00212 kirjoitti:

"Vielä samana päivänä järjestettiin tekijöiden tavoittamiseksi alueen teillä useita ratsioita sekä ympäristössä Suomen kaikkien aikojen suurin maastoharavointi, jonka tuloksena Espoon metsistä löydettiin 88 etsintäkuulutettua. Ketään heistä ei kuitenkaan pystytty epäilemään murhasta."

heheh 88 etsitäkuulutettua lähimetsissä... vittu mitä touhua.

Lue lisää

Vuonna 2014 käräjäoikeus totesi loppulausnnossa, että ”ei ole syytä epäilä, että lapset eivät puhuisi totta” ja Hovioikeus vieläpä kovensi tuomiota seksuaalirikoksista. Lainvoimainen tuomio siis, jonka Korkein Oikeus halusi jostain syystä purkaa.

Kahdesti Hovioikeus vieläpä muutti Käräjäoikeuden murhatuomioitakin yhden tuomarin äänellä.

Nyt on vahiongoitettu todella vakavasti kanslaisten luottamusta oikeusjärjestelmään.

Vähän turhan myöhäistä kuulustella. Kuka muka muistaa keitä on hakannut tai puukottanut / ampunut kymmeniä vuosia aiemmin.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Vähän turhan myöhäistä kuulustella. Kuka muka muistaa keitä on hakannut tai puukottanut / ampunut kymmeniä vuosia aiemmin.

Kyllä kai ne palaset edelleen on mahdollista koota uudelleen kokonaisuudeksi .ja jostain uuttakin voi löytyä

sanoi ÄLÄ ....uole..... ihan selkeesti.

Hyppää sinä rys.sä kaivoon.

Ja tämä piti sanoa kolme kertaa koska?

Seksuaalirikossyytteistähän se Anneli oli istumassa, ei murhasta.