Tapaus edelleenkin selvittämättä.
Kuka murhasi Anneli Auerin miehen?
Anonyymi-ap
3192095
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 319
Vanhimmat
Kuka murhasi Laura Palmerin?
auer itse
Kuka muu?
Kuka ampui John Ross Ewingiä?
Syyttömäksi todettua,ei pidä syytellä.Muutenhan voidaan suaki syyttää ihan mistä vaan keksitään.
Bruce Lee?
Oliko Kukka mukana murhassa.
Mistä tiedät syyttömyytensä?
On se vaan kumma, että kun muistaa tuon sekavan tilanteen, jossa oli juuri murhattu tuo Annelin mies! Lapset olivat säikkyinä ja peloissaan ja Anneli oli valtavan hermostunut!
En ymmärrä lainaan, että tuo oikeudenkäynti aikanaan ei pystynyt selvittämään tuota Annekin miehen tappoa!
Annelihan tunnustikin alkuvaiheessa oikeudenkäynnissä, mutta miten lienee kääntynyt koko juttu aivan hullunkuriseksi! Oikeuden käyntiä on sitten käyty vuosikaudet! siinä on saanut Anneli rahaa ja tuomarit nauttineet venyttää tuota juttua, jotta rahaa tulee koko ajan!
Typerää touhua!!
Sama eliittisatanisti, kokoomus-pedofiilirinkien suojelija joka tappoi JS Lahden tutkijatoverin Puputin ja porvoolaisen poliisin?
Lahti oli sossupsykka joten joku potilas sen murhasi.
Anneli tappoi mutta raha ratkaisee
Tää oli hyvä!
ei ollut mukan, anneli itse oli, ei ollut muita, kuin lalset minkä kertoivat ilman valehtelua.
Ei pitä valehdella, pitää sanoa mitä on tullut tehtyä. Sitä ei välttämä, mitä ei tullut tehtyä.
Länsimaisessa demokratiassa syyllisyys pitää todistaa ensin.
Kommunistisessa diktatuurissa syylliset on jo valmiina, kunhan
ensin löydetään rikos.
Bob murhasi, hän riivasi leland palmerin.
En tiedä, mutta Sirhan Sirhan murhas murhas Boutros Boutros-Ghalin
SATANISTIT VAPPU ON NIIDEN RIKOS AIKA !!??!!??!!????
Hän on hyvin vahva luonne, ei näytä pienestä järkkyvän.
Auerhan tunnustikin murhanneensa miehensä kuulustelujen alussa, mutta sitten perui!
Melko hullunkurinen on ollut koko tuo Auerin oikeusjutun seuranta! Hintaa sille on tullut ja kalliiksi Suomen Valtiolle!!
En ymmärrä lainkaan meidän virassa olevia tuomareita! Eikö he pysty parempaan!!!????
Syyttömäksi todettuja ja syyllisiä kulkee vapaana ja pelkkä oikeuslaitoksen päätös ei tee ihmisestä syytöntä. Auer paini itse pienen puujalkaisen miehensä kanssa ja päätettiin lavastaa.
Aino
Nykopp oli myös viattoman näköinen pehmonaama
Tutkintaa ei tehty kunnolla..
Hyvin epäilyttävää kaikki, ristiriitaista kaikki väittämät.
Ehkä
Auer jo tunsi Kukan, vaikka salassa.
Turusta kummatkin.
Ei kai olisi tuollaista tunnustanut ellei totta.. sitten luikerteli ulos kun tajusi että on mahdollista! Epäselvät todisteet..
Hätäkeskusnauhalla ääni ".. uole.." Eli " Kuole."
Hakkaaminen jatkui. Makuuhuoneessa verinen takkapölkky lisäksi..
perheriita! Lapset tiesi sen mutta ei saanut puhua, siksi sekavia puheita..
seksiväitteet johtamaan tutkimus pois murhasta.
Kuka on Kukka?
https://helsinkiuutiset.com/jens-kukka/
Niin ja asiantuntijat sanovat niin että ei ole syyllinen ja rahaa tulee
Takaoven lasi rikki mistä oletettu tekijä tuli sisään, lasi sirut oli vaan terassilla....tiedä hänestä sitten
Kuka murhasi rouva Skrofin ?
Annelia painostettiin tunnustamaan. Koska oli isokenkäiset maineestaan huolissaan.
UUTINEN ulvilan-surman-takana-oli-pedofiilirinki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17261305/ulvilan-surman-takana-oli-pedofiilirinki
Ei ole lainkaan epäselvää, kuka murhasi Anneli Auerin miehen ja hänen lapsiensa isän!!
Se vain nyt jostain syystä on sotkettu niin totaalisesti koko tutkimus, että Anneli pääsi tuosta kuin koira veräjästä!!
Nyt vielä sitten saa "miljoonan" tuosta hyvästä!!!!
Puputti?
Näin on Anneli tappoi riidan lopputohinoissa miehensä. Silloin niin harvoin tapahtui murhia tai tappoja, joissa oli nainen pääosassa.
Tutkinta huonoa, ihan rahastukseksi mennyt koko touhu. Kukaan ei uskalla sanoa totuutta ääneen. Ei varsinkaan tutkijat, jotka olivat silloin avainasemassa. Suomen oikeuslaitos on kaikkiaan mätä. Puolustusasianajajat jahtaa syyllisten rahoja ja lopuksi kaiken maksaa verovaroin Suomen kansa.
Näin on Anneli tappoi miehensä. Riihilahti selvitti jutun, hovioikeus sekoitti jutun. Nämä epäselvyydet voisivat jo loppua Suomessa. Oikeuslaitos on mätämuna. Puolustusasianajajille pitäisi laittaa maksimi palkka jne. Nyt nämä keissit, jotka ovat ihan selviä alkavat yhtäkkiä kaikki olemaan epäselviä. Suomessa oikeuslaitos on lähtenyt puolustamaan rikollisia ja maksattamaan kulut veronmaksajille.
Ei ketään saada painostamalla tunnustamaan murhaa. Ei ketään.
EPSTEIN eliitti-juhlissa satanismi.a ja söi.vät ihmis-lihaa. Kirjailija Giuffre kertoi, mutta kuoli psykiatriassa
kaapattiin mielen-terveys-hoitoihin ja kuoli heti.
https://www.bitchute.com/video/MO5jzCiIEKAp
oliko stubb kun silmissään se hullunkiilto aina
Satanisti eliittien rikokset:
https://urli.info/1sCzq
En ihmettele. Meininki jatkuu, kunnes toivottavasti Jesse palaa takaisin.
tiesikö Laura Voutilainenkin liikaa,,,, ollut kokoomus-RKP eliittien .... jne?
nää mallikuolemat alkaa ihmetyttään,,, 5 toimittajanaistakin kuoli kun Stubb tuli presidentiksi....
ja Imatran toimittajasurmat on viitattu olleen Stubb takia, koska tiesivät jotain?
Maria Jungner kuoli kun Stup pressaksi
Laiton vapaudenriisto mielenterveys-hoitoihin ja kuoli heti?
Yasmine Voutilainen ja Jasmin Tukiainen ??
satanistit tietenkin....
Anneli ja Jens vaativat 5 000 000 euroa koppikorvausta meiltä veronmaksajilta.
Sen oma isä.
jos ainoa mahdollinen syyllinen on se Anneli niin, mitä epäselvää tuossakin on.
Jos.
Joskus minusta tuntuu, että esität tahallasi tyhmempää kuin miltä näytät.
Vai oletko oikeasti niin tyhmä kuin miltä näytät?
Jos olet, en ihmettele kommenttejasi.
Tuskimpa kuvaansa kehtaa laittaa.Voihan olla sotkeutunut asiaa,ja siksi noin.
Totta puhut
Entä Olof palmerin
ilja JANITSKIN
Voi, voi. Eipä ollu Anneli 🤥🤥🫣🫣
Mistä tiedät?
Kaikkihan sen tietää.
Syyllinen jäisi kiinni tutkimuksissa,luonnekuvauksessa,luonteenpiirteistä, käytöksestä+lapset olisivat kertoneet ja aikuisena tarkentaneet.Syyllinen on muualla Veikkaan mieshenkilöä....hmmm
Ai oliko se kummitus kun ei muita ollut
P P liittyi juttuun. Hän teki itsarin tai hukutettiin Töölönlahteen
Selittelet vaan.
vielähän se kerkii
Sitä saa etsiä, eikä tule vastaan koskaan.
Jos seurasit tuon illan tapahtumia, jolloin tuo Annelin mies tapettiin, niin ei olisi epäilystäkään, kuka tuon miehen tappoi! Koko tuo tilanne oli aivan kummallinen. Muistan sen kuin yö ja päivä! Poliisit vain sotkivat koko alkututkinnan ja siten se olikin vaikeampi todistaa tuon hetken tilanne!
Miten muuten asia, jota ei ole sivuttu. Anneli pyöräytteli lapsosia? Miten paljon on tullut leskeneläkkeitä pankkitilille, entäs ne lapsista tulevat lisäeläkkeet. Kaiken härdellin lisäksi!
Erikoinen pariskunta kaikenkaikkiaan. Mies hyväpalkkaisessa työssä, vaimo tekee työkseen lapsia. Näitä enää vähemmän ja jos niin motiivit silloin aika selviä. Joko Pohjanmaalta tai Lähi-Itä jne. Harvakseltaan! Sitten on näitä jotain muita...
No kerro miten se päivä meni?
Hei. Kerro asiasi heti poliisille!
JFK ??
Palme ??
J.S. Lahti ??
AVOIMIA TAPAUKSIA...
Penna Tervon kuolema oli hieman outo.
JFK:sta taidetaan olla melko varmoja että se oli Lee Harvey Oswald.
Kuka olisi halunnut murhata tavisperheenisän?
Muistaakseni uutisissa alkuun kerrottiin ,että oli joku vihamies.Eli mies.
Validi linkki tietoisia.
Ei tainnut olla siinä.mielessä tavis että.joutui kai muistaakseni sosiaalipsykologina ja jonkinlaisena työnantajansa edustajana ilmoittamaan monellekin sen.jonkun tietyn työpaikan irtisanomisista..En.muista miksi hänet laitettiin ne ilmoittamaan mutta jossain kuvassa ei näyttänyt miltään kovin empaattiselta ollenkaan vaan oli hyvin pisteliäs ja ikävä tuijotus koko äijällä kuvassa..Että sinänså ei ole ihme että anneli ja kai se vanhin lapsi auttoi siinä vielä niin että halolla pätkivät äijän hengiltä.Aika ovelaa että saivat asian lavastettua kaikenmaailman partsin ovia rikkomalla ja jollain laina kumisaappaiden jäljellä.vähän poliisin ja hätäkeskuksen puhelulla viel lisäks niin tutkijat johdetuksi harhaan..Kun viel annelin tunnustusta tuosta miehensä murhasta ei liene tarkkaan kirjattu ja allekirjoitettu(otettu samantein allekirjoitusta) silloiin aikoinaan niin poliisi kai omilla epämääräisyyksillään ja omilla epäilyillään niin ohitti mahdollisuuden että Anneli ja vanhin lapsi olisi saatu tuomittua..Nyt tuosta sekametelisopasta tuli Annelille ja tuomareille ja joillekkin lakimiehillekkin vain ikuinen rahan lypsykone..eräänlainen ikiliikkuja jossa rahaa palaa ja tulee syytettyjen ja esimerkiksi tuomareiden tilille..nimittäin sitä meidän yleistå verorahaa..Ja tavallaan tuo koko porukka nauraa siis meille tavalliselle kansalle täysillä..Maksakaa siis kiltisti.. meidän huvit!.Mutta luottamus poliisin rikoksen selvittämisvoimaan ja tutkijoiden osaamiseen ja oikeuden toteutumiseen yleensä.. on laskenut keissin eri kommervenkkien myötä.uskomattoman alas...Tuo juttu olisi pysynyt edes jossain määrin tai edes pieneltä osalta miltei normaalihkona jollei tätä viimeistä oikeusfarssia olisi järjestetty..Nyt putosi homma täysin syviin vesiin ja kaikenkaikkiaan alusta alkaen ja loppuunsaakka .. täysin järjetön koko oikeusfarssi..!!.Anneli pisti koko oikeusjärjestelmän "puhdistamaan vessansakin..vielä.."ja vetää muutenki konkassa olevalta valtiolta vielä lopuksi miljoonia tililleen..Uskomaton mamma,murhasta selviäminen ei kai viel ole kohdallaan uskomatonta niin??,mutta tuo että.onnistuu vielä rahastamaankin noilla murhan jälkeisillä asioilla ja ei ole edes eka kerta että lypsää valtiolta paljon rahaa..!!.En muista montako sataa tuhatta viimeksi sai aiklinaan rahaa tililleen mutta tekee ilmeisesti samat tilin täyttämiset nyt taaskin,ihailla pitää kyllä jo miten osaa oikeutta ja valtionkassaa pitää pilkkanaan..!
siinä on tullut sekaannus tai suora vale
Auer ja Kukka. Miksi kysyt.
Mikä on sinun syysi?
Ennakkotapaus , monet voi toimia sitten samoin, ikkunat sisältäpäin heittelee rikki ja käy pari lisä iskua että kuole,kuole , hätäpuhelun aikana varmistaa että onko hän kuollut? varmistaa siis,
mikä se tuommoinen kin jens kukka, kuka nainen semmoisien kans muka oikeasti on ollut missään suhtees?
Epämääräistä menoa Auerilla ja Kukalla.
Julkaistu hätäpuhelu oli yksi todiste että tilanteen epämääräisydestä kun tavallinen perheenisä murhataan kotonaan.
Lukekaa ULVILAN MURHA nimisen kirjan siinä seikkaperäisesti kuvataan tapauksen kulku ja murhajaa tulle selvitetyksi.
Tarkoittanette tuota teosta: https://kirja.fi/products/ulvilan-murha-9789523825598
Siinä kirjassako kerrotaan totuus?
Lukekaapa sitten myös vaikkapa kirja Luottamus tai kuolema. Ja kertokaa sitten, että siinä on kerrottu totuus tietyistä tapauksista.
Noinko helpolla totuus löytyy, lukemalla kiehtovia kirjoja?
Koskisen ja Kuusirannan kirja on yksipuolista syyttelyä, jossa unohdetaan täysin Auerin syyttömyyttä tukevat seikat.
Tuo on ylivoimaisesti huonoin rikosaiheinen kirja, jonka olen lukenut.
Luottamuas päällikkö ugh.
Kylmä laskelvoiva bitch. Harmi kun ei oikeus toteudu, aineskaan vielä.
Tv TimmyH
Näinpä.
Kuka haluaisi murhata tavallisen preheenisän?
Tiedän montakin, mutta rangaistuksen pelossa ne tyytyy vaan kuuntelemaan sellaisen nalkutusta niin kauan, että se "tavallinen perheen isä" kuolee omia aikojaan.
Auerin mies oli tavallinen perheenisä joten ninjahypyn läpi terassinoven tehnyt mies on melkoista utopiaa
Näin on.
Niin ei kukaan, perhe riitahan tässä.
Tässä vaiheessa nimeltä mainitsematon henkilö
Jukka S. Lahden 01.12.2006 Ulvilassa, Suomessa surmannut mieshenkilö eli edellisessä elämässään luvatussa maassa (uudella mantereella) noin 300 jKr lamanilaisena eli intiaanina. Tuo Jukka S. Lahden surmannut lamanilainen eli 2000-luvulla Ulvilassa noin puoli kilometriä Tähtisentieltä, jossa Jukka S. Lahti surmattiin, nimellä Ari Vihavainen . Väärän alibin Ari Vihavaiselle antoi hänen avovaimonsa. Ari Vihavainen pyrki peittelemään Jukka S. Lahden murhan jälkeisenä päivänä viiltohaavoja käsissään ja kasvoissaan väittäen muka tehneensä ne itsetuhoisuudessaan. Myös Jukka S. Lahti eli edellisessä elämässään luvatussa maassa (uudella mantereella) noin 300 jKr lamanilaisena (intiaani) mutta kuului tuolloin eri ryhmään kuin Ari Vihavainen (motiivi tuohon Jukka S. Lahden murhaan löytyy Ari Vihavaisen ja Jukka S. Lahden edellisestä elämästä lamanilaisina jolloin Ari Vihavainen sai surmansa Jukka S. Lahden johtaman lamanilaisjoukon yhden lamanilaisen kädestä). Kummankin joukkoon kuului tuolloin noin 8-10 soturia eikä Ari Vihavainen ollut hänen oman joukkonsa johdossa vaan hän oli yksi sotureista. Jukka S. Lahti ei itse surmannut tuolloin Ari Vihavaista vaan sen teki hänen joukkoonsa kuulunut lamanilainen). Ari Vihavainen ei muistanut eikä tietänyt, kuka tuo lamanilainen soturi, jonka kädestä hän sai surmansa 300 jKr, oli, mutta hän muisti että tuon soturijoukon johdossa oli tuolloin ollut Jukka S. Lahti.
Onko ketään käyny kuussa?
Monet olleet ulapalla.
Ketä sen nyt ois murhannu? Yx pertti kait.
Entäs Bodomin murhat, sama jantteri?
Lalli se mahtoi olla. Väkivaltainen tyyppi. Riehui jo Köyliöjärven jäällä.
ps. Taitaa muuten olla monelle yllätys, että Suomessa henkirikoksia tehdään vähemmän kuin vaikkapa sata vuotta sitten?
Lalli oli oikeudenmukainen.
Lalli kun tuli kotiin, vaimo kertoi Lalille, että se jätkä astui, siementi hänet.
Melko varmasti sellainen henkilö joka tunsi Jukka Lahden, todennäköisesti joku joka oli irtisanottu hänen toimiessaan henkilöstönkehityspäällikkönä.
Onko sulla antaa faktaa taustatietoa väitteellesi, muutoin mutuilua arvelusi?
Kenelläkään tuskin on tietoa, paitsi murhaajalla. Eli on pelkkä arvaus kuten varmaan muillakin täällä.
Eli luulet vaan.
Ainoa, jota tässä murhataan, on taas luottamus suomalaiseen oikeuslaitokseen. Asianajajat vetävät kunnon palkkioita.
Jos käy kateeksi, ala asianajaksi.
Joo eli edelleenkin on selvittämättä kuka murhasi tavallisen perheenisän aikoinaan Ulvilassa.
Älä aina narise.
ite nariset.
Sitä pitäs kysyä poliiselta, jotka tutkinnan teki,kengänjäljet mittas jne
Onko Aeurille tehty valheenpaljastuskoetta?
Ja grafologinen analyysi tarpeen, ehkä patologinen valehtelija jne..
En ossaa pyöritellä asioita sujuvasti.
Poliisit menivät aikoinaan lankaan koska Auer oli ulkonäöltään syyttömän näköinen.
Olisi pitänyt olla Vornanen selvittämässä.
Älä viitsi persuilla vakavalla asialla.
Ei muuten ollut.
Siihen vielä humalainen poliisin retku.
Psykopaatit usein miellyttäviä..
Manipujoijia
Mikä oli poliisi Seppo johon Auer ihastui tokikin miehen myötävaikutuksella tutkintatilanteessa?
Ainakin Juha mainitttu.... https://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/10/01/ulvilan-ex-tutkinnanjohtajan-virkarikosjuttu-yha-vanhenemisvaarassa/
Ei ole mutta ei sitä saanut sanoa että se on Anneli Auer
Minä olen 100 % varma, että tämä Anneli Auer murhasi itse kylmäverisesti oman aviomiehensä ja lastensa isän. Kaikki todisteet viittasivat siihen ja jopa vanhin lapsi oli aikoinaan sanonut, että äiti tappoi isän. Suomen lain mukaan oikeudessa täytyy pystyä todistamaan tehty murha 100 % varmuudella, ennen kuin murhaaja saa tuomion. Näin on asia valitettavasti
"Hänen vierestään löytyi verinen ja ennen vuotta 1984 valmistettu Fiskars-merkkinen veitsi sekä verinen kuusipuinen klapi. Varsinainen surma tehtiin kuitenkin painavalla ja tylpällä esineellä, jolla surmaaja oli lyönyt ääneen valittanutta Lahtea kasvoihin ja päähän. Esinettä ei löytynyt rikospaikalta."
Mihin se olis ton tylpän tappovälineen piilottanut?
Mitään ninjamiestä ei ole.
Joku sen tappovälineen on kuskannut teille tietämättömille. Se FAKTAA asiassa.
Asiaa kirjoitat koska mistään terassin oven läpi hypänneestä ninjamiehestä ei ole valideja todisteita.
Eikös siinä käynyt niin että piharoskis ehdittiin tyhjentää ennen tutkintaa.
Ilmeisesti.
Jo ennalta oli osattu varautua.
Kuinka ollakaan, että sattui.
Tässä tutkinnassa ei olisi kannattanut kadehtia Keskusrikospoliisia, vaan antaa oitis koko tutkinnan vastuu alan asiantuntijoille. Poliisitoiminnassa kateus johtaa juuri tähän. Että todisteet katoavat mystisesti.
Oikeudellisesti näyttää olevan aika paskamainen juttu toivottavasta homma selviää lopullisesti
Leijaileva huppari-mies, leijaili lopulta rikotusta ikkunasta ulos, ei ole sen jälkeen näkynyt.
Kuulostaa hyvältä mutta ei kovin pahalta.
Ketään epäiltyä ei enää ole. Joku teki ns. täydellisen murhan..
Terassin oven läpi hypännyt ninjamies on utopiaa.
"Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia."
400:lla oli ainakin hyvä syy päästää paska päiviltä.
Linkki tähän "tietoon", kiitos, muutoin mutuiluam
TUSKIN.
Voinut olla lavastus uhkailut..
Hercule Poirot olisi selvittänyt.
Varmaan se sisälletunkeutuja, joka rikkoin ikkunan sisältä ulospäin.
Urbaani legenda.
"Rikospaikan teknisen tutkijan mukaan terassioven lasit rikottiin varmasti ulkopuolelta."
Linkki.
Viitteitä oli, että ne rikottiin sisältä ulospäin, lasin sirpaleet lensivät ulos...
Mutta näin hupparimies on voinutkin toimia.
Huppari-mies myös poistui rikotusta ikkunasta, vaikka hyvin olisi voinut avata oven kahvasta ollessaan sisällä talossa...
Tuskin ninjamies rikkoi terassin oven ikkuna sisältäpäin😄
Lavastajalta loppui mielikuvitus.
Minä olen selvittänyt tämän mysteeritapauksen. Kaksi vaihtoehtoa enää olemassa
A: murhaaja murhasi
B: itsemurha
äijä tempo leipäveistä rintaansa minkä ehti
Kyseessä on siis murha.
Nukkuessa, unissaan
Veitseniskuilla ei ole mitään tekemistä äijän kuoleman kanssa. Sen kuolinsyy on kovat iskut tylpällä esineellä kasvoihin ja päähän.
Linkki.
Linkki.
Alfred Nussi.🎃
Terassin oven läpi tullut ninjamies on utopiaa.
Auerin miehen murha pitää selvittää vihdoinkin.
Juuri näin.
Mutta kun tapauksen nähneet eivät tule kertomaan.
Todennäköisesti useampikin tietää, mutta vapauden menetyksen pelossa ei saata kertoa. Rangaistus sekin että tuo tieto kuormittaa sitten koko loppuelämän.
Monikin tietää tapahtumien kulun, mutta totuuden ilmitulo vaikeuttaisi useiden ihmisten elämää, joten tämä taakka viedään hautaan saakka.
Rauhallinen viilipytty leski 🤔
Suurempi ihme kuin puolison menehtyminen.
Tavallisesti leski on murheenmurtama ja täysin paniikissa. Mutta että joskus näinkin, että ei vois vähempää kiinnostaa.
Kannattaisi kysyä entisiltä Outokumpulaisilta.
Tarkenna.
Bugi, tämä on bugi
Jo alkumetreillä tutkinnassa lähdettiin sivuraiteille, kun Keskusrikospoliisin ei sallittu lähtökohtaisesti tutkia juttua. Keskusrikospoliisissa olivat tiedetysti parhaimmat ja pätevimmät resurssit päästä jutussa eteenpäin. Mutta kun kateus ja kilpailunhalu eri poliisiorganisaatioiden välillä sumentaa järjen äänen, käy juuri noin kuin tässä jutussa kävi eli pimentoon jäi koko tapaus. Onneksi sittemmin on viisastuttu ja pätevämmälle osaamiskyvylle osataan jo alkumetreillä antaa tunnustusta.
Olga Postinenkin muutamia vuosia sitten lasten joulukalenterissa hätätilanteissa valotti, miten tulee toimia eli kutsutaan Keskusrikospoliisi heti apuun.
Kyseessä oli itsemurha
Varmaakin. Lavastuksessa tosin hieman tyrittiin.
Häke puhelussa sattui olemaan radiokuunnelma taustalla.
Tämän hetkisen tiedon valossa todennäköisin vaihtoehto.
Arvotaan seuraava tuomio seuraavasta oikeusasteesta. Millipelissäkin voi voittaa miljoonan joka päivä.
Mitä pitemmälle asiaa vatvotaan, sitä mutkikkaammaksi totuus käy. Toivon mukaan tämä tapaus opettaa niin, että vastaisuudessa osataan toimia toisin. Täysin toisin.
Vaikka tekijä ilmoittautuisi, niin häntä ei voida enää tuomita, koska "näyttö ei riitä".
Onhan meillä näitä ilmoittautuneita, jotka ovat kertoneet syyllisyytensä jo useammallekin tuttavalle, koska teko on painanut, mutta jotka sitten poliisikuulustelussa pyörtäneet asian. Yhtenä esimerkkinä tämä Bodomin tapaus.
-Ulvilan murhan tutkinnassa ei ole löydetty niin sanottua savuavaa asetta eli tekijän varmuudella paljastavaa todistetta.
-Hovioikeudenneuvoksen mukaan ei ole mahdollista, että neljässä minuutissa tekijä iski uhria veitsellä noin 70 kertaa, puukotti Aueria, piiloutui perheen tytärtä, hyökkäsi kohti Aueria ja vaihtoi pariin kertaan tekovälinettä.
Tuossapa sitä onkin ihmettä kerrakseen. Kuinkahan Auer mahtoi tulkita asiaa, kun katseli puukottajaa? Sai varmaankin hyvät tuntomerkit? Vai jäikö mysteeriksi?
Voisiko olla niin ilmeinen, ettei tule edes ajatelleeksi?
Kiirettä on pitänyt?
Juuri noin. Siinä sitä Auerellikkin ihmeteltävää miten nopea olinkaan.
Kaiken kaikkiaan ihmettelen, että on sureva leski, mutta se ei näy missään. On sen sijaan hyvinvoiva, mutta kuitenkin aika tiukkailmeinen ihmiskuvotus!
Hovimestari on syyllinen.
Se ainakin on varmaa, että murhaaja tulee saamaan tuomionsa. Jos ei tässä elämässä, niin sitten siinä seuraavassa. Niin kuin pedataan, niin maataan. Oikeus toteutuu 100 prosenttisella varmuudella ja hyvä niin.
Kaikki tutkintalinjat ovat johtaneet umpikujaan.
linkki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
vittikö sana kuului häke nauhassa,se on juutubessa kuunneltavana.
jokainen miettikyyn missä kukin on kun kuuntelee tuon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Oliko se Anneli itse?
Jos Äijä puolustautuu puuklapi kourassa muijjaa vastaan niin olisko muijjalla muka mitään mahdollisuuksia.
Kun äijä on vammainen ainakin sanottiin,ja nainen 20cm pidempi. Ei naiset ole aina mitään heikompia ressuja.
Kahdesti tuomittu Käräjäoikeudessa miehensä murhasta ja kahdesti Hovioikeus vapauttanut yhden tuomarin äänellä (1/3). Tämä on hyvin erikoista kun Hovioikeus harvoin muuttaa Käräjäoikeuden päätöstä.
Hovioikueteen tarvittasiin kolme erillistä lainoppinutta ja rikoksiin ja huijauksiin perehdytettyä lahjomatonta tekoälyä.
Tekoäly vosisi ehkä järkeillä ja selvittää senkin, että miten Peikka Puputin katoaminen ja kuolema ehkä voi liittyy tähän asiaan, vai littyykö. Ja Porvoon poliisissa - johon Jukka Lahti oli yhteydessä ennen kuolemaansa - tapahtunut kaksoisitsemurha. Onko mahdollinen yhteys?
On äärimmäisen outoa kaikki.
Kuin kytkös johonkin suurempaan..
Jotain mafiaa, rikollista..
Kivaa ois kun joku elekielen asiantuntija antais mielipiteensä tästä..
Tv TimmyH
Timppa uskoo nyt kyllä ihan kaikkeen vuuduuhun ja Tarot-höpinään.
Kysehän ei ollut murhasta, vaan vaikuttaa pikaistuksissa tehdyltä tapolta.
Suomen kansa tietää ja Anneli Auer itsekin tietää varsin hyvin, kuka sen äijän niittasi.
Suomessa Hovioikeus ei ole vakuuttunut. Se on edelleen asiasta aivan toista mieltä.
Hovioikeus on jo kahdesti päättänyt, että surmaaja ei ollut Auer, vaan Hovioikeuden mukaan on ollut joku ihan muu.
Se on selvitetty pian murhan jälkeen, Anneli Auer, mutta oikeuslaitos vapautti hänet tuomariäänin. Siitä on tehty kirjakin.
Hovioikeus vapautti - yhden tuomarin äänellä, ja kahdesti vieläpä.
Ei ole kyllä se on selvillä mutta kun se on Anneli niin ei sitä saanut sanoa
Lipaston- tai tuolin jalalla tai muulla huonekalulla, loppu tulo. Puhelun aikana. Kipin kapin YouTubeen. Ryminä, huonekalun siirtoa, ei juoksuaskeita. Sorkkarauta huonekalun jalka😂 pitkä painava sorkkarauta😂 lipastossa vain vaatteita. Oikella puolella päätä, oikealla puolella vammat. Ihmeellistä. Uskokoon ken tahtoon sorkkikseen, itse uskon huonekaluun. Puhelun aikana loppu tuli. Kaikki sekoitettu, mukamas tyyppi juoksee, siirtää huonekalua. Todiste youtubes
Huppumies Anneli asialla😂
Tulkaa sit kommaa, ku häkenauhan ootte kuunnelleet
Tubesta
Talon pohjapiiruruksessahan näkyy lipasto Jukan oikealla puolel päätä, vammat oikealla puolella päätä, jännä yhteensattuma🤔
Satutko tietämään edes, että sen teki FBI?
Tuo oli eräs vaikein kohta kytätä millä nauhalla oikeus käytiin, mutta kyllä kohdan löysi. Alku oli lauseessa, että "tutkija vei sen lentokoneella henkilökohtaisesti Yhdysvaltoihin...".
Alkuperäisen, joka muokattiin oikeutta varten.
Se olle mina. Mobutu.
Jambooooo....
Pelkkä vahinko tuo on ollut eikä murha. Jos on ollut tarkoitus mennä tappamaan niin ei siinä ikkunoita lyödä sisään ja "varoiteta" kohdetta etukäteen.
Joku ollut 100 varma että kämppä tyhjä ja pistäytynyt vähän varastelemassa.
Talon isäntä sitten seisoo edessä puuklapsit kourassa ja hyökkää.... Vorolle ei jäänyt muuta mahdollisuuta kun itsepuolustukseksi tappaa talon isäntä.
Jokaisella oikeus puolustaa henkeään...jopa murto varkaalla.
Ja wikisivulla Pinokkio luki, että sen nenä kasvaa stressistä, heh.
Auerin veli on hänkin osoittanut epätavallisuutensa toimiessaan Annelin lasten sijaisvanhempana joten suvussa ilmeisestikin on potentiaalia. Annelista itsestään ei ota yhtään selvää mikä on naisiaan. Lapsissakin jotain kerrassaan outoa. Mitä on kerrottu Annelin ja veljensä lapsuuden perheestä.
Tämä olikin mielenkiintoinen kohta, kun kuulusteluaineistossa luki "eivät todista valan velvoittamana".
Tapaus on selvitetty, jos ilmoitettiin, että syyttömyys on todistettu kuudella lisäpöytäkirjalla, jotka salattiin. Syyttömyyden voi todistaa vain jonkin toisen syyllisyydellä. Meille ei vain kerrota.
Ne paperit lähtivät hovista silloin korkeimpaan, kun AA aloitti sirkusvankkureiden vetämisen uudestaan käräjiltä totuuden peittelemiseksi.
Koko näytös on ollut vain tekijöiden hengen pitimiksi ja sirkus totuuden peittelemiseksi.
Miettikää nyt kaksi kertaa, jos AA tuomitaan murhasta, kun poika kuulee makkarin oven alta, kun ÄITI OTTAA VEITSEN PÖYDÄLTÄ. Mikähän ääni siitä lähtee?!
Koko tarinointi oli ihmisten pilkkana pitämistä, siitä ei löydy edes yhtä kohtaa, etteikö se olisi aihettanut vain hilpeyttä, ja syyttäjä Valkama oli aivan loistava tarinan iskijä.
Paras tietekin oli, kun AA toi oikeuteen syyttäjän todisteaineiston, punaisen T-paidan ruskeassa paperikassissa, mihin oli tehnyt mehutestejä sellissä veren kuivumisajan selvittämiseksi.
Paidan edessä piti olla se veitsen mentävä reikä - ei siinä mitään ollut, mutta niin hyvin oli suggestoitu, että kaikki näkivät puukon reiän.
Uskon kannalta prosessi oli aivan itkettävä, kun ajatteli, ei helvetti, kaikilla näillä uskojilla on äänioikeuskin, pää tutisten tosissaan pohtivat syyllisyyttä ja syytyömyyttä.
Oli järkyttävää nähdä, ettei ihmisillä ole edes mitään todellisuudentajua edes!
Kun farssi alkoi ja Valkama pahoitteli ensimmäisessä Ulvila-uutisessa, että onhan tämä ikävää, kun syyttömyys joudutaan todistamaan - oli itselleni jatkokin selvä, mutta en ikimaailmassa olisi uskonut, että pelkkiä uskojia on joka puolella, eikä kenenkään päässä liiku yhtään mitään. Hurjaa.
Ja viimmeinen niitti - uutinen "Annali Auer itkuisena radiohaastattelussa", ja teksi Iltalehdessä: "Minä vaan otin syntipukin roolin, että poliisi selvidi syytteistä ja syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa".
Menkää helvettiin tosikot.
Mutta sanonpahan teille, että hauskaa oli - kukahan oli laatinut käsikirjoituksen?
Ja suosittelen, että ette nyt enää astuisi tuohon minaan - se meni jo.
Silloin en kyllä erityisesti luottanut Aueriin kun hän ihmetteli yhdellä videolla että "yksi mieshän tässä vain on kuollut."
Joo... SINUN AVIOMIEHESI.
Niinpä. Tuliko mieleen, että KUOLIKO?
Kaksi vuotta säilytti miehensä tuhkaa vaatehuoneessa, sitten vaan ihan kylmän tylysti nakkasi mereennkoko pytyn ripottelematta, tuhkas, kauhisteli veljen vaimo ja syyttäjä Valkama totesi, niin, tässä saatananpalvonnassa on leikitty Lahden tuhkallakin (hilpeä nauruhymiö).
Siinä vaiheessa minfokirjoittat jo meinasivat seota, kun päätutkija Mäkinen todisti, ei siellä takjahuoneessa mitään verta ollut, vaan olohuoneessa, ja syyttäjä Valkama myönsi, niin se olikin ketsuppia, kun poliisipartio tuli paikalle nakkikioskin kautta.
Kirjoitrajat totesivat yks kantaa, molemmat valehtelevat, heh.
Tarina ylipäätään alkoi siitä, kun kaapit olivat täynnä tyhjiä ketsuppipulloja, jotka oli säästetty lasten askarteluun.
Miksi sitä ihmetellä. miksi tuhkaa säilytettiin eikä heti viskattu mereen. Onhan muutkin julkisuuden henkilöt näin tehneet mm Austenkin Mercuryn tuhkaa kaksi vuotta piilotti ennenkuin sen jonnekin hautasi.
Ei laki puutu mitä tuhkalle tekee, eikö kirkkokaan.
annelin veli on murhaaja polisikki sen tietää
Murha edeltää suunitelmallisuutta. Pitää olla todella kylmäpäinen tekijä jos tunkeutuu toisen kotiin ilman ampuma asetta. Jokaisella talossa asuvalla selvä etu. Tuntee paikat ja tavarat joilla voi tappaa satunnaisen sisääntunkeutujan.
Ja miten sisääntunkeutuja on aikonut varmistaa ettei muut talon asukkaat herää ja näe kun se hipi hiljaa murhaa talon isännän. Tuossa vähintään rouvan olisi pitänyt olla sovitusti mukana juonessa. Ja ei se istumaan olis lähtenyt veljensä puolesta.
Miksiköhän tuota lähdettiin edes murhana tutkimaan. Jos mää vaikka otan parit puuklapit kouraan ja hyökkään niiden kanssa kenen tahansa kimppuun ja rupeen hakkaamaan niin taatusti hakattava puolustautuu.
Ja klapi mieheltä saattaa henki lähteä.
Juttu vaikuttaa normaalilta huonosti suunnitellulta asunto murrolta joka sitten päätyi ikävästi. Murtautuja oli kuin nurkkaan ajettu rotta jota talon isäntä hakkas puuklapeilla.
Jutussa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää tekijästä. Epäpätevien poliisien toimesta sotketut todisteet teki jutusta monimutkaisen. Tunnustus ei riitä tuomarille.
Auer kertoi muistavansa, että he olivat keittiössä ja Jukka S. Lahti piti hänestä kiinni.
- Minun ja Jukan riita on alkanut Jukan kotiin tulon jälkeen eli jonkun verran puolenyön jälkeen. Minun ja Jukan riitelyllä sekä sillä, että muistaisin Jukan pidelleen kädessään veistä, ja mahdollisesti veitsi on saattanut olla myös minun kädessäni, on järkevästi ajatellen syy-yhteys siihen, että Jukka on kuollut tämän seurauksena väkivaltaisesti. Tätä vahvistaa poliisin teettämä äänitutkimus sekä omien lasteni kertomukset, Auer sanoi.
- Jostain syystä tämä on pyyhkiytynyt mielestäni pois siten, että en pysty tällä hetkellä tätä asiaa palauttamaan mieleeni, Auer jatkoi.
Myöhemmin hän tunnusti tyttärelleen tappaneensa Jukan.
Tapon tunnustaminen ei merkkaa nykyään mitään, vaikka tuo olisi ilmiselvää. Ilmankos kaikki on nyt niin hiton vaikeaa.
Onko Anneli murhaaja vaiko vanhin lapsi vaiko joku ulkopuolinen?
Itsemurha.
Murhaaja ämmä joutuu kyllä viimeiselle tuomiolle halusi tai ei ja kaikki sen rikokset tulee julki.
Vaikka maallinen tuomioistuin ei tuomitsisi, niin joka tapauksessa syyllinen joutuu tuomiolle ja jos on aiemmin kiistänyt, niin vielä siitäkin saa rangaistuksen. Siis tuonpuoleisessa.
Höpö höpö pulinoita. Oletko itse se leski, joka otit miehestäsi J. Lahdesta hengen. Kukaan muu ei ajattele noin. Jokaisen kuuluu vastata teoistaan elävienkirjoissa!
Yksikätinen mies on nähty tapahtuma-aikaan talon lähistöllä......
Jossekokoperhepiti"hauskaa"
SE ON SELVÄ JUTTU,ANNELI SEN TAPPO TERV. AINO KASSISEN SUKULAINEN VÄINÖ HASSINEN
Jäänee ikuiseksi mysteeriksi
Jos poliisit tulisi kotiin jossa on surmattuna 160 senttinen jalkavaivainen nainen ja n.180 senttinen miespuoliso. Niin ensimmäisenä mies kiikutettaisiin epäiltynä kotiväkivallasta pois paikalta. Nyt oli paikalla kohtuullisen hyvän näköinen nainen., ja poliisit uskoi kaiken. Alku tutkinnassa meni täysin pieleen joten on turha luulla että asia koskaan selviää,joten siitä on myös turha puhua ja luulotella mitään
Kukako murhasi Annain miehen, tappoi.
Ei pitäisi olla kellään mitään epäselvää, sen enempää, kui Boodomjärven keskinäisessä tappelussa.
Kyllikki Saaren murha yhä selvittämättä.
Jos Anneli A olisi murhattu ja hänen miehensä olisi ollut yksin kotona ja selittänyt että "en se minä ollut! Vieras mies tuli metsästä...." tms niin mie istuisi elinkatista edelleen eikä asiassa olisi mitään epäselvää.
Silloin olisi tutkittu koko asunto kunnolla heti myös viemärit. Eikä miestä olisi päästetty asuntoon käymään.
Minä halusin tavata Annelin...Se perinteinen tarinahan se olisi vain ollut. Mitä te miehet itkette kun joskus menee toisin päin. Sitäpaitsi Anneli tappoi Jukan todennäköisesti juuri itsepuolustukseksi, näin muistan joskus lukeneeni 20v sitten...
Aivan varmasti olisi juuri näin. Ja Keskusrikospoliisi ei päästäisi muita tutkijoita lainkaan paikalle. Ei kilpailtaisi siitä, onko paikallispoliisi yhtä pätevä kuin alan huiput KRP:ssä.
Huippu asianajaja puolusti murhaajaa.
Asianajaja sanoi, kun oli nähty murhaajan poistuvan murhapaikalta, että se oli vasta lähestymässä murhapaikkaa, maapallon pyöreydestä johtuen.
Syyttäjä hylkäsi syytteen murhaajaa vastaan.
Aaiat ovat niinkuin ajetaan, näin asianajajat.
Kuka tappoi bodomin lapset. Ei tiedetä.
"Vielä samana päivänä järjestettiin tekijöiden tavoittamiseksi alueen teillä useita ratsioita sekä ympäristössä Suomen kaikkien aikojen suurin maastoharavointi, jonka tuloksena Espoon metsistä löydettiin 88 etsintäkuulutettua. Ketään heistä ei kuitenkaan pystytty epäilemään murhasta."
heheh 88 etsitäkuulutettua lähimetsissä... vittu mitä touhua.
Vuonna 2014 käräjäoikeus totesi loppulausnnossa, että ”ei ole syytä epäilä, että lapset eivät puhuisi totta” ja Hovioikeus vieläpä kovensi tuomiota seksuaalirikoksista. Lainvoimainen tuomio siis, jonka Korkein Oikeus halusi jostain syystä purkaa.
Kahdesti Hovioikeus vieläpä muutti Käräjäoikeuden murhatuomioitakin yhden tuomarin äänellä.
Nyt on vahiongoitettu todella vakavasti kanslaisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Epäilen teltassa ollutta huomattavasti isointa, hänellä ei ollut lähes mitään vammoja,
Mutta oikeuslaitoksen asiantuntijatpa eivät epäile, eikä tunnustuskaan saa heitä toisiin ajatuksiin. Ahdistuksen yllättäessähän on ihan luonnollista, että ihminen tunnustaa, mutta kun tuo tunnetila väistyy, kova luonto astuu taas esiin ja voi olla taas oma luonnollinen itsensä.
Ensivuonna tekoäly ratkaisee sen kun kuulustelut toivottavasti aloitetaan.
Vähän turhan myöhäistä kuulustella. Kuka muka muistaa keitä on hakannut tai puukottanut / ampunut kymmeniä vuosia aiemmin.
Kyllä kai ne palaset edelleen on mahdollista koota uudelleen kokonaisuudeksi .ja jostain uuttakin voi löytyä
Ikäväkseen aika moni tuntuu muistavan. Ihmisen tappaminen äärimmäisen väkivaltaisesti kun ei ole mikään pikku seikka.
....uole....
sanoi ÄLÄ ....uole..... ihan selkeesti.
Tulkinnan jälkeen varmaankin noin?
Kyllä se oli Anneli Auer.
Suomen poliisi ja koko oikeuslaitos on pohjasakkaa!!
Hyppää sinä rys.sä kaivoon.
Arvostan Suomen poliisia ja erittäin paljon myös Keskusrikospoliisin ansiokasta väkeä. Poliisin työ valitettavasti käy vain yhä vaarallisemmaksi, mikä ei taida houkutella alalle.
Mielenkiintoinen kysymys. Seurasin aikoinani tiiviisti tätä tapausta ja otin osaa keskusteluihin. Parhaat keskustelijat olivat sitä mieltä, että se ei ollut Anneli Auer. Minä olin yksi heistä. Se olisi vaatinut hyvän mutta häikäilemättömän henkilön. Anneli ei ollut mielestäni sellainen. Sen sijaan siinä syntyi vaikutelma että se oikea surmaaja kuului ns. parempiin piireihin, ja hänellä oli puolustajansa. Ainakin osa tiesi oikean syyllisen. Mutta ilmeisesti häntä suojeltiin ja todennäköisesti sen ajan poliisi oli sen syyllisen puolella, häntä ei sillä taholla haluttu syylliseksi, niin että oikea tieto paljastuisi. Hän lienee ollut "paremmista" piireistä ja hänellä oli suojelijansa. Uskon, että osa poliiseista tiesi oikean syyllisen, mutta häntä suojeltiin. Anneli Auer joutui kantamaan raskaan taakan syylliseksi epäiltynä. Joku taho, mm. poliisin sisäpiirissä lienee tiennyt oikean syyllisen.
Ja tämä piti sanoa kolme kertaa koska?
No eipä yllättänyt. Poliisin syy. Ja vain poliisi tietää syyllisen? Tarinoidaan paremmin jatkossa?
Miksi et heti kerro asiaa lähimmälle poliisille. Jos et operaattoriltasi voi olla oikeus ilmoittaa tietosi viranomaiselle!
Tämä taitaa olla nyt arka aihe kun on kadonnut pitkä avauskin, jonka joku aamulla julkaisi. Siinä puolusteltiin oikeuslaitoksen toimintaa. Mitään puolusteltavaahan ei kuitenkaan ole. Rumalta näyttää tämä juttu.
Kaksi kertaa siis murhatuomio käräjäoikeudessa ja kahdesti hovioikeus kumosi tuomion yhden tuomarin äänellä.
Ja muistaako joku historiasta tapauksen, jossa korkein oikeus olisi lähteyt purkamaan lainvoimaista tuomiota? Lapset tulivatkin toisiin aatoksiin ja sillä perusteella nyt….
Käräjäoikeudessa vuonna 2014 lasten kertomuksia pidettiin luotettavina ja Hovioikeuskin näki asian niin ja tuomioita kovennettiin.
Seksuaalirikossyytteistähän se Anneli oli istumassa, ei murhasta.
No ainakaan se ei ollut kukaan ulkopuolinen, joka muka rikkoi ikkunan, kömpi sitten rikotusta ikkunasta sisään loukaten itsensä, silti hän ei onnistunut jättämään itsestään verijälkiä eikä dna todisteita. Sitten hän muka murhasi nukkuvan miehen, joka ei edes herännyt ikkunan rikkoontumiseen.
Uskon etyä
Auer.
Tutkikaa vanhoja uutisia joissa tietoa ristiriitaisista väitteistään.
Lasten hyväksikäyttöpuheet johtamaan harhaan eli eksyttämään pois todellisesta rikoksesta eli murhasta! Kun puhutaan tarpeeksi sekavia sepityksiä saatananpalvonnasta ja pedofiliasta yms sitten tulee tunne että kaikki muukin on keksittyä , kuten se mahdollisuus että Auer todellakin tappoi miehensä. Näin tilanne todellakin on. Eli Auer on murhaaja. Lapset tosin jo siitä riittävän sekaisin kun piti koettaa salata mitä näkivät ja siksi puheet outoja ja ristiriitaisia. Ja kun annettiin lisäksi sanoja suuhun. Nyt aikuisina pääasia on heille saada miljoonakorvauksista isot summat rahaa. Kumma ettei näin itsestäänselvä totuus valkene kaikille.
Nythän tällä murhalla pelkästään rahastetaan. Ihmishenki on juuri sen arvoinen, mikä sillä on rahaksi muutettaessa.
Ei ole Anneli Auer tappoi ja sitten vielä lapset perofiili
Kaiken sen tiedon perusteella, joka julkisuudessa on ollut saatavilla, murhaaja oli poliisimies, joka saattaa työskennellä ammatissaan edelleen.
Melko selvää on myös, että murhaaminen liittyi jotenkin seksuaalirikolliseen toimintaan ja todennäköisesti kuvioissa oli mukana myös itänaapurin väkeä, sillä niin sen maan tapojen mukaisesti tapaus eteni, perättömine seksuaalirikossyyteineen.
Auerin tapaus osoitti, kuinka epäluotettavia suomalaiset viranomaiset todellisuudessa ovat, ja kuinka tyhmiä ja pöskahousuja pelkureita on ns suuri yleisö. Eipä ihme, että valtiokin velkaantuu tuollaisen mitättömän roskaväen kynsissä.
Kahdesti kuitenkin tuomio murhasta käräjäoikeudesta. Ja seksuaalirikosjutussa käräjäoikeus ei nähnyt mitään syytä olla luottamatta lasten kertomuksiin, eikä hovioikeuskaan, joka korotti tuomiota.
Ja mitä tapahtui sosiaalityöntekijä Pekka Puputille noin vuorokausi opiskeluaikaisen ystävänsä Jukka Lahden murhan jälkeen?
Juuri nuo "tuomiot" kertovat, millaista paskaa suomalaiset viranomaiset ovat. Ja asiantuntijat.
Ja kansa joka vain hymistelee vieressä.
>>Melko selvää on myös, että murhaaminen liittyi jotenkin seksuaalirikolliseen toimintaan<<
Tuo on melko ilmeistä kyllä. Ja hovioikeuskin kun vielä korotti käräjäoikeuden tuomiota seksuaalirikoksista.
Paljon paljastaa tekijästä se, että poliisin tärkein tehtävä oli välittömästi sotkea rikostutkinta ja keksiä myöhemmin toinen syyllinen tekaistuilla todisteilla. Kun se sitten kaatui, piti syylliseksi valitulle tekaista aivan uudet rikokset, yhtä tekaistuilla todisteilla.
Ja Jukan murhan pimittäjät miettivät tänäkin päivänä, millaisen uuden rikoksen tekaisevat seuraavaksi.
Noinha tuo meni kuin Venäjällä konsanaan.
Kun kyseessä on itsemurha, syyllinen pitäisi nostaa haudasta jotta käräjäoikeus voisi todeta hänet syylliseksi ja hovioikeus syyttömäksi, niin korkein oikeus voisi palauttaa hänet takaisin hautaan.
Kukka oli ainakin hänen haudallaan?
En yllättyisi vaikka murhaaja olisi läheltä viranomaiskoneistoa. Ilmeisesti tekijä on edelleen hengissä, koska katseet on pidetty toisessa suunnassa viimeiset 20 vuotta.
En muista yksityiskohtia, mutta eikö yhdessä vaiheessa ollut maininta että Jukka S Lahti olisi ollut Porvoon poliisin kanssa yhteydessä kolmen soiton verran ennen kuolemaansa. Puhelun sisältöä ei ole vissiin paljastettu?
Jäänyt vaan kuva ettei sitä tutkintalinjaa ole juuri käsitelty.
Tuollainen uutinen aiheesta löytyi: https://yle.fi/a/3-6443124
Tällainen uutinen vuodelta 2008:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000059616.html
Ja Jukka Lahti kävi myös Helsingissä tapaamassa vanhaa opiskelukaveriaan sosiaalityöntekijä Pekka Puputtia, joka sitten katosi noin vuorokausi J. Lahden murhan jälkeen ja löytyi keväällä hukkuneena.
Nainen on tuomionsa kärsinyt. Nyt elää lopun ikänsä yhteiskunnan marginaalissa. Tuomiota kerrakseen yhdelle naikkoselle, antakaa olla.
Siitä kai kiistellään, että onko kärsinyt tuomionsa. Onko oikeusjärjestelmämme ajan tasalla?
Onko poliisitutkinta hallinnassa? Entä oikeuslaitoksen asiantuntijat, asianajajat, tuomarit. Millä mallilla asiantuntemus.
Asianajajilla on ensisijainen toive vapauttaa päämies syytteistä. Mutta jos hän onkin syyllinen, niin yhdessä nämä kumppanukset päämies ja hänen tukijansa sitten koettavat tukahduttaa totuuden parhain päin. Jopa näinkin onnistuen. Kun taas ihmisen sisimpään on vaikea päästä tarinoimaan satuja ilman että asia siitä vain mutkistuisi.
Auerin tapauksessa olisi syytä puhua totta. Ainoastaan totta. Mikään taloudellinen menestys ei tule paikkaamaan tätä seikkaa. Vaikka rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista, niin se tärkein on ja pysyy. Kuka murhasi ja miten. Tästä syyllinen lopulta tuomitaan ja sitä ankarammin, mitä pitempään asian puitteissa on vetkuteltu.
Vaimo, mutta olisi tehnyt sen jossain muualla kuin kotona. Ainakin lasten elämä ei olisi mennyt pilalle !!!
youtubesta löytyy häkenauha,kuuntele niin tiedät miten se meni
no miten se sun mielestä sit meni?
Oliko niin, että mies yritti viime voimillaan huutaa kesken puhelun niin sai lisää teräaseen iskuja ja lopulta vaikeni?
Missä on murhaaja ja miksi ikkuna oli rikottu sisältö ulospäin?
Murhaaja pakeni ikkunasta ulospäin!
Joku luuseri työntekijä, joka potkittiin ulos Jukka Lahden toimesta.
Annelillahan ei ollut mitään motiivia murhaan, kuten ei myöskään hänen veljellään joka ryhtyi lasten huoltajaksi. Hänelle motiivi olisi syntynyt vasta myöhemmin kun huomasi että kuinka paljon sillä tienaa?
A. A. Tietää motiivinsa tasan tarkkaan itse. Niitä motiivia on monia. Veikkaan lukuisat mustasukkaisuudesta johtuvat perheriidat.
Kaikki jotka tietävät asioiden tosiasiallisen kulun, ovat vastuussa. Syyllinen tosin voi ja todennäköisesti pyytääkin avustamaan itseään totuuden pakoilussaan. Näin hän kietoo verkkoonsa muita osallisia ja aikaansaa paljon pahaa lähiympäristössään. Vyyhti saa lisäkierroksia ja moni alunperin viaton kokeekin itsensä osasyylliseksi.
Jos rikoksiin syylliset myöntäisivät tekonsa poliisille, moni asiasta myöhemmin tietoinen säilyttäisi paremmin mielenterveytensä. Salailut aikaansaavat vain asioiden monimutkaistumisen ja viattomien kytkemisen tekoihin, joihin heillä ei alun perin ollut osaa ei arpaa.
JOUTSENLAHTI tietää tekijän👋👋👋
Miksi tekijä piilotteli kaksi kuukautta , on kylmä uskomatonta.
Kenestä puhut, puhutko vaimostasi. Ei kuulu tälle palstalle!
Jumalan käsi puukkoa käytti?
Se nyt on helppo tietää, rouva itse ja sai huiman tapporahan miehestään
Ei siellä muitakaan ollut ruumiin ja lapsiensa lisäksi
Jos näin on, kuten monet uumoilevat, niin rahan paljous vain pahentaa asiaa. Hyvin todennäköisesti monet tietävät asioiden oikean laidan ja juuri tämä seikka on se heidän elämänsä traagisin puoli. Pitää kantaa sisällään murhetta, joka ei päästä vapaaksi hetkeksikään. Kun asiaa on salannut jo pitkät tovit, vapaaksi pääsy on käynyt entistä mahdottomammaksi. Mikä on elämän tarkoitus? Vaalia murhamysteeriä koko pitkä loppuelämä, vapaana, mutta silti joka sekunti vangittuna.
Hovimestari tai valepoliisi.
Ihmettelen tällä palstalla olevien
ÄO:ta. Asiahan selvisi jo ennen hovioikeuden käsittelyä. Ho ryssi senkin ja monet muut sen jälkeen. Suomessa oikeus on se joka ryssii selvät asiat. Veronmaksajat maksaa rikollisten puolustusasianajajien ja käräjien kulut! Jotain rötiä pitäisi saada tähän Suomen rikollisten puolustamisen ylärajaan. Ensin valtio maksaa vuosia ylläpitoa vankeinhoidossa, sitten puolusasianajajien jättipalkkioita. Lopuksi maksetaan vahingonkorvauksia. Aivan älytöntä soopaa. Kohta tehdään viimeisestäkin perhemurhaajasta taas ahingonkärsijä ja oikeutettu korvauksiin veronmaksajien rahoilla. Suomessa oikeuslaitos on perus mätälsitos. Kaikki maksatetaan verovaroin. Mielestäni rikollisten pitäisi kustantaa puolustuskulut ihan omasta pudjetista ja harvinaisissa tapauksissa asianajajille tuntipalkka 10 Eur/ tunti ja sille maksimi 5000 Eur./ tapaus.
Anneli syyllinen. Ihan järjenvastaista oikeudenkäyntiä. Kuuslahti sen jo sanoi. Olisiko sillä ensimmäisellä tutkijalla ollut " omat jauhot pussissa" tyyliin! Ota ja tiedä
Voi sen näinkin sanoa. Kaikki kuitenkin tietää mitä on tapahtunut, osa miksi on tapahtunut. Oikeuslaitos vain ei tiedä mitään!
Ja kansa maksaa!
Hyvä kommentti. Kuina korruptoitunut Suomen oikeuslaitos on? Ei kuulu tälle palstalle varsinaisesti, mutta oikeutettua alkaa kyseenalaistamaan tämä meidän vastuu ja velvollisuudet/rikolliset/oikeudet?
Syyllistä ei tarvitse pitkältä etsiä.
ANNELI!
Oliko hänen miehensä myös lastensa isä?
Sitä sopii vain kysyä. DNA senkin selvittäisi. Taitaa vaatia asianosaisten luvan ja syyn. Joten tuskin selviää.
Veikkaan, että tuon nuorimmaisen isä voisi olla Kukka. Toki en tiedä siitä alkuperäisestä tutkinta operaatiosta. Johtaisiko jäljet sinne? Elämä oli kaikellatavalla kummallista. Mies vähän ennen kertonut olevansa huolissaan vaimosta, lähes vieraalle ihmiselle.
Hovimestari on syyllinen.
Onko koskaan esitetty kysymystä miksi Anneli teki sen? Miksi teit sen, vastaa, miksi teit sen (kummelityyliin).
Olis varmuudella murtunu kun olis kunnolla pommitettu.
Kyllä on pommitettu. Anneli ei psyykkeeltään ole ihan kuin lähisukulaisesi. Ihmettelen mitä kuvittelet!
Entä Palmen
Ihan ite
Kuka ampui Trumpia
Mitä se sinullle kuuluu?
Ala brittiläiselsi sherlock holmesiksi tai agatha christieksi ja tutkimaan asioita, imperialistina
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
On aika ihmeellistä, että ihmetellään kuka Lahden surmasi. Sehän on ollut jo aikapäiviä selvä, että A. A. sen teki. Se onko tuomittu, ei sillä ole enää merkitystä. Ketään muuta murhaajaa ei ole. Saattoi se olla myös äkkipikaistuksissa tehty tappo. Mutta ei asialla varsinaisesti ole uutta merkitystä!
Jokainen maksaa velkaansa jollakin keinolla!
Ei ainakaan Auer miestään tappanut. Kuuntele se häketallenne ihan ajatusten kanssa. Miten olisi ehtinyt peseytymään veriroiskeista ja kuivattelemaan. Miten olisi ehtinyt piilottelemaan tekovälineet? Miten olisi voinut ymmärtää, että veitsen teroittamiseen oli käytetty puikkoteroitinta, jollaista taloudessa ei edes ollut ja sitten sekin olis pitänyt ehtiä hukata.
Kuunnelkaa lynkkaajat se häketallenne. Siellä Lahti huutaa vaimoaan apuun hänen lempinimellään. Ei käyttäisi sitä nimeä, jos vaimo olisi ollut tekijä.
onko joku yrittänyt sitä selvittää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18832943/sisa-suomen-poliisilaitos-ja-acuta
ööö
Anneli se on, ilta sanomissa juttu, ja siitä kyllä sen voi jo päätellä kuka oli
Oli juttu joo…🤣
Murhaaja luulee pääsevänsä pakoon, mutta kun ajan kello lyö, ja siirtyy iankaikkisuuteen, hän jää viimeistään silloin kiinni, Jumala näkee kaiken, poliisia voi juosta karkuun ja päästäkin pakoon mutta Jumalaa ei