Behm, Väisänen ja nyt Hakala, päätoimittajan ovi Hämeen Sanomissa on viuhunut suhteellisen tiuhaan tahtiin viimeisen kymmenen, viidentoista vuoden aikana.
Ainut tarpeeksi notkean selän omaava päätoimittaja tänä aikana on ollut Uusi-Kilponen, joka jäi jopa eläkkeelle päätoimittajuuden päätteeksi ja palkittiin jopa neuvoksen arvolla lähtiäisiksi. Hakalan selkä taipui kyllä Kokoomuksen suuntaan, mutta ei ehkä niinkään paikkallisesti, kuin olisi toivottu
Ainut tarpeeksi notkean selän omaava päätoimittaja tänä aikana on ollut Uusi-Kilponen, joka jäi jopa eläkkeelle päätoimittajuuden päätteeksi ja palkittiin jopa neuvoksen arvolla lähtiäisiksi. Hakalan selkä taipui kyllä Kokoomuksen suuntaan, mutta ei ehkä niinkään paikkallisesti, kuin olisi toivottu
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kokdem-mallin perusvaatimuksena totuutentaivutus.
Kyllähän hän ihan hallitusneuvottelujen jälkeen pääkirjoituksissaan ihan kiitettävästi räksytti demareiden ja kepun suuntaan. Mutta jospa hänellä olisi vielä rahtunen moraaliakin jäljellä?
Pravda on totuus.
Popeda on voitto !
En tiedä miten lehdestä onkin voinut tulla noin surkee viime vuosina.
Hämeen Sanomien sisältö on vuosien myötä mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Ainoa, missä on liikehdintää, on lehden hinta. Se kipuaa koko ajan ylöspäin. Sisällöstä en viitsi sanoa halastua sanaa........
Pravda kertoi puolueettoman totuuden Hakalan potkujen syystä.
Hakalan aikana tuli virkistävä muutos lehden sisältöön. On ollut muitakin mielipiteitä kuin kokoomuksen mieleiset. Ehkä hän ei tarpeeksi kalvanut persuja, siinä kai syy. Kilposen aikana oli aina samat jutut vuodesta toiseen. Pienikin vika liike persu ilta niin johan oli isot otsikot. Kuka jaksaa lukea aina samoja yksioikoisia mielipiteitä samoista asioista.
En ymmärtänyt mikä se "pienikin vika" oli. Viitsisitkö tarkentaa?
Kysymys kuvastaa ajatusmaailmaasi, et tiedä mikä on pieni vika. Etkä tunnista isoakaan, ainakaan itsessäsi. Minä, ja meidän puolue ei vikoja tee. Muut tekevät viat, eikä ne ole pieniä, ne ovat kaikki isoja.
Meniköhän Antti Rinteen syönti Hakalalta jo vähän yli
Tai sitten lehden tuloskehitys ei vain ollut riittävä lehden, ja viimekädessä Aina Groupin hallituksen mielestä. Äkillinen lähtö "omasta pyynnöstä" kyllä viittaa ihan johonkin muuhun.
Ei edes yritetty sanoa, ettei ollut dramatikkaa, joten sukset menneet ilmeisen pahasti ristiin
Ei ollut tarpeeksi nöyrä hallinnon mielestä ja kumarruksetkin hallinnon suuntaan eivät menneet linkkuveitsiasentoon asti. Siinähän ne syyt potkuihin jo olikin.
miksi syytä ei voitu kertoa
Taitaa isot pojat Tampereella vähän painostaa liikaa, ennustan että tulossa on kovat ajat ja kohta supistelee niimmaanpirusti. Vanhin lehti mutta kaikki kuolee joskus.
Tämän päivän lehdessä kerrottiin kiertoilmaisuin, että kenkää tuli Hakalan pojalle
Todistaa sen, että jonkinlainen moraalinen selkäranka sillä pojalla on.
mutta onneksi täysin tarpeetonta Torinalusparkkia yritetään saada keinoja kaihtamatta
Pravda kertoo puolueettoman totuuden
Pravda on totuus.
Mistä häsa pystyy kirjoittamaan totuuden kun ei pysty siihen edes päätoimittajan potkujen osalta?
Tyylikäs uutisointi. Lopputuloksen kannalta yhden tekevää, mikä oli lopun perin syy. Eikä kenenkään työsuhteen yksityiset kohdat kuulu julkiseen reposteluun. Eikä maassa makaavia potkita.
Juuri noin. Hakala sai kenkää ja sillä selvä. Uutta tekijää aletaan hakea, kunhan pöly hiukan laskeutuu ja lomat on pidetty. Soinin johdolla mennään kesäkausi.
Lehti loppunee syssyllä.
Meitä loppui jo 3 v. sitten koska kalliin lehden tilaaminen oli rahan tuhlausta. Lyhyessä ajassa tilaushinnan nousu ja lehden kutistuminen ja laadun heikkeneminen tiesi ainakin 50 pros. hinnankorotusta.
Paikallisesti tuotettuja sivuja ei tosiaan montaa ole lehteä kohden, suurin osa on yhteissivuja muiden yhtymän lehtien kanssa, sen huomasi hyvin kun jonkun aikaa tuli Aamulehtikin kotiin.
Tarinaa Hakalasta:
Olen rutiinisti silmäillyt Iltalehteä netissä. Aikanaan rupesin ihmettelemään, kuinka päätoimittaja Hakala salli tämmöisen. Silä rupesi miltein päivittäin olemaan juttuja mielenterveyshoidosta. Tapauskertomuksia, kuinka oli ollut vaikea päästä hoitoon, kuinka se oli ollut kelvotonta ja varsinkin, kuon lääkkeitä oli syötetty kauheat määrät ja sillä oli seurauksensa.
Pian tämän jälkeen lehdessä kerrottiin, että päätoimittaja oma-aloitteisesti lopettaa työt. Tapaukseen ei liity mitään dramatiikkaa. -Ja sitten oli niitä ylirasittuneen ihmisen kuvia.
Nyt ehdin ihmetellä päätoimittajan omia kirjoituksia.
Olivatko ne muuttuneet tyyliltään selkeän napakoiksi omiksi mielipiteiksi. Pian sen jälkeen omasta halusta erosi.