AMMATILLISEN KOULUTUKSEN REFORMI ON PERSEESTÄ

Suomi24 toimii yhtä hyvin kuin amisreformi käytännössä. Näin ollen edellinen kirjoitus jäi vähän kesken. Tässä jatkoa:

minäkin osaan soittaa suutani ja puhua höpö-höpö, kuten edellisessä viestissä mainitut poliitikot. Oikeutetusti trollaan täällä nimettömänä, koska en ole julkisuuden henkilö.

Sain erittäin hyvät palautteet amis-opiskelijoilta menneinä vuosikymmeninä ja he myös työllistyivät joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Olin siis hyvä amisope!

Amista alettiin uudistamaan jo jossain vuoden 2005 vaiheilla, jolloin kaikki lähti menemään pieleen. Oppilaat piti käytännössä raahata mukana valmistumiseen asti, osasivatpa jotakin tai eivät. Uskottavuus työnantajiin nähden kärsi jo silloin kovan kolauksen, koska sitä ennen voitiin luottaa siihen, että ammattikoulusta tuleva osaa alan perusasiat hyvin. Uudistuksen jälkeen, joka kulki jokseenkin nimellä, "ketään ei jätetä", aiheutti sen ettei edes mitään osaamattomia jätetty, vaan heidätkin lähetettiin työharjoitteluun munaamaan itsensä ja oppilaitoksensa.

Tästä luonnollisesti seurasi, ettei työharjoittelupaikkoja ollut enää kovinkaan helposti saatavissa ja oppilaat joutuivat usein palkattomiin harjoitteluihin. Sellaisia ei aiemmin ollut alallamme lainkaan, josta tietysti seurasi motivaation lasku opiskelijoiden parissa. Toki hyvät oppilaat olivat hyviä edelleen, mutta koska heidän paremmuutensa oli niin ilmeistä, päätettiin arvosanajakauma uudistaa 0-5 jaotuksesta 0-3 jaotukseen. Tämän lisäksi todistukseen otettiin enää suurempien opintokokonaisuuksien arvosanat, ei yksittäisten kurssien. Taisipa moni opintokokonaisuus tulla arvosteltavaksi pelkästään hyväksytty/hylätty asteikolla. Tämä viimeistäänkin häivytti kaikki työnantajan mahdollisuudet arvioida työnhakijaa todistuksen perusteella ja hänen oli palkatessaan joko otettava riski taikka sitten soiteltava aiempiin työharjoittelupaikkoihin.

Yksinkertaisesti sanottuna pitkään rakennettu luottamus kouluttajan ja työllistäjien välillä tuhottiin täydellisesti, mutta kaipa sillä kaikella oli jokin yhteiskunnallisesti rakentava vaikutus, jota en ole vielä ymmärtänyt.

Totta puhut! Kyllä tuo "kaikki pelaa" tyyli on täysin kuraa.
Työnantajat ei kuitenkaan palkkaa niitä kaikkein surkeimpia, vaikka amis olisi rämmitty läpi. Ajan hukkaa ja haittaa vain aiheuttaa.

Sipilä, tuo vanha kujeilija. Vaalikaudella hän otti selfieitä opiskelijajoukoissa kädessään kyltit, joissa luki "Koulutuksesta ei leikata" ja "Opintotukea ei heikennetä." Opiskelijoita puolustamaan asettunut poliitikko sai luonnollisesti valtavan äänivyöryn. Sitten valtaan päästyään ensitöikseen hän päätti leikata koulutuksesta satoja miljoonia ja heikentää opintotukea.

Kyseessähän oli todellisuudessa parin sadan miljoonan euron koulutusleikkaus. Karun todellisuuden naamioimiseksi sille vaan keksittiin upeaa uudistusta huokuva nimi: "ammatillisen koulutuksen reformi".

Peruspalvelun rahoitukseen kohdistuva leikkaus heikentää luonnollisesti palvelun laatua. Niinhän tässäkin kävi.

Näin Sanni Grahn-Laasonen tunaroi hommat päin persettä opetusministerinä ollessaan.

Puhutaan mitä puhutaan, mutta kyllä ennen jotkut asiat olivat paljon paremmin kuin nyt vuonna 2021.
Kävin ammattikoulun 1960-luvulla eli tosi kauan sitten. Ammattikoululaiset oli valikoidumpi joukko kuin nykyään. Silloin koulua käytiin elokuun puolivälistä toukokuun loppuun kolme vuotta. Koulupäiviä oli viikossa kuusi, siis koulua oli myös lauantaisin. Koulupäivän pituus oli n. 8 tuntia, paitsi lauantaina vain 5 tuntia. Kaikki oli tiivistä ammattiaineiden opetusta ja työharjoittelua koulun asiakkaille opettajan ohjauksessa. Töihin mentiin vasta koulun päätyttyä ja jokaiselle löytyi alan työpaikka heti.

Oliko 1960-luku köyhää ja takapajuista? Ehkä jonkun mielestä. Mutta kyllä ainakin kunnolliseen ammattikouluun oli silloin varaa! Toisin kuin edistyneellä 2020-luvulla.