Jos ole samaa mieltä, niin kopioi ja jaa tämä opettava tarina...
ITÄSATAMAAN TULEE VAIN MIESTEN WC
Satamatoimikunnan päätöksentekijät olivat kiperän ongelman edessä. Itäsataman huoltorakennus pitää kunnostaa ja WC:t uusia. Tekniikka on kehittynyt ja pönttöjä on erilaisia. Lisäksi kysymyksiä oli käsienpesualtaiden väristä ja peilien sijoittelusta. Loppujen lopuksi heräsi keskustelu siitä, tarvitaanko WC:t sekä naisille että miehille? Tilat olivat ahtaat ja jotkut miehet olivat sitä mieltä, että huoltorakennukseen voisi sijoittaa myös "gillestugan". Jos naisten WC:tä ei rakenneta, niin miehet saisivat oman kaveerauspaikan.
Päätöksenteon lähestyessä naiset ja miehet pitivät omat ryhmäkokouksensa. Kaikki neljä naista olivat sitä mieltä, että tottakai molemmat WC:t tarvitaan. Missä naiset muuten kävisivät tarpeillaan?
Miesten kokouksessa keskustelu oli vellovaa. Muutama oli jo järjestämässä syksyn "hirvipeijaisia" miesten tilaan ja naurua riitti. Jouduttiin äänestämään. Kolme metsästykseen hurahtanutta olivat sitä mieltä, että sijoitetaan rakennetaan vain miesten WC. Kaksi miehistä vaati, että sekä naisille että miehille pitää olla WC:t. Miesten ryhmäpäätös syntyi äänin 3-2. Sovittiin, että oli pidettävä yhtä.
Satamatoimikunnan kokouksessa asia sitten päätettiin. Paikalla oli kaikki yhdeksän jäsentä, Kukaan ei halunnut jäädä pois tärkeän päätöksen edessä. Kolme miestä puhuivat äänekkäästi gillestugan tarpeellisuudesta. Muut kuusi paikalla olijaa, neljä naista ja kaksi miestä olivat toista mieltä, toiset äänekkäämmin toiset hiljaisemmin. Oli esitetty kaksi kannatettua ehdotusta, joten jouduttiin äänestämään. Päätöksenä oli, että äänin 5-4 huoltorakennukseen tulee vain miesten WC ja sen yhteyteen gillestuga.
Näin päätöksenteko toimii, kun ryhmittymät, kuten puolueet, tekevät ryhmäpäätöksiä. Samaa esiintyy Eduskunnassa, kunnanvaltuustoissa ja lautakunnissa. Enemmistön mielipide ei välttämättä voita. Se ei ole demokratiaa. Ryhmäpäätökset ovat sananvapauden rajoittamista.
Demokratiaa kannattaa vaalia. Se ei ole itsestään selvyys. Puoluepomot haluavat sanella, miten heidän ryhmän jäsenien pitää äänestää. Vallanhimo on sellaista. Ideologia ei kuitenkaan elätä. Terve maalaisjärki on kestävämpi kriteeri. Äänestys omantunnon mukaan on oikea tapa.
ITÄSATAMAAN TULEE VAIN MIESTEN WC
Satamatoimikunnan päätöksentekijät olivat kiperän ongelman edessä. Itäsataman huoltorakennus pitää kunnostaa ja WC:t uusia. Tekniikka on kehittynyt ja pönttöjä on erilaisia. Lisäksi kysymyksiä oli käsienpesualtaiden väristä ja peilien sijoittelusta. Loppujen lopuksi heräsi keskustelu siitä, tarvitaanko WC:t sekä naisille että miehille? Tilat olivat ahtaat ja jotkut miehet olivat sitä mieltä, että huoltorakennukseen voisi sijoittaa myös "gillestugan". Jos naisten WC:tä ei rakenneta, niin miehet saisivat oman kaveerauspaikan.
Päätöksenteon lähestyessä naiset ja miehet pitivät omat ryhmäkokouksensa. Kaikki neljä naista olivat sitä mieltä, että tottakai molemmat WC:t tarvitaan. Missä naiset muuten kävisivät tarpeillaan?
Miesten kokouksessa keskustelu oli vellovaa. Muutama oli jo järjestämässä syksyn "hirvipeijaisia" miesten tilaan ja naurua riitti. Jouduttiin äänestämään. Kolme metsästykseen hurahtanutta olivat sitä mieltä, että sijoitetaan rakennetaan vain miesten WC. Kaksi miehistä vaati, että sekä naisille että miehille pitää olla WC:t. Miesten ryhmäpäätös syntyi äänin 3-2. Sovittiin, että oli pidettävä yhtä.
Satamatoimikunnan kokouksessa asia sitten päätettiin. Paikalla oli kaikki yhdeksän jäsentä, Kukaan ei halunnut jäädä pois tärkeän päätöksen edessä. Kolme miestä puhuivat äänekkäästi gillestugan tarpeellisuudesta. Muut kuusi paikalla olijaa, neljä naista ja kaksi miestä olivat toista mieltä, toiset äänekkäämmin toiset hiljaisemmin. Oli esitetty kaksi kannatettua ehdotusta, joten jouduttiin äänestämään. Päätöksenä oli, että äänin 5-4 huoltorakennukseen tulee vain miesten WC ja sen yhteyteen gillestuga.
Näin päätöksenteko toimii, kun ryhmittymät, kuten puolueet, tekevät ryhmäpäätöksiä. Samaa esiintyy Eduskunnassa, kunnanvaltuustoissa ja lautakunnissa. Enemmistön mielipide ei välttämättä voita. Se ei ole demokratiaa. Ryhmäpäätökset ovat sananvapauden rajoittamista.
Demokratiaa kannattaa vaalia. Se ei ole itsestään selvyys. Puoluepomot haluavat sanella, miten heidän ryhmän jäsenien pitää äänestää. Vallanhimo on sellaista. Ideologia ei kuitenkaan elätä. Terve maalaisjärki on kestävämpi kriteeri. Äänestys omantunnon mukaan on oikea tapa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.