Kokkolassa ihmetellään , miksi Emilia Teerikangas syrjäytettiin

enemmistö kokkolan papeista kannattaa prideä

Ainakin he kannattavat kristinuskoa, jota tulee saarnata kaikille luoduille. Ei kirkko sulje oviaan kenenkään nenän edestä. Mutta ei kappalainen yksin päätä mitään , viime kädessä kirkkoherra sanoo, miten hänen seurakunnassaan toimitaan. Teerikankaalla on kirkkoherran työyhteisön tuki takanaan.

Nämä lahkolaiset seurakuntaneuvostossa ovat kyllä sellaista porukkaa ,että adjö.

Kokkolassa ihmetellään milloin mitäkin...

Ihmettely onkin täällä Kokkolassa ihmisten tärkeinpiä asioita...

Kokkolaan tulee perustaa yhteinen seurakuntahuone homoille ja lesboille! Heille pitää perustaa oma lesbon naispapin virka!

Seurakuntia on tarperksi, kaikki ihmiset mahtuvat niihin. Sehän on suuri rikkaus ja melkein kiehtova piirre kirkossa, että saman katon alla on erilaisia mielipiteitä, siis kaikesta! ei vain pridestä. Kuka haluaa lietsoa sotaa ? Tähänkin asti on eletty sovussa. Vai olenko ainoa, jolla on niin ehyt itsetunto ja vahva vakaumus, että suvaitsen sekä fundamentalistit että homot . Kaikille on sama käsky: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Jokainen kokkolalainen kirkollisveron maksava, ikään, sukupuoleen, poliittiseen kantaan, sukupuoliseen suuntaumiseen katsomatta sopii Kokkolassa seurakuntaan. Jos seurakunta tuntuu ahdistavalta, niin silloin voi erota seurakunnasta ja säästää kirkollisveronsa. Onneksi Suomessa on vielä lait voimassa ja niiden yli ei voi tiukkapipoiset seurakuntalaiset kävellä.

Mitä virkaa sellaisella seurakunnalla on joka menee joka tuuln mukaan ja ensimmäiseksi hylkää terveen Raamatunmukaisen opin, mitä se auttaa ja mihin tautiin istua kuuntelemassa itsekeksittyjä sepustuksia jossa synnistä puhuja nakataan pihalle.

ihan lapsellista leikkimistä rituaaleilla ja niiden veivaamisella.

Minä kuulun kyllä Kokkolan seurakuntaan, mutta en käytä Raamattua samoin kuin islamilaiset käyttävät Koraania. Minä ymmärrän Raamatun sellaiseksi oppikirjaksi jota ei voi koskaa noudattaa kirjaimellisesti jos elää 2000-luvun maailmassa. Ei minulla tule koskaan mieleeni käyttää niin, että oma mielipiteeni on Raamatun mukainen ja sen vuoksi oikea. Muiden tulkinta on väärin ja he ovat syntisiä.

Eikä seurakunta ole hylännyt omaa oppiaan, eikä kääntynyt joka tuulen mukaan. Luterilainen oppi on edelleen voimassa, vain kirkolliskokous voi sitä muuttaa.

Mitä tästä vouhotetaan, on äänestetty ja demokratia on toteutunut.

Kokkolassa vain ihmetellään, ei vain muuta osata tehdä.

Rauha tulee Kokkolaan kunhan homot ja lesbot perustavat Helluntailaisten, Babtistien ja Lestatiolaisten tapaan oman, Luterilaiseen kirkkoon kuuluvan poppoon. Nimeksi sille pantakoon "Soman ja Gomoran yhdistys". He voivat aivan hyvin em. liikeiden tapaan olla Luterilaisessa kirkossa.

Vielä harvemmin saarnoissa puhutaan Sodomasta ja Gomorasta. Nekään eivät ole muotia - ei edes kirkossa!

Minusta tuntuu, että nämä seurakunnan funtamentalistit voisivat erota ja keskittää voimansa sley:n "puhdasoppisuuteen" toimia siellä ja antaa seurakunnan olla kaikkien kokkolalaisten seurakunta. Ette te tavallisista kokkolalaisista seurakuntalaisista ole kiinnostuneet kuin veroeurojen vuoksi. Tuskin te itse voisitte Kokkolassa seurakuntaa ylläpitää.

Älä kanna huolta, jos jatkatte samaa rataa, niin kyllä ne kohta kotona istuukin, koska he huomaavat maksavansa turhaan, kun he eivät ole kyllin hyviä Kokkolan seurakuntaan.

"Ei Kokkolassa mitään ihmetellä". Kummastellaan vain toisten "pilkkuja", ja kadehditaan, kun joku nero on keksinyt miten Suntti saadaan puhtaaksi ja virtaamaan.

Tätä kirjoittajaa ahistaa, ja aloittaa aamuyöstä sähkö postauksen. Jumala hukassa?

Eikös Sirviökin ollut ihan ok kun oli maakunnassa jossain srk-virassa. Nyt ihan pihalla samoin kun Nykänen ja naispapit. Ruotsalainen puoli on vielä ojennuksessa.

Liekö joku sley:n kiihkouskovainen?

"Herättäjä-yhdistyksen toiminnanjohtaja Simo Juntunen.

-Miten kirkon virallisina lähetysjärjestöinä voi olla järjestöjä, jotka avoimesti vastustavat naisten pappeutta ja opettavat eri tavalla kuin kirkossa on päätetty. Tässä asiassa kirkko antaa ristiriitaista viestiä, hän sanoo.

Yksi kirkon virallisista lähetysjärjestöistä on Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys (SLEY), joka ei edelleenkään hyväksy naisten toimista papin virassa, vaikka papin virka avattiin naisille jo yli kolmekymmentä vuotta sitten. "
"Herättäjä-Yhdistyksen toiminnanjohtaja kannattaa itse sitä, että kirkossa vihittäisiin niin heteroparit kuin samaa sukupuolta olevat pariskunnat. "

Kuinkas se oli "lukee kuin piru Raamattua".

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi annas, minä otan rikan silmästäsi ja katso, malka on omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Mitä jeesus olisi sanonut
ihmisille, joita homoiksi kutsutaan? Hän olisi
ihan varmasti sanonut: Tulkaa minun luokseni.
Kaiken sen perusteella mitä minulle on
kristinuskosta opetettu, luulen näin.

Mitä fariseukset sanoisivat homoille: pois ovelta.

Jokainen meistä tuntee jonkun joka on jollain lailla
erilainen, syrjitty, halveksittu.

Miksi ette tee kirkon sisällä kuten opetatte
(rakkauden kaksoiskäsky matt.22)?

Hävetkää.

Kaikkien niiden puolesta, jotka joutuvat
häpeämään homouttaan, heidän jotka joutuvat peittelemään
elämäänsä perheeltään, suvultaan ja
ystäviltään: Toivon että vielä tulee päivä,
että voitte esitellä kumppaninne ylpeinä
perheillenne ja muille läheisille,
tarvitsematta kantaa häpeän taakkaa.

Pastorille, jota ei Kokkolassa valittu virkaan, koska
on osoittanut lähimmäisenrakkautta syrjityille:

Et sinä tarvitse virkaa Kokkolan seurakunnassa,
Kokkola ei ole oikea paikka sinulle. Olet varmasti
onnellisempi jossakin toisessa seurakunnassa.
Ehkä jossain on seurakunta, jossa on älykkäämpää
väkeä?

Jollakin asutulla lähitähdellä ehkä?

Mikä oli opetuslasten kanta Setaan??

Olen sitä mieltä ja koen asian sillä tavalla,että tälle pride väelle on tehtävä ihan oma kirkko jossa he voivat toteuttaa itseään ja tuoda heille tärkeitä asioita esiin.En katsokaas ollenkaan väheksy heitä tai heidän päämääriään ja siinähän toteuisi juuri se heidän oma asiansa he saavat ihan kaikessa rauhassa olla eikä heitä häiritä eivätkä he häiritse ketään:) Mitä mieltä olette tälläisestä ideasta?

Minä olen taas aivan toista mieltä, näille tiukkapipoisille pitää löytyä oma kirkko jolla ei ole mitään verotusoikeutta, vaan he maksavat kaiken itse. He eivät ansaitse, Suomen lain vastaisen toimintansa vuoksi, mitään verovaroja.
Jollei maallinen laki tyydytä, niin eivät he voi kuulua verovaroin ylläpidettävään organisaatioon.

Onko joku nähnyt sateenkaariväen "seksuaalisia" puuhia kirkossa?
Minä olen nähnyt Kokkolan kirkossa jotakin jota en halunnut. Nokia Mission tapahtuma oli kirkossa, olin pakalla ja se oli irvokas näytelmä. Istuin lehterillä ja entinen kirkkoherra Candelin oli lähellä ja hänkin puisteli päätään. Eräs Kokkolan seurakunnan työntekijä todisti kuinka Jeesus tuli päivällä kirkkoon ovestä ja käveli käytävää pitkin ja paransi hänet ja paljon paljon muuta näin silloin. Miksi kukaan ei kauhistellut näitä, mutta nyt sateenkaari väki on kauhistus.

Olen ymmärtänyt, että Teerikankaalla on edelleen vakinainen virka seurakuntapastorina. Olen käsittänyt myös, että valinta meni demokraattisesti äänestyksellä. Papin virka on hengellisen virka , jossa ei voi yksistään huomioida henkilöstöpolitiikkaa.
Onko näin, että Kokkolaan voi äänestää vain yhtä ainoaa eli Teerikangasta ? Muuten tulee tältä äänekkäältä pieneltä ryhmältä eriävä mielipide.turhaahan on panna virkaa auki, turhaa kutsua haastatteluun, jos on vain valittujen joukossa yksi hakija ja ellei valita otetaan vallan välineeksi media.

Ettekö te jo usko. Tämä ei ole mikään "kirkollisten uutisten tietotoimisto", joten suut suppuun ja heti! On aivan typerää keskustella jumalista, jeesuksista ja riihitontuista, joita ei ole olemassakaan. Siksi kaikki kirkot pitää romuttaa, ja "pappisvirat" lakkauttaa tarpeettomina, hah hah haaa!!!...

Suomessa on vielä toistaiseksi lait voimassa, Raamattu ei ohita niitä. Räsänen tosin väitti ministerinä ollessaan että niitä ei tarvitse noudattaa jos Raamattu on eri mieltä.

Niin tehtiinkö Kokkolassa lain vastaista
1) kun kahden hakijan takana ei ollut yksimielistä päätöstä ja äänestettiin ja tuloksen voitti ulkopuolinen ?
2) kun ei äänestyksessä valittu kahdesta haastatellusta varalle toista?
Yksi haastateltava tietääkseni perui. Jostain olin lukevinani.
Monesti julkisella puolella pannaan uudelleen hakuun, vaikka on lähes kymmenen hakijaa. Mitä eroa on kirkollisesta puolella?
3) tekikö vaalitappion kärsineet mediapelissä jonkinmoisen rikkeen, kun julkaisi kirjeen , joka oli osoitettu seurakunnan sisälle ja luottamustoimelle. Onko joissain asioissa vaitioloa rikottu, mietityttää . No ihmettelyä riittää.
Kokkolassa ihmetellään . No ihmettelyä riittää, kun miettii : miksi virka pannaan auki, kutsutaan haastatteluun ja haastatellaan hakijat ? Valheellista, kun yhdelle ryhmälle kelpaa vain ja ainoastaan Teerikangas. Eikö se ole huijaamista muita haastatteluun kutsuttuja kohtaan. Kun ei mene oman mielen mukaan, vähemmistö ottaa median avuksi omien päämäärien avuksi ja kaikin tavoin yrittää loata vastapuolta. No kyllä onkin vähän ihmettelyä, kun miettii asioita eri kantilta.
Näin ajattelen ulkopuolisena ja ihmettelen. Ihmettelyä riittää

Vielä ihmettelen , kun tässä kuulin taannoin varmalta taholta, että Kokkolaan valittu valittiin Pietarsaareen , oli omasta seurakunnasta kaksi hakijaa, tuli valittua sinne, no kuuluu valinneen Pietarsaaren , tässä en kyllä ihmettele. Kuka Kokkolan kusiaispesään haluaisi tulla. Itse sieltä en ole kuullut tällaista myllytystä ,
Kyllä tässä ihmettelyä riittää kerrakseen tällaiselle tavalliselle yksinkertaiselle ihmiselle, kun vielä näyttää , että hullunmyllyssä on itse seurakunnan kirkkoherra ja vt kirkkoherraa esittävä seurakuntapastori.
No kyllä pienellä ihmisellä on ihmettelyä kerrassaan, mutta onneksi on kesä ja saa nauttia Luojan luomasta kauniista kesästä ja elää omaa elämää jäämättä tässä enempää ihmettelemään.
Jääkää te ihmettelemään , joilla ihmettely jatkuu, me jatketaan pienen ihmisen arkea Jumalan luomassa maailmassa

Hetken jo harkitsin liittyväni uudestaan kirkkoon ja Kokkolan seurakuntaan mutta enpä liitykään. Tämä Teerikankaan tapaus on pöyristyttävä esimerkki siitä, millaista on elämä ns. tosiuskovaisten keskuudessa. Miksi tukisin verorahoillani tuollaista toimintaa ja suoranaista henkisen väkivallan käyttöä. Eikä tämä ole mitään uutta Kokkolassa. Muistelkaapa vaikka sitä aikaa, kun silloinen piispa Rimpiläinen sai jatkuvasti kulkea Kokkolassa setvimässä seurakunnan työntekijöiden ja luottamushenkilöiden keskuudessa vallinnutta keskinäistä henkistä väkivaltaa ja muuta sairasta toimintaa.

Kirkko käyttää valtaansa. Ohjaa karjaa, (kuten englannissa aatelisto järjesti brexitin, jotta tasa-arvo saarivaltiossa ei etene, ja elitti saa pitää erioikeutensa). Samoin kirkko valitsee sopivimmat paimenet merkittäviin virkoihin, ettei vain pääse radikaalit voimat hyysäämään heikkoja, vähemmistöjä ja pohjasakaksi laskettavia=eli jeesustelemaan. Laskevat kai laskimillaan,että tällä tavoin jäseniä eroaa vähemmän (mummoja) kuin se että nyt nuoremmat poistuvat exitovesta. Lyhytnäköistä sanoisin.

Homot voi perustaa oman seurojentalon kirkon ulkopuolelle, vanha asevarikon tilat on vapaana, hieman vain kattoon peltejä ja kaupunki voi toimittaa vanhoja ratapölkkyjä kamiinaan jos paleltaa. Siellä saa toteuttaa ihan mitä huvittaa kunhan ei häiritse Ykspihlajan radan tavaraliikennettä.

Miksi te ette äänestä kirkollisvaalrissa, kun on äänestämise n aika, liberaalimpia edustajia ? Annstte siten valtaa fundamentalistiselle siivelle. Turha se on jälkeenpäin märistä, oma on vikanne. Toimikaa kuin vastuunsatuntevat kirkon jäsenet! Kirkosta eroaminen on raukkamaista ja lapsellista toimintaa. Yksikään mummo ei ole noin avuton!

Kirkosta eroaminen ei ole raukkamaista ja lapsellista vaan ihan samanlainen tapa osoittaa oma mielipide kuin käydä äänestämässä. Jospa se hillitsisi tosiuskovaisten järjetöntä toimintaa edes hiukan, kun toiminnan rahoituspohja ohenee vähentyvien verotulojen myötä.

On raukkamaista ja lapsellista väittää, että äänestämällä saisi aikaan muutoksen. Ei saisi, koska nämä tietyt herätysliikkeet ovat pönkittäneet omat asemansa niin vahvasti, että nykyisellä vaalitavalla on mahdotonta saada aikaan varsinkaan nopeita muutoksia. Seurakuntavaalit järjestetään kerran neljässä vuodessa, eli todellisia muutoksia olisi lupa odottaa aikaisintaan kaksien tai kolmien vaalien eli 8 tai 12 vuoden päästä. Kuka odottaa sinne asti? Ei kukaan! Eli turha puhua äänestämällä vaikuttamisesta. Se on juuri näiden kiilusilmäisten tosiuskovaisten propagandaa, joka ainoastaan vahvistaa heidän omaa valta-asemaansa.

Valtion kirkko= sinne on mahduttava kaikkien, niin laestadiolaisten, tapauskovaisten kuin homojenkin. Suoraa syrjintää esittää vähemmistöryhmille omaa kirkkoa. Tätä menoa valtion ja kirkon ero on väistämätön. Kirkon tulisi noudattaa lakia, vrt. Haon ratkaisu.

Tänään taas keparissa yksi sleyläinen oli mielensä pahoittanut kun kepari kirjoitti mitä mieltä heränneet olivat olleet kokouksessaan naispappeudesta, homoliitoista ja sleyläisistä. Pitäisikä median vielä vaieta ettei loukattaisi näitä tiukkapipoisia. Onneksi on media ja nostan keparille olematonta hattuai, että he uskaltavat tällä alueella kuitenkin kirjoittaa asiat niinkuin ne ovat.

Valaiskaa nyt joku, onko puoluepolitiikkakin mukana tässä Emilian tapauksessa? Kiinnostaa...

Onko körttiläisillä eri Jumala kuin lestadiolaisilla ja sleyläisillä? Vai eikö körttiläiset olekkaan uskovaisia? Pääsevätkö körttiläiset taivaaseen?

Oletteko katsoneeet raamatusta, mitä Jumala asiasta Raamatussa sanoo?

Eikö Herännäisyys eli körttiläisyys perustukkaan Raamattuun vai onko niin, että jotkut tulkitsevat Raamattua itselleen eduksi. Kuka on se joka määrittelee oikean tulkinnan? Onko se uskonlahkon johto jota sokeat lampaat seuraavat pilkuntarkkuudella?

Ei pidä luottaa körttiläisiin eikä laesdatiolaisiin vaan katsoa, mitä Herra sanoo.

Nämä lahkot kauppaavat Jumalan armoa,kuin marketit alennusmyyntejä.

Körttiläisyys on mahdollisimman kaukasi Raamatusta päässyt porukka!

se on aivan käsittämätöntä opillista huuhaata, "arkkia" saa kaukaa katsoa ja huokailla, mutta sisään ei saa mennä, se on omaa vanhurskautta !

voiko hölmömpää oppia olla ainakaan tässä maassa.

Körttiläiset ovat ihan oikeassa siinä, kuten monet muutkin , että oikeassa on se, joks rakastaa eniten. Jeesuksen vuorisaarna on se, mitä kristityn tulee noudattaa: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Lehdet ovat 30 vuotts tehneet otsikoita nsispappeudesta ja 10 vuott a homoista uskonnollisissa yhteysksissä, AIVANKUIN nämä olisivat pääasioita. Ne ovat sivuasioita. Rakasta Jumalaa yli kaiken js lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, tässä on kaikki laki ja profeetat. - Kirkosta eroaminen ei hyödytä ketään , eikä se, että f ndamentalistien suut tukittaisiin. Liberaalimpien tulee vaikuttaa kirkossa vuorisaarnan hengessä

Erään papin seinällä korttijuhlien jälkeen oli :
”Jumala ei odota, että rakastamme häntä ohi lähimmäisen ”
Onko näin ?
Jo ensimmäinen käsky sanoo toisin.
Pystyykö ihminen yleensäkään rakastamaan epäitsekkäästi ketään, ellei ole tullut ensin Jumalan rakkauden koskettamaksi poikansa Jeesuksen ristin kuoleman kautta, joka synnyttää armon kokemisen kautta rakkauden Jumalaan ja lähimmäiseen. Salattu Jumala tekee työtä ihmisessä yksin uskosta , yksin armosta , yksi Kristuksen sovitustyön tähden , salatulla tavalla. Hän synnyttää rakkauden ensin Jumalaan ja välittää rakkauden toiseen ihmiseen, se rakkaus ohjaa lähimmäistä taivastielle ja on pyyteetöntä.

Jumalan ohi rakastaminen tarkoittaa varmaan vain tätä, mitä evankeliumeissa mainitaan, että " joka ei pidä huolta perhekuntalaisistaan on jumalatonta pahempi, eli edes Jumalan valtakunnan varjolla ei pidä hylätä lähimmäisiään. -

Eikö tämän jauhaminen ole jo kaluttu loppuun kun joka lehdessä ym.. tätä asiaa setvitty. Tympäsee jo kun otsikon !

Kirkon tiukkapipoisille on yksi Raamatun kirjoitus yli kaiken "Nainen vaietkoon seurakunnassa". Sillä mennään ja siitä kaikki epäsopu on alkanut.
Nyt sitten ilmeisesti seuraavana on, että rakastaa saa mutta vain niin kuin he hyväksyvät.

Sekö onkin Raamatun ydin?

""Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi. "
1 Korinttolaiskirje 13

Mutta kaikki lainkohdat ja Jumalan ääni on tässä yhdessä lauseessa Jeesuksen vuorisaarnan mukaan: rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ts. Jeesus kunnioitti jokaista kuulijaansa niin paljon, että jätti tämän kuolemattoman ohjeensa jokaisen itsensö sovellettavaksi. - Miettikäämme siis tämän keskustelun jäljeen kohdallamme, miten osoittaisin rakkautta yli kaiken muun Jumalalle ja miten rakastan itsräni ja miten lähimmäistäni saman verran. Tässä on meille kaikille elämän tarkoitusta . Koitethan pärijätä.

Raamatussa ei missään kohden kannateta homorakkautta, eikä asiaa ole jätetty ihmisten ratkaistavaksi! Kerro Raamatun kohta, missä niin tehdään!

Ihmisen on helppo vihata. Erilaisuutta pelätään ja vihataan vaistomaisesti. Rakastaminen on vaikeaa. Se näkyy myös tässä viestiketjussa. Sivistys on vain ohut pintakerros, kun vähän raaputtaa, vaistot ja liskoaivot ottaa vallan. Vrt. Apinaeläinten laumakäytös.

Palsta sai alkunsa kysymyksestä, mitä Herra on sanonut homoudesta. Siis mitä hän sanoi?

Hän ei käsitellyt asiaa ollenkaan. Avioeroa kyllä.

Raamattua ei ole kirjoitettu meidän aikamme yleisölle. Se sisältää oman aikansa uskomuksia, joita ei voida pitää jumalallisina totuuksina. Tällaisia ovat esimerkiksi suhtautuminen sukupuolirooleihin, lasten kurittamiseen tai homouteen. Siksi kirkon homokanta ei voi perustua muutamiin Raamatun teksteihin.

Jumala ei hylkää ainuttakaan häneen turvaavaa, olipa hän sitten homo tai hetero. Oli hän ruumiillisesti tai henkisesti poikkeava.
Ihminen ei voi tuomita lähimmäistään, sillä tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle. Meitä pitää armahtaa toisiamme ja edistää oikeuden ja hyvyyden toteutumista.

"Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."

Se on upea uskonto tämä kristinusko, joka yhdellä lauseella pystyy kiteyttämään koko eettisen ohjelmansa, eikä edes kielloin, vaan kehoituksena TEE muille sitä, mitä haluat itsellesikin. Kristinuskon Jumala todella luottaa luotuihinsa.

Emme tarvitse ihmisen ja Jumalan välille mitään lahkoa tai lahkonjohtajaa joka tekee omia lakejaan ja tuomitsee ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus.” (1. Tim. 2:5.)

Vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan, että ahistaa ja paljonkin. Kuinka joku lahkonjohtaja voi antaa anteeksi jollekin pedofiilille ja kertoa uhrille, että tapaus on anteeksi pyydetty ja anteeksi annettu ja siitä ei puhuta enää.

Tämähän on kivaa. Mitä Kristus sanoi rosmolle ristillä: Tänä yönä sinä tulet oleman kanssani paratiisissa. Niin Kristus ajattele...

Voi hyvä veljet ja sisaret.Kuten useat aikakauden kirjoitukset myös Kolmas Mooseksen Kirja on kirjoitettu vuosikymmenten ja -satojen kuluessa usean kirjoittajan toimesta. Uusimpien tutkimustulosten valossa näyttää kuitenkin siltä, että Raamattu ei alunperin kieltänyt homoseksuaalisuutta vaan miesten välisen seksin kielto lisättiin tuntemattoman editoijan toimesta noin sata vuotta alkuperäisen tekstin jälkeen.

Tällä elämänkokemuksella: suurin osa ihmisistä on pahoja. Pahoja ovat niin uskovaiset kuin ateistitkin. Hamutaan rahaa ja valtaa. Nokkimisjärjestys vallitsee. Alinpana ovat vammaiset, yksinhuoltajat, seksuaalivähemmistöt ja muut syrjäytyneet. Näitä sopii potkia ja pilkata aina kun mahdollista. Kirkko osallistuu talkoisiin.

Ihminen on syntyjään hyvä. Vain uskon pakkosyöttö olemattomaan saa ihmisen "hulluksi" - lapsi, nuorukainen aivopestään. Tähän on syynä sairas "jumaluusoppi", ja satukirja raamattu. Uskokaa jo hyvät ihmiset. Maailma olisi PARATIISI ilman raamattua, typeriä uskonsotia, uskonväittelyä, lahkoja, kirkkoja, synagookia yms, hah hah haaa!!!...

Höpö höpö. Kun pelkää ja kunnioittaa Jumalaa , Luojaansa, se on viisauden alku, eikä ole tarvetta pelätä niin paljon pienempiä herroja. Voi kulkea selkä suorana ja elää rehellistä elämää.

Ei, vaan on typerää kieltää pelkonsa, pelko ja ahdistus on ihmisen osa.

Kuinka kutsutaan mies- ja naispapin puolisoa? Onko hän ruusti ja ruustinna?

Vyötärön alapuoliset asiat voisi jo jättää . Jokainen vastatkoon omasta elämästään, muiden synneistä kukaan ei joudu tilille, vain omista teoistamme vastaamme niin Jumalalle, yhteiskunnalle kuin lähimmäisillemme. Ollaan kaikki siis melkoisessa saranassa.

Minä en ihmettele alkuunkaan.

Anias kirjoitti aiheesta hyvin tämän päivän Keparissa.

Parempi lespo pivossa kun kymmenen impotenttia heteromiestä baarissa.

Kun homoista eikä lesboista puhuta julkisuudessa,heitä ei ole olemassakaan sateenkaari eli pridemarssit kielletään ja yhteiskunta palautuu normaaliksi.

Mitä Jeesus sanoi homoista? Mistä kohtaa Raamatusta se löytyy?

Eiköhän tästäkin pikkukaupungista löydy paljon pahempiakin turmelluksia kuin homoilu. Jos noin niinkuin ajatellaan, että paikka pitäisi sen takia jumalan mielestä räjäyttää maan tasalle. Kuten esimerkiksi juoppohulluus, murha, pedofilia, eläimiin sekaantuminen, vain joitakin ikäviä ihmisten tapoja mainitakseni. Täällä ärsyttää, kun lukuja vaille valmis piispa tuo vanhan testamentin Sodoman ja Gomorran tarun jatkuvasti esiin.

Aloin katsomaa ja vastaan tuli tällainen:
"29. Sanon teille, veljet: aika on käymässä vähiin. Siksi niidenkin, joilla on vaimo, on nyt elettävä kuin heillä ei vaimoa olisikaan.
1. kirje korinttilaisille luku 7:29

Kuinka minun tulisi elää tämän mukaan?

Eikös aikamoni mies eläkin tuon mukaan, niin uskovainen kuin muutkin miehet: kaikki menee å. perheen edelle, vaimolle ei ole aikaa, hänet unohdetaan ensimmäusenä. MUTTA minäpä sanon, että aseta vaimosi aina etusijalle, et tule katumaan( Paavalihan oli poikamies hmmm)

Kokkolassa ei paljon muuta tehdäkään kuin ihmetellään...

Ihmetellään, ihmetellään ja ihmetellään > mitään ei saada aikaan...

On oikein hyvä, että tuollaisen kömmähdyksen teitte, sillä seuraavissa vaaleissa pääsette perustelemaan kantaanne etukäteen ja julkisesti, jos teistä siihen on.

Vastustustaako Teerikangas kristittyjen hakuteosta, Raamattua? Mitä siellä sanotaan homoudesta? Kukaan ei ole vielä suoraan vastannut, eivät ainakaan lesbot.

Mikä hakuteos? Onko ne kaikki otettava kirjaimmellisesti mitä siellä on? Vai onko niin, että sieltä otetaan ne jotka itselle sopivat ja niillä pystyy sitten lyömään niitä joiden mielipiteet eivät miellytä omiaan? Jokainen varmasti tietää, että Raamattun kirjoituksilla ei voida nyky-yhteiskuntaa pitää pystyssä. On ilmeisesti tehtävä kansanäänestys seurakuntalaisten kesken ja hävinnyt puoli erotkoon seurakunnasta, koska muuten ei voi enää jatkaa.

TULIHAN SE SIELTÄ SUORAAN! Lesbot eivät usko Jumalaan tai Raamattuun, mutta heillä on kova hinku kirkon johtopaikoille!

Ennemmistö seurakuntsalaisista on varmasti heteroja samoin enemmistö seurakuntalaisista on varmasti niitä joita ei kiinnosts muiden sukupuolielämä kuin omansa. Enemmistö seurakuntalaisista on taatusti oppinut rippikoulussa sen, että jokainen vastaa omasta elämästään ja varsinkin omista synneistään. Tällaisista tervepäisistä ja terveen omantunnon omaavista ihmisistä koostuva seurakunta on hyvä paikka elää.

Nämä fundamentalistit lukevat kuin piru Raamattua ja luulevat että koko seurakunta pyörii heidän uskonsa varassa ja sen ympärillä.

En ole koskaan äänestänyt seurakuntavaaleissa mutta seuraavalla kerralla äänestän. Mistä saan selville ketkä olivat näitä teerikankaan syrjiöitä... Onko äänestykset julkisia vai salaisia...? Pidän huolta että ainakin jotkut näistä tulee seuraavassa vaalissa tippumaan pois... Pidän teerikankaan tyylistä hoitaa tehtäväänsä, tällä tavoin saadaan työyhteisöt ahdistumaan ja oireilemaan, mutta tämän "sodan" käynninhän tietyt henkilöt osaavat, synniksi pitäisi luokitella myös toisten kiusaamisen...

Isommissa kaupungeissa on kaupungin alue jaettu pienempiin seurakuntiin. Näinhän voitaisiin tehdä myös Kokkolassa. Koska Ykspihlajassa on jo valmiina kirkko, voidaan Kokkolan suomalaisesta seurakunnasta erottaa erillinen Ykspihlajan seurakunta liberaaleille. Vaihtoehtoisesti voidaan Tankarin majakkasaaren kalastajakappelin ympärille perustaa Tankarin seurakunta, jonka jumalanpalveluksiin konservatiivit voivat soutaa vanhanaikaisesti kirkkoveneillä ja talvisin ajaa reellä.

Lukekaapas fariseukset Suomen perustuslaki, ja miettikää mitä siinä on haluttu sanoa. Perustuslaki löytyy ihan netistä ja siihen kannattaa tutustua ihan ajatuksen kanssa.

Kirkkolaissa sanotaan: Yleisistä nimitysperusteista julkisiin virkoihin säädetään perustuslaissa.

Voi tuota lesboksisanoja ressukkaa...mitä ihmettä minun mielipiteensanojan seksuaalisella suuntautumisella on mitään tekemistä asian kanssa. Mutta voin kertoa että en ole lesbo, vaikka ei minulla mitään heitä vastaan ole, hieman olen ylipainoinen ja verensokeri koholla, hemoglobiini on 134... jos jonkinlaista muita ominaisuuksia haluat tietää, ja kerään ääniä enemmän kuin yksi ...minulla iso suku josta olen nyt jo saanut 100 henkilöä lupautumaan äänestämään minun suosikkiani,...näihän nämä vaalikampanjat voitetaan...

JESSS! YKSPIHLAJAAN HOMOKIRKKO! Ykspihlajassa pannaan Raamattu uusiksi poistamalla mm. Sodoma ja Gomora, sekä historia uusiksi poistamalla Eblan kaivaukset. Katso Wikipedia: Ebla!

Nyt turrvat kiinni. Tämä aihe on loppuun käsitelty jo ajat sitten. Sitä paitsi uskonasiat ja politikointi eivät kuulu tälle sivustolle. Onko selvä, hah hah haaa!!!...

Ei ihme että porukka eroaa kirkosta.

Lahjoitetaan raamattu tarpeettomana. Muutama sivu puuttuu kun joku kääriny sätkiä.

Niinhän ne homot ovat tehneet. Unohtaneet Somoran, Gomoran ja Soarin ja nykyajan kaivaukset Eblassa. Katso Wikipeda: Ebla.

Kaikki kirkot on räjäytettävä, ja satukirjat poltettava. Uskonasioista riitelevät menkööt "synagoogiin" tappelemaan. Normaali ja henkisesti terve kansalainen on rauhoitettava passkanjauhannalta. Siten loppuvat nuo saa..nalliset hulluudet, ja mielialalääkkeiden popsimiset.
Myös riiteleminen tällä sivustolla ja tiedotusvälineissä on loputtava välittömästi. Ja tämä on käsky. Onko selvä, hah hah haaa!!!...

Ressu kirjoittaa taas pelkkää asiaa. Sairaalat, hoitolaitokset ja hoivakodit ovat täynnä mieleltään sairaita, jotka ovat pakkouskonnon, uskonlahkojen ja uskonsarnaajien passkapuheitten saastuttamia piruparkoja.

Jeppiksessä on kokemuksia teerenpeleistä..ei jatkoon !

Kyllä tuo sekoilu noitten vanhoillisten taholta kappalaisen valinnassa aiheuttanee pakoa seurakunnasta.

Ressukaan ei joutunut pois armeijasta ja sai uuden viran Vaasasta vaikka oli tiedossa nuo sen taipumukset...

Hyvä Ressu juuri näin, Nyt saamme neljä valtuutettua kun Mauri valitaan niin voimme isolla joukolla sulkea nuo kaikki Kokkolassa.

Ahdasmielistä,niin uskonnossa,kuin politiikassa täällä Kokkolassa .

Jakolinjat syvenevät Kokkolan suomalaisessa seurakunnassa – kaksi kertaa kappalaisen virkaa ja kerran viransijaisuutta turhaan hakenut Emilia Teerikangas aikoo pyytää tasa-arvovaltuutettua selvittämään asiaa – käräjäoikeuskannekin mahdollinen

Oulun hiippakunnan piispa Jukka Keskitalo:
”Tuomiokapituli ja seurakuntaneuvosto toimivat molemmat seurakunnan papin viran täytöissä omassa roolissaan. Niinpä Oulun tuomiokapituli ei julistanut vuonna 2019 seurakuntaneuvoston pyynnöstä huolimatta virkaa uudelleen haettavaksi.

Tuomiokapituli olisi myös vuonna 2020 nimennyt Emilia Teerikankaan vt. kappalaiseksi, mutta se ei tullut ajankohtaiseksi, kun hän haki jatkoa virkavapaudelleen.

”En ota kantaa keneenkään henkilöön, mutta totean kirkon hyväksyneen naisten pappeuden jo 35 vuotta sitten. Kirkon jäsenen ja jopa luottamushenkilön on tietysti mahdollista ajatella, ettei hyväksy naisten pappeutta. Ei ajattelu lainvastaista ole, mutta lainvastaista on syrjiä virkavaalissa sukupuolen perusteella. En ota kantaa, onko Kokkolan vaaleissa näin tapahtunut, sillä sen ratkaisee viime kädessä hallinto-oikeus.”

Oho, vai puhuu piispa roskaa? Kovaa on peli jos latvialainen pappi kävelee Suomen luterilaisen kirkon piispan yli?

nyt valtuustoon tuli lisää sateenkaariporukkaa ja reijo r tippui pois kauhea ukko

Ja jälleen on asiat esillä .Vanhoilliset jarruna .

Nämä ahdasmieliset haluaisvat savustaa normaalit seurakuntalaiset ulos seurakunnasta. mutta onneksi se ei onnistunut. Miksi he eivät perusta omaa vanhantestamentin lain mukaista seurakuntaa ja ottakoon Räsäsen piispaksi siihen.