Vapaalla sanalla ja mediallakin on vastuunsa kirjoittamastaan

ilkka.luoma

HS: The New York Timesin kustantaja vastaa Trumpin syytöksiin maan­petoksesta: Presidentti ylitti vaarallisen rajan

...
Ilkka Luoma 20.6.2019 - 15:38

HS-ote: " ... ”Hän [Trump] on siirtynyt toimintamme vääristelystä rehellisyytemme loukkaamiseen ja toimittajiemme demonisointiin”, Sulzberger kirjoittaa.

”Nyt presidentti on laajentanut hyökkäyksiään entisestään syyttäessään Timesia rikoksesta, josta voidaan langettaa kuolemanrangaistus.” ... "

...
Vapaalla sanalla ja mediallakin on vastuunsa kirjoittamastaan. Tässä ainakin toistaiseksi kätkeydytään nimettömiin lähteisiin, joka sekin on median lähdesuojaoikeus, mutta onko se juuri tässä viety liian pitkälle, koska New York Times' in esittämä väite on väkevästi liittyvä kansalliseen turvallisuuteen ja jossa US-pr. Donald Trump saattaa tietää enemmän mitä media tietää - onhan Trump kuitenkin keskustellut suoraan - ilman välikäsiä - Venäjän pr. Vladimir Putinin kanssa. Näin siis Trump olisi enemmän tiedon lähteellä kuin media!

Toisekseen ovatko nuo nimettömät lähteet itse syyllistyneet maanpetokseen - "snowdenismina"*, siis kansallisen turvallisuuden reviirille kuuluvana tietopaljastuksena, jota on lähinnä odotettu vain Wikileaksin kaltaisilta toimijoilta.

Onko tällainen nimettömyydestä median edesauttama paljastelu omiaan lietsomaan vastakkainasettelua Venäjän kanssa, jota taas Trump koettaa (kaikesta huolimatta) purkaa - siis näinkö saadaan maanpetossyyte lailliseksi, kun media koettaa uutisoinnillaan vesittää maan demokraattisesti valitun presidentin työtä ja toimia - valtionsa edun nimissä - yrittäen rakentaa lopulta rauhaa ja tasapainoa Venäjän kanssa.

Hyvin kiintoisa tietovuoto - median siivittämänä. Entä Julian Assange, neiti Mannings ja Edward Snowden - tulivatko nyt näin heidän tietopaljastuksensa saaneeksi synninpäästön ja hyväksynnän - ainakin mediallisen hyväksynnän, kun paljastuksista näytti näin muodostuvan uusnormaali?

Nyt media USA' ssa käy kovaa taistelua neljäntenä valtiomahtailijana. Kuka tai mikä rikkoikaan nyt kansallista turvallisuutta, sen suojelua ja sen häirintää - entä Venäjä, joka ilmoitti "torpanneensa" US-hakkeroitumisen?

…
4740

9

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vapaalla sanalla ja mediallakin on vastuunsa kirjoittamastaan, mutta itätrollilla ei.

      • Anonyymi

        Ruotsinmielinen eli suomalaisvastainen trollimme tuli taas kommentoimaan asiattomuuksia. Koska ei osaa kommentoida hänelle liian vaikeaa avausta. Olet säälittävä...

      • Anonyymi

        MIkä muka osoittaa "ruotsalaismielisyyden"? Eihän tuossa ole yhtään mitään, joka tukisi väitettäsi !
        Oletko aloittaja?

    • Anonyymi

      Mediatarkkailija.

      Länsimaiden ja myös Suomen valtamediat tekvät jättimäistä petosta sekä omaa kansaansa että lehdistön etiikkaa vastaan!

      Demokratiassa median pitäisi olla valtaa valvova vahtikoira. Mutta se on nykyään kansaa valvova vahtikoira! Eli toimii valtaeliitin edunajajana kansaa vastaan.

      Samoin Suomen valtamedia on järjestäystynyt yhtenäiseksi omaksi punavihetkelta-puolueeksi! Mikä on valtava petos lehdistön etiikkaa kohtaan, koska median täytyisi ehdottomasti pyrkiä poliittiseen puolueetomuuteen demokratiassa.

      • Anonyymi

        Itätrolli nimesi itsensä mediatarkkailijaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itätrolli nimesi itsensä mediatarkkailijaksi.

        Ruotsin trolli taas huutelee asian vierestä, kun ressukalla ei riitä aivokapasiteetti asialliseen kommentiin... ;-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin trolli taas huutelee asian vierestä, kun ressukalla ei riitä aivokapasiteetti asialliseen kommentiin... ;-)

        Tiedoksi: kommentti on SUOMEKSI, joten ruotsalaisvihan lietsominen on aika tyhmää.
        Loppuuko eväät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi: kommentti on SUOMEKSI, joten ruotsalaisvihan lietsominen on aika tyhmää.
        Loppuuko eväät?

        Missä tuolla esiintyy ruotsalaisvihaa, oliko kommentoija itse suomalaisvihaaja? Håkan eller Börje?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi: kommentti on SUOMEKSI, joten ruotsalaisvihan lietsominen on aika tyhmää.
        Loppuuko eväät?

        Mediatarkkailija.

        Vastaa sinä ENSIN, mikä kommentissani on "itätrollailua"!?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      99
      1736

    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1494

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1427

    4. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      58
      1346

    5. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      1308

    6. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      10
      988

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      36
      847

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      781

    9. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      774

    10. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      755
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt