Onko se AstraOS?
Koska sellaista luin netistä, että jäi hakkereilta murtamatta.
Koska sellaista luin netistä, että jäi hakkereilta murtamatta.
Mikä on nykyään turvallisin Linux-distro?
Anonyymi
24313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Windows-käyttäjien mielestä varmaankin Microsoftin kehitelmä, sitten kun se joskus tulee.
Vaatii tietysti "katkaisimen" kääntöä joidenkin kallossa.
Kaikki Microsoftin kötöstykset on hyökkäyslistojen kärjessä.
Tail Os on huippu turvallinen.
Pahamaineinen hakkeriryhmä Cozy Bear otti USA:n tähtäimiinsä.
Kas kummaa, avaus puhtaasti Linuxiin liittyvä, vaan eikös pitänyt tässäkin aloittaa hihhulointi.
Täällä Saimaalla tuntee olevansa kaiken tuon hihhuloinnin ulko- ja yläpuolella! 😎
"WSL (Windows Subsystem for Linux)"
Lisää selvitystä aiheeseen koska tuo unohtui.
Sillä nyt ei tee yhtään mitään.
Ubuntu, jos sitä on takoitus käyttääkin.
huipputurvallinen Tails OS :D
Oliko narsisti pakko avata uusi ketju samalla otsakkeella?
Lievä palikka, kun vertaa tähän https://www.suomi24.fi/profiili/jessika1995 joka on yksinomaan jo tänään tehnyt avauksia noin 1 500kpl. Poistoja on tehty 600kpl erissä ja välistä noin 200kpl erissä. Kukaan ei varmuudella jaksa koko päivää tauotta tuollaista souvia, pakko olla koneellista automaatiota kuvioissa mukana. Paljon on noita yrittäjiä tähän mennessä nähnyt, tämä on tehokkain ja sitkein.
Deepin, takuuturvallinen, ihan ite kiinalaisten kehittämä, pikkasen vakoilee.
Heikoin lenkki on se käyttäjä. Ei väliä mikä systeemi on kun käyttäjän saa melko helposti huijattua kertomaan salasanansa. Huijaussivut melko tehokkaita. Lähetetään vaikka FB:ssä ihmiselle viesti joka ohjaa gmailin kirjautumissivulle. Ihminen kirjautuu ja samalla kertoo salasanansa. Selaimet tunnistavat jo väärennettyjä linkkejä, joten niiden lähettäminen txt-viestinä tehokkaampaa.
Android-puhelimen käyttäjää seurataan melko tarkaan. Mikä joskus kätevää. Jos on unohtanut missä auto on voi katsoa Googlemaps missä on kävellyt. Google kertoo melko tarkkaan missä auto on. Tieto auttaa tietysti myös varasta.
Latasin ja pistin tikulle tuon Astran, joku Orel-editio, asennuskielet engl. ja venäjä.
Mutta eihän sitä voi kokeilla tikulta livenä. Vaihtoehtoina vain asentamista tai rescue. Jäi sitten toistaiseksi kokeilematta.
Tikun kun työntää sisälle ja pääsee asennusruutuun on se ainakin turvallisen näköinen kuin venäläinen maatalouskone.
Napero ei ole tainnut nähdä yhtää tuollaista.
Tuossakin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gomselmaš#/media/Tiedosto:Gomselmash_Palesse_14,_Belagro_2007.jpg
Tuossakin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gomselmaš#/media/Tiedosto:Gomselmash_Palesse_14,_Belagro_2007.jpg
Hei. Pikatesteissä turvallinen on Linux Tails Os.
Ystävällisin terveisin,
Juhani Pulli/ Antsamedian asiakaspalvelija ja koodari
"Saksalainen julkisesti rahoitettu TV-kanava Das Erste raportoi 3. heinäkuuta 2014, että NSA:n Xkeyscore-valvontajärjestelmä sisältää kriteerejä henkilöille, jotka käyttävät hakukoneita etsimään Tailsia tai vierailevat Tailsin verkkosivulla. Xkeyscoren lähdekoodista löytynyt kommentti on kutsunut Tailsia ”ääriryhmien äärifoorumeilla kannattamaksi viestiturvallisuusjärjestelmäksi”"
Kaivele joutessas uudempia uutisia jos haluat jotain todistella.
Taitaa tuo vanvojen uutisten kaivelu olla jollain ryhmällä verissä.
Tailsin voi faketa näkyyn vaihka W7:na verkossa.
Niin kuin moni tekeekin. ja samalla saa modulin mikä tunnistaa hyökkäysyrityksen ja tekee automaatisesti vastatoimia.
Eihän se kannata W7 näkyy automaattisesti W7:na ilman turhia toimenpiteitä
Ja erittäin tärkeää on että kone luovuttaa erittäin helposti kaikkea mahdollista tietoa (hyvä olis tietysti että luovuttais väärää tietoa?)
Ihme että noi "turvalliset" on lähtenny sille tielle että pyrkivät estämään urkinnan? tehokkaampaahan olis jos koneet suorastaan tyrkyttäis tietoa? mutta väärää...
Oliko tuo Tails sellainen, ettei sitä voinut käyttää kuin livenä?
Sinänsä hupaisaa sanotaan että jos olis oikeasti poikkeuksellisen turvallinen jakelu? Ja Ubuntun kehitystiimi sais kuulla siittä? Niin ne todennäköisesti latais jakelun ja tutkis "hetkessä" mikä siittä tekee "poikkeuksellisen" turvallisen? ja ymppäis ton turvallisuutta lisäävän/lisäävät osat omaan jakeluunsa.?
Ja näin tekis muutkin distrot.