Edellinen ketju lukossa joten päivitellään uutta oletteko kuulleet mitään uutta tietoa / vihjeitä???
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5226716/antti-hanhivaara
Antti Hanhivaaran katoaminen 2006
Anonyymi
62
2600
Vastaukset
- Anonyymi
Mullakin kiinnostaisi
- Anonyymi
Vapaassa maassa ihminen saa kadota vapaasti jos haluaa. Poliisi tutkii vain rikoksia.
- Anonyymi
Janiko se täällä pienissä kaljoissaan kirjottelee keskellä yötä, kun ei tule uni sattuneesta syystä ;)
- Anonyymi
Niin niin, mitenkäs se menikään, että rikoksen mahdollisuuden heti alkuunsa sulki pois mestarietsivä Jaakko Mäkelä. Myöhemmin Harju yhtä pätevänä kehui, että on hyvin ja joka kantilta tutkittu tapaus 🤪 Pölvästejä lienee hävennyt Haataja, joka myöhemmin painotti että rikoksen mahdollisuutta ei ole voitu sulkea pois.
- Anonyymi
Jos kytät ottaneet suojelurahaa (huume)rikoksista tai mukana toiminnassa, niin eihän se sovi, että Antti paljastanut rikollisia. Paikallinen aarnio murhautti.
- Anonyymi
Jätä huumeet vähemmälle, niin tuollaiset harhat katoavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätä huumeet vähemmälle, niin tuollaiset harhat katoavat.
Huumerikolliset humeissaan väittää aarniotakin syyttömäksi. Hauskaa kun rikolliset puolustaa kyttää : D
- Anonyymi
Jotain tällaista. Kun ei silminnäkijöiden havaintoja uskottu ei sitten ollenkaan. Niitä on useita.
- Anonyymi
Antti katosi 14.10.2006, mutta kauanko kesti, kun ensimmäiset etsinnät järjestettiin silloin, ja kuka ne silloin järjesti?!
Jos rikosta ei ole epäiltykään, niin yleensä järjestetään nopeasti suuretsinnät kun jonkun oletetaan katoavan erämaahan, miksi näin ei tässä tapauksesse menetelty?!
Toki viivästystä taisi sattua siinä vaiheessa, kun ilmoitus katomisesta tehtiin. Se onkin tässä Antin tapauksessa varsin ratkaisevaa, jäljet kun ehtivät peittyä, ja jäljelle jäi vain oletuksia (todennäköisyyksistä ei oikein voi tässä keississä puhuakaan).
Vai oliko se sitten "täytyy tietää kenen pojasta on kyse" - pointti??!- Anonyymi
Tärkeimmät jäljet autossa, mutta ei kiinnostanut kyttiä tutkia. Jos olisi metsään kävellyt, niin koirien olisi pitänyt löytää jäljet vielä usemman päivän kuluttua.
- Anonyymi
Kyllä ja siksi pitää pitää keskustelua yllä ja nostaa tätä aihetta. Riittäisi että olisi oikeasti iso joukko mukana ja lähtisi hakemaan näiltä epälyiltä tietoa vaikka väkisin. Vaikka Antin vanhemmat olis muuttanu sieltä ois ne sen auton voinu hinata johonkin jemmaan. Nythän se on romutettu alibin mukaan. Tarvittaisiin iso kolehti alibille että alkaisivat selvittämään tämän jutun ja lahjoittajia varmasti löytyisi. Itsekkin lahjottaisin suuresti etsintäkolehtiin ja ennen kaikkea siihen että nämä tyypit ristikuulusteltais kunnolla
- Anonyymi
Eikö esim.pakkasessa pito hävitä ne sormenjäljet nopeasti (riittääkö yksi talvi jo?!).
Ja eihän nyt kukaan voi pitään romukuntoista autoa vuosikausia sisätiloissakaan, jos ei todella paljon hallitilaa ole.
Sikäli ei tätä kohtaa tarvinne enempää pohtia. Toki auto olisi jo alussa pitänyt ainakin rutiininomaisesti tutkia.- Anonyymi
Ei DNA mihinkään katoa jos esim verta tms., ei välttämättä sormenjäljetkään.
- Anonyymi
Joo ei kyllä ne veritahrat jne katoa vaikka auto ruostuis kuinka. Ihmetyttää se vaan että ne ei saanu sitö hinattua tienposkesta parempaan jemmaan kun poliisia ei kiinnosta. Miten KRP ei ole tästä koppia saanut koska epäilyt olis jo koppihoidossa jos näin olis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ei kyllä ne veritahrat jne katoa vaikka auto ruostuis kuinka. Ihmetyttää se vaan että ne ei saanu sitö hinattua tienposkesta parempaan jemmaan kun poliisia ei kiinnosta. Miten KRP ei ole tästä koppia saanut koska epäilyt olis jo koppihoidossa jos näin olis
Samalla kyllä voisivat tutkintapyynnön tehdä tuosta poliisien toiminnasta ja varmasti tekiskin koska protokollaa ei ole noudatettu alkuunkaan
- Anonyymi
Hämmästyttävän paljon parran pärinää tämänkin tapauksen ympärille on riittänyt. Käsittääkseni kuitenkaan tähänkään päivään mennessä ei ole ilmennyt todisteita siitä, että kyseessä olisi ollut henkirikos. Sen sijaan on ollut alusta lähtien kahden metsätöissä olleen miehen todistus siitä, että Antin vaatetukseen ja tuntomerkkeihin sopiva mies käveli kädet taskussa metsään juuri kyseisellä paikalla ja kyseisenä ajankohtana. Tätä ei ilmeisesti kuitenkaan kukaan viitsi uskoa todeksi, kun on paljon mielenkiintoisempaa uskoa mielikuvituksellisiin huuhaa-teorioihin huumemafioista sun muista tappajaporokeisareista, joiden olemassaolosta ei ole kenelläkään mitään näyttöä, mutta puhetta niistä silti kyllä riittää.
- Anonyymi
Juuri näin.
Itsemurha on ihan mahdollinen skenaario, mutta kai se oman elämän tylsyys ajaa ihmiset miettimään ufosieppauksia ym. mielikuvituksellisia skenaarioita. - Anonyymi
Jees, on totta tosiaan monien mielestä kiintoisampaa kehitellä teorioita "huumemafioista sun muista tappajaporokeisareista". Toisaalta siitäkään ei päästä mihinkään, että paljon olisi voitu sulkea pois näistäkin, mikäli esim.se Hanhivaaran auto olisi tutkittu huolella jo heti katoamisen jälkeen. Samoin kuin, että hänen puhelunsa noin viimeiseltä vuorokaudelta olisi tutkittu.
On se vieläkin mahdollista että kadonnut metsästä löytyy, kun esim.henkirikosepäilyä ei ole voitu nostaa. Mutta jos mies oli jalkavaivainen, niin kyllähän se olisi pitänyt liikkumistaan rajoittaa kohtuullisen paljon, jolloin puhuminen "laajoista lapin erämaista" on ihan liikaa.
Luonnollisesti pienemmälläkin alueella on etsimisessä haastetta, kun ei ole voitu tietää miehen mahdollisia viimeisiä aatoksia, ja aina voi jäädä jokin kolo, tai vaikkapa puunlatvakin tutkimatta.
Nyt voi odottaa vaan mielenkiinnolla että ne vasta löytyneet tavarat sieltä Angelin metsistä jotain uutta vaikka toisi, ja että se siskon autosta jemmaama patjakin joskus tutkittaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jees, on totta tosiaan monien mielestä kiintoisampaa kehitellä teorioita "huumemafioista sun muista tappajaporokeisareista". Toisaalta siitäkään ei päästä mihinkään, että paljon olisi voitu sulkea pois näistäkin, mikäli esim.se Hanhivaaran auto olisi tutkittu huolella jo heti katoamisen jälkeen. Samoin kuin, että hänen puhelunsa noin viimeiseltä vuorokaudelta olisi tutkittu.
On se vieläkin mahdollista että kadonnut metsästä löytyy, kun esim.henkirikosepäilyä ei ole voitu nostaa. Mutta jos mies oli jalkavaivainen, niin kyllähän se olisi pitänyt liikkumistaan rajoittaa kohtuullisen paljon, jolloin puhuminen "laajoista lapin erämaista" on ihan liikaa.
Luonnollisesti pienemmälläkin alueella on etsimisessä haastetta, kun ei ole voitu tietää miehen mahdollisia viimeisiä aatoksia, ja aina voi jäädä jokin kolo, tai vaikkapa puunlatvakin tutkimatta.
Nyt voi odottaa vaan mielenkiinnolla että ne vasta löytyneet tavarat sieltä Angelin metsistä jotain uutta vaikka toisi, ja että se siskon autosta jemmaama patjakin joskus tutkittaisiin.Vastailet sitten itsellesi aamuyöllä, painaako syyllisyys kun ei nukuta?
Toki joku voinut käyttää Antin takkia harhautusmielessä, ei sitä kukaan kiellä, mutta itsemurhaan tuskin uskoo kukaan. - Anonyymi
<<Hämmästyttävän paljon parran pärinää tämänkin tapauksen ympärille on riittänyt. Käsittääkseni kuitenkaan tähänkään päivään mennessä ei ole ilmennyt todisteita siitä, että kyseessä olisi ollut henkirikos.<<
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986bbd43-0c1e-4231-a445-be21fbf26e9b
Ilmeisesti kyseessä on tuon auton istuintyyny - miksi tätä ei tutkita? Onko läntit verta? Kenen verta? Tämä on ihan merkillinen juttu ja niin läpinäkyvästi jätetään tutkimattakin, että sekin hämmästyttää. Näin toimitaan vain silloin, kun tiedetään, että mitä on tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Hämmästyttävän paljon parran pärinää tämänkin tapauksen ympärille on riittänyt. Käsittääkseni kuitenkaan tähänkään päivään mennessä ei ole ilmennyt todisteita siitä, että kyseessä olisi ollut henkirikos.<<
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986bbd43-0c1e-4231-a445-be21fbf26e9b
Ilmeisesti kyseessä on tuon auton istuintyyny - miksi tätä ei tutkita? Onko läntit verta? Kenen verta? Tämä on ihan merkillinen juttu ja niin läpinäkyvästi jätetään tutkimattakin, että sekin hämmästyttää. Näin toimitaan vain silloin, kun tiedetään, että mitä on tapahtunut.Voi olla vaan läikkynytkin jotain ja Antti hermostunut siitä, tullut sitten tappelu ja Antille käynyt huonosti. Pitäisi tutkia joka tapauksessa ja samoin poliisien toiminta, ei ole todellakaan toimittu niin kuin pitäisi.
- Anonyymi
Minä muistelin lukeneena aiemmin, että metsurit (tai joku muu) näkivät miehen kävelevän metsään, mutta hän ei ollut Antti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä muistelin lukeneena aiemmin, että metsurit (tai joku muu) näkivät miehen kävelevän metsään, mutta hän ei ollut Antti.
Joo, minäki oon kuullut havainnontehneeltä ihan toista mitä tuo "tutkija" valehteli,ja Mäkelä väitti kaikkia haluamiaan havaintoja keksityiksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, minäki oon kuullut havainnontehneeltä ihan toista mitä tuo "tutkija" valehteli,ja Mäkelä väitti kaikkia haluamiaan havaintoja keksityiksi!
Mieshän on tyhmä kuin saapas tai uskottavan hyvä esittämään sellaista
- Anonyymi
Silminnäkijä oli poromies T.Lanton isä, joka ei anttia edes tuntenut.
Poromiehen hiace nähtiin Antin katoamisyönä hieman kyseenalaisessa paikassa muutakin havaintoa..
Siellä laput silmillä vielä, vaan oottakaapa vaan kun case on selvä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silminnäkijä oli poromies T.Lanton isä, joka ei anttia edes tuntenut.
Poromiehen hiace nähtiin Antin katoamisyönä hieman kyseenalaisessa paikassa muutakin havaintoa..
Siellä laput silmillä vielä, vaan oottakaapa vaan kun case on selvä....Montako ruumista mahtuu pieneen hiaceen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieshän on tyhmä kuin saapas tai uskottavan hyvä esittämään sellaista
Toi jälkimmäinen.
Havainnontekijä myös todistanut mäkelälle, että Angelissa antin autoa oli ajanut j.s. ja vieressä istunut joku, jolla korvakoru. Mäkelä kadonneet-ohjelmassa: "Näin on tosiaan yksi silminnäkijä todistanut, En tiedä, mistä hän tällaisen käsityksen olisi saanut, että olisi ollut korvakoru".. Ei jumalauta. Olisko vaikka nähnyt???
- Anonyymi
Tälläisenkin kommentin on jokunen vuosi sitten päästänyt silloinen tutkinnanjohtaja, joo se Mäkelä nimenomaan :
"Se ei ole kuitenkaan enää minun päätettävissäni, että mitä voimavaroja tämmöiseen vanhaan asiaan voidaan vielä laittaa ja mitä on vielä löydettävissä"
Ei ja apua, tolkku tässä jo menee!! Kenen päätettävissä ne voimavarat sitten on olleet jos ei itse tutkinnanjohtajan?!? Kuka häntä on oikein ohjaillutkaan, jos ei päätäntävalta hänen alaisessaan jutussa ole ollutkaan hänen??!!- Anonyymi
Kuinkahan paljon voimavaroja muutaman henkilön kuulustelut veisi, ollut kuitenkin aikaa tehdä "etsintöjä" alueilta mistä ei varmasti löydy, varsinkaan jos eivät halua löytää. Poliisin uskottavuus mennyt täysin tässä tapauksessa.
- Anonyymi
Ihan taulapää koko maskottipoliisi.
Kai tuo on oikeasti hieman redu, jos ei työstään tuon vertaa ole ollut kärryillä :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan taulapää koko maskottipoliisi.
Kai tuo on oikeasti hieman redu, jos ei työstään tuon vertaa ole ollut kärryillä :DTällainen pinnari, joka nostaa palkkaa tekemättä töitään, kuuluisi irtisanoa takautuvasti ja palauttaa aiheetta nostamassa palkka valtiolle.
- Anonyymi
Olisiko ollut "Ivalo"?
- Anonyymi
Ihmettelen, eikö poliiseilla ole minkäänlaista ammattiylpeyttä kun hiljaa hyväksyvät tällaisen tapauksen.
- Anonyymi
Ei haluta astua toisen isokengän varpaille.
Varmasti krp: lla ainakin osalla sormet syyhyää päästä tutkimaan tämän päivänselvän rikoscasen.
Joku aprikoi ketjun alussa, ettei rikosta epäilty muttei etsintöjäkään järjestetetty mitenkään kiireellä.Mitäpä sitä kiirehtimään,kun poliisi tiesi Antin kohtalon ja päätti vain peitellä rikoksen.kuollutta "itse metsään kävellyttä miestä"( varma havainto) ei kiire etsiä,muut havainnot silminnäkijät keksineet. He*evetti mitä touhua!!
- Anonyymi
Tästä paljon näköjään uutta tietoa murhainfon keskustelusaitilla.
Niin monta osallista hommassaettä poliisin tarvisi vain lyhyesti osallisia pitää posessa niin jo alkais kielenkannat laulaa osalla.
Tähän liittyy naisia ja miehiä. jos poliisi ei tutki niin kyllä tähän keinot *lailliset*keksitään miten poliisi saadaan tutkimaan tämä juttu.
Sellainen vyyyhti tämä tapaus että tulee Ivalo kuuluisaksi vielä.
Poliisin touhuja ei villaisella peitellä tässä enää 13 vuotta on pitkä aika. voin taata että tapaus tulee selviämään eikä unohdu tavan kansalaisilta. ikinä.
Antin henkipuhe:
Ivalon sahtisiskolle terveisiä Andelta.(tiedät kohtaloni)sinulla on katoamiseeni liittyen teksti esillä ja irvokas naurunaama kommenttinaliian julmaa ota pois.koira voi huonosti koska vaistoaa huolesi koiraa ei voi pettää asioita ei voi turruttaa.luotin sinuun niin moni petti minut.tiedän että sisimmässäsi pelkäät se tekee minusta surullisen.tulevissa kuulusteluissa murrut helpolla. seuraan sinua minne ikinä menetkin.elät sen kanssa niin kauan kunnes totuus tulee julki.pakoon pyrit mutta pakoon et pääse vaihtamalla paikkaa sillä totuus seuraa kintereillä.kiitos että pidit koirastani hyvää huolta kun en itse enää voinut.tiedät miksen voinut.lähdin täältä levollisin mielin,oli kevyttä kun ei ollut valheita eikä saloja.seuraan sinua tunnet läsnäoloni.pahaa en tahdo tahdon vaan totuudet.seuraa totuutta saat rauhan.välittäkää terveiset.lepään rauhassa. T.Antti- Anonyymi
Onko tämä A.M:lle tarkoitettu??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä A.M:lle tarkoitettu??
Varmaankin on. Silloin a.m. olisi hoitanut Antin koiraa eikä olisi ollut mukana tuolla Karigasniemi - Angeli reissulla lainkaan. Kun muut lähtivät reissuun, Antti varmaankin vastoin tahtoaan, a.m. tiesi, että tappavat Antin. En usko, että Antti olisi jo omalla asunnollaan tapettu, ruumiin kuljetus liian riskaabelia, vaikka ei sekään vaihtoehto ole täysin poissuljettu. Paremminkin tuntuisi siltä, että eräänlainen "kyyditys" kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin on. Silloin a.m. olisi hoitanut Antin koiraa eikä olisi ollut mukana tuolla Karigasniemi - Angeli reissulla lainkaan. Kun muut lähtivät reissuun, Antti varmaankin vastoin tahtoaan, a.m. tiesi, että tappavat Antin. En usko, että Antti olisi jo omalla asunnollaan tapettu, ruumiin kuljetus liian riskaabelia, vaikka ei sekään vaihtoehto ole täysin poissuljettu. Paremminkin tuntuisi siltä, että eräänlainen "kyyditys" kyseessä.
Henkipuhe näkijältä: Antti kohtasi viimeiset hetket Ivalossa. Ei 14.10.ollut keskuudestamme. Monta osallista. Osalliset pelkäävät puhua, pelkäävät kostoa. Kuitenkin tapaus selviää, mutta vie vielä aikaa. Liittyy myös muuta tähän tapaukseen, laaja organisaatio koko suomen laajuinen. Kun tapaus tiivistyy, tulee välienselvittelyä ja poistuu keskuudestamme tämän vuoksi muitakin. Tämä saa erään lopulta puhumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkipuhe näkijältä: Antti kohtasi viimeiset hetket Ivalossa. Ei 14.10.ollut keskuudestamme. Monta osallista. Osalliset pelkäävät puhua, pelkäävät kostoa. Kuitenkin tapaus selviää, mutta vie vielä aikaa. Liittyy myös muuta tähän tapaukseen, laaja organisaatio koko suomen laajuinen. Kun tapaus tiivistyy, tulee välienselvittelyä ja poistuu keskuudestamme tämän vuoksi muitakin. Tämä saa erään lopulta puhumaan.
No onhan kytät laaja organisaatio, eivät halua tutkia tuttujen tekemiä rikoksia ja ehkäpä jotkut sekaantuneetkin tapaukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkipuhe näkijältä: Antti kohtasi viimeiset hetket Ivalossa. Ei 14.10.ollut keskuudestamme. Monta osallista. Osalliset pelkäävät puhua, pelkäävät kostoa. Kuitenkin tapaus selviää, mutta vie vielä aikaa. Liittyy myös muuta tähän tapaukseen, laaja organisaatio koko suomen laajuinen. Kun tapaus tiivistyy, tulee välienselvittelyä ja poistuu keskuudestamme tämän vuoksi muitakin. Tämä saa erään lopulta puhumaan.
Tätä odotellessa . Siellä on painetta hiukka havittavissa viime ajat ainakin osalla näistä .
- Anonyymi
On mm.murhainfossa paljon taas tästä Antin tapauksesta kirjoiteltu. Siellä oli äskettäin mm.tälläinen linkki :
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/tyottoman-isan-ahdistus-syy-karigasniemen-veritekoon/133239/
Tämä siis liittyy juttuun sikäli paljon, että tämä työtön isä oli sen kaverin isä, jonka luona ne kotibileet kuulema pidettiin, jossa Antti ja "Kaverit" olivat silloin katoamisiltana.
Ja asunnon omistaja olisi ollut tästä teosta sen perheen ainoa (tuolloin 20v.) henkiin jäänyt. Mutta ilmeisesti kuollut vain pari kuukautta Antin katoamisen jälkeen. Jos tämä on totta, niin kyllä tässä jutussa tasoja riittä, huh !!- Anonyymi
Epäileekö ne tuon asunnon omistajan olevan osallinen Antin katoamiseen? Ei kai kytät sääli menneisyyden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäileekö ne tuon asunnon omistajan olevan osallinen Antin katoamiseen? Ei kai kytät sääli menneisyyden takia.
Jos näin olisi, että epäiltäisi, niin voisihan se selittää jotain tutkinnan nihkeydestä.
Mutta mikään ei kerro, että niin olisi. Ja jos surmatyö olisi mahdollisesti tapahtunut tuolla asunnolla, niin "antin ystävä" olisi ainakin siitä pakosta tietoinen. Ja olihan siellä J:n lisäksi muitakin.
Se on kuitenkin fakta, että se asunnon omistaja kuoli (ilmeisesti oman käden kautta) pian Antin jälkeen. Voisiko sen kuvitella liittyneen muuhun, kuin oman elämän kriiseihin, vaikea sanoa täysin varmaksi.
Mutta yleensähän tuo asunto on vieläkin tapahtumien yksi keskiöistä. "Virallisen" version mukaan Antti sieltä lähti elävänä kohti Angelia. Miksi sitten "Karingasniemi piti jättää rauhaan"?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin olisi, että epäiltäisi, niin voisihan se selittää jotain tutkinnan nihkeydestä.
Mutta mikään ei kerro, että niin olisi. Ja jos surmatyö olisi mahdollisesti tapahtunut tuolla asunnolla, niin "antin ystävä" olisi ainakin siitä pakosta tietoinen. Ja olihan siellä J:n lisäksi muitakin.
Se on kuitenkin fakta, että se asunnon omistaja kuoli (ilmeisesti oman käden kautta) pian Antin jälkeen. Voisiko sen kuvitella liittyneen muuhun, kuin oman elämän kriiseihin, vaikea sanoa täysin varmaksi.
Mutta yleensähän tuo asunto on vieläkin tapahtumien yksi keskiöistä. "Virallisen" version mukaan Antti sieltä lähti elävänä kohti Angelia. Miksi sitten "Karingasniemi piti jättää rauhaan"?!Tai sitten vaiennettiin todistaja eikä muut uskalla enää puhua.
- Anonyymi
Olen vähän alkanut Mäkelää sääliä, sikäli kun YKSIN joutui juttun kanssa pitkään olemaan. Se selittää monet valitettavat asiat.
En siltikään anna anteeksi jos hän oli estämässä jutun siirtymisen krp:lle jo silloin ihan alussa. Jo seuraavana keväänä katomisesta ainakin Lapin Kansa kirjoitti, että juttu siirtyy krp:lle ja henkirikostutkintaan, En ymmättä miksi niin ei käynyt ja mikä/kuka/ketkä/miksi sitä oli viivyttämässä??!! - Anonyymi
Kyllä mm.tuo avainjuttu aika pitkälle puhuu siitä, että J:n täytyy tietää ainakin jotain mitä ei ole kertonut. Jos siis ihan loogisesti koetetaan miettiä:
a.Antilla oli vain yhdet avaimet kotiinsa (kuten on kerrottu). Ja ne olivat hänellä mukana kadotessaan.
b.Talonmies näki kuinka naishenkilö pyöräili Antin asunnolla katomisen jälkeen, ja kävi siellä avaimilla. Talomies itse ei ollut kenellekään muulle avaimia luovuttanut, ja hän tiesi että Antilla oli vain yhdet avaimet.
Jää ilmoille luonnollisestikin kysymys : mistä tämä naishenkilö oli avaimet saanut. Eikä tähän ole kaiketi muuta selitystä, kuin että avain oli se Antin ainoa kotinsa avain. Tuskin Antti oli lisäavaimiakaan teettänyt, antaakseen ne jollekulle.
Avaimien on siis pitänyt päätyä naiselle joko katoamisillan tapahtumien, taikka siitä seuranneitten tapahtumien seurauksena.
Eli Antin omien kodinavainten on pitänyt välillisesti jonkun tälle naishenkilölle luovuttaa. Jos Antti katosi "kävellen metsään", niin avaimet olisivat kaiketi kadonneet mukana.
Tai jää myöskin sellainen mahdollisuus, että tällöinkin avaimet olisi jääneet autoon. Jolloin jonkun olisi ne pitänyt sieltä hakea. Jos se joku oli J, niin miksi kertoi kuulusteluissa "hakeneensa Antin kännykkää"?
Tai avaimet on jääneet autoon, kun se on romukuntoon silloin ajettu. Mutta mitä tärkeää oli jäänyt Antin asunnolle, jos mahdollisesti avaimet piti Angelista vielä hakea, ja yleensäkin siellä vielä käydä?!
Kysymyksiä on paljon, ja suoria nämä tapahtumaketjut eivät tunnu olevan. Mutta mitä syytä olisi talonmiehen muistikuvaa epäillä?! Tai mitä syytä on ilman minkäännäköisiä perusteita olla tutkimatta joitakin linjoja, ja harhaoppisesti tai naiivisti uskoa taasen toisia?!
Esimerkiksi tämä avainjuttu on vielä ihan tutkittavissa edelleen, ja jos joku näkee että "muistikuva voi olla väärä", niin aika *******, kyllähän paljon turhemmillekin muistikuville on monissa tapauksissa annettu arvonsa.
Onko se muuten poliisilaissa kirjattu miten, että millä tavalla poliisin on tutkittava vihjeitä tälläisissa tapauksissa?!- Anonyymi
Onko noista avaimista missään faktatietoa? Jos vanhanmalliset abloy-avaimet tms niin Antti voinut itsekin teettää lisäavaimia. Laittomilla asioilla asunnolla käynyt joka tapauksessa ja varmasti tietää mitä Antille tapahtunut, ollut ehkä munakin tapahtumisssa.
- Anonyymi
Ei kaiketi ole avainmallia missään kerrottu. Mutta voihan se olla mahdollista, että oli toiset teetättänyt.
Mitä se silti ratkaisisi?! Ei kodin avaimia anneta yleensä kavereille, ehkä naisystävälle voidaan antaa, jos suhde on tiivis ja luottavainen. Mutta tiettävästi ei Antilla mitään vakavaa seurustelusuhdettakaan ollut.
Eli jostain ne avaimet on pitänyt saada noin katoamisajankohdan aikoihin. Miksi Antti ennen katomistaan oli vaikkapa avaimensa jollakin luovuttanut, mikä se sellainen tilanne voisi olla?!
Eli mielestäni ei paljonkaan vaikuta, jos avaimista on ylimääräiset kappaleetkin olleet.- Anonyymi
Todennäköisesti tuohon aikaan ollut vielä vanhimmat Abloy avaimet, joita sai teettää vapaasti. Exec-avainten valmistusta valvotaan edelleen. Voi tietysti olla ollut joku harvinaisempi malli. Yleensä joka asuntoon annetaan vähintään kaksi avainta.
- Anonyymi
Kivahan tuo avainmalli olisi tietää. Mutta oli se mikä tahansa, ja vaikka avaimia olisi mahdollisesti useampiakin teetetty, niin jää jäljelle kysymys, että miksi avain oli mitä ilmeisemmin naishenkilöllä, joka katoamisen jälkeen Antin asunnolla kävi?!
Aika epätodennäköistä, että avaimia noin vaan luovutetaan kavereille. Ja sitä kautta kova epäilys vahvistuu siihen, että ne avaimet on siirtyneet "tuttavapiirille" joko katoamisen yhteydessä, taikka sen jälkeen.
Mielestäni kavereille ei yleensä avaimia luovuteta, jos itsekseen kämpässään asustaa, korkeintaan esim.tiiviissä parisuhteessa elävät voivat sen avaimen toisilleen antaa, ja lähisukulaisille (vanhemmat, sisarukset) joskus.
Mutta aika harvinaista, että avaimet jostain syystä kavereille vapaaehtoisesti olisi luovutettu. Ja kun sattui vieläpä siihen katoamisaikaankin. - Anonyymi
Kerronpa tähän väliin viimeöisen uneni, vielä muistaessani, johon liittyi myös Hanhivaaran Antti :
Olin unessa noin 15 vuotta sitten työkaverinani olleen naisen luona. Alussa uni oli kovin intiimi, siis seksuaalisessa mielessä... Sitten myöhemmin tässä tämän naisen olohuoneessa kävi paljonkin porukkaa (yksi, tai korkeintaan muutama henkilö kerrallaan).
Kunnes lopulta nojatuoliin istahti vaaleatakkinen mies pipo päässä (en nähnyt missään vaiheessa hänen kasvojaan). Itse istuin sohvalla hänen takanaan, ja mietin aluksi kuka hän on. Kunnes hokasin ja kysyin : "Oletko sinä Hanhivaaran Antti?".
Hän nyökkäsi ja myönsi olevansa. Hän kertoi olevansa hiemen suruissaan siitä, että elämässä oli ollut niin helposti vietävissä ja elänyt vähän liian vauhdikkaasti.
Sitten hän kertoi myöskin, että hänen menehtymispaikkansa olisi noin 2.5-4 kilometriä viimeisestä havaintopaikasta, ja mahdollisesti suuren hongan juurella tai lähellä sellaista.
En missään nimessä väitä, että tämä uni olisi oikeasti kertonut jotain (Antin tapauksesta). Tosin kun tätä juttua olen aika ajoin lukenut, niin kiinnostaisi kyllä, että löytyiskö jostain oletetun katoamispaikan läheltä jotain iso honka, ja niin pois päin.
En tosiaan tässä unessa nähnyt hänen kasvojaan, mutta se jäi mieleen että hän liikutteli niskojaan jotenkin liioitellusti lähes koko ajan, ja oli myös hieman suruissaan äkillisestä menehtymisestään, ja lievästä rämäpäisyydestään ... - Anonyymi
Kadonneet sarjasta sen huomaa Kannattaa katsoa. kytätkin on korruptoituneet jotain suojellaan ja pelätään. Selvä peli
- Anonyymi
Juontajallakin pokassa pitämistä.
- Anonyymi
Ihan kamala jakso. Poliisimestari sisu väittää korvakoruhavaintoa keksityksi ja pyörittelee silmiä rusinat housuissa. Dramaattista ja koomista.
- Anonyymi
Missä on Antti?
- Anonyymi
Nämä Jani ja korvakorupoika tietävät takuulla MISSÄ ON ANTTI.
- Anonyymi
Bilepoppoo nuppi kerrallaan kuultavaksi, ristikuulustelua päälle. Joku pätevä poliisi kuulustelemaan, ja mitali & kunniamaininta sille joka hoitaa tämän ja "Antin kotiin".
- Anonyymi
Tämähän se voisi tuoda ratkaisun. Myös js. silloinen tyttöystävä jonka kanssa yhteinen lapsikin, kannattaisi kuulustella. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän se voisi tuoda ratkaisun. Myös js. silloinen tyttöystävä jonka kanssa yhteinen lapsikin, kannattaisi kuulustella. .
Häh, Antilako muka lapsi, tuskinpa.
- Anonyymi
En oo kuullu mut tulee mieleen jos tekijät ovat vaihtaneet autoa Angelissa kun Hanhivaaran autosta oli loppunut bensa ja kaveri otti oman autonsa sieltä tai lainasi sitä jolla tekijät ajoivat auton Inariin ja kuljettivat Hanhivaaran Inarinjärvelle.
Videossa Inarinjärvi 2012 kun kuuluu Goodbye forever niin siinä kohalla missä tuo kohta kuuluu niin siihen lähettyville tai kohalle he pudottivat ruumiin.
Aina saa arvailla mutta mistä sitä ikinä tietää jos noin on tehty? - Anonyymi
Tietoa on paljon, mutta en laita tänne ettei talipäät pysy hollilla, mitä tiedossa. Poliisille vihjeet ja silminnäkijöiden osalta laitettu.
- Anonyymi
Autoa on vaihdettu kun vastaantulijoita oli liikaa, olisiko tosiaan aika alkaa puhua, oletan että tähän liittyy kolmas henkilö olisi ollut autokuski, pakoauto tarvittiin kun Antin autosta loppui menovesi ja tulivat liian tutuksi.
Oliko pakoauto mahdoillisesti Audi?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632003Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,541725- 581629
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61455Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158