Kesäloma ilman miehen lapsia

Anonyymi

olisi unelma.
Harvoin unelmat toteutuvat ainakaan siinä koossa missä haluaa. Kunhan edes viikko, viisipäivää, kolme päivää, tai yksikin, ilman heitä olisi parasta ikinä.
Vain me kaksi ja lapset, meidän lapset, oma perhe.
Saisi olla vaan ja nauttia kesätä ja lomasta.
Ilman pyykkäystä, ruoanlaittoa, ja kukkapenkkien tuhoamista, lattian pesua ja huutamista.
Äitipuoleksi kun on ryhtynyt, on otettava vastaan se mitä tulee. Odotin kivaa elämää, jossa isä äiti ja lapset olisivat perheenä ja onnellisia, mutta yhtä sekasortoa ja menemistä tulemista, sotkemista, huutamista, raivoomista, kiusaamista, ja exän hankaloittamista ja tunkemista nenäänsä meidän asioihin. Tätä se on, mutta olkoot, ei kaikesta tarvi välittää, kun ei ole vastuussa, antaa mennä vaan miten menee. Pomottaminen on kivaa, äitinä olo on kivaa, ja kun vielä huomaa miten miehen exää suututtaa, niin antaa voimaa.

32 kommenttia

Vastaukset

  • Miehesi lapsetkin tarvisevat isää. Oletko niin itsekäs että lapsille ,jotka ovat miehesi toisesta suhteesta,et sallisi isän kanssa loman viettoa.
    On todella julmaa tollaiset kommentit että miehen lapset olisivat jokin riesa.

    • Miksi hän ei sitten jäänyt perheensä luokse jos lapset häntä kaipaa? Siksi koska halusi uuden vaimon ja uudet lapset. Ei varmaan lapset täyttäneet isän toiveita tai mikä sitten mätti. Ei kukaan lähde rkkaittensa luota jos ei ole syytä.
      Jos mies oli pelkkä kotiapulainen ja lastenhoitaja, ja eukko mäkättäjä, kuka kestää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi hän ei sitten jäänyt perheensä luokse jos lapset häntä kaipaa? Siksi koska halusi uuden vaimon ja uudet lapset. Ei varmaan lapset täyttäneet isän toiveita tai mikä sitten mätti. Ei kukaan lähde rkkaittensa luota jos ei ole syytä.
      Jos mies oli pelkkä kotiapulainen ja lastenhoitaja, ja eukko mäkättäjä, kuka kestää.

      Minkäs tekee jos kolmas tulee väliin. Perheenrikkojiahan riittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi hän ei sitten jäänyt perheensä luokse jos lapset häntä kaipaa? Siksi koska halusi uuden vaimon ja uudet lapset. Ei varmaan lapset täyttäneet isän toiveita tai mikä sitten mätti. Ei kukaan lähde rkkaittensa luota jos ei ole syytä.
      Jos mies oli pelkkä kotiapulainen ja lastenhoitaja, ja eukko mäkättäjä, kuka kestää.

      Sinähän sen Lissu oyp tiedät, ukkosi petti ja jätti tuollaisen pirttihirmun mäkättäjän, aina naama norsunvitulla.
      Opetit jopa lapset vihaamaan isäänsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minkäs tekee jos kolmas tulee väliin. Perheenrikkojiahan riittää.

      Hoidat liittosi niin ettei siihen mahdu ns. Kolmatta.
      Onnelliseen liittoon ,jossa molemmat tyytyväisiä, ei ketään ylimääräistä mahdu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hoidat liittosi niin ettei siihen mahdu ns. Kolmatta.
      Onnelliseen liittoon ,jossa molemmat tyytyväisiä, ei ketään ylimääräistä mahdu.

      Voi voi, kun olet sinisilmäinen. Saahan sitä uskotella itselleen mitä tahansa, totuus on kuitenkin niin toisenlainen.
      Kyllä van lehistäkin on monesti lukenut miten toien nainen tuli väliin ja miehen. Jopa julkisuuden henkilätkin ovat niin tehneet.

      Mikään liitto ei ole 100 % etteikö siihen väliin kolmas mahdu. Mikään ei ole. Et ole ainutlaatuinen ja korvaamaton yksilö. Mutta sisisilmäinen voit olla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi voi, kun olet sinisilmäinen. Saahan sitä uskotella itselleen mitä tahansa, totuus on kuitenkin niin toisenlainen.
      Kyllä van lehistäkin on monesti lukenut miten toien nainen tuli väliin ja miehen. Jopa julkisuuden henkilätkin ovat niin tehneet.

      Mikään liitto ei ole 100 % etteikö siihen väliin kolmas mahdu. Mikään ei ole. Et ole ainutlaatuinen ja korvaamaton yksilö. Mutta sisisilmäinen voit olla.

      Liitossa on jotain vialla, jos jompikumpi rupee katsomaan uutta kumppania, ei kukaan lähde pois rakastavasta liitosta.
      Miksi puhut vaan , että nainen tulee johonkin väliin, kyllä se mieskin tulee väliin, jos liitto on paskassa kunnossa, naiset hakevat useimmiten eroja ja naiset ovat liitossaan usein tyytymättömiä ja pettävät ja lähtevät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Liitossa on jotain vialla, jos jompikumpi rupee katsomaan uutta kumppania, ei kukaan lähde pois rakastavasta liitosta.
      Miksi puhut vaan , että nainen tulee johonkin väliin, kyllä se mieskin tulee väliin, jos liitto on paskassa kunnossa, naiset hakevat useimmiten eroja ja naiset ovat liitossaan usein tyytymättömiä ja pettävät ja lähtevät.

      Vanha ajattelutapa! Kyllä lähtee, et vain ole tämän ajan tasalla, kun ajattelet vielä mennyttä aikaa.

      Harvemmin mies tulee kenenkään väliin, mieht kunniottavat toisten liittoja, mutta naiset eivät, he ovat röyhkeitä ja katkeria.
      Yleensä ne naiset vievät hyvästä liitosta miehiä, kostaakseen omat ongelmat ja pahan olon. Johonkin se pitää purkaa ja parhaan palkan saa kun exä ja lapset jäävät ilman miestä ja isää ja elintaso laskee köyhyyden puolelle. Se on naikkosista kivaa katseltavaa. Jotenkin sairasta.

      Eniten kärsii se mies joka joutuu hylkäämään lapset ja koko suvun ja ystävät. Surullista on. Mutta heille ei voi mitään , he ovat sellaisia jotka ei sääli eikä ajattele muita kuin itseään. Voi vaan todeta että huonon löysivät ja parhaat mies jätti. Sen takiahan miehet eivät lapsiaan enää halua nähdä kun sattuu liikaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vanha ajattelutapa! Kyllä lähtee, et vain ole tämän ajan tasalla, kun ajattelet vielä mennyttä aikaa.

      Harvemmin mies tulee kenenkään väliin, mieht kunniottavat toisten liittoja, mutta naiset eivät, he ovat röyhkeitä ja katkeria.
      Yleensä ne naiset vievät hyvästä liitosta miehiä, kostaakseen omat ongelmat ja pahan olon. Johonkin se pitää purkaa ja parhaan palkan saa kun exä ja lapset jäävät ilman miestä ja isää ja elintaso laskee köyhyyden puolelle. Se on naikkosista kivaa katseltavaa. Jotenkin sairasta.

      Eniten kärsii se mies joka joutuu hylkäämään lapset ja koko suvun ja ystävät. Surullista on. Mutta heille ei voi mitään , he ovat sellaisia jotka ei sääli eikä ajattele muita kuin itseään. Voi vaan todeta että huonon löysivät ja parhaat mies jätti. Sen takiahan miehet eivät lapsiaan enää halua nähdä kun sattuu liikaa.

      Mistä sää olet karannut, olet täysin vinksahtanut, vai pettäjämies kärsii ,kun lähtee toisen matkaan ,en ole hullumpaa kuullut, kyllä sinä voit katsoa peiliin ja miettiä sitä omaa osuuttasi eroon ja miksi miehesi petti ja jätti sinut, ei noin vinksahtanutta eukkoa kukaan jaksa, en ihmettele et läksi toisen matkaan.
      Suurin osa miehistä eron jälkeen jatkavat toisena vanhempana oloaan, koska lapsista ei erota ,vaan vaimosta.


  • Onneksi pomottamisesta ja ex-äidin kateellisuudesta saa niin paljon voimaa! Plus se että mieheltä saa aisaa ja rahaa, ja että muutkin ovat kateellisia kun mulla menee niin hyvin. Voi harrastaa hevoisia ja kolffia ja ajella mersulla. Olen samaa mieltä, että ilman näitä etuuksia tässä ei olisi mitään järkeä.

    • Totta. Minkin senkun valitsen kaupasta mitä vaan ja mies maksaa. Huonekalutkin vaihtuu vuoden välein joskus aiemminkin kun kyllästyy. Remontteja tehdään alinomaa. Mies maksa. Hän soinkin että tekee kaikkensa että olisin onnellinen. Minähän teen.

      On meillä ihana koti, onneksi omistan puolet niin onmitä jättää perinnöksi omilleni.
      Tiedän että ex vaimonsa on katkera mutta minkäs teet,minusta mies löysi upeen puolison ja ei ole koskaan katunut että perheensä rikoin. Päinvastoin on iloinen että olen hänen elämssään.

      Ulkomailla ollaan käyty monta kertaa vuodessa ja pian taas lähtään. Ehkä ostamme sieltä asunnon, jos haluan. Mies maksaa, koska työttömänä ei ole isot tulot.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta. Minkin senkun valitsen kaupasta mitä vaan ja mies maksaa. Huonekalutkin vaihtuu vuoden välein joskus aiemminkin kun kyllästyy. Remontteja tehdään alinomaa. Mies maksa. Hän soinkin että tekee kaikkensa että olisin onnellinen. Minähän teen.

      On meillä ihana koti, onneksi omistan puolet niin onmitä jättää perinnöksi omilleni.
      Tiedän että ex vaimonsa on katkera mutta minkäs teet,minusta mies löysi upeen puolison ja ei ole koskaan katunut että perheensä rikoin. Päinvastoin on iloinen että olen hänen elämssään.

      Ulkomailla ollaan käyty monta kertaa vuodessa ja pian taas lähtään. Ehkä ostamme sieltä asunnon, jos haluan. Mies maksaa, koska työttömänä ei ole isot tulot.

      Aisaa ja rahaa, minkin senkun valitset, mies maksa hän soinkin, onmitä olen hänen elämssään ja pian taas lähtään, voin harrastaa hevoisia ja kolffia.
      Oletko kännissä, tai hu...u?


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Se on koira! Harastan koffial ja hebosia. Sit harastan haihattalua ja liutalautaa. Joskus kun jaksan ja on sayheista meen pelaaa leutopaallooo


  • Kuika moni olisi valmis ottamaan kesäksi vieraita koko kuuksi? En usko että monikaan, kaikki haluuvat olla oman perheen kesken. Niin on täälläkin monesti kirjoitettu, että kumma kun aina on vieraita tulossa mkille.

    Niin, vieraitahan ne on miehenkin lapset uudelle äitipuolelle, ja hänen lapsilleen. Mitäs jos äitipuolen koko suku pöllähtäisi mäkille koko kuuksi?
    Mökki on lomailun aikaa, ei siellä passata vieraita. Jos äitipuolella on vaikka neljä lasta, ja sitten on yhteiset vaikka kolme, niin eikö se riitä? Jos miehen lapset vielä tulisi niin sehän olisi kuin lastentarha, tai työpaikka. Kun ne miehen lapset eivät asu tämän uuden äidin luona vaan omassa kotonaan. Äitipuolen lapset ja yhteiset asuvat.

    • Mene sinä vaan sinne mkille kuuksi, tai mäkille koko kuuksi, "mökki on lomailun aikaa",omassa kotonaan" ?
      Mistä päin olet tänne tullut?
      Tuskin sulla on perhettä, eikä mitään " mäkkiä".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mene sinä vaan sinne mkille kuuksi, tai mäkille koko kuuksi, "mökki on lomailun aikaa",omassa kotonaan" ?
      Mistä päin olet tänne tullut?
      Tuskin sulla on perhettä, eikä mitään " mäkkiä".

      Omassa kotona on tullut mäkkäristä


  • Eikö ne miehen lapset ole perhettä? eikös ne ole sisaruksia teidän yhteisille lapsille? miksi noin negatiivinen asenne lapsia kohtaan? Lapset ovat viattomia ja täysin syyttömiä , jos heidän äitinsä on jollain tavalla sairas tai kiusaa ex-miestään lasten välityksellä. Mietin millainen elämä niillä lapsilla olisi vain äitinsä kanssa... sinulla on äitipuolena mahdollisuus näyttää rakastavaa perhemallia niin että myös nämä lapset tuntisivat olonsa turvalliseksi ja tervetulleeksi.

    • Onhan ne lapset miehelle perhettä mutta ei se suttura ole heidän perhettä. Se on vaan isän laastari joka lohduttaa sillon kun ei ole exä ja lapset mukana.
      Lapet ei kuulu sutturalle mitenkään eikä niitä pitäisi edes näyttää sutturalle. Miehet on vaan kummallisia kun haluavat sutturoita pian elämään ja sitten ne sotkee koko perheen. Rikkoo ja sotkee.

      On sulla outo käsitys, suttura ei kuulu mitenkään lasten elämään eikä sillä ole oikeutta vaatia miestä heittämään omia lapsia omasta elämästään minnekkään. Häpeisit että edes noin sanotkaan.
      Olisi järkkyä jos mies toisi uuden sutturan meille asumaan ja se alkaisi säätämään meidän elämää!!!!! Tai me mentäs säätään sen elämää? Miksi?

      Jos suttura on rikkonut perheen, niin miksi kummassa sen pitää vielä määrätä ja pakottaa iestä hylkäämään omat lapset? Ei se suttura kuulu lasten ja exän elämään mitenkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onhan ne lapset miehelle perhettä mutta ei se suttura ole heidän perhettä. Se on vaan isän laastari joka lohduttaa sillon kun ei ole exä ja lapset mukana.
      Lapet ei kuulu sutturalle mitenkään eikä niitä pitäisi edes näyttää sutturalle. Miehet on vaan kummallisia kun haluavat sutturoita pian elämään ja sitten ne sotkee koko perheen. Rikkoo ja sotkee.

      On sulla outo käsitys, suttura ei kuulu mitenkään lasten elämään eikä sillä ole oikeutta vaatia miestä heittämään omia lapsia omasta elämästään minnekkään. Häpeisit että edes noin sanotkaan.
      Olisi järkkyä jos mies toisi uuden sutturan meille asumaan ja se alkaisi säätämään meidän elämää!!!!! Tai me mentäs säätään sen elämää? Miksi?

      Jos suttura on rikkonut perheen, niin miksi kummassa sen pitää vielä määrätä ja pakottaa iestä hylkäämään omat lapset? Ei se suttura kuulu lasten ja exän elämään mitenkään.

      Onko ”suttura” koira , kyllä koira on perheenjäsen siinä ,kun sinäkin , isäsi salvekvikistä ” pitäähän isäsi laastari laittaa haavan päälle.
      Ei ne koirat mitään riko ja suttaa, kun vähän kouluttaa niitä.
      Lapset tykkää koirista, eikä kukaan heitä lapsia koirien takia mihinkään. Häpee itse ,kyllä miehet saa ottaa vaikka kolme koiraa, mitä se sulle kuuluu ,myös isäsi saa ottaa koiran ,jos haluu ei kuulu sulle.ei koirat nyt mittään perheitä riko , olet ihan pimee.
      Exälle ei kuulu kenenkään koirat hoitakoon oman koiransa.
      Terv eläinrakas ihminen mustin ja mirrin omistaja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onhan ne lapset miehelle perhettä mutta ei se suttura ole heidän perhettä. Se on vaan isän laastari joka lohduttaa sillon kun ei ole exä ja lapset mukana.
      Lapet ei kuulu sutturalle mitenkään eikä niitä pitäisi edes näyttää sutturalle. Miehet on vaan kummallisia kun haluavat sutturoita pian elämään ja sitten ne sotkee koko perheen. Rikkoo ja sotkee.

      On sulla outo käsitys, suttura ei kuulu mitenkään lasten elämään eikä sillä ole oikeutta vaatia miestä heittämään omia lapsia omasta elämästään minnekkään. Häpeisit että edes noin sanotkaan.
      Olisi järkkyä jos mies toisi uuden sutturan meille asumaan ja se alkaisi säätämään meidän elämää!!!!! Tai me mentäs säätään sen elämää? Miksi?

      Jos suttura on rikkonut perheen, niin miksi kummassa sen pitää vielä määrätä ja pakottaa iestä hylkäämään omat lapset? Ei se suttura kuulu lasten ja exän elämään mitenkään.

      Ööö mitä,,, miehesi tuo teille jonkun”sutturan asumaan ja miehesi alkaisi jotain säätämään, nyt en ymmärrä ollenkaan , oletko humalassa vai ihan kaheli.


    • Juurikin näin! Ja miksi omat lapset menevät näissä perheissä sen toisen yli?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juurikin näin! Ja miksi omat lapset menevät näissä perheissä sen toisen yli?

      Ei äitipuollta olet tarkoitettu hoitamaan miehen kakaroita, hän on mehen rakas, ja lapset on sivuseikka hänen elämässään. Omat jos onkasvatettu niin ei kai äitipuoli halua enää uusia kasvatettavia itselleen.
      Monesti miehen lapet on niin lellittyjä että äitipuoli on pulassa heidän kanssaan, äitipuolen pitäisi olla kuningatar siinä perheessä jota passataan.

      Kasvatus vastuu on lasten omalla äidillä, äitipuolelta voi kysyä neuvoa ja opastusta ja kun on suuria ongelmia, mutta ei kasvttajana hän ole enää velvollinen.

      Äitipuoli on niin arvokas lasten elämässä rikkaus joten häpnen itää antaa olla rauhassa ja lasten tarjuta ettei häriitse häntä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juurikin näin! Ja miksi omat lapset menevät näissä perheissä sen toisen yli?

      Olen samaa miettinyt että miksi aina ne miehen lapset jäävät kauas palkintopalleilta? Voisikohan joku tähän vastata? Äiti ja isä eroavat, eivät he ota eroa lapsistaan.
      Voi kuinka me naiset sen ymmärtäisimme


  • On järkyttävää että on tämmösiä naikkosia jotka rikkoo toisten prheen ja sitten kuvittelee että muuttaa miehen taloon asumaan!!!!! En ymmärrä tämmösiä kiipelijöitä, laiskoja, työttömiä rahan ahneita kitisijöitä.

    Miten jotkut miehet edes jaksaa maksaa naikkosten kulut??? Naikkonen käskee miestä jättämään omat lapset ja ei saa osallistua heidän kuluihinsa, niin se menee.

    Puistot on täynnä vapaita miehiä, sinne menkööt hakemaan ukkoja. Pehreelliset miehet on varattuja ja heillä on lapset, ei niitä pidä rikkoa. Mutta se onkin naikkosten päätyö, ja sitten kun on rikottu ja viety miehen rahat, on seuraava mies jo kiikarissa.

    • Puhuuko itsestäsi, onko se puistokemisti lempannut sinut ja ottanut tönöönsä uuden pulieukon, no, ei hätää noita kemistejä on puistot täynnä pistä hynttyyt yhteen vaan jonkun kanssa ja lapsesi mukaan, älä riko pulloja.


  • Meillä on tiukka kriteeri kaikessa mikä koskee miehen kakaroita. Minä sanelen säännöt olen lasten äitipuoli joten vieraat lapset tekevät niin kuin heille sanotaan. Mies on samaa mieltä kkanssani, aikansa kesti kunnes taipui sääntöihin.
    Sanoin että en ala säätämään oman pereen asioita toisten lasten vuoksi, me tehdään niinkuin tehdään ja muut sopeutuu tai ei. Miehen exä raivoaa mulle mutta me vaan nauretaan, kai se joskus lopettaa,
    Vekaroille olen sanonut että miellä sa aolla mutta meidän ehdoilla. Kukaan ei hypi meidän silmien yli, munlapset sanelevat omat säännöt ja me omat ja itinsä omat ja mummit omat, niin säilyy rauha omassa kodissa kun snaelee selvät sävelet.

    Miehen lapset joutuvat sopeutumaan neljään eri sääntöihin, mutta jos ei sopeudu ei voi mitään, kukaan ulkopuolinen ei säätele meitä. Olen tiukka äiti heille mutta lepsuilu ei tuota tulosta johon olen tyytyväinen.
    Kyllä he vielä kiittävät kun ymmärtävät että säännöt on tärkeät.

    • Oho, äkkiähän sä löysit uuden ja vielä lapsellisenkin deekun, Ai oli sillä edelliselläkin pentuja ja sul myös, no nyt pääset sitte kukkulan kunkuksi, mutta pidä viinoistasi huolta, ettei ne deekun lapset juo kaikkia, olet jo näemmä korkannut textistä päätellen.


    • Kkanssani, sa aolla,munlapset, itinsä ,snaelee ,neljään eri sääntöihin, humalassa olet.


  • Miksi ex äidit yleensä kippaa lapsensa miehen uuteen perheeseen? Eikö ne lapset kuulu sille idille, ei miehen pitäisi enää heitä hoitaa. Kyllä uudella äidillä pitää olla oikeus oman elämään eikä kasvattaa toisten mukuloita.
    Miksi mieskään ei puoluta uutta puoliosoa että sanoisi että ei . Kyllähän ex äiti helpolla pääsee ei tarvi hoitaa esenkun juopåottelee vaan pivät pitkät kun toinen raataa.
    Lomat on yksityis asia eikä sinne yleensäkään oteta muita kun om perhe.
    Jos uudella puolisolla on omia lapsia niin miten luulette että miehen kersat enää mahtuu mukaan jos on yhteiisä, pitäs olla bussi, ja kuka maksaa?
    Uusi äiti on sen verran upee ihminen että luulisi kaikkien kunnioittavan koska itse halua akorjata toisten lasten ongelmat ja kasvattaa heitä pyyteettä.

  • Moni mies on taas huomannut, että loma uuden vaimon tyttären kanssa on antoisaa ja mukavaa.

  • Voihan lapsiiisästä onnitella, vai voiko.

    • Tämä uusperheet osasto on täynnä kaheleita ja syrjäytyneitä juoppoja.


Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.