Useimmat tämän jo tietävät, mutta tv-lupaa ei tarvitse maksaa. Mun serkku poliisi, ja se kerto että jos tv-tarkastajaa ei laske sisään, se ei voi mitään. Tarkastaja yleensä uhkaa kotietsintäluvalla, mutta sellasta ei saa ilman epäilyä rikoksesta josta seuraa vähintään 6kk vankeutta. Että.. UP YOURS, TV-LUPAHÄISKÄT!!
TV-lupa
Protheus
132336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
www-tv-lupa.fi kertoo seuraavaa inffoa:
Mitä seurauksia televisioilmoituksen tekemättä jättämisestä on?
Tuolloin joudut maksamaan tarkastusmaksun 84,10 € sekä tv-maksun takautuvasti kaksinkertaisena siltä ajalta, jonka olet käyttänyt televisiota ilman ilmoitusta, kuitenkin vähintään 50,45 €. Takautuvaa kaksinkertaista maksua voidaan periä enintään yhden vuoden ajalta.
Katselunlopetusilmoituksen teko: http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html
Alas IDIOOTTIMAINEN maksuautomaattui-tv-lupa ja siirryttäkööt sen SÄÄLITTÄVÄN "ei voi verotuksessa vähentää" digipokzerin myötä minuuttiveloitukseen, HALOO!
Itse en telsua katso>>> kun EI PYSTY eikä KYKENE, on se niin ...kaa ja saa vielä pysyvän aivovaurion ja multippeliskleroosin silmään sekä huonon ryhdin ja löysän paskamahan sekä moraali kärsii sekä vapaa-aika ja perhe ja mitä näitä onkaan...
Juuri näin. Kunhan tarpeeksi moni alkaa tiedostaa oikeutensa ja lopettaa TV-luvan maksu, niin lupamaksut on pakko periä jollakin toisella tapaa.
Yksi keino olisi alkaa periä niin sanottua postiluukku-veroa. Näin kohderyhmä olisi kutakuinkin sama kuin nykyisellä TV-luvalla, mutta kaikki maksaisivat, oli telkkari tai ei.
Valtaosa kansasta maksaa tällaisenkin rehellisyyteen perustuvan maksun, mutta jos siipeilijöiden määrä kasvaa liian suureksi, niin käytäntöä on pakko muuttaa.
Hyvä kysymys eli vastaus vai mikälie. Siis tämän asian ottaminen esille.
Ajatellaan, että katson vain MTV3:sta eli mainostajat maksavat katseluni enkä koskaan katso YLE:n kanavia, niin silti pitää maksaa TV-lupa?
Perseestä ollaan ja ei muuta kuin maksut boikottiin ja telkkari viritetään silleen että todisteellisesti ei pysty kuin katsomaan näitä mainos- ja taivaskanavia. Siis vain ilmaisia!
Tuleeko muuten telkkarista niin paljon katseltavaa että saa jotain vastinetta rahoilleen? Oliskohan nyt kysymys ihan Kuluttajasuojalain alaisesta pakottamisesta tilata jotain ilman että saa sitä?
voihan se olla noinkin...
mutta luulen että tulevaisuudessa noita "lupapinareita" tulee paljon enemmän.
ajatellaan nyt tätä menoa digiboxien kanssa,
nämä "karvalakki" mallit maksaa 2000mk molemmin puolin mutta seuraavat kehittyneemmät mallit
maksaa varmasti tuplasti sen.
ja mitä TV-lupamaksuun tulee niin vuonna 2004 (taisi olla) hinta nousee 10% ja siitä eteen päin vuosittain 10%, se on aivan älytöntä touhua...
...no tuleehan meille 12 digi kanavaa...
vähän ennalta ohjelmistoa nähneenä voin sanoa
että laihaksi jää ohjelma tarjonta, jos edes on tullakseen 12 kanavaa.
jäi tuossa sanomatta (jos ketään kiinnostaa)
kun kovasti on puhuttu että vuonna 2006 analoginen lähetys jää pois kokonaan.
epäilen ... näillä näkymin veikkaisin ennemminkin
vuosia 2010-2015 saattas olla lähempänä..
Ote http://www.tv-maksu.fi/navi7.html sivulta:
Q Onko televisiomaksutarkastajalla oikeus tulla kotiini?
A Ei. Vain poliisi voi tietyin edellytyksin (kotietsintälupa) tulla jonkun kotiin.
ja muualta löytyvää tietoa:
”Suomessa sitä vastoin kotietsintä voidaan suorittaa vain sellaisten rikosten selvittämiseksi, joista voi seurata enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta.”
Tästä on kuitenkin poikkeuksia – mm. tutkanpaljastimien yms. osalta poliisilla on oikeus suorittaa kotietsintä (esim. autossa) jos on aihetta epäillä, että paljastinta käytetään tai sitten etsintä voidaan suorittaa vaikka kotona, jos on aihetta epäillä, että pitää hallussaan ko. laitetta.
Tämä on laissa erikseen säädetty
Tiedättekö muuten miten tutkanpaljastinta voi ja saa pitää hallussaan ilman että sitä tarvitsee koskaan kllekään luovuttaa?
Suljet sen kirjekuoreen, liimaat rittävän määrän postimerkkejä päälle ja kirjoitat siihen osoitteeksi vaikkapa mumosi osoite.
Kirjesalaisuus on rikkomaton. Kirjettä ei saa avata eikä siihen koskaan saada oikeuden päätöstä ellei sitten voida olettaa sisällä olevan -- vaikka huumeita? Mutta liikenteessä liikkuvassa autossa voi huoletta pitää tutkanpaljastinta aina mukana jos vain sen kerkiää sujauttaa kuoreen ja sulkea sen. Pitää muistaa vain oikosulkea johtimet että laitteen säteily loppuu. Sähkömies neuvoo miten onnistuu.
Laki on kaikille sama, vai onko tehty kierrätettäväksi (ts. kierrettäväksi) ?
Luepa lainsäädäntöä tarkemmin. Tutkinnanjohtajalla on tutkittavaan rikokseen liittyen oikeus kirjekuorienkin avaamiseen.
Ja itse asiassa kirjesalaisuus taitaa olla voimassa vasta kun Postilaitos on leimannut sen postijakeluun kuuluvaksi.
Voit kokeilla käytännössä tätä siten, että valmista kirjekuori johon itse mahdut sisälle. Liimaa siihen pari postimerkkiä ja mene kauppaan ja varasta tavaraa. Jos myyjät huomaavat varkauden, otat vain jättikokoisen kirjekuoren ja menet sen sisälle ja suljet sen. Jos kukaan, siis poliisi, ei saa avata tätä kirjekuorta, olet oikeassa.
Kirjesalaisuus alkaa siitä, kun kirjoitat kirjeen, suljet sen kirjekuoreen, kirjoitat osoitteen päälle ja laitat postimerkin. Voithan muuten lähettää sen tutkanpaljastimen itsellesi ja pitää kuorta suljettuna.
Kirjesalaisuus kuuluu perusoikeuksiimme ja on täysin rikkomaton. Mikäli on aihetta epäillä esim. huumetta, on poliisilla oikeus avata kirje tai paketti. Mutta jos kirjeestä selvästi tuntuu läpi jokin kova esine, tuskin se riittää tämän epäilyn piiriin?
Pakkokeinolaki (450/1987)
4:3 §
Postilähetyksen ja sähkösanoman takavarikko
Epäillylle tarkoitetut tai häneltä lähtöisin olevat kirjeet ja muut postilähetykset sekä sähkösanomat, jotka ovat posti- ja telelaitoksen hallussa, saa takavarikoida ainoastaan, milloin rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja ne tämän lain mukaan voitaisiin takavarikoida vastaanottajan hallusta.
Jos takavarikoidun postilähetyksen tai sähkösanoman sisältö voidaan rikoksen selvittämistä haittaamatta kokonaan tai osittain ilmoittaa vastaanottajalle, jäljennös tai ote siitä on lähetettävä hänelle viipymättä.
4:8 §:Eräiden asiakirjojen avaaminen ja tutkiminen
Takavarikoidun suljetun kirjeen tai muun suljetun yksityisen asiakirjan saa avata vain tutkinnanjohtaja, syyttäjä tai tuomioistuin. Heidän lisäkseen saavat tällaista asiakirjaa tai sähkösanomaa tarkemmin tutkia vain asianomaisen rikoksen tutkijat. Kuitenkin asiantuntija tai muu, jota käytetään apuna rikoksen selvittämisessä tai jota muuten asiassa kuullaan, saa tutkinnanjohtajan, syyttäjän tai tuomioistuimen osoituksen mukaan tarkastaa sitä.
Näiden lisäksi on säädetty laki poliisin oikeudesta tutkavalvontaan(en nyt muista tarkkaa nimeä) Kuitenkin laissa on poliisille annettu laajat oikeudet selvittää onko mittauksen kohteena olleessa autossa tutkanpaljastin. Poliisilla on tämän perusteella oikeus tutkia myös kirjekuoret jos on riittäväaihe epäillä siellä olevan tutkanpaljastin. Sitä en tiedä miten käytännössä poliisi saisi aiheen epäillä moista.
Jos kirjekuoressa on jotain "kovaa" se ei merkitse vielä etteikö siellä voisi olla mainitsemaasi huumetta.
Olet oikeassa. Mistään ei "tarvitse" maksaa niin kauan, kun ei jää kiinni.
ps. Muistithan lukita ovesi.
Ei niillä tv-lupa tarkastajilla oo ees lupaa tulla sisään, vaikka pyydettäis...tuttu kerto ku sille tuli lupa tarkastaja ja tuttuni sanoi että hänellä ei ole telkkaria(mikä on oikeesti totta) ja voit tulla vaikka katsomaan, lupa tarkastaja sanoi että en saa tulla..meillä ei ole siihen lupaa eikä oikeutta ilman kotietsintä lupaa..!
No joo, ihan sama ei toi mua hirveesti kiinnosta koko lupa...!
Valitan, mutta tottakai tv-lupatarkastajalla on lupa tulla sisälle jos sitä kerran itse pyytää. Se on eri asia, että jos työantaja (Viestintäministeriö) on antanut omalle työntekijälleen ohjeita olla menemättä pyynnöstäkään sisälle niin se on eri juttu. Lainsäädäntö ei sitä kiellä.