Ei esitutkintaa koirien ampumisesta

Syyttäjä on luopunut esitukinnasta koirien ampumistapauksessa
"Asiallista toimintaa poliisilta, omistaja olisi voinut ilmoittaa hätäkeskukseen koirien karkaamisesta jolloin poliisikin olisi tiennyt koirat karkulaisiksi."
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

koirat olivat irti siis lainsuojattomia,asia on pihvi ja oikein.

Äänestä
  • Näin se laintulkinta oli.
    Koirien kiinnipitoaikana ne ei saa ilman omistajan valvontaa juoksennella vapaana tai ne voidaan tulkita villikoiriksi ja päällystöön kuuluvan poliisivirkamiehen päätöksellä voidaan lopettaa ampumalla.
    Tämä on oikeusoppineen ennakkopäätös ja koskee jatkossa kaikkia koiria. ( Käytännössä kuitenkaan kaikkia omistajaltaan kadonneita koiria ei ensisijaisesti tavattaessa ammuta)
    Pihvit ja lainsuojattomat kuului sinne villiin länteen.

    Äänestä

Outoa, villikoira havainnotkin loppuivat tuohon.......

Äänestä

Pitkästä aikaa oikea päätös syyttäjältä, jos tätä menoa jatkuu uskoni oikeusvaltioon palaa pikku hiljaa.

Äänestä
  • Pienestä asiasta uskosi oikeusvaltioon palaa,tässä ammuttiin vaan kolme koiraa...muita asioita ei olekkaan, jotka uskoa oikeusvaltioon millään tavalla voisi horjuttaa .
    No jokainen tyylillään....

    Äänestä

  • Pienistä asioista se alkaa ja toivottavasti seuraa toisiakin positiivisiä asioita ja siitä se luottamus oikeusvaltion palaa pikkuhiljaa pikkuhiljaa., tästä on hyvä jatkaa,

    Äänestä

Mites se korvausvaatimus, onko siitä kuulunut mitään?

Äänestä
  • Ei ole, mutta tuskin saa mitään. 45 000€ kolmesta sekarotuisesta(!) koirasta on posketon vaatimus.

    Äänestä

  • En usko että saa mitään, kiinnostaa vaan milloin saadaan sillekin asialle piste. Eikös omistaja voi valittaa tästä nykyisestä päätöksestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko että saa mitään, kiinnostaa vaan milloin saadaan sillekin asialle piste. Eikös omistaja voi valittaa tästä nykyisestä päätöksestä?

    Kai se voi, eri homma jaksaako lähteä siihen projektiin. Voi nimittäin vierähtää aikaa ennenkuin juttu otetaan käsittelyyn

    Äänestä

Hätäkeskus kommentoi aiemmin jutun yhteydessä ettei ota vastaan ilmoituksia karanneista eläimistä. Tämä vaan aloittajalle tiedoksi.

Äänestä
  • Älähän laita sanoja aloittajan suuhun, syyttäjä itse lausui nuo sanat päätöksen yhteydessä.

    Äänestä

  • Näin se nimenomaan oli..hätäkeskus ei ota vastaan ilmoituksia kadonneista eläimistä,koirien omistaja oli yrittänyt soittaa hätäkeskukseen

    Äänestä

Pitäs tulla joku laki, että elämänkoululaiset eivät saisi ottaa koiria.. nää samat sekarotuset rakki koirat olivat niitä villi koiria venäjältä.. omistaja ei ikinä pitänyt huolta koiristaan päästi siis ne vapaana juoksemaan mielestäni tuomio koirien omistajalle pitäisi vielä saada! Useasti hänelle asiasta sanonut, että pitäisi huolta eikä luottaisi siihen että eivät karkaa pihalta T. Naapuri

Äänestä

toivottavasti koirien omistaja pitää parempaa huolta jäljelle jääneistä koiristaan, eikä ota enää uusia naapureiden riesoiksi. Koirien irti pitämisestähän yleensä sakotetaan, mitenkähän tässä tapauksessa toimitaan?

Äänestä

Hassua että tähän irtokoira ongelmaan suhtauduttiin niin vakavasti että koirat ammuttiin, mutta toisaalla näitä ISIS-tappajanaiaia ollaan innolla hakemassa suomeen tämän kommari hallituksen toimesta.

Äänestä
  • Aivan oikea kommentti tämä viherkommarisuvakkihallitus ajaa tämän maan lopullisesti perikatoon.

    Äänestä

  • Vapaana juoksenteleva koira tai koiralauma on vaaraksi liikenteelle.Autoilijat saattavat joutua ikävästi väistämään ja menettävät ajokkinsa hallinnan harmittavin seurauksin.Minusta irtioleva koira voidaan rinnastaa vaikka johonkin peuraan tai supikoiraan.

    Äänestä

  • Eihän niitä maaseudun irtokoiria niin vaan voi "laittaa nurin".Ovat sen verran ovelia- ainakin näin KESÄLLÄ.Kaupungit ovat eri asia.Pitäisi olla rauha myös kotieläimillä - laitumella-ilman pelkoa vaikkapa koirasusista....

    Äänestä

Kyllä on aikoihin eletty, kun koirat ovat tulleet ihmisiä tärkeämmäksi, akat ei osaa muusta puhuakaan, kuin takkien riehumisesta tai trimmaamisesta.

Äänestä

Oikea päätös.
Poliisi vois muutenkin käyttää voimaa reilummin esim just hippeihin ja hihhuleihin!

Äänestä

Vähintä mitä poliisi olisi voinut tehdä , maksaa koirien polttohautauksen sekä pentujen hinnan, nyt pitää muistaa kun louskuttaa leukojaan täällä niin kyseissä oli karanneista koirista,ei tahallaan irti pidetyistä eläimistä,jos irti olevia eläimiä saisi ruveta tappamaan niin kissat häviäisivät kokonaan

Äänestä
  • Ja mitäs pahaa siinä sitten olis?

    Äänestä

Ei niitä Poliisi ampunut vaan paikalliset metsämiehet poliisin luvalla.

Äänestä

Hyvin ja oikein toimittu! Huolimaton ”omistaja” koirilla.. :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä on luopunut esitukinnasta koirien ampumistapauksessa
"Asiallista toimintaa poliisilta, omistaja olisi voinut ilmoittaa hätäkeskukseen koirien karkaamisesta jolloin poliisikin olisi tiennyt koirat karkulaisiksi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu