no voi hyvänen aika..nyt siis pitää nyt kysyä. ihan hengästyttää ja samalla naurattaa eli kuinka joku voi olla niin tyhmä...eli exästä puhun eli mes tietenkin on kyseessä. aina siis puhutaan naisen logiiiasta, mutta kuulkaapa tämä:
siis exä joka muuten varmaan maailman tyhmin mies maailmassa, väittää nyt maksaneensa kaikki elatusmaksut. tuosta vaan suit-sait ja ei se tajua että ei niitä voi ennakkoon maksaa.
Siis kyllä se sanoi että se maksaa kuukaudessa enemmän kuin sovittu, muttei nyt tunnu tajuaavan, että on elatusvelvollinen aina 18 vuotiaaksi saakka ja myös että se elatusmaksu on tarkoitettu lapsen kuukausittaiseen elämään. siis laskennallisesti maksanut kyllä kaikki, muttei tajua että hänen pitää maksaa enemmän koska euhän elatuävelvollisuutta voi noin vain looettaaa. ei hyvää päivää kun saanut taas nauraa ja siis onhan hän saanut maksaa ihan mitä tahansa ylitse sovitun elatusmaksun ja ihan hyvä vaan, mutta ei sellainen sentään elatusvastuuta poista. ei hyvää päivää.. onko muilla ßiskoösamanlaisia tarinoita?
ei hyvää päivää taas...
24
98
Vastaukset
- Anonyymi
Palataan asiaan kun lapsen etu toteutuu:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsen oikea nimi
- lapsen yhteystiedot
- lapsen koulu- ja terveystiedot
- lapsilisät tasan
- ei elatusta
Lapsen elatus voidaan lainsäädännön mukaisesti suorittaa kertasuorituksena. Lapsen elatuksesta voidaan sopia suoritettavaksi vuoroasumisena- tai jättää kokonaan
sopimatta; vanhemmat voivat halutessaan sopia
keskinäisellä yhteisellä sopimuksella, ettei lapsen elatusta suoriteta ollenkaan. Kannattaisi ottaa asioista selvää:)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan laudeeseen-
sinun ei varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan laudeeseen-
sinun ei varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä."lapsen etu -ei elatusta:..siinäpä sinulle ihan oma juttu sinne laudedeesi!raisiossa joku voi pahoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapsen etu -ei elatusta:..siinäpä sinulle ihan oma juttu sinne laudedeesi!raisiossa joku voi pahoin.
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan lauseeseen- sinun ei
varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä.
Siinä sinulle ihan oma juttu sinne, joku
voi pahoin. Palataan asiaan kun lapsen etu
toteutuu:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsen oikea nimi
- lapsen yhteystiedot
- lapsen koulu- ja terveystiedot
- lapsilisät tasan
- ei elatusta
- Anonyymi
voi elarit maksaa etukäteen kokonaiskönttänä. Mutta järkevät yleensä ilmoittavat näin toimineensa. esim. Kun elatusvelvollisuus lasketaan pienemmäksi, voi isä maksaa könttänä vaikka 700 joka kattaa määräaikaisen sopimuksen 10 kk. Tällöin kela ei maksa tukea täysimääräisenä, koska isä on esittänyt tositteen maksusta. Vaan maksaa tuen pienempänä perimättä isältä.
eli jos maksaa liikaa ei se liika maksu välttämättä ole tyhmää, jos paperila ei tarvi enempää maksaakaan.- Anonyymi
Unohtuiko, että mahdollinen vanhempien välinen
keskinäinen- ja vapaaehtoinen sopimus lastensa
elatuksesta vahvistetaan aina,, kunnes lapset
osaltaan täyttävät 18- vuotta tai asiasta sitä ennen
toisin sovitaan- tai määrätään., EI MÄÄRÄAIKAISENA!
Lapsen elatusta ei suoriteta lapsen 18- vuotispäivänä- elatusvelvollisuus päättyy päivää ennen.
Viite: Varsinais-Suomen ulosottovirasto
- Anonyymi
Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena..
yhteishuolto.. myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet,
lapsen ja vanhemman suorat kontaktit eli vuoroasuminen
molempien omien vanhempiensa kanssa ilman
vastikkeetonta-, perusteetonta elatusta vieraannuttaja vanhemman pankkitilille. - Anonyymi
Tottakai Raision vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset"
jättää kertomatta itselle epäedullisia asioita,
sehän on selvää. Siis yhtä selvää kuin sekin miten tälläkin foorumilla höyryää iso joukko yhäriruikkuäippiä jotka
tekevät ihan samoin omissa jutuissaan! Ei vain muistu
mieleen ensimmäistäkään juttua jossa yhäriruikkuäippä
olisi ollut niin vilpitön puheissaan että olisi ns. munaa
kirjoittaa ihan omalla nimellään! ;)
Toisaalta onhan se niin että kun on saanut lapsen lähi/ yksinhuoltajuuden erittäin kierojen ja paskamaisten
temppujen seurauksena sossutantta-armeijan siipien
suojissa niin ei varmasti halua nimeään julki! ;)
Jännä juttu että näissä lasten etua ja parasta koskevissa
asioissa vain niillä henkilöillä on sitä munaa tulla julkisuuteen omalla nimellään jotka ovat joutuneet sossutantta-armeijan
ja sen talutusnuorassa olevan "oikeuslaitoksen" luomaan lihamyllyyn. (esim. tapaus Kurhela ja vaikkapa tässä
keskustelussa oleva isä) Jos sossutanttojen armeija ja sen talutusnuorassa oleva "oikeuslaitos" olisi toiminut esim.
tähän keskusteluun osallistuneen isän tapauksen suhteen
täysin rehellisesti ja lakia noudattaen niin miksi hän olisi
tullut kirjoittamaan omalla nimellään? Niimpä!!!!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kerroppas itse nimesi- olen esittänyt aikanaan nimeni,
joka johti perusteettomaan tutkintapyyntöön- rikostahan
ei ollut koskaan tapahtunut, sillä isällä on täysi oikeus
lastensa lähiomaisena antaa mielipiteensä julki, koska ei
ole saanut äidin- ja Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten kanssa lastensa asioita asiallisesti selvitettyä.
En ole puhunut; "että on "munaa" esiintyä omalla nimelläni",
En ole lupaillut mitään sellaista, mihin en pysty. Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja vanhemmalla perustuslain
mukaisena oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole.
Kyllä on.
- Anonyymi
Tottakai Raision vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset"
jättää kertomatta itselle epäedullisia asioita,
sehän on selvää. Siis yhtä selvää kuin sekin miten tälläkin foorumilla höyryää iso joukko yhäriruikkuäippiä jotka
tekevät ihan samoin omissa jutuissaan! Ei vain muistu
mieleen ensimmäistäkään juttua jossa yhäriruikkuäippä
olisi ollut niin vilpitön puheissaan että olisi ns. munaa
kirjoittaa ihan omalla nimellään! ;)
Toisaalta onhan se niin että kun on saanut lapsen lähi/ yksinhuoltajuuden erittäin kierojen ja paskamaisten
temppujen seurauksena sossutantta-armeijan siipien
suojissa niin ei varmasti halua nimeään julki! ;)
Jännä juttu että näissä lasten etua ja parasta koskevissa
asioissa vain niillä henkilöillä on sitä munaa tulla julkisuuteen omalla nimellään jotka ovat joutuneet sossutantta-armeijan
ja sen talutusnuorassa olevan "oikeuslaitoksen" luomaan lihamyllyyn. (esim. tapaus Kurhela ja vaikkapa tässä
keskustelussa oleva isä) Jos sossutanttojen armeija ja sen talutusnuorassa oleva "oikeuslaitos" olisi toiminut esim.
tähän keskusteluun osallistuneen isän tapauksen suhteen
täysin rehellisesti ja lakia noudattaen niin miksi hän olisi
tullut kirjoittamaan omalla nimellään? Niimpä!!!!- Anonyymi
varmaan niiden äitien ei kannata ihan julkistaakaan omia nimiään tällä foorumilla, kun kuitenkin lapsen yksityisyydestä kyse? Varmaan Raision lastenvalvojat yrittää suojella lapsiasi, kun täällä esittelet heidän asioita ja omalla nimelläsi esiinnyt? Eikö sinun kannattaisi vaan hankkia jo elämä ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
varmaan niiden äitien ei kannata ihan julkistaakaan omia nimiään tällä foorumilla, kun kuitenkin lapsen yksityisyydestä kyse? Varmaan Raision lastenvalvojat yrittää suojella lapsiasi, kun täällä esittelet heidän asioita ja omalla nimelläsi esiinnyt? Eikö sinun kannattaisi vaan hankkia jo elämä ??
Poliisin esitutkinnan mukaisesti lapsen isällä lastensa lähiomaisena on täysi oikeus antaa mm.
lastensa nimet julki- lapsen yksityisyydestä ei ole kyse,
koska lapsen isä lastensa lähiomaisena ei ole saanut äidin-
ja Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten
kanssa lastensa huoltoa, tapaamisoikeuutta ym. koskevaa
asiaa asiallisesti käsitellyksi. Eikö sinun kannattaisi vaan hankkia jo elämä ?? - Anonyymi
Jos Suomi24 palsta on mielestäsi poliisin esitutkintaa,.niin kertoisitko lastesi nimet ja omasi nyt julki ja sitten voidaan yhdedsä.pohtia, miten saisit sen elämän! Kerro ne nimet rohkeasti vaan älälä itke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi24 palsta on mielestäsi poliisin esitutkintaa,.niin kertoisitko lastesi nimet ja omasi nyt julki ja sitten voidaan yhdedsä.pohtia, miten saisit sen elämän! Kerro ne nimet rohkeasti vaan älälä itke.
älä sössötä- niin kertoisitko lastesi nimet ja omasi nyt julki
ja sitten voidaan yhdedsä pohtia, miten saisit sen elämän!
Kerro ne nimet rohkeasti vaan äläkä itke. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
eipä ole lapsia näkynyt- lapsen etu- ja oikeudet,
lainsäädäntö, mm perustuslaki, ihmisoikeudet eivät
siis oikeudettomasti toteudu Raision kaupungin tarkoitushakuitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten tarkoitushakuisessa, harhaisessa
menettelyssä. Hanki jo elämä ja lopeta tuo marinasi, sillä
on parempi lapsillesikin, että ovat rajoitetusti kanssasi tekemisissä, koska olet selvästikin harhainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eipä ole lapsia näkynyt- lapsen etu- ja oikeudet,
lainsäädäntö, mm perustuslaki, ihmisoikeudet eivät
siis oikeudettomasti toteudu Raision kaupungin tarkoitushakuitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten tarkoitushakuisessa, harhaisessa
menettelyssä. Hanki jo elämä ja lopeta tuo marinasi, sillä
on parempi lapsillesikin, että ovat rajoitetusti kanssasi tekemisissä, koska olet selvästikin harhainen.harmi, ettet pysty tapaamaan omia lapsiasi. Kertoisitko vielä, kuinka palkon olet tuhlannut aikaa ja varojasi tämän asiasi käsittelyyn eli kuinka kauan olet ns. hakannut päätäsi seinään asiassasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eipä ole lapsia näkynyt- lapsen etu- ja oikeudet,
lainsäädäntö, mm perustuslaki, ihmisoikeudet eivät
siis oikeudettomasti toteudu Raision kaupungin tarkoitushakuitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten tarkoitushakuisessa, harhaisessa
menettelyssä. Hanki jo elämä ja lopeta tuo marinasi, sillä
on parempi lapsillesikin, että ovat rajoitetusti kanssasi tekemisissä, koska olet selvästikin harhainen.jos sanot etteivät ihmisoikeudet oikeudettomasti toteudu, niin eikö se tarkoita että ihmisoikeudet toteutuvat oikeudellisesti vai tykkäätkö tarkoituksenhakuisullisesti sekoilla sanojesi kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
harmi, ettet pysty tapaamaan omia lapsiasi. Kertoisitko vielä, kuinka palkon olet tuhlannut aikaa ja varojasi tämän asiasi käsittelyyn eli kuinka kauan olet ns. hakannut päätäsi seinään asiassasi?
harmi, ettet pysty huoltamaan- ja tapaamaan omia lapsiasi. Kertoisitko vielä, kuinka palkon olet tuhlannut aikaa ja
varojasi tämän asiasi käsittelyyn eli kuinka kauan olet ns. hakannut päätäsi seinään asiassasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos sanot etteivät ihmisoikeudet oikeudettomasti toteudu, niin eikö se tarkoita että ihmisoikeudet toteutuvat oikeudellisesti vai tykkäätkö tarkoituksenhakuisullisesti sekoilla sanojesi kanssa?
ei tarkoita-
tarkoittaa, että Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaiset ovat omassa tarkoitushakuisessa
menettelyssään syyllistyneet toistuvasti rikokseen,
sillä ihmisoikeudet eivät heidän omassa
menettelyssään siis oikeudettomasti toteudu, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei tarkoita-
tarkoittaa, että Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaiset ovat omassa tarkoitushakuisessa
menettelyssään syyllistyneet toistuvasti rikokseen,
sillä ihmisoikeudet eivät heidän omassa
menettelyssään siis oikeudettomasti toteudu,jos ihmisoikeudet eivät toteudu oikeudettomasti, se tarkoittaa että ihmisoikeudet toteutuvat oikeudellisesti. Mitään rikosta ei siis olekaan tapahtunut vaan olet sotkeentunut tarkoishakuisesti omissa sanoissasi. Häviät kaikki oikeusjutut, koska et selvästikään ymmärrä kirjoittamaasi. Hankihan jo se elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos ihmisoikeudet eivät toteudu oikeudettomasti, se tarkoittaa että ihmisoikeudet toteutuvat oikeudellisesti. Mitään rikosta ei siis olekaan tapahtunut vaan olet sotkeentunut tarkoishakuisesti omissa sanoissasi. Häviät kaikki oikeusjutut, koska et selvästikään ymmärrä kirjoittamaasi. Hankihan jo se elämä.
kun ihmisoikeudet eivät toteudu oikeudettomasti,
se tarkoittaa tietenkin sitä että ihmisoikeudet eivät
toteutudu lapsia- ja lapsen huoltoa, tapaamisoikeutta
ym. koskevassa asiassa Raision kaupungin tarkoitus
hakuisessa "viranomais-" menettelyssä.
Lapset täysin vieraannutettu, manipuloitu, aivopesty tarkoitushakuisella menettelyllä pois omasta isästään-
ja suvustaan Raision kaupungin tarkoitushakuisessa "viranomais-"menettelyssä. Rikos on siis selvästikkin,
oikeasti siis tapahtunut- itse olet sotkeentunut tarkoishakuisesti omissa sanoissasi. Häviät kaikki
oikeusjutut, koska et selvästikään ymmärrä
kirjoittamaasi. Hankihan jo se elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun ihmisoikeudet eivät toteudu oikeudettomasti,
se tarkoittaa tietenkin sitä että ihmisoikeudet eivät
toteutudu lapsia- ja lapsen huoltoa, tapaamisoikeutta
ym. koskevassa asiassa Raision kaupungin tarkoitus
hakuisessa "viranomais-" menettelyssä.
Lapset täysin vieraannutettu, manipuloitu, aivopesty tarkoitushakuisella menettelyllä pois omasta isästään-
ja suvustaan Raision kaupungin tarkoitushakuisessa "viranomais-"menettelyssä. Rikos on siis selvästikkin,
oikeasti siis tapahtunut- itse olet sotkeentunut tarkoishakuisesti omissa sanoissasi. Häviät kaikki
oikeusjutut, koska et selvästikään ymmärrä
kirjoittamaasi. Hankihan jo se elämä.Minunkin mielestäni Raisiossa ihmisoikeuksiin ei suhtauduta mitenkään oikeudettomasti, eikä ihmisoikeuksia siksi Raisiossa myöskään toteudeta oikeudettomasti!
Harmi, että joillain ihmisillä ei ole sisälukutaitoa, että sitten haastavat kotikuntansa lastensuojeluviranomaisen oikeuteen vain, koska ei itse ymmärrä asioita. Voihan sellaisen taustalla toki olla jotain tarkoitushakuisuutta eli kaveri haluaa riidellä tai voihan hän toisaalta olla vaan pelkästään tyhmä?
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Beata Papp gold digger (Leppilampi)
Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse744130Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"5903409Ernan pahoinpitely
Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä642600Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."
Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop32427- 1392063
- 1081860
Kun mennään...
yhdessä petiin... Otathan mut peiton alle? Hyvää yötä toivottaa sun nalle. Oot mun oma hehkulamppu, Kauniimpi kuin nätein kukkakimppu. https://you196993Taitaa olla viimeinen talvi.
Jos sähkön hinta talvella on 4-5 kertaa suurempi, kuin edellisenä talvena, niin mulla ei ole varaa lääkkeisiin, ei ruokaan, muita laskuja en voi maksa84911Selvitetään syyt kalliiseen sähköön!
Sähkön hinta pysyy hirmukalliina riippumatta kulutuksesta. Nytkin keskellä kesää sunnuntaina yli 30 snt/kWh. Mitä onkaan tulossa talvella? https://ww238764Rölli, tänään aiheena psyykkiset ongelmat
ja suhdesekoilut. Tasapainoisella ihmisellä on tunteet ja järki sopusoinnussa. Tämä johtaa siihen että, myös parisuhdeasioissa ja rakkauselämän puol151717