no voi hyvänen aika..nyt siis pitää nyt kysyä. ihan hengästyttää ja samalla naurattaa eli kuinka joku voi olla niin tyhmä...eli exästä puhun eli mes tietenkin on kyseessä. aina siis puhutaan naisen logiiiasta, mutta kuulkaapa tämä:
siis exä joka muuten varmaan maailman tyhmin mies maailmassa, väittää nyt maksaneensa kaikki elatusmaksut. tuosta vaan suit-sait ja ei se tajua että ei niitä voi ennakkoon maksaa.
Siis kyllä se sanoi että se maksaa kuukaudessa enemmän kuin sovittu, muttei nyt tunnu tajuaavan, että on elatusvelvollinen aina 18 vuotiaaksi saakka ja myös että se elatusmaksu on tarkoitettu lapsen kuukausittaiseen elämään. siis laskennallisesti maksanut kyllä kaikki, muttei tajua että hänen pitää maksaa enemmän koska euhän elatuävelvollisuutta voi noin vain looettaaa. ei hyvää päivää kun saanut taas nauraa ja siis onhan hän saanut maksaa ihan mitä tahansa ylitse sovitun elatusmaksun ja ihan hyvä vaan, mutta ei sellainen sentään elatusvastuuta poista. ei hyvää päivää.. onko muilla ßiskoösamanlaisia tarinoita?
ei hyvää päivää taas...
23
399
Vastaukset
- Anonyymi
Palataan asiaan kun lapsen etu toteutuu:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsen oikea nimi
- lapsen yhteystiedot
- lapsen koulu- ja terveystiedot
- lapsilisät tasan
- ei elatusta
Lapsen elatus voidaan lainsäädännön mukaisesti suorittaa kertasuorituksena. Lapsen elatuksesta voidaan sopia suoritettavaksi vuoroasumisena- tai jättää kokonaan
sopimatta; vanhemmat voivat halutessaan sopia
keskinäisellä yhteisellä sopimuksella, ettei lapsen elatusta suoriteta ollenkaan. Kannattaisi ottaa asioista selvää:)- Anonyymi
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan laudeeseen-
sinun ei varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan laudeeseen-
sinun ei varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä."lapsen etu -ei elatusta:..siinäpä sinulle ihan oma juttu sinne laudedeesi!raisiossa joku voi pahoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapsen etu -ei elatusta:..siinäpä sinulle ihan oma juttu sinne laudedeesi!raisiossa joku voi pahoin.
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan lauseeseen- sinun ei
varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä.
Siinä sinulle ihan oma juttu sinne, joku
voi pahoin. Palataan asiaan kun lapsen etu
toteutuu:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsen oikea nimi
- lapsen yhteystiedot
- lapsen koulu- ja terveystiedot
- lapsilisät tasan
- ei elatusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lapsen elatus- ja lapsen etu
(ei sama kuin vieraannuttaja "äidin" etu)
sopivat samaan lauseeseen- sinun ei
varmasti kannata palata asiaan
tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana"
viranomaismenettelyssä.
Siinä sinulle ihan oma juttu sinne, joku
voi pahoin. Palataan asiaan kun lapsen etu
toteutuu:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsen oikea nimi
- lapsen yhteystiedot
- lapsen koulu- ja terveystiedot
- lapsilisät tasan
- ei elatusta"- ei elatusta"
Toivon sydämestäni, että tämän kaverin "keissi" on vieläkin auki eli että hän ei ole saanut koskaan vaatimustaan lävitse, eikä syötettyään tuota huttuaan kenellekään asiansa osaiselle.
Lakikin sanoo, että omat lapset on elätettävä!!
- Anonyymi
voi elarit maksaa etukäteen kokonaiskönttänä. Mutta järkevät yleensä ilmoittavat näin toimineensa. esim. Kun elatusvelvollisuus lasketaan pienemmäksi, voi isä maksaa könttänä vaikka 700 joka kattaa määräaikaisen sopimuksen 10 kk. Tällöin kela ei maksa tukea täysimääräisenä, koska isä on esittänyt tositteen maksusta. Vaan maksaa tuen pienempänä perimättä isältä.
eli jos maksaa liikaa ei se liika maksu välttämättä ole tyhmää, jos paperila ei tarvi enempää maksaakaan.- Anonyymi
Unohtuiko, että mahdollinen vanhempien välinen
keskinäinen- ja vapaaehtoinen sopimus lastensa
elatuksesta vahvistetaan aina,, kunnes lapset
osaltaan täyttävät 18- vuotta tai asiasta sitä ennen
toisin sovitaan- tai määrätään., EI MÄÄRÄAIKAISENA!
Lapsen elatusta ei suoriteta lapsen 18- vuotispäivänä- elatusvelvollisuus päättyy päivää ennen.
Viite: Varsinais-Suomen ulosottovirasto
- Anonyymi
Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena..
yhteishuolto.. myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet,
lapsen ja vanhemman suorat kontaktit eli vuoroasuminen
molempien omien vanhempiensa kanssa ilman
vastikkeetonta-, perusteetonta elatusta vieraannuttaja vanhemman pankkitilille. - Anonyymi
Tottakai Raision vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset"
jättää kertomatta itselle epäedullisia asioita,
sehän on selvää. Siis yhtä selvää kuin sekin miten tälläkin foorumilla höyryää iso joukko yhäriruikkuäippiä jotka
tekevät ihan samoin omissa jutuissaan! Ei vain muistu
mieleen ensimmäistäkään juttua jossa yhäriruikkuäippä
olisi ollut niin vilpitön puheissaan että olisi ns. munaa
kirjoittaa ihan omalla nimellään! ;)
Toisaalta onhan se niin että kun on saanut lapsen lähi/ yksinhuoltajuuden erittäin kierojen ja paskamaisten
temppujen seurauksena sossutantta-armeijan siipien
suojissa niin ei varmasti halua nimeään julki! ;)
Jännä juttu että näissä lasten etua ja parasta koskevissa
asioissa vain niillä henkilöillä on sitä munaa tulla julkisuuteen omalla nimellään jotka ovat joutuneet sossutantta-armeijan
ja sen talutusnuorassa olevan "oikeuslaitoksen" luomaan lihamyllyyn. (esim. tapaus Kurhela ja vaikkapa tässä
keskustelussa oleva isä) Jos sossutanttojen armeija ja sen talutusnuorassa oleva "oikeuslaitos" olisi toiminut esim.
tähän keskusteluun osallistuneen isän tapauksen suhteen
täysin rehellisesti ja lakia noudattaen niin miksi hän olisi
tullut kirjoittamaan omalla nimellään? Niimpä!!!!- Anonyymi
Kerroppas itse nimesi- olen esittänyt aikanaan nimeni,
joka johti perusteettomaan tutkintapyyntöön- rikostahan
ei ollut koskaan tapahtunut, sillä isällä on täysi oikeus
lastensa lähiomaisena antaa mielipiteensä julki, koska ei
ole saanut äidin- ja Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten kanssa lastensa asioita asiallisesti selvitettyä.
En ole puhunut; "että on "munaa" esiintyä omalla nimelläni",
En ole lupaillut mitään sellaista, mihin en pysty. Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja vanhemmalla perustuslain
mukaisena oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa. - Anonyymi
ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole.
Kyllä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppas itse nimesi- olen esittänyt aikanaan nimeni,
joka johti perusteettomaan tutkintapyyntöön- rikostahan
ei ollut koskaan tapahtunut, sillä isällä on täysi oikeus
lastensa lähiomaisena antaa mielipiteensä julki, koska ei
ole saanut äidin- ja Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten kanssa lastensa asioita asiallisesti selvitettyä.
En ole puhunut; "että on "munaa" esiintyä omalla nimelläni",
En ole lupaillut mitään sellaista, mihin en pysty. Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja vanhemmalla perustuslain
mukaisena oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.Onko sinun nimesi joku Kari Peltoknagas?
- Anonyymi
Tottakai Raision vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset"
jättää kertomatta itselle epäedullisia asioita,
sehän on selvää. Siis yhtä selvää kuin sekin miten tälläkin foorumilla höyryää iso joukko yhäriruikkuäippiä jotka
tekevät ihan samoin omissa jutuissaan! Ei vain muistu
mieleen ensimmäistäkään juttua jossa yhäriruikkuäippä
olisi ollut niin vilpitön puheissaan että olisi ns. munaa
kirjoittaa ihan omalla nimellään! ;)
Toisaalta onhan se niin että kun on saanut lapsen lähi/ yksinhuoltajuuden erittäin kierojen ja paskamaisten
temppujen seurauksena sossutantta-armeijan siipien
suojissa niin ei varmasti halua nimeään julki! ;)
Jännä juttu että näissä lasten etua ja parasta koskevissa
asioissa vain niillä henkilöillä on sitä munaa tulla julkisuuteen omalla nimellään jotka ovat joutuneet sossutantta-armeijan
ja sen talutusnuorassa olevan "oikeuslaitoksen" luomaan lihamyllyyn. (esim. tapaus Kurhela ja vaikkapa tässä
keskustelussa oleva isä) Jos sossutanttojen armeija ja sen talutusnuorassa oleva "oikeuslaitos" olisi toiminut esim.
tähän keskusteluun osallistuneen isän tapauksen suhteen
täysin rehellisesti ja lakia noudattaen niin miksi hän olisi
tullut kirjoittamaan omalla nimellään? Niimpä!!!!- Anonyymi
Poliisin esitutkinnan mukaisesti lapsen isällä lastensa lähiomaisena on täysi oikeus antaa mm.
lastensa nimet julki- lapsen yksityisyydestä ei ole kyse,
koska lapsen isä lastensa lähiomaisena ei ole saanut äidin-
ja Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten
kanssa lastensa huoltoa, tapaamisoikeuutta ym. koskevaa
asiaa asiallisesti käsitellyksi. Eikö sinun kannattaisi vaan hankkia jo elämä ?? - Anonyymi
eipä ole lapsia näkynyt- lapsen etu- ja oikeudet,
lainsäädäntö, mm perustuslaki, ihmisoikeudet eivät
siis oikeudettomasti toteudu Raision kaupungin tarkoitushakuitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten tarkoitushakuisessa, harhaisessa
menettelyssä. Hanki jo elämä ja lopeta tuo marinasi, sillä
on parempi lapsillesikin, että ovat rajoitetusti kanssasi tekemisissä, koska olet selvästikin harhainen. - Anonyymi
ei tarkoita-
tarkoittaa, että Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaiset ovat omassa tarkoitushakuisessa
menettelyssään syyllistyneet toistuvasti rikokseen,
sillä ihmisoikeudet eivät heidän omassa
menettelyssään siis oikeudettomasti toteudu, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eipä ole lapsia näkynyt- lapsen etu- ja oikeudet,
lainsäädäntö, mm perustuslaki, ihmisoikeudet eivät
siis oikeudettomasti toteudu Raision kaupungin tarkoitushakuitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisten tarkoitushakuisessa, harhaisessa
menettelyssä. Hanki jo elämä ja lopeta tuo marinasi, sillä
on parempi lapsillesikin, että ovat rajoitetusti kanssasi tekemisissä, koska olet selvästikin harhainen.Sosiaalitoimella/ lastenvalvojalla
EI OLE OIKEUTTA "VIRAN-" HOIDOSSAAN OTTAA MITÄÄN KANTAA VANHEMPIEN VÄLISIIN LAPSIANSA KOSKEVIIN MAHDOLLISIIN SOPIMUKSIIN, MAHDOLLISIIN VANHEMPIEN VÄLISEN VAPAAEHTOISEN SOPIMUKSEN SISÄLTÖÖN- EIKÄ OIKEUTTA LAATIA MAHDOLLISIA VANHEMPIEN VÄLISIÄ LAPSIANSA KOSKEVIA KESKINÄISIÄ- JA VAPAAEHTOISIA SOPIMUKSIA. SOSIAALITOIMI/ "LASTENSUOJELU, LASTEN-VALVOJA-" EI OLE SOPIMUSOSAPUOLI !!! - Anonyymi
Viranomaisilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta harjoittaa vieraannuttamista, koska he eivät ole asianosasia tai sopijaosapuolia pelkästään vanhempien vallan piiriin kuuluvissa asioissa ja heidän välisissä mahdollisissa sopimuksissa.
Asiasi on pelkästään sinun ja ex-puolisosi välinen. Lähivanhemman velvollisuuksiin ei kuitenkaan kuulu etävanhemaan ihmissuhteiden hoitaminen, varsinkin jos lähivanhempi itse kieltäytyy tapaamasta "lapsiaan". Olet siis itse syyllinen omaan vieraantumiseesi "lapsistasi". Kenenkäön ei kuitenkaan tarvitse olla huolissaan heistä, sillä heillä on jo uusi isä elämässään eli olet enää yksin pete-oravasi kanssa. Kannattaa siis hankkia aivot ja uusi elämä.
- Anonyymi
Kyllä elatus avun voi maksaa kerralla yhdessä erässä tai jättää kokonaan maksamatta - mikään laki ei sido maksamaan lapsen elatusta, vaan on vanhempien oma asia maksetaanko tai ei. Kannattaa sopia yhteishuollosta, lasten asumisesta 50/50 vanhemmilla ja jakaa lapsilisät tasan ja lopettaa älytön vouhkaaminen lasten ja isän kiusaaminen.. Eikä vaihtaa lasten sukunimeä "uuden isän" nimiin..
- Anonyymi
Olet väärässä, sillä lain mukaan vanhemman on elätettävä lapsensa. Sinulla ei selvästikään ole omia lapsia, kun käsität, että lain mukaan omia lapsia ei tarvitse elättää tai ehkä sinulla on joskus ollut omia lapsia, mutta heillä on jo uusi huoltaja, joka huolehtii lain mukaisen velvollisuutensa.
Ketjusta on poistettu 63 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1402610Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3601967- 401677
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii311523Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua281350Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941203- 541163
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327927Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110918Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53772