Peeinnönjako

Anonyymi

Isämme kuoli vuosia sitten ja meiltä jäi hoitamatta kuolinpesän asiat loppuun. Ei siis tehty muuta kuin perunkirjoitus.

Sitten siskokin kuoli.

Nyt kuoli äiti ja olin ymmärtänyt, että koko vanhempien jakamaton pesä lankeaa nyt minulle, kun muita perillisiä ei ole ja sisko oli siis lapseton. Mutta siskon mies tai siis leski sanoo, että hänelle kuuluu osa vanhempiemme perinnöstä.

Onko näin?

16

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos siskosi oli naimisissa kuolinhetkellä ja hänellä ei ollut lapsia niin silloin siskon mies perii siskon omaisuuden kokonaisuudessaan.

      Siskosi omisti osan isänne kuolinpesästä,tämä osuus menee siskon miehelle jos olivat naimisissa.

    • Anonyymi

      Isällä ja äidillä ei ollut yhteistä omaisuutta muuta kuin asunto. Äidillä lisäksi aika suuri perintöomaisuus, jonka hän oli aikoinaan jo ennen naimisiin menoa perinyt vanhemmiltaan.

      Miten se jako nyt siis menee?

    • Palkkaa lakimies hoitamaan asiat kuntoon.
      Äitisi omaisuudesta ei mene penniäkään tälle siskosi leskelle.
      Siskosi leski on nyt sinun isäsi jakamattoman kuolinpesän osakas,käynnistäkää pesänjako.Leski saa isäsi kuolinpesästä sen mitä siskosi olisi saanut.

      • Anonyymi

        Väärä vastaus!

        Kun vanhempien välillä ei ollut toimitettu ositusta varakkaamman äidin eläessä, ositus toimitetaan nyt kahden kuolinpesän välillä, ja se tehdään lähtökohtaisesti puolittamalla kuolinpesien yhteenlaskettu varallisuus.

        Siten äidin kuolinpesä antaa tasinkoa isän kuolinpesälle niin paljon, että puntit ovat tasan. Siskon leski saa sitten isän kuolinpesästä sen osuuden, joka olisi tullut siskolle, jos tämä eläisi.

        Tasinkoa ei anneta, jos puolisoiden välillä oli avioehto tai jos äidin saama perintö muusta syystä (testamentin ehto) oli avio-oikeudesta vapaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä vastaus!

        Kun vanhempien välillä ei ollut toimitettu ositusta varakkaamman äidin eläessä, ositus toimitetaan nyt kahden kuolinpesän välillä, ja se tehdään lähtökohtaisesti puolittamalla kuolinpesien yhteenlaskettu varallisuus.

        Siten äidin kuolinpesä antaa tasinkoa isän kuolinpesälle niin paljon, että puntit ovat tasan. Siskon leski saa sitten isän kuolinpesästä sen osuuden, joka olisi tullut siskolle, jos tämä eläisi.

        Tasinkoa ei anneta, jos puolisoiden välillä oli avioehto tai jos äidin saama perintö muusta syystä (testamentin ehto) oli avio-oikeudesta vapaata.

        Juuri näin.


    • Anonyymi

      Toivottavasti äiti vetosi oikeuteen olla luovuttamatta omaisuuttaan isän kuolinpesälle.

      • Anonyymi

        Ei ole merkitystä, oliko äiti vedonnut tasinkoprivilegiinsä eläessään, koska ositusta ei ollut tehty hänen kuollessaan. Ositus olisi pitänyt tehdä jo äidin eläessä, jotta tasinkoetuoikeuden saisi hyväkseen.


    • Ositusta ei voi tehdä enää kun kumpikin osapuoli on kuollut.

      "Väärä vastaus!

      Kun vanhempien välillä ei ollut toimitettu ositusta varakkaamman äidin eläessä, ositus toimitetaan nyt kahden kuolinpesän välillä, ja se tehdään lähtökohtaisesti puolittamalla kuolinpesien yhteenlaskettu varallisuus. "

      Vain leskellä ja ensiksikuolleen perillisillä on oikeus tehdä ositus,kun leski on kuollut niin ositusta ei voida tehdä.

      • Anonyymi

        Mihin tällainen ajattelu oikein perustuu?

        Tottakai ositus voidaan tehdä lesken kuoltua. Ja on pakkokin tehdä, jos puolisoilla on eri perilliset / testamentinsaajat. Ja tässähän on juuri sellainen tilanne.

        Osituksessa määritetään se, mitä omaisuutta kummankin puolen perillisille tulee.

        Tasinkoetuoikeus on vain leskellä henkilökohtaisesti, joten lesken perilliset eivät voi siihen enää vedota.


      • Anonyymi

        "Ositusta ei voi tehdä enää kun kumpikin osapuoli on kuollut."

        Tällainen käsitys ei perustu mihinkään muuun kuin sen esittäjän täydelliseen tietämättömyyteen.

        Totta kai ositus voidaan - ja tulee - tehdä molempien puolisoiden kuoltua, jos sitä ei ole tehty ensiksi kuolleen jälkeen lesken eläessä. Tällöin ositus toimitetaan, kuten esitin, kahden kuolinpesän välillä.

        Lieneekö JD:n ajatukset sekoittanut, että lesken prilegi-oikeus ei ole voimassa enää lesken kuoltua? Se on oma asiansa. Ositus kuitenkin tehdään, ja lähtökohtaisesti kuolinpesien nettovarat puolittaen.

        JD:n tietämys osoittautui tämän kömmähdyksen myötä varsin heppoiseksi.


      • Anonyymi

        Prilegi?

        Tarkoitat varmaankin privilegi?
        Tasinkoprivilegi eli tasinkoetuoikeus.
        Oikeus olla luovuttamatta tasinkoa ensin kuolleen perillisille.


    • Juu,sekoitin asian lesken tasinkoprivilegiin. Myönnän virheeni.

      Toisaalta ositus ei ole pakollinen toimi.

      • Anonyymi

        On se pakollinen, jos jaon halutaan menevän oikein.

        Jos samat osapuolet molemmissa pesissä niin voidaan jättää tekemättä, mutta silloinkin saattaa olla mahdollisuus verojen optimointiin osituksen avulla.


    • Anonyymi

      85 § (16.4.1987/411)
      Kun avioeroa koskeva asia on vireillä taikka kun avioliitto on purkautunut, omaisuuden ositus on toimitettava, jos puoliso tai kuolleen puolison perillinen sitä vaatii.

      Siis jos vaatii,jos ei niin sitten ositusta ei tehdä,lopputulos voi tosin kyllä yllättää mutta jos osakkaat ovat varautuneet siihen niin miksei...

      • Anonyymi

        No jos tuolle linjalle lähdetään.

        Pk 23:1.2
        Jos vainaja oli naimisissa, on ennen perinnönjakoa toimitettava omaisuuden ositus.
        -------
        Periaatteessa, ei voi tehokkaasti luopua jostain, jos ei tiedä mistä luopuu. Tuossa osituksessa voi toki osapuolet ilmoittaa etteivät vaadi syystä tai toisesta tasinkoa.

        Jos on samat perilliset niin mitäpä väliä tuolla on mutta muissa tapauksissa pitäisi.


      • Anonyymi

        Jos on kaksi kuolinpesää, joissa samat perilliset, niin silloin ei ole muuta väliä kuin verot. Mutta jollei omaisuutta aiota koskaan myydä, niin silloin osituksen voi tosiaan ohittaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      42
      2802
    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      353
      2574
    3. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      56
      2265
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      35
      2194
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      25
      1733
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1629
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      47
      1504
    8. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1449
    9. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1395
    10. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1213
    Aihe