Rukoilkaa apua ylhäältä että tulisi ukonilma ja salma löisi laivan romuun ja polttaisi koko paskan niin ainakin täytyis jotain tehrä ?
asuntolaiva päijänteellä
Anonyymi
10288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös se ole omistajan asia hoitaa laiva pois eikä kunnan eihän kukaan saa viedä romujaan naapurin tontille ja maksattaa kunnalla laskun maksaja on omistaja ja jollei maksa sitten lusimaan koko rahan edestä ?
Aika erikoista toimintaa viranomaisilta, etteivät saa romua pois rannalta, kehoituksista huolimatta. Uhkasakot tarpeeksi isoiksi, niin voi alkaa tapahtua. Että voi juma.
Jos olisin tontinomistaja, eikä muuten mitään tapahdu, niin laittaisin tulen laivaan, ja sillä selvä. Palokunnan tulo paikalle kestää niin kauan, että vedenpäälliset osat kaikki palaa ja yhteiskunta hoitaa sitten loput. Jos se ei ole kahteen vuoteen sieltä hävinnyt, niin ei se sieltä koskaan häviä kuin lahoamalla. Sympatiat maanomistajallep
Asiaa tuntematta veikkaisin että asuntolaiva lojuu jonkun yksityisellä vesialueella, veikkaanpa vielä ettei sitä vesialuetta omista tuo lehtijutussakin itkenyt täti. Laivan omistajalla voisi olla vaikka vesialueen omistajan lupa pitää sitä siinä.
Ainoita, joiden tiedän pystyvän sekä nostamaan, että korjaamaan asuntolaivan ovat Päijänteen-Laivurit, mitä jos laiva lahjoitettaisiin heille tai jopa maksettaisiin, että nostavat ja vievät jonnekin hallittavaan paikkaan! Heidän porukassaan on oikeasti pöhinää ja tekemisen meininkiä eikä sormi jää suuhun koskaan!
Aika epätoivoinen ajatus, tuollaista romua ei kukaan halua vastuullen.
Joo palokunta voisi käydä polttamassa ihan harjoitus mielessä ?
Vai että olisi jopa vesialueen omistajan lupa jättää laiva siihen. Taidat olla sitten täysi pöllö, jos noin luulet. Miksi kukaan sellaista lupaa omalle (vaikkanin tulevalle) mökkirannalleen antaisi. Olet täysi seko ja keppanapäissäsi. Mulkero ja typerys.
Selvästikin näkee ettei jengillä ole mitään käsitystä mitä tuon raadon ylöshaalaus ja poisvienti kustantaa. Missään tapauksessa sysmäläisten veronmaksajien kontolle niitä kuluja ei tule ottaa. Omistaminen on oikeus velvollisuuksilla ryyditettynä, ja koska öljyvahingon vaaraa ei ole, hoitakoot maan- ja vedenomistaja sekä raadon omistaja asian keskenään, vaikka sitten oikeusteitse.
Aivan sama käytäntö on tuulivoimarakenteiden kanssa. Kun myllyt on loppuun käytetty, katoaa niitä omistanut yhtiö ja rakennelmat jäävät maanomistajien vastuulle. Purkaminen ei ole mitään halpaa hommaa.