Pikkupojat aiheuttivat koulun palon joitakin aikoja sitten.
Alle 15-vuotiaina he eivät joudu edesvastuuseen, mutta heille saatetaan määrätä korvausvelvollisuus vahingoista.
Olen miettinyt, miten tällaisissa tapauksissa toimitaan. Joutuvatko vanhemmat myös vastuuseen jälkeläisensä rikoksesta? Kuinka korvaus määritellään, ja onko se todellinen uhka lapselle koko elämän ajaksi?
Kuitataanko tuhopoltto sillä, ja lapsi jää kotiin, vai joutuuko hän huostaanotetuksi?
Mietin, kuinka järkyttävä tilanne on vanhemmille, joilla saattaa olla hyvinkin läheinen suhde poikaan, joka hölmöili kavereitten kanssa tulitikuilla kuumana iltapäivänä.
Alle 15-vuotiaina he eivät joudu edesvastuuseen, mutta heille saatetaan määrätä korvausvelvollisuus vahingoista.
Olen miettinyt, miten tällaisissa tapauksissa toimitaan. Joutuvatko vanhemmat myös vastuuseen jälkeläisensä rikoksesta? Kuinka korvaus määritellään, ja onko se todellinen uhka lapselle koko elämän ajaksi?
Kuitataanko tuhopoltto sillä, ja lapsi jää kotiin, vai joutuuko hän huostaanotetuksi?
Mietin, kuinka järkyttävä tilanne on vanhemmille, joilla saattaa olla hyvinkin läheinen suhde poikaan, joka hölmöili kavereitten kanssa tulitikuilla kuumana iltapäivänä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka alle 15 vuotiaat eivät ole vastuussa teoistaan rikosoikeudellisesti, niin vahingonkorvausvelvollisuudesta he eivät ole vapaita.
Vanhemmat eivät ole vastuussa lastensa teoista, ellei osoiteta heidän laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa. Ikäraja on silloin asettunut johonkin seitsemän vuoden seutuville. Esim. lapset ovat raapineet tulitikkuja leikeissään samaan aikaan kun vanhemmat ovat olleet läsnä ja talo on palanut.
Tuskin koskaan on lapsia määrätty korvaamaan vahinkoja täysimääräisinä, sillä lain mukaan niitä voidaan sovitella.
Mahdollisesta huostaanotosta päättävät sosialiviranomaiset aina tapauskohtaisesti.
Lapsen koko loppuelämä saattaa olla pilalla, sillä ulosotto vanhenee 15 vuoden kuluttua. Siten 14 vuotiaana tehty hölmöily päättyy vasta 29 vuotiaana, mutta korvausten korot juoksevat koko ajan.
Eräs koululainen sanoi minulle, että asiasta on puhuttu lukiossa ja selvitetty ikäkysymystä. Mielestäni opetus on vuosia myöhässä, sillä lapsien pitäisi saada tämä tosiasia tietoonsa alle 15-vuotiaina, sillä nykyisin osaavat hyvin vedota ikäänsä, kun joutuvat lainvastaisista teoista kiinni.
Niin, kyllä alle 15 vuotiaskin voi olla jo tosi konna. He ovat hyvin tietoisia siitä, ettei heitä voi rangaista ja tekevät sen varjolla rikoksia. Pääkaupunkiseudulla on vuosien saatossa paljastunut useita ryöstöjengejä, joissa tekijät, tai ainakin osa on alle 15 vuotiaita, sekä tyttöjä, että poikia.
Lähiseudulla alle 15 v polttivat "vahingossa" autiona olleen, historiallisesti arvokkaan rakennuksen, kun olivat jättäneet lähtiessään jonkun pahvilaatikon palamaan sisälle rakennukseen, jossa oleilivat luvatta. Näin uutisoitiin. Sen jälkeen ei ole kuulunut mitään. Toki nuorten mainetta tulee suojella, mutta asialla olisi opetusarvoa esimerkkinä muille nuorille JA vanhemmille.
Eikös ne korvaukset peritä lapselta sitten aikanaan ekoista tienesteistä, tarvittaessa ulosoton kautta.
Kiva alkaa elämä' kun ulosotto karhuamassa heti kun tulee rahaa.Sitäpaitsi eräälle sen verran että rosiksesta saadut korvaukset vanhenee 20 vuodessa ei 15 vuodessa sori vaan. Ja alkaa aika juoksemaan kun käsitelty ja tuomio lainvoimainen. Jos valittaa ja menee 15 vuotiaalla vaikka 3 vuotta kun käsittely valmis ulosotto loppuu silloin 38 vuotiaana.