Vatsaan ammuttu raskaana ollut nainen on saamassa syytteen syntymättömän sikiön kuolemasta

Anonyymi

"Vatsaan ammuttu raskaana ollut nainen on saamassa syytteen syntymättömän sikiön kuolemasta Alabamassa. Aseen laukaissut nainen ei saanut syytettä."

Ja tällaista lainsäädäntöä palstan aborttivastustajat kumartelevat ja ihannoivat tälläkin palstalla! Teidän oikeudentajunne on pelkkä vitsi - paitsi ettei paljoa naurata moinen käsittämätn logiikka.

14

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lähde?

      • Anonyymi

        Helsingin sanomat


    • Anonyymi

      Kyseessä oli itsepuolustustilanne. Avaaja val,eht,elee tietoisesti.
      Lukekaa itse koko juttu.

      • Sinustako siis on oikein, että naista syytetään?


      • Anonyymi

        Itsepuolustukseksi ammutaan kerran, ei viittä kertaa. Juttu on luettavissa myös Iltalehdestä. En ole valehdellut millään tavalla - kyseessä on lainaus, huomaa lainausmerkit. Lisäksi itsepuolustus ei muuta asian käsittämättömyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta millään lailla.

        Ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsepuolustukseksi ammutaan kerran, ei viittä kertaa. Juttu on luettavissa myös Iltalehdestä. En ole valehdellut millään tavalla - kyseessä on lainaus, huomaa lainausmerkit. Lisäksi itsepuolustus ei muuta asian käsittämättömyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta millään lailla.

        Ap

        Todellinen asiantuntija taas kommentoi miten hätävarjelu toimii.
        Anna mun kaikki kestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen asiantuntija taas kommentoi miten hätävarjelu toimii.
        Anna mun kaikki kestää.

        Sähän voit kokeilla itse mitä tapahtuu, kun ammut Suomessa 5 kertaa, kun joku hyökkää tai yrittää hyökätä sun kimppuun. Taidat joutua vankilaan. Tuskin menee läpi edes hätävarjelun liioitteluna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähän voit kokeilla itse mitä tapahtuu, kun ammut Suomessa 5 kertaa, kun joku hyökkää tai yrittää hyökätä sun kimppuun. Taidat joutua vankilaan. Tuskin menee läpi edes hätävarjelun liioitteluna.

        Jos tilanteen uhkaavuus on niin matala, että ehtii miettiä puolustautumisen jälkiseuraamuksia, tilanne ei ollut hätävarjelutilanne.
        En jatka tätä enää. Ei etene. Turha yrittää selittää täysin ummikolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tilanteen uhkaavuus on niin matala, että ehtii miettiä puolustautumisen jälkiseuraamuksia, tilanne ei ollut hätävarjelutilanne.
        En jatka tätä enää. Ei etene. Turha yrittää selittää täysin ummikolle.

        Sinähän se ummikko olet, jos kuvittelet että moninkertainen ammuskelu olisi osoitusta hätävarjelusta.

        Ja käytetty termi alun perin oli muuten itsepuolustus.


      • Anonyymi

        Keskustelumme on pääosin spekulointia vajain tiedoin.
        JOS oletamme, että raskaana oleva nainen suorittaa niin voimakkaan päällekarkauksen, että saa osakseen tulen avaamisen, niin ehdottomasti pitää syyttää päällekarkauksesta SEKÄ vauvan kuolemantuottamuksesta tai murhasta, riippuen siitä halusiko lapsensa hengiltä tuolla tavoin vai oliko liian varomaton.
        Saamiemme tietojen mukaan kamppailu alkoi riidasta lapsen isästä, eli varma tieto oli hänelle hänen raskautensa.
        Kun tietää olevansa raskaana, ei yksikään normaali älyinen ala tappelemaan.
        Normaaliälyinen ei muutenkaan käy toisiin käsiksi.
        Joku tässä jutussa haiskahtaa mielestäni.


    • Aseetonta raskaana olevaa naista syytetään. Toinen on siinä tilanteessa lähtenyt tilanteesta pois ja mennyt omalle autolleen hakenut aseen ja ampunut. Miksi ei juossut karkuun, jos tilanne oli niin uhkaava? Tosiasia on se, että naisia on kohta sellaisista keskenmenoista oikeudessa, joille he eivät voi mitään

      • Anonyymi

        Tietenkään et voi nähdä mitään vikaa raskaana olevan naisen toiminnassa, joka hyökkää toisen kimppuun?
        Oliko hyökkääjällä jokin muu esine, kuin ampuma-ase käsissään vahingoittamistarkoituksessa, koska oikeuden päätös oli hätävarjelu?


      • Anonyymi

        Jos näin on, niin kyseessä ei todellakaan ole mikään hätävarjelu, niin kuin tässä kirjoittaneet abortinvastustajat yrittävät selittää.


    • Anonyymi

      Tuo juttu on jo käsitelty USA:ssa. Raskaana ollut ei saanut syytettä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5740
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4631
    3. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      226
      2836
    4. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      45
      2696
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2260
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      33
      2226
    7. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1747
    8. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      14
      1618
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1470
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      170
      1344
    Aihe