Vatsaan ammuttu raskaana ollut nainen on saamassa syytteen syntymättömän sikiön kuolemasta

Anonyymi

"Vatsaan ammuttu raskaana ollut nainen on saamassa syytteen syntymättömän sikiön kuolemasta Alabamassa. Aseen laukaissut nainen ei saanut syytettä."

Ja tällaista lainsäädäntöä palstan aborttivastustajat kumartelevat ja ihannoivat tälläkin palstalla! Teidän oikeudentajunne on pelkkä vitsi - paitsi ettei paljoa naurata moinen käsittämätn logiikka.

14

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lähde?

      • Anonyymi

        Helsingin sanomat


    • Anonyymi

      Kyseessä oli itsepuolustustilanne. Avaaja val,eht,elee tietoisesti.
      Lukekaa itse koko juttu.

      • Sinustako siis on oikein, että naista syytetään?


      • Anonyymi

        Itsepuolustukseksi ammutaan kerran, ei viittä kertaa. Juttu on luettavissa myös Iltalehdestä. En ole valehdellut millään tavalla - kyseessä on lainaus, huomaa lainausmerkit. Lisäksi itsepuolustus ei muuta asian käsittämättömyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta millään lailla.

        Ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsepuolustukseksi ammutaan kerran, ei viittä kertaa. Juttu on luettavissa myös Iltalehdestä. En ole valehdellut millään tavalla - kyseessä on lainaus, huomaa lainausmerkit. Lisäksi itsepuolustus ei muuta asian käsittämättömyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta millään lailla.

        Ap

        Todellinen asiantuntija taas kommentoi miten hätävarjelu toimii.
        Anna mun kaikki kestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen asiantuntija taas kommentoi miten hätävarjelu toimii.
        Anna mun kaikki kestää.

        Sähän voit kokeilla itse mitä tapahtuu, kun ammut Suomessa 5 kertaa, kun joku hyökkää tai yrittää hyökätä sun kimppuun. Taidat joutua vankilaan. Tuskin menee läpi edes hätävarjelun liioitteluna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähän voit kokeilla itse mitä tapahtuu, kun ammut Suomessa 5 kertaa, kun joku hyökkää tai yrittää hyökätä sun kimppuun. Taidat joutua vankilaan. Tuskin menee läpi edes hätävarjelun liioitteluna.

        Jos tilanteen uhkaavuus on niin matala, että ehtii miettiä puolustautumisen jälkiseuraamuksia, tilanne ei ollut hätävarjelutilanne.
        En jatka tätä enää. Ei etene. Turha yrittää selittää täysin ummikolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tilanteen uhkaavuus on niin matala, että ehtii miettiä puolustautumisen jälkiseuraamuksia, tilanne ei ollut hätävarjelutilanne.
        En jatka tätä enää. Ei etene. Turha yrittää selittää täysin ummikolle.

        Sinähän se ummikko olet, jos kuvittelet että moninkertainen ammuskelu olisi osoitusta hätävarjelusta.

        Ja käytetty termi alun perin oli muuten itsepuolustus.


      • Anonyymi

        Keskustelumme on pääosin spekulointia vajain tiedoin.
        JOS oletamme, että raskaana oleva nainen suorittaa niin voimakkaan päällekarkauksen, että saa osakseen tulen avaamisen, niin ehdottomasti pitää syyttää päällekarkauksesta SEKÄ vauvan kuolemantuottamuksesta tai murhasta, riippuen siitä halusiko lapsensa hengiltä tuolla tavoin vai oliko liian varomaton.
        Saamiemme tietojen mukaan kamppailu alkoi riidasta lapsen isästä, eli varma tieto oli hänelle hänen raskautensa.
        Kun tietää olevansa raskaana, ei yksikään normaali älyinen ala tappelemaan.
        Normaaliälyinen ei muutenkaan käy toisiin käsiksi.
        Joku tässä jutussa haiskahtaa mielestäni.


    • Aseetonta raskaana olevaa naista syytetään. Toinen on siinä tilanteessa lähtenyt tilanteesta pois ja mennyt omalle autolleen hakenut aseen ja ampunut. Miksi ei juossut karkuun, jos tilanne oli niin uhkaava? Tosiasia on se, että naisia on kohta sellaisista keskenmenoista oikeudessa, joille he eivät voi mitään

      • Anonyymi

        Tietenkään et voi nähdä mitään vikaa raskaana olevan naisen toiminnassa, joka hyökkää toisen kimppuun?
        Oliko hyökkääjällä jokin muu esine, kuin ampuma-ase käsissään vahingoittamistarkoituksessa, koska oikeuden päätös oli hätävarjelu?


      • Anonyymi

        Jos näin on, niin kyseessä ei todellakaan ole mikään hätävarjelu, niin kuin tässä kirjoittaneet abortinvastustajat yrittävät selittää.


    • Anonyymi

      Tuo juttu on jo käsitelty USA:ssa. Raskaana ollut ei saanut syytettä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      73
      4258
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3075
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      3040
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      395
      2126
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      213
      1231
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1193
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1162
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      29
      1034
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      61
      1022
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      973
    Aihe