Työpaikka on se ensimmäinen tarpeellinen asia,
vasta sen jälkeen voi asumistaan velan kanssa suunnitella
ja naimisiinmeno siirtyyyyyy.
Vastuunsa tunteva nuori ei synnytä lapsia maantielle.
vasta sen jälkeen voi asumistaan velan kanssa suunnitella
ja naimisiinmeno siirtyyyyyy.
Vastuunsa tunteva nuori ei synnytä lapsia maantielle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän niitä työpaikkoja avaudu kun ikääntyneiden täytyy jatkaa työuriaan ja uudet työpaikat ovat "epätyypillisiä" eli normaalia lyhempiä työpaiviä tarjovia.
Minusta työpaikat tulisi laskea täysien 8:n tunnin työpäivien mukaisesti!
Suomessa on n.60 000 avointa työpaikkaa.
Hakukone: https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/
Voin tiivistaa mitä työtä tuolla on tarjolla:
-Moottoriajoneuvo asentaja/korjaaja
-Sosiaalialan ohjaajat (eli sossuluukulle)
-Myynti- ja ostoagentit (puhelinmyyjä 744kpl)
-Lähihoitajat, kodinhoitajat (1509kpl)
-Siivoojat
-Palvelu- ja myyntityöntekijät (5860kpl)
-Rakennutyöntekijät (4410kpl)
-Kuljetustyöntekijät (1286kpl)
Kaikki noista töistä on pelkkää matalapalkkaista paskaa eikä vastaa yliopisto tason koulutusta.. Joten mikäpä vitun järki käydä yliopistoa edes?
Olipas kaksi viimeistä lausetta todella halventavia näitä TÖITÄ tekeviä henkilöitä kohtaan. Otahan sinäkin se olematon ylpeytesi ja laita se roskakoriin ja hakeudu joihinkin noista ammateista. Voit yllättyäkin ja viihtyä ammatissa mukavien työkavereiden ja työntilaajien kanssa. Kyllä niihin ammatteihin voi yliopistonkin luvut suorittaneet hakeutua.
Hytinäx1
Tuttu ilmiö. Kohtaamisongelma.
Töitä löytyy kunhan ei aseta liian tiukkoja reunaehtoja.
Halu tehdä ja oppia uutta sekä kellon tuntemus vievät pitkälle.
Kun vielä ravistautuu kotiseuturakkaudestaan irti eikä vaadi kohtuuttomia työn laadun ja palkan suhteen niin työtä löytyy.
Kun on työssä niin sitten voi katsella parempia vaihtoehtoja. Työstä on helpompi vaihtaa toiseen työn kuin pitkän työttömyyden tilanteesta esittäen ennakkoehtoja.
Helsingisä tai pääkaupunkiseudulla muuallakaan on vaikea asua, ellei palkka ole riittävän suuri.
Ihan tutkittua faktaa; suurinosa ns.pitkäaikaistyöttömistä on ammattitaidottomia eli vailla minkäänlaista koulutusta. Ja useimmiten ikää on jo sen verran ettei koulunpenkki houkuttele;)
Käytännössä todettua faktaa. Kun on työpaikan suhteen liian nirso niin ajautuu pitkäaikaistyöttömäksi ja sen jälkeen työllistyminen onkin vaikeaa.
Juuri tuota tarkoitin viestilläni, että on tärkeää ottaa työ kuin työ ja sitten katsoa vihreämpää oksaa.
Olin 54v kun silloinen työni loppui. Ainoa tavoittamani vaihtoehto oli työ 250km:n päässä ja noin puolella palkalla edelliseen verrattuna. Tein tuota vuoden kunnes tavoitin siedettävästi palkatun työn varsin läheltä kotiani.
Vaihdoin "lennossa" olematta lainkaan työttömänä.
Mut jos menee pk-yritykseen, niin lähtö rahan perään pahimmassa tapauksessa halvaannuttaa ex- yrityksen. On olemassa moraalinen vastuu, vaikkakin sitä on vähän liikkeellä nykyään.
Lähtöni "puolipalkkaisesta" työpaikasta tapahtui siten, että 9kk:n jälkeen ilmoitin erostani ja sovimme omistajan kanssa vakituisen sopparin muuttamisesta vuoden määräaikaiseksi. Hänellä oli 3kk aikaa etsiä seuraajani joka löytyikin paikkakunnalta.
Muutamaa kuukautta myöhemmin em. työnantajani soitti minulle Espanjaan kertoen uudella kaverilla olevista vaikeuksista muutamien tiedostojen ylläpidossa.
Kyse oli kuitenkin saman koulutuksen saaneesta ja minua parikymmentä vuotta nuoremmasta hepusta.
Palasin Suomeen ja tein töitä 2 päivää selvittäen asioita joista eniten hankaluuksia oli tuottanut työmääräinten tietojen ylläpito ja laskenta. Minusta exel on hyvin johdonmukainen mutta todellinen vaikeus oli todellisen tiedon hankinta laskentaan.
Tähän mennessä olin tavoittanut kotikaupunkini naapurikunnasta asiallisesti palkatun työn.
Jopa se työpaikka jossa omistaja purki aiheettomasti työsopimukseni 6:n vuoden jälkeen, varmistelin jälkeni mahdollisimman hyvin taka-ajatuksena tosin se, ettei ainakaan siltä sektorilta löytyisi syytä sopparin purkuun.
Kaikki ei ole samassa asemassa. Perheellinen saa työasuntovähennykaen ja viikonloppu matkat kotiin verovähennettyä.
Perheettömän koti on siellä missä on työ. Omalla autolla on raskasta ajaa 500 km päivässä. Ja niihin työmatkoihin on nykyään verokatto. Pendoliinolla se joten kuten menettelisi jos sopii työaikoihin.
Uudet työpaikat on vuokratöitä , Ei sen varaan voi elämää suunnitella. Työ voi loppua jo huomenna. siinä tulee sitten mieleen , miksi menin myymään asuntoni , nyt sitten asun täällä tuntemattomassa paikassa.
Ajat ovat muuttuneet. Töitä ei riitä millään kaikille. Ilmiö on tuttu kaikissa entisissä ns.läntisissä maissa, joissa kaikki ideat ja suunnittelut on alunperin tehty. Kaiken rosvoyritykset myivät Aasiaan saatuaan eurooppalaisten kouluttamien osaajien työn tulokset vietyä halpamaihin. Rosvoyritykset olisi laitettava vastuuseen luovuttamistaan innovaatioista Kiinaan ja muihin vastaaviin takapajuloihin. Persuillehan tämä on liian monimutkaista, kun täytyy keskittyä muutamaan mohamettiin.
Kuvittelemiasi rosvoyrityksiä ei ole pääsääntöisesti lainkaan olemassa, olemassa ja kaikkeen vaikuttamassa on vain raaka kilpailu, ei sen kummempaa.
Mitä tarkoitat ajatuksella, että "rosvoyritykset olisi laitettava vastuuseen luovuttamistaan innovaatioista Kiinaan jne., jne. ?
Et sitten jaksa tajuta, että kun kilpailu on vapaata, ja jopa ns. globaalisti vapaata, se on juuri sellaista mitä se nyt on? Kun vapaa markkina hakee vaikka pikkulasten tietynlaiselle helistimelle edullisinta myyntihintaa, ei se tuote yleensä löydy meillä valmistetuista helistimistä. Kaikkine sivukuluineenkin samainen helistin saadaan ostajalle puoleen hintaan vaikka se tehdään ja tullee sieltä _iinasta tms.
Innovaatioista, patenteista ja sellaisista puolestaan määrätään eri tahoilta, mutta kun valitettavasti esim. _iina jne, eivät kunnioita patentti- yms- määräyksiä, niin miten toimitaan?
Kyllä yrityksiä tuetaan. Yrityksiä tuetaan liikaa.
Siitä se johtuu, että ei synny työpaikkoja, kun yritysten omistajat näkevät, että tukia nostamalla heidän yrityksensä tekee riittävästi voittoa. Nostavat vain vuosittain voitot osinkoina itselleen ja vähentävät säästösyistä työväkeä.
Katsoppa esimerkiksi pörssiyhtiöistä nostetut osingot viimeisen kymmenen vuoden ajalta.
Rahaa yrityksillä kyllä olisi, mutta markkinointia ei tehosteta, uusia innovaatioita ei kehitetä, eikä investoida uusiin tuotteisiin.
Hullu se on, joka huolia ja murheita itselleen tuottaa, viisas elää vähemmälläkin. Työvoima on yritykselle vain kulutuserä. Kunhan nyt itsestä riippumattomista syistä vienti vetää tavarat varastoista - niin näyttäähän se fiksummalta, kun tehdään edes uutta samanlaista tavaraa vietyjen tilalle, vaikka tuillakin tultas toimeen.
Niin, ja eivät suuryritysten omistajat nostamillaan osingoilla elä. Niillä vain rikastutaan lisää.
Yleensä nämä omistajat käyvät korkeapalkkaisissa töissä.
Edellisessä taas yleistämistä, joka on aina väärin.
Noin voi olla yhdessä tai 2:ssa tapauksessa, mutta sadoissa ei.
Jos Suomessa ei tueta yrityksiä, niin työtä ei ole.
Ei ainakaan pitkän, vaikean opiskelun jälkeen, velat jäävät silloin kasvamaan korkoa tutkinnon suorittaneilla!!
Kateusko vie kalat taas ...?
Kateusko vie kalat taas ...?
Sehän se aina on kapulana rattaissa!
60-luvulla etsittiin itse työt tai nähtiin nälkää, ei ollut mitään työttömyyskorvauksia.
Etsivä löysi aina työtä vaikka huonompaakin.