Elikä kj win xp.Virustorjunta Avast4.6pro,palomuuri Sygate.CPR:mukaan ei ole toimiva yhdistelmå.Vaihdoin modeemin Homeline HLA-1000.Kysymys kuuluu voiko modeemin palomuuriin luotta? Vai tarviiko pitää sy päällää? Terveisiä CRP:lle jos luet,sinulta sain paljon avast apua.
Tarvitseeko molemmat?
Molemmat on.
5559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä modeemin palomuuriin voi luottaa ja itse asiassa siihen voi luottaa enemmän kuin softamuuriin. Sitä kun ei haittaohjelmat pahemmin kykene sulkemaan pois päältä.
Ainoa haittapuoli laitepalomuureissa on, ettei niissä ole ulospäin pyrkivien ohjelmien estoa. Koska sinulla on virustorjuntaohjelmanasi avast! 4.6 jossa on Selainsuojaus-moduuli, softapalomuurisi Sygate on myös menettänyt kyvyn kontrolloida ulospäin pyrkiviä (portista tcp 80) ohjelmia. Se toimii siis tällä hetkellä samalla tavalla kuin Windowsin oma muuri. Itse en pitäisi enää Sygatea koneella, koska se kuluttaa vain turhaan resursseja.
1) (suositeltavampi vaihtoehto)
Jos olet turvallisuutesi suhteen epävarma ja haluat myös ulospäin pyrkivien ohjelmien eston, poista Sygate ja asenna tilalle vaikkapa Kerio.
2)
Muussa tapauksessa poista se Sygate koneeltasi ja kytke Windowsin oma palomuuri päälle. Se ajaa saman asian kuin Sygate tällä hetkellä ja hälyttää kaikista ohjelmista, jotka haluavat serverioikeudet. Tämä tietysti vain sillä edellytyksellä, että Windowsissasi on SP2.
Tuntuu ihan siltä että joillakin alkaa jo mennä
hysterian puolelle nämä tietokoneen turvallisuusasiat.
Mulla on nimittäin tämä yhdistelmä koneella elikkä Sygate Personal Firewall
ja Avast 4.6 mutta ei edelleenkään SP2:sta.
Kuka ihme sitä selainsuojaus-moduulia on käskenyt käyttämään
varsinkin jos se aiheuttaa jotain merkittävää haittaa ja se on helposti poistettavissa käytöstä.
Itse en ole pitänyt sitä ollenkaan päällä koska olen vain yksinkertaisesti
sitä mieltä että siitä ei enää ole merkittävää hyötyä jos käyttää esim. Firefoxia
kokoajan niinkuin minä teen.
Enkä myöskään aio laittaa SP2:sta koneelle kun olen jo kerran yrittänyt ja jouduin
sen sitten poistamaan melko välittömästi ongelmien ilmaannuttua.
Ja kone pelaa taas poiston jälkeen niinkuin pitääkin.
Avastin laitoin Tammikuussa eikä sen jälkeen ole
tullut kuin muutama hälytys siitä että joku pöpö
on yrittämässä tekemään pesää koneeseen
mutta Avast ilmoitteli niistä heti ja ne pistettiin
heti karanteeniin. Mulla oli ensin AVG mutta sitten
aattelin vaan kokeilla jotain muuta ja valitsin
Avastin. No, heti eka scannilla Avast löysikin
kolme troijalaista jotka AVG oli siis täysin missannut.
Tämän jälkeen ei ollut enää paluuta AVG:hen ja Avast pysyy koneessa.
Sanoisinkin että Sygate ja Avast on aivan oivallinen parivaljakko
koneen turvallisuuden kannalta katsottuna kunhan muistaa pitää
sen selainsuojaus-moduulin pois turhia
häsläämässä. Ihan hyvin pärjää ilman sitäkin.
Kiitos CPR. Minulla oli kerio jo koneella, mutta sen säätäminen oli vähän epävarmaa. Koetampa jostain löytää ohjeita ja asennan sen takaisin.Oikein hyvää viikonloppua kaikille.
Sygaten kanssa. Minulla se on normaalisti päällä, jolloin portista tcp 80 liikenne ulospäin sallitaan. Se vastaa siis XP SP2:n palomuuria, mutta liikenneloki ja varoitukset ym. lisänä.
Sen ashWebSv.exe:n voi ottaa välillä pois päältä uusien ohjelmien asennuksen vuosi, jotta näkee onko niissä mahdollisesti nettiin pyrkiviä ominaisuuksia.
Sen voi antaa olla myös päällä, mutta laittaa Selainsuojauksen (Web Shield) asetuksissa sellaiseen kenttään joka englanninkielisessä Avastissa on 'Redirected HTTP port(s): 80' arvon 80 asemasta tyhjä kenttä. Silloin tuon portin oletusarvo on TCP 12080 ja se täytynee määrittää selaimelle erikseen jos sitä haluaa käyttää. Muuten selaimet ym. ohjelmat kiertävät kaiken todennäköisyyden mukaan Avastin proxyn.
Lisää tietoa tuosta Sygaten foorumin linkistä:
http://forums.sygate.com/vb/showthread.php?s=3cb206c25d3237857232465d2f880ef3&threadid=12785
> Kuka ihme sitä selainsuojaus-moduulia on käskenyt
> käyttämään varsinkin jos se aiheuttaa jotain
> merkittävää haittaa
Pienenä tarkennuksena, että Selainsuojaus-moduuli ei aiheuta haittaa, vaan syyllinen on Sygaten palomuuri, koska se ei kykene tarkkailemaan localhost liikennettä.
Mitä tulee Selainsuojauksen tarpeellisuuteen, olen siitäkin kanssasi eri mieltä. Se nimittäin tarjoaa merkittävän parannuksen tämän päivän haittaohjelmia vastaan, jotka suurelta osin käyttävät hyväkseen juuri SELAIMEN haavoittuvuuksia ja aukkoja. Näissä tapauksissa vain http-liikenteen skannaus (ennen kuin mitään tallentuu kovalevylle) estää "tartunnalta". Pelkästään tiedostoja skannaavat ohjelmat reagoivat liian myöhään.
Torjuntaohjelmissa ollaankin siirtymässä vastaavaan suojaustapaan ja sellainen löytyy jo avastista, NOD32:sta, TrendMicrosta (ellen väärin muista) sekä Kasperskyn tulevasta 6-versiosta ja mitä ilmeisemmin lopulta myös kaikista muistakin vakavasti otettavista ohjelmista...