Jos lasketaan pois translaki, käsittääkseni nykyinen valtiollinen lainsäädäntö suojelee seksuaalivähemmistöjä erinomaisesti. On avioliitto-oikeus, työpaikoilla syrjintä on ankarasti kielletty. On mahdollisuus omaan kulttuuriin omissa paikoissa. Hedelmöityshoitoja tehdään yleisessä terveydenhuollossa lesbopareille. Homo- ja lesboasioihin liittyviä dokumentteja ja elokuvia tulee valtiolliselta kanavalta tuon tuosta. Koulussa biologian ja terveystiedon tunneilla opetetaan, että seksuaalivähemmistöt ovat osa seksuaalisuuden kirjoa.
Mutta tämä kaikki ei tunnu seksuaalivähemmistöille riittävän. Ei siis riitä, että valtio turvaa oikeutenne elää niin kuin muutkin. Te haluatte, että esimerkiksi uskovaiset luopuisivat omasta maailmankuvastaan ja ajatuksesta, että jokin korkeampi olento loi miehen ja naisen ja seksin heidän välilleen. Se tuntuu ärsyttävän Pride-väkeä jopa niin paljon, että muuan heistä sanoi Päivi Räisäsen puhetta Pridesta "väkivaltaiseksi". Mutta Räsänenhän oli vain eri mieltä asiasta! Onko se kiellettyä? Ja miten homo- ja lesbopiirit aikovat saada uskovaiset ihmiset luopumaan maailmankuviensa syvistä perusteista?
Vai onko niin, että nuorella Pride-väellä ei ole edes kokemusta siitä, mita maailmankuva tarkoittaa, kun oma maailmankuva on väkerretty seksuaalisuuden ympärille, ikään kuin siitä olisi maailmankuvaksi. Heillä itsellään on pinnallinen käsitys maailmasta ja ihmisestä, siksi heidän on vaikea ymmärtää esimerkiksi syvästi uskonnollista ihmistä.
Kuka voi tuomita toisen uskomusjärjestelmän? Kaikilla on oikeus omiin maailmankuviinsa, koska emme elä natsi-Saksassa.
Ennen homot tuomittiin. nyt homot tuomitsevat muita. Luulisi, että heillä olisi syntynyt aitoa suvaitsevaisuutta ja ymmärtämystä, mutta on käynyt päin vastoin.
Mutta tämä kaikki ei tunnu seksuaalivähemmistöille riittävän. Ei siis riitä, että valtio turvaa oikeutenne elää niin kuin muutkin. Te haluatte, että esimerkiksi uskovaiset luopuisivat omasta maailmankuvastaan ja ajatuksesta, että jokin korkeampi olento loi miehen ja naisen ja seksin heidän välilleen. Se tuntuu ärsyttävän Pride-väkeä jopa niin paljon, että muuan heistä sanoi Päivi Räisäsen puhetta Pridesta "väkivaltaiseksi". Mutta Räsänenhän oli vain eri mieltä asiasta! Onko se kiellettyä? Ja miten homo- ja lesbopiirit aikovat saada uskovaiset ihmiset luopumaan maailmankuviensa syvistä perusteista?
Vai onko niin, että nuorella Pride-väellä ei ole edes kokemusta siitä, mita maailmankuva tarkoittaa, kun oma maailmankuva on väkerretty seksuaalisuuden ympärille, ikään kuin siitä olisi maailmankuvaksi. Heillä itsellään on pinnallinen käsitys maailmasta ja ihmisestä, siksi heidän on vaikea ymmärtää esimerkiksi syvästi uskonnollista ihmistä.
Kuka voi tuomita toisen uskomusjärjestelmän? Kaikilla on oikeus omiin maailmankuviinsa, koska emme elä natsi-Saksassa.
Ennen homot tuomittiin. nyt homot tuomitsevat muita. Luulisi, että heillä olisi syntynyt aitoa suvaitsevaisuutta ja ymmärtämystä, mutta on käynyt päin vastoin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aloittaja ihmettelee, kun kukaan ei väitä vastaan. Olen siis oikeassa.
Seksuaalivähemmistöt, antakaa ihmisoikeudet eli ajatuksen- ja sananvapaus muillekin! Lopettakaa toisinajattelevien vainoaminen, kuten Pori Jazzin uskonnollisen maailmankuvan omaavan toimitusjohtajan erottamisen junailemisen taannoin.
Moniarvoiseen yhteiskuntaan pitää mahtua erilaisia käsityksiä ihmisen olemuksesta.
Kukaan ei vaivaudu kommentoimaan tällaista ala-arvoista, yleistävää, tyhjästä raavittua ja lievästi paskamyrskyä havittelevaa argumenttia. Minä nyt kuitenkin vaivauduin avaamaan Sinulle asiaa, kun ihmettelit miksei kukaan vastaa.
Aloittajalla on väärää tietoa. Sukupuolivähemmistöt eikä Setakaan missään nimessä kiellä uskontoa. Setalla on alaosasto Malkus, joka on kristillinen yhdistys. Sateenkaarimessuja järjestetään monissa kirkoissa. Sukupuolivähemmistöistä kuuluu kirkkoon sama prosenttimäärä kuin muistakin henkilöistä. Monet ovat tosi uskovaisia.