Mites saako tavallinen kadun tallaaja omistaa käsiraudat? Onko siinä erityisiä sääntöjä? Entä niiden kantaminen, saako niitä kuka tahansa kantaa mukanaan esim. repussa mutta silleen että ne eivät ole näkyvillä? Ja niiden käyttö, saako kuka tahansa käyttää käsirautoja esim. yleisessä jokamiehen kiinniotto-oikeudella? Haluaisin mahdollisimman tiivistettyjä vastauksia, kiitos!
Käsiraudat siviilissä
Anonyymi
354964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vastauksessa on otettava huomioon kaksi lakia. Pakkokeinolaki, sekä järjestyslaki. Järjestyslaki kertoo esineet, joiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Lista on pitkä, mutta se painottuu vaarallisiin esineisiin ja toisen vahingoittamiseen soveltuviin. Käsirautoja tuskin voidaan pitää vaarallisina, toisen vahingoittamiseenkin ne käyvät huonosti. Listassa on mm. ketjut, jouset, vaijerit ja kaapelit, sekä muut lyömiseen soveltuvat esineet. Käsiraudoilla voi tosin lyödä toista, mutta niin voi monella muullakin, vaikka porkkanalla, tai tyynyllä.
Pakkokeinolaki taas kertoo sen, että jos kiinni otettu tekee vastarintaa, tai pakenee, niin kiinni ottaja saa käyttää voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina edellytyksenä, että kiinni otettu viipymättä luovutetaan poliisille.
Suomessa on periaate, että mitä ei erikseen ole kielletty, niin se on sallittu.
Kaikkia esineitä voidaan pitää vaarallisena se riippuu vaan siitä mitä on suunnitellut tekevänsä esim. niillä käsiraudoilla. Kävelykeppikin voi olla hyvin vaarallinen tai sateenvarjo.
Seksiliikkeetkin myyvät käsirautoja.
Saako kaduilla kulkiessa pitää mukana nyrkkirautaa ja käsirautoja. Käytä nyt järkeä ja mieti kysymyksesi uudestaan.
ei ole missään kielletty
Vaikka käsirautoja voi ostaa seksikaupoistakin, niiden käyttöön on kuitenkin sääntönsä. Jokamiehen kiinniotto-oikeudet ei ulotu käsirautojen käyttöön. Käsiraudat ovat pakkokeinoihin liittyviä ja sitä varten tarvitaan koulutus.
Onko ihan yliopistotasoisesta koulutuksesta kyse ja maisteriksiko, vai ihan tohtoriksi koulutuksen läpi käynyttä sen jälkeen kutsutaan ?
Täyttää huuhaata. Kuten termi, jokamiehen kiinniotto-oikeus kertoo, niin se on sallittua jokaiselle koulutuksesta riippumatta. Pakkokeinolaissa se kirjoitetaan termillä, yleinen kiinniotto-oikeus.
Ylilyönnit kiinniotossa ja voimakeinoissa eivät ole sallittuja, rikoslaissa se kerrotaan seuraavasti: Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.
Jos jokamies uskaltaa ottaa kiinni puukon kanssa riehuvan tappajan ja laittaa hänet käsirautoihin, niin kukaan ei jälkeen päin kysele, olitko saanut käsirautojen käyttöön koulutusta ?
Noita käsirautoja myydään torikirppikselläkin. Viime talvena oli ilmoitus jossa myytiin käsiraudat ja kuntopyörä. Ostin kuntopyörän mutta käsiraudoista en edes kysnyt mitään. Ihan normaalilta ja muutenkin tavalliselta suomalaiselta miehltä se myyjä vaikutti.
Kiitos paljon käyttöön liittyvistä vastauksista! Eli varmaan myös jokainen ihminen voi omistaa käsiraudat ja kuljettaa niitä mukanaan vaikka repussa yhtä lailla kuin esimerkiksi puukkoa. Jos on jotain mitä mulla meni pieleen niin korjatkaa.
Puukkoa saa yleisellä paikalla pitää hallussaan, jos siihen on hyväksyttävä syy, ei muutoin.
Mitä ihmettä varten niitä käsirautoja pitää voida kuljettaa painonsa mukana? En ottaisi mukaan minnekään, missä tarvitsen reppua, ja puukkoa ja selviytymisvarusteita muutenkin. Kaikki turha paino on liikaa kantaessa.
Käyttäkööt ja kuskatkoot käsirautoja ne, joilla on tarvittaessa myös laillinen oikeus käyttää niitä tarvittaessa. Siitä ei ole mitään hyötyä, jos kansalaiset viihtyvät sitten putkassa laitettuaan jonkun rautoihin. Siitä on ensin ollut haittaa yhdelle, ja lopulta haittaa sille joka käytti rautoja.
Täällä päin ei kuljetella puukkoa kuin maastossa mukana. Silloinkin visusti repussa, käytetään vain hätätilassa. Eikä ihmisen vahingoittamiseen, vaan esimerkiksi sillä leikataan eväistä paloja, tai tulipaikoilla vuollaan lastua sytyttelypuihin.
No kyllä ne poliisikin kulkee pistoolien kanssa kadulla vaikka onkin laitonta.
Taas täyttä skeidaa. Poliisien aseet omistaa valtio, eivät poliisit. Poliisit eivät tarvitse valtion omistamien aseitten hallussapitoon hallussapitolupaa vaan se perustuu virkaan.
Jos poliisi vapaa-ajallaan pitää hallussaan omaa asettaan julkisella paikalla, niin aseeseen pitää olla lupa, sekä hyväksyttävä syy ja sitä koskevat samat säännöt kuin ketä tahansa.
Käsirautoja voi kai kuljettaa repussa ilman syytäkin mutta voi olla että syy pitää olla puukon kuljettamiselle repussa.
Viimeksi kun minulla oli puukko repussa niin niitä jaettiin ovelta lahjaksi niille jotka oli viitsineet olla työpaikan liikunta-iltapäivässä loppuun asti. Silloin oli satoja ihmisiä kaupungin iltapäiväruuhkassa joilla oli puukko mukana ja ihan hyvästä syystä, pitihän se lahjaksi saatu puukko viedä kotiin.
Menin sitten päivän päätteeksi vielä yhteen virastoon ja varmaankin olisin saattanut joutua käsirautoihin kun se puukko oli siellä repussa jos viraston vahtimestari jonka naama näytti jo valmiiksi ihan norsun vitulta olisi tiennyt repussani olevasta puukosta. Onneksi en yrittänyt poliisiasemalle kun sinne ei ollut mitään asiaa ja jo ovelta varmaan olisi joutunut rautoihin.
Käsiraudat ovat sallittuja ja saa pitää yleisellä paikallakin mukana.
Niiden käyttöä kuitenkin rajoittaa se, että jokamiehen kiinniottooikeuden käyttäjä ei voi ilman perusteltua syytä laittaa kiinniotetulle käsirautoja. Syynä täytyy olla mahdollinen vastarinnan vaarallisuus ja muutoinkin tilanteen kokonaisarvio, jotta yksityishenkilö voi rajoittaa toisen henkilön vapautta. Muussa tapauksessa voi joutua syytetyksi vapaudenriistosta.
Aina kai voi pitää pesäpallomailaa auton takakontissa (yhdessä vanhojen lenkkareiden kanssa)? Tai miksei golfmailaakin vaikka sillä saa enemmän vahinkoa aikaseksi kuin pesismailalla.
Miten tämä liittyi keskustelun aiheeseen?
Aloittaja on niin tumpio kysymyksensä kanssa että hänelle voisi vastata että kuljeta mieluummin mukanasi ysimillistä kuin käsirautoja. Molempien käyttämisestä nimittäin olet tuomiolla itse jos konflikteja syntyy.
Nippusiteet parempia. Olen myös käyttänyt niitä rattisian kiinniotossa.Valitti kun rimpuillessaan sai ranteisiin kunnon jäljet vaan oikeus ei edes ottanut kantaa koko asiaan.
Mulla oli tapana hurjina teinivuosina 2000-luvun alussa pitää vyötärön ympärillä paksua metalliketjua ja ihan pro-käsirautoja joita ei kyllä käsivoimin rikki saanut. Näin kuljeskelin pari vuotta, koskaan ei järkkärit, poliisit, ei kukaan tullut sanomaan että kummankaan kantaminen olisi ollut kiellettyä. Vitsejä sen sijaan kyllä poket ja järkkärit heitti, että kenees aiot noita käyttää, jne.
Joten luulen että jos olisi kiellettyä, olis siihen edes sen yhden kerran puututtu.
Itse vartijana kannan kaikkia voimankäyttövälineitä työaikana mukana, joihin minulla on koulutus ja vartijakortissa merkintä. Siviilissä en suostu kantamaan mitään voimankäyttövälineitä, mutta jos tarvetta niin yleisen kiinniotto-oikeuden mukaan aijon kyllä tehdä voitavani, että rikollinen saadaan kiinni. Ei se ole sen vaikeampaa kuin maahan vienti mahalleen ja polvi lapaluiden väliin painoksi siksi aikaa kun vartija tulee paikalle. Pääsee ainakin jatkamaan matkaa ilman ongelmia. Mitä tulee tuohon pakkokeino- ja järjestyslakiin niin siellä kiellettyjen listalla ei ollut käsirautoja. Sen mukaan on oikeus kantaa käsirautoja myös siviilihenkilön. Mutta kun puhutaan toisen vahingoittamiseen soveltuvasta välineestä niin kyllä käsiraudat väärin käytettynä, ilman koulutusta voivat aiheuttaa vahinkoa kohdehenkilölle ja olisivat näin ollen kielletyt. Kaksipiippuinen juttu......
Käsiraudat ei ole vahingoittamiseen soveltuva esine. Jos olisivat, niin ne olisi kielletty järjestyslaissa.
Siviilihenkilö vartijakin on. Ei vartija tai järkkäri ole virkamies. Asema on sama kuin parkkipirkolla, bussikuskilla ja portsarilla eli "järjestystä ylläpitävä henkilö".
Käsiraudat juuri on vahingoittamiseen soveltuva väline.
Saa omistaa ja saa myös kantaa yleisillä paikoilla. Käsiraudat on voimankäyttöväline, mutta järjestyslaki ei niitä kiellä.
Pakkokeinolaki antaa kiinniotto-oikeuden jokaiselle, mutta ei kuitenkaan kaikissa rikoksissa. Rikokset on erikseen lueteltu pakkokeinolaissa.
Jos kiinniottoon on oikeus, niin kiinniotossa saa käyttää voimakeinoja karkaamisen estämiseksi ja hätävarjeluna. Väitän, että täten on oikeus käyttää myös käsirautoja.
Käsiraudat saa kuitenkin poliisikin laittaa vain, jos se on välttämätöntä ja ne pitää poistaa heti, kun mahdollista.
Koulutusta niiden käyttö ei mielestäni vaadi, mutta jopa koulutuksen saaneet tekevät joskus sen vakavan virheen, että laittavat käsiraudat liian tiukalle, jolloin laillinen kiinniotto muuttuu helposti pahoinpitelyksi.
Hullua keskustelussa on se, että jos ottaa jonkun laillisesti kiinni, niin kiinniotetulle itselleenkin on helpomaa istua rauhassa odottamassa poliisia sen sijaan, että kiinniottaja joutuu pitämään häntä hallintaotteessa ja jopa maassa makaamassa niin kauan, kunnes poliisi tulee.
Kiinniotetulle itselleen on parempi olla käsiraudoissa istumassa kuin että häntä pidetään kaikkien ihmisten nähden jossakin hallintaotteessa jopa usean ihmisen voimin.
Pitää vain muistaa, ettei käsirautoja laita liian tiukalle ja että kun käsiraudat on laittanut, niin laittaja on vastuussa kiinniotetun tilasta eli kiinniotettua ei saa jättää yksin. Lisäksi kiinniotettu on luovutettava välittömästi poliisille eli heti soitto hätäkeskukseen eikä vasta joskus myöhemmin.
Kiinniotettua ei saa pitää hallinnassa kuin ainoastaan, jos se on välttämätöntä. Hänet on päästettävä hallintaotteesta, jollei vastarintaa enää ole ja henkilö on rauhoittunut. Muutoin on kysymyksessä pahoinpitely.
Käsirautojen käyttö ei muuta asiaa, vaan niitä saa käyttä em. edellytyksin. Ne on poistettava, jos henkilö on rauhoittunut.
Yksityisillä sheriffeillä ei ole Suomen laissa tilaa.
Siis niitä ei tarvitse poistaa heti kun henkilö on rauhoittunut. Se ei ole vain vastarinnasta vaan myös vastarinnan mahdollisuudesta. Eli jos joku on alkanut vaikka lyömään ja sitten rauhoittuu kun raudoissa niin ei siltä niitä rautoja heti oteta pois kuitenkin voi olla vain että esittää että on rauhoittunut.
Lapsi rukka säveltää nyt siellä omiaan jos valistaa että käsirautoja saa kanneskella mukanaan. Ei se niin mene. Luepas lapsi ensin lakia kun teen mitään päätöntä että olet itse tuomiolla
https://www.kpflaki.com/post/voimankäyttövälineiden-tarpeeton-kantaminen
Henkilö ei saa kantaa tarpeettomasti käsirautoja. Edes vartija joka on vapaalla, ei ole oikeutettu kantamaan mitään voimankäyttö välineitä työtehtävien ulkopuolella. Edes yleinen kiinniotto-oikeus ei anna lupaa kantaa rautoja. Lukekaa laki yksityisistä turvallisuuspalvelu osta. Pakkokeinolaissa ei muistaakseni ole mainittu sanallakaan käsiraudoissa. Ainoat ketkä saa raidoittaa on järjestyksen valvoja, vartija ja poliisi. Ulkopuolinen siviili voi kyllä tarjota apua raudoitus tilanteessa jota vartijat ja järkkärit varmasti arvostavat.
Älä nyt viitsi höpöttää tänne uutta höpöhöpöä. Asia käsiteltiin ja oikea tieto annettiin jo vuosia sitten.
Ei tarvitse tulla enää sotkemaan
Finlexin päivitetty tuore laki kylläkin tulkitsee sen että käsirautojen kantaminen on laissa kielletty ja esim yksityisen sektorin vartijoiltakin tarpeeton käyttäminen ja esittely kielletty.
Joten älä vaavi sotke vaippojasi ruskeiksi koko ajan kun et tiedä mistään mitään.
Kjiäh kijäh tiesittekö miten mukavasti Securitaksen vartija losahtaa polvilleen kun täräyttää kerran Glockilla polveen.
Suoraan päähän ei polveen.
Ostaminen ja käyttäminen ovatkin eri asioita.