Etlarin toimittajan Lahdesta saakka piti tulla sanomaan, että hei teidän rannat on tyhjiä, ennen kuin Sari Rautiokin honasi asian. Jutun mukaan Lahti pesee Hämeenlinnan 6-0 rantojensa hyödyntämisessä ja moni kaupunkilainen on tämän huomannut jo kauan sitten. Tässä oikeastaan kulminoituu Sari Raution toiminta Hämeenlinnan kaupungin hallituksen puheenjohtajana. Rautio vetää hallituksen kokoukset läpi, mutta minkäänlaista muuta aktiviteettia kaupungin kehittämiseksi ei sitten löydykään - tai no jos ei Tampereen apinointia parkkitalojen ja kerrostalorakentamisineen oteta lukuun. Rautio huomio rantoja koskevan hyödyntämisen muuten facessa ja mainitsi ainoastaan, että jatketaan yrittämistä, eli Suomennettuna ei tehdä asialle mitään.
Rannat horsmalla
Anonyymi
65<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Minä rakastan Hämeenlinnan upeita rantareittejä, jossa voi kaikessa rauhassa kävellä omaan tahtiinsa. Ihailla välkkyvää Vanajaa, kuunnella lintujen laulua, istahtaa hetkeksi penkille vaikkapa kirja kädessä. Nauttia kiireettömyydestä. En kaipaa rantasaunaa, en kapakoita (niitähän täällä on jo riittämiin). Ei nyt tuhota tätä idylliä, joka on tänä päivänä harvinaista herkkua.
Nii-in, Lahdessa on vanhastaan satama ja täällä ei sellaista ole oikeastaan koskaan ollutkaan.
Puhu omasta puolestas.
Keskustan alueella ainoastaan yksi ränsistynyt kapakka, josta ei saa edes kunnon ruokaa. On päivän selvää että rantareitille tulsi lisätä tajontaa ja kyllä sinne silti jää niitä rauhallisa lukupaikkoja ihan tarpeeksi, vaikka linnan puiston alueelle kaavoitettaisiin yksi kunnollinen ravintola.
Ruokakaupasta nyt puhumattakaan.
Mun mielestä sihen liinanpuisto nuderanta. pervolippuhan siellä jo liehu koko viikon.
Avaaja itkee taasen Rautiota ja kaipaisi nopeasti apua.
Tarttis tehrä jottain, mut kun ei oikein jaksa, sano sartsa
Hämeenlinna suorastaan huutaa rantakahviloita, muissa rantakaupungeissa on oivallettu tämä. Romaanit voi lukea kyllä kotonakin jos ne jotain häiritsee. Nyt on ajettava Parolaan,jos aikoo nauttia auringosta ja hyvästä ruuasta ja juomasta terassilla.
Jep. Rautio ei ole rakentanut rantakahviloita. Vekka yritti mutta heti alkoi itunmoinen itku. Sitten kun sitä ei tule niin sitten itketään taas! Tyhmyys paistaa läpi!
Onko sinulla diagnostisoitu itkusyndrooma? Elämäsi tuntuu kovin pyörivän kuvitellun itkufantasioinnin ympärillä.
Tapanasi on ollut vastailla itsellesi mutta nyt jo kyseletkin itseltäsi. Olet erikoinen tapaus
Mutta sitten se laitetaan omiin ruutuihinsa ja se on aivan liian eristyksissä, ja se tuntuu olevan aika vankka ja jos ei halua että enää mitään muuta, niin se on ihan sama vaikka kuinka paljon täällä ihmettelee.
Mun mielestä kaivattaisi sellaista kesägrilliä. EI kaikki voi grillata himassa varsinkin kerostalossa, mut sieltä voisi hakea himaansa sapuskaa jos ei halua syödä rannassa. Vanhuksillekin kiva juttu kun saisi grillimakkaraa.
Onhan niitä grillauspaikkoja tekosaarilla, kalastuspuistossa, visamäessä ja miemalan selän saaressa.
Plus sitten noin kymmenen muuta ei vanajalla olevaa
No kyllä kyllä, mutta kyllä sinne rillille on päästävä mersulla perille asti.
njaa, unohdin näköjään mainita, että ne olisi ravintoloiden pop-up grillejä eli sieltä vois ostaa sitä grillisapuskaa. Himean tämä dementia vaivaa, siksi ajatus jäi kesken, ja jostain syystä minua haukutaan täällä persuksi.
Ei mitään kahviloita, virveli ja kasino riittää hyvin.
Rantareitin jatko välille virveli-10tie ja aurinkoranta-10tie pitäisi kyllä saada aikaiseksi. Ulkoilijoita varten tuota pitäisi kehittää eikä kahvinjuojia joille kyllä riittää kahviloita.
Muutenhan on aika absurdia verrata vesijärven ja vanajanrantaa, toinen on ihan oikea järvi ja toinen on kuraoja. Eipä tuota 6-0 tilannetta pysty kääntämään kun ei ole järveä.
Linnan vieressä linnan niemellä olisi loistava paikka laadukkaalle ravintolalle, ja turistit tykkäisi. Nyt Tampereen tien vieressä on pikkuinen grillikioski kaukana vanajavedestä
Olisi, mutta siihen ei voi rakentaa. Se olisi "hyvävelikerhon" lahjoitus "gryndereille" , joten lopeta heti tuollaiset puheet!
Paikka on huono koska joku tekisi kioskilla voittoa ja kateus tappaa.
Kioskit rannassa ei kannata koska pysäköinti maksaa. Kukaan ei tule.
Voisiko paikallinen Kokoomus koittaa vaihtaa ton Raution vaikka Lehkoseen. Joka tuutissa tuntuu olevan vain negatiivista sanottavaa kyseisen puheenjohtajan toimista. Kannatusluvutkin vois ampaista nousuun Kokoomuksessa, kun Rautio laitettaiisiin sivuun "loistavine" ideioineen,
Joka tuutti tarkoittaa sinä valitat Rautiosta kaiken aikaa. Ei tämän enempää.
Kyllä on totta, että Rautio on heikko ja saamaton johtaja ja se näkyy Hämeenlinnan huonoissa vertailuissa muihin kaupunkeihin melkein joka asiassa
Hämeenlinnan tason suhteen huippujohtaja.
Rautio vaihtoon ja osaava ihminen tilalle. Ei saa mtn aikaiseksi.
Muistanette, että kyllä Hämeenlinnassa oli Vanajan rannalla Teemu ja Tyyne . Ei ilmeisesti olleet kannattavia yrityksiä. Siinähän ne (rötisköt) oli rannalla usean vuoden ajan ja veronmaksajien euroilla ne sitten hinattiin ties minne. Näitäkö kaipaamme lisää?????
Kaupunki omistaa (lue. tekohengittää) myös Hopealinjaa, se on kuulemma joukkoliikennettä ja parantaa kaupungin saavutettavuutta. En nyt muista kuka huumoritilauspäällikkö näin laukoi mutta joku niistä se oli.
Rautio on äänestäjien valinta ja jatkaa. Valittajia aina riittää mutta mitä niistä.
Niinpä. Täysiä etiäpäin.
Rautio ei ole äänestäjien, vaan kokoomuksen valinta. Äänestäjät valitsivat kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi, ja kokoomus valitsi Raution kauphallituksen puheenjohtajaksi. Eikö tämä nyt mene perille?
Meni sinulle viimein perille. Rautio on äänestäjien valinta johtoon ja tällä mennään.
Tuskin persuraukka vieläkään ymmärtää.
Raution saavutukset kaupungissa on tyhjät parkkihallit ja homekoulut. Ei ole ihme, että kaupunki elää kuin täi tervassa.
Ei huolta, (R)autiohalleja on tulossa ainakin kaksi lisää, torin alle ja (asem)alle.
Tosi puhetta. Rautio EI ole äänestäjien valinta, vaan kokoomuksen. Tuntuu olevan vaikea asia ymmärtää, mutta yrittäkää nyt vaan kovasti, kyllä se ajan myötä selviää.
Kun ei ole millä ymmärtää niin tuossa tulos. Rautio on äänestäjien valinta.
Kun on millä ymmärtää, niin varmaan kohta saamme selityksen, miten äänestäjät valitsivat Raution kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi? En ole huomannut sellaisia vaaleja käydyn?
Viime kuntavaaleissa Rautio sai 892 ääntä, Filatov 1548, Ranne 1200, Myllykangas 450. Näin äänestäjät valitsivat.
Et ole ihan tyhmä kun kysyt mutta voi olla et ymmärrä. Vaaleissa äänestetään ehdokasta ja puoluetta. Rautio on kokoomuksesta jolle paikka kuuluu ja äänimäärän ymmärsit kertoa.
Kokoomuksesta jolle paikka kuuluu?????
Paikat jaetaan puolueiden saaman äänimäärän suhteen. Et tosin sitä tiedä etkä ymmärrä.
Missäs laissa niin on säädetty? Hämeenlinnassa on kahdella valtapuolueella ollut jotain keskinäisiä sopimuksia, milloin mitenkin päin, mutta ei puhjoht paikka ole mitenkään kiveen hakattu kokoomukselle. Et tosin sitä tiedä etkä ymmärrä.
Nyt jäi epäselväksi mikä laki kieltää että ei saa olla Rautio? Jos lakia on rikottu sinun pitää hölmö ymmärtää valittaa.
En oikein ymmärrä kokoomuksenkaan intressiä pitää vuosikaudet johdossa , henkilöä, joka ei saa mitään aikaan. RAUTION JOHDOLLA seisoskellaan väljähtyneessä vedessä,eikä tästä hyödy kukaan. Rautio pitää kiinni johtajuudestaan, koska hänellä ei ole ajan tasaista koulutusta enää mihinkään.
Samaa mieltä Raution paikka!
Siinä on käynyt niin, että kun riittävän kauan on vaativassa tehtävässä, alkaa ideapankki olla tyhjä, seuraa vain saman toistoa, joka ei enää johda mihinkään. Olo on kuin käytetyllä sorakuopalla, tyhjä. Rasitteena myös läheiset työsuhteet entiseen aisapariin Kiemunkiin. Kyllä kokoomuksen olisi jo aika katsella pätevää seuraajaa, ehdokkaita varmasti on.
Opiksi ottamisen olisi pitänyt kyllä tässä ajassa tuoda jo tuloksiakin. Mutta nyt näyttää pahasti siltä raution sanoin että lapsenlapsemmekin kiittävät veloistamme joita jätimme. Tulevaisuutta ei tehtykään, se munittiin.
Lahdessa on sentään puhtaita ja kirkkaita järviä.
Kuka niissä hölmölinnan paskasissa jätevesialtaissa edes haluaisi kastautua?
Mikä sitä aloittajaa vaivasi? Horsmat rannalla vai rannat horsmalla. Mitä väliä, vain muutama pysyi asiassa vastauksissaan.
Välttämättä kovin moni ei hiffannut itse asiaa. Tarkoitus oli sanoa, että keskustaa ja linnan puistoa sivuavilla rannoilla voisi olla jotain muutakin kuin kasveja. Yleensä rantakaupungeissa tämä on huomioitu, muttei täällä.
"Hämeenlinna ei osaa vielä hyödyntää vesistöjään venematkailijoiden kannalta. Alueen veneilijät kaipaavatkin vierasvenesataman palveluja keskustaan."
Näis siis YLE Hämeenlinna, eli ei täältä puutu ainoastaan rantaravintoloita. Herää kysymys, mikä täällä on hoidettu hyvin.
Eli mielestäsi veronmaksajien pitäisi kustantaa veneilijöille palvelut?
Ei hyvin mutta yltäkylläisen riittoisasti, pysäköintitalot. Jos laskettaisiin maksullisten pysäköintipaikkojen määrä per keskikaupungin asukkaat/työpaikat, ollaan varmaan ihan kärjessä. Ja lisää tulee ja havitellaan.
Niin juu maksellaan verovaroista ainoastaan parkkitaloja, ei välitetä matkailijoista mitään, niin kuin muissa ranatkaupungeissa
Minä välitän paljon turisteista ja haluan niiden rahat Hämeenlinnaan kuten muutkin kaupungit.
Ylläkirjoittaneen mielikuva on aivan oikea koskien turistien tai matkailijoiden rahojen nyhtämistä mutta kas kummaa....Hämeenlinna kaupunkina ei ole itse kehittänyt tai panostanut matkailuun, päinvastoin, suljettuna jopa Aulangon leirintäalue enkä tarkoita nyt Aulangon Heikkilän aluetta vaan wanhaa Aulangon leirintäaluetta Katajiston kupeessa!
Turismi ei ole kaupungin asia vaan yritysten. Hämeenlinnassa yritykset ei tee mitään paitti vaatii veron maksajien rahaa. Leirintäaluetta täällä ei edes tarvita koska se ei tuo rahaa.
Joo. Ei minunkaan kaaliin mahdu että kaupungin pitäisi alkaa pyörittämään leirintäalue-bisnestä ja huoltoasemapalveluita veneilijöille.
No en kai sitä tarkoittanutkaan enkä sitä sanonutkaan että kaupunki omana liiketoimenaan sitä harjoittaisi vaan antaisi sen jollekkin osaavalle yrittäjälle kunnollisine sopimuksineen maa-aluevuokraa vastaan !
Enkä taaskaan viittaa aiemman toimijan, Tunturin tekemään sopimukseen koska siihen oli sisällytetty niin paljon muutakin ja ehkä hän ei ollut muutenkaan oikea henkilö noin kokonaislaajaan toimintaan.
En myöskään viittaa tähän nykyiseen Evon yrittäjään vaan peräänkuulutin vain alueen vuokrausta yhdelle toimijalle vain leirintäaluekäyttöön!
Näkee että et tunne bisnestä. Sellaista hullua ei löydy kuka vuokraisi leirintäalueen ja sijoittaisi siihen omaa rahaa. Leirintä alueen aika meni vuosikymmenet sitten
Mieluummin vuokrataan koko kartano lahkolaishyväveljelle kesämöksiksi.
Pyörittäähän kaupunki mökinvuokraus bisnestäkin Iittalassa ja Padasjoella. Ja raakasti tappiolla ainakin mitä timmi-varauskalenterista käyttöastetta katselin. Nuokin kohteet voisi myydä jollekin, tai edes vuokrata pitkäaikaiseksi jolloin kaupunki saisi rahaa tappioden sijaan. Vai onko kaupungin ydintoimintaa vuokrata mökkejä (tappiolla)? Vielä jossain Padasjoella joka on niin kaukana että vähäiset vierailijat ovat varmasti muita kun hämeenlinnalaisia. Miksi me niitä tuemme, tuettaisiin omia asukkaita.
Ei tainnut mennä kuitenkaan sitten
https://www.karavaanarit.fi/ajankohtaista/uutiset/leirintaalueella-majoittuva-seurue-kayttaa-keskimaarin-235-euroa-paivassa/
Kannattaisiko jakaa vaikka kaupunkiseteleitä matkailijoille. Ilmainen pääsy jonnekin pitsireunamuseoon tai ilmainen kaupunkipyörä kolmeksi tunniksi tms. Ihmiseen vaikuttaa paljon se, että tuntee itsensä tervetulleeksi. Jotkut kaupungit esim lähestyvät uusia asukkaita tervetulopaketilla, josta löytyy informaatiota ja jopa henkilökohtainen tervehdys, mutta Hämeenlinnalta ei. Ainoa tervetulopaketti tuli joltain KodinAnttilalta, jonne sain 20 prossan alennuksen Hämeenlinnaan muuttajana. Pienet asiat vaikuttavat, se avulias kaupungin pikkuvirkamies voi tehdä ihan helvetin paljon parempaa pr:tä kuin kymppitonneja maksava (kaverin firma) mainoskampanja.