Kaukolämpö

Onnea kaukolämpöasiakkaat! Saatte varmaan jatkossa nykyistä laadukkaampaa lämpöä, ovathan uudet omistajat luotettavan tuntuisia nimiä. Varmaan he ovat asiakkaan asialla, nykyinen korkeahko hintakin varmaan alenee.

Ehkäpä kaukolämpöasiakkaat nyt ymmärtää hankkia ilmavesilämpöpumpun jolla talon lämmittää jo nyt lähes puole edukkaammin kun kaukolämmöllä.
Nimin, kokemusta on

Kyllä, varma on että uusi omistaja haluaa tahkota voittoa taas ruhtinaallisesti ja se tietää asumisen ja asuntojen lämmityksen kallistumista !
Hämeenlinna porskuttaa jo nyt valtakunnallisesti mitaten kaukoläpötaksojen eturintamassa.

On iso harmi ja virhe että paikallinen energiayhtiö aikoinaan myytiin ja kassavirta ulkoistettiin vieraan vallan alle!

Asumistuki se jatkaa rallatusta ylös päin vaan mutta onhan Antilla saldoo?

Onneksi kaukolämmöstä voi vaihtaa pois toisin kun sähkönsiirrosta.
Muutenkin kannatta vaihtaa koska hinta laskee joka tapauksessa. Itse kun ruuvaa vesiilmapumpun seinään niin maksaa viitisen tonnia ja säästö alkaa heti, nousi kaukölämpöhinta tai ei.

Hiiohoi!

Perzuikki-trollikin jo useitakin vuosia itse nimeää ja herjaa suoraan osoittaen tiettyjä henkilöitä kohdistaen heihin tietoisesti negatiivista julkisuutta.
Siitä voi saada jopa käräjillä tuomion ja joutuu muuttamaan Key Westiin.

Jos Elenia katsoi että ei saa tarpeeksi katetta kaukolämpötoiminnastaan, ja se kannattaa ennemmin myydä, niin mitähän uusi omistaja on ajatellut? Se tietysti toteaa, ettei näillä kustannuksilla kannata tehdä kaukolämpöä, ja nostaa hintoja. Tässä on yhtä paha monopololoukku kuin sähköverkon kanssa, tämmöisiä ei ikinä pitäisi antaa yksityisille, vaan yhteiskunnalle kriittiset verkot pitäisi pitää yhteiskunnan valvonnassa.

Ja pilkunviilaajalle tiedoksi, monopololoukku on kirjoitusvirhe, oikeaa asua voit arvuutella mielessäsi.

Onneksi keskustelu täällä on näin korkeatasoista, ei täällä muuten jaksaisi roikkua! <3

> Onneksi kaukolämmöstä voi vaihtaa pois toisin kun sähkönsiirrosta.

Sähkönsiirtoverosta pääsee eroon kun hankkii aurinkopaneelin, akut ja generaattorin.

Tulevaisuudessa yleistyy soluenergiantuotanto, jossa useampi kiinteistö ryhtyy pyörittämään omaa generaattoria ja voimalaitosta osuusperiaatteella.

Pienten polttomoottorigeneraattoreiden hyötysuhde on niin auttamattoman huono, että ostosähkö tulee huomattavasti halvemmaksi siirtomaksuista huolimatta. Siihen päälle hankinta- ja ylläpitokulut, ei kannata. Silti tällainen on ainoa toimintavarma tuotantomuoto kun verrataan aurinko- tai tuulivoimaan, joita ei ole koko aikaa saatavilla.

T: Perusinsinööri

Eikö persu nyt jo taas äkkiä julkista uudelleen listaa energialaitoksen myyjistä? Ketä ne fiksut ihmiset taas olivatkaan?

Paljonko ”palautushinta” vuonna -85 hankitulla kaukolämpöliittymällä?

Kova on kuri täällä. Ei saa edes näköjään sanoa kahden entisen johtavan poliitikon nimeä, sekin viesti poistettiin. Sanotaan sitten, että myyntiä junailivat demareiden ja kokoomuksen valtuustoryhmien vetäjät. JH ja HL.

Oli aikanaan tyhmyys myydä monopoliasemassa oleva, yhteiskunnan toiminnalle välttämätön energialiiketoiminta, sähkönsiirto ja kaukolämmön jakelu ja tuotanto ulkomaiseen omistukseen. Nyt jo neljännen omistajavaihdoksen seurauksena omistuksen hinta on moninkertaistunut ja on niin kallis, ettei mitään reaalista takaisinostomahdollisuuta ole. Kilpailuttaa ei voi ja ikuisesti ollaan riippuvaisia ulkomaisen omistajan monopolista ja maksetaan koko ajan kallistuvia teriffeja. Ja busineksen tuotto virtaa ulkomaille, ikuisesti. Ei isot kaupungit Hki, Tre, Lahti etc ole myyneet energiaverkkojaan, pitävät ne kunnossa ja tuotto jää kotiin. Mistähän ihmeestä aikanaan 20v sitten tänne Kanta-Hämeeseen ja sen juurevaan pääkaupunkiin Hml'aan tuli sellainen outo näkemys, että myydään energiaverkot ulkomaille.

Todella pitkään yritettiin kaupungin päättäjien taholta suoltaa potaskaa, että myynti oli onnistunut liike, ja rahat on sijoitettu tuottavasti. Nykyään tätä sontaa ei enää kehdata tuputtaa, jonkinlaista häpyä sentään on. Kai niille rahoille jotain korkoa on kasvanut, se nyt vielä puuttuisi että sijoituksetkin olisivat epäonnistuneet.

Mutta eivät ne rahat ole moninkertaistuneet kuten on käynyt myydyn omaisuuden jälleenmyyntihinnoille, joten aivan pässityhmä kauppahan tämä aikoinaan oli. Toivottavasti kaupan puuhamiehet ymmärtävät edes hävetä.

Lehdessä sanottiin ettei hintojen PITÄISI nousta. Kun sähkölaitos aikanaan kaupattiin silloin todettiin, ettei hintojen PITÄISI nousta ja työpaikkojen PITÄISI säilyä. Ja bullshit.

Ei minustakaan pitäisi nousta, mutta olen satavarma, että nousee. Näinhän se aina menee. Ostajakin varmaan kohta vakuuttelee, ettei nostoaikeita ole, kunnes sitten vähän ajan päästä nousseet kustannukset pakottavat hinnantarkistuksiin, ei siis nostoon. Diibadaaba...

Nyt oli Pravdassakin juttua takoo omistajille muhkeitta voittoja nyt ja tulevaisuudessa.

Kaukolämpöyhtiön ostaneet vetää kohta hömeenlinnan asukkaita kuivana kakkoseen, nähty.

Suomen kalleinta kaukolämpöä.

Ketju aloitettu 1.7 eli puoli vuotta on mennyt, onko kaukolämpö jo kallistunut?

Oliko nämä myymässä?

Siirtykää maalämpöön.

Kovia poikia poistaan listaa.

Hups meni kakkosivulle.

Toivotaan että nämä myyjät asuu kaukolämmitetyssä talossa. Kyllä loimuaa.

Ei ollut vuonna 2000 Markkua keltä kysellä kannattaako myydä kannattava kaupungin rahasampo. Ei ollut kun Jorma, joka ei ymmärtänyt edes mistä puhutaan.

Sääliksi käy niitä jotka asuvat Hämeenlinnassa kaukolämmitys talossa.

Kiittäkää siitä näitä valtuutettuja. Ennen myyntiä kaukolämpö oli Suomen halvimpia nykyään kalleimpia. Jokainen voi miettiä mistä se johtuu.

Kiitos Jorma, Tarja, Ja Johannes.

Kannattaako öljy kattila vaihtaa sähkölämmitykseen? Miten on?

Kauko
Kaukolämpö ei ole siisti tietokone pöydällä, vaan lattian alle lakaistugaju haitta.
Muista tuulettaa.