Kansalaisaloite työeläkkeiden sitomiseksi palkkaindeksiin sai sosiaali- ja terveysvaliokunnassa täystyrmäyksen.
Aloitteen tekijöiden virhearvio oli vaatia takaisin indeksimallia, josta Suomessa
luovuttiin jo 1970-luvulla.
Jos aloitteessa olisi ehdotettu paluuta 1990-luvulle noudatettuun puoliväli-indeksiin, ei valiokunnan mietintö ehkä olisi ollut niin yksimielinen.
Poliittisesti niillä on huikea ero.
Työeläkkeiden vuositarkitus tehdään nykyisin taitetulla indeksillä.
Se muodostuu 80-prosenttisesti hintojen ja 20-prosenttisesti palkkojen
muutoksesta.
Jos palkat nousevat hintoja nopeammin, on taitettu indeksi eläkeläiselle edullisempi
kuin puhdas hintaindeksi.
Toisaalta epäedullisempi kuin puoliväli-indeksi, jota sovellettiin työeläkkeisiin 1990-luvulle asti, kokopalkkaindeksistä nyt puhumattakaan.
1990-luvulla puoliväli-indeksistä luovuttaessa sen piti olla väliaikainen.
--->>> Suuri osa eläkejärjestelmän asiantuntijoista vastustaa puoliväli-indeksiä,
koska eläkemaksut ovat jo korkealla (heidän mukaansa)
eikä eläkerahastomiljardeja haluta käyttää,
koska ne tasapainottavat velkaantunutta julkista taloutta.
--->>> Tästä syystä koko indeksiasia on ratkaistu hiljaisella sopimuksella,
ettei kukaan nosta asiaa pöydälle eduskunnassa.
Siksi kansalaisaloite oli kiusallinen ja monet edustajat helpottuneita,
kun mikään puolue ei asettunut sitä kannattamaan.
(teksti on poimittu Anna Kontulan kirjasta "Eduskunta - ystäviä ja vihamiehiä".
Aloitteen tekijöiden virhearvio oli vaatia takaisin indeksimallia, josta Suomessa
luovuttiin jo 1970-luvulla.
Jos aloitteessa olisi ehdotettu paluuta 1990-luvulle noudatettuun puoliväli-indeksiin, ei valiokunnan mietintö ehkä olisi ollut niin yksimielinen.
Poliittisesti niillä on huikea ero.
Työeläkkeiden vuositarkitus tehdään nykyisin taitetulla indeksillä.
Se muodostuu 80-prosenttisesti hintojen ja 20-prosenttisesti palkkojen
muutoksesta.
Jos palkat nousevat hintoja nopeammin, on taitettu indeksi eläkeläiselle edullisempi
kuin puhdas hintaindeksi.
Toisaalta epäedullisempi kuin puoliväli-indeksi, jota sovellettiin työeläkkeisiin 1990-luvulle asti, kokopalkkaindeksistä nyt puhumattakaan.
1990-luvulla puoliväli-indeksistä luovuttaessa sen piti olla väliaikainen.
--->>> Suuri osa eläkejärjestelmän asiantuntijoista vastustaa puoliväli-indeksiä,
koska eläkemaksut ovat jo korkealla (heidän mukaansa)
eikä eläkerahastomiljardeja haluta käyttää,
koska ne tasapainottavat velkaantunutta julkista taloutta.
--->>> Tästä syystä koko indeksiasia on ratkaistu hiljaisella sopimuksella,
ettei kukaan nosta asiaa pöydälle eduskunnassa.
Siksi kansalaisaloite oli kiusallinen ja monet edustajat helpottuneita,
kun mikään puolue ei asettunut sitä kannattamaan.
(teksti on poimittu Anna Kontulan kirjasta "Eduskunta - ystäviä ja vihamiehiä".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä tietää m i k s i asia on niinkuin on.
Turha siis haukkua ketään yksittäistä ihmistä hallitustenkaan vaihtuessa.
Vääryys se on kuitenkin, että tuli taitettu indeksi.
Kiljusen mukaan 10-15 vuotta eläkkeellä ollut eläkeläinen saisi parisataa euroa enemmän eläkettä, jos ei olisi tullut taitettua indeksiä
Hän on kerännyt kaksi kansalaisadressia, viimeinenkin (viime vuonna?)
torpattiin heti.
Yksikään puolue ei halunnut sitä eduskunnan käsittelyyn.
Edellytys, että indeksi korjattaisiin, olisi siis että kaikki puolueet
kannattaisivat aloitetta.
Mikään puolue ei kannata, vaikka tehtäisiin kymmenen kansalaisaloitettakin.
Tätä kutsutaan demokratiaksi
Suomessa.
Eläkerahastot on valtion takuu.. Aseostoissakin!
Indeksin oli tarkoitus taata eläkkeiden ostovoima.
Nyt lähes puolet eläkeläisistä saa eläkettä alle EU:n köyhyysrajan.
Vain EU:n köyhimmässä maassa takapajula Bulgariassa on yhtä köyhiä kuin Suomessa suuri määrä ihmisiä,
koska vuodet on syöneet eläkkeitten ostovoimaa.
Eläkeläisillä ei ole mitään sanomista omaan asiaansa vaikka eläkerahastot on pullollaan eläkeläistenkin maksamia rahoja.
Kelle niitä säästellään ?
Kansanedustajien omille lapsilla ja lapsenlapsilleko ?
Tässä kohtaa ei demokratia toimi.
Anna Kontula on Esko Seppäsen koulukunnan kommunisti, ensin taistolaishistoriaa selvitellyt ja sitten prostituoituja
kumpikaan ryhmä ei yleensä maksa veroja mutta käyttää mm. terveyspalveluja
mutta tämä Kontulan joukko ei enää asioita aja Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen
Näillä on vaikeuksia päästä demareihin
Osa niistä on siirtynyt demareihin kuuluisin lienee Hus-johtaja Aki Linden (Turun Turun Marxilaiset Opiskelijat)
Osasinkin odottaa juuri tuota kommenttiasi Anna Kontulasta,
joka on nyt Vasemmistoliiton kansanedustaja.
Se ei muuta indeksi-asiaa miksikään.
Esko Seppäsen kommunismin työnjatkaja Kontula oli vain hetken ihastunut kimmo kiljuvana
hän ei tiedä eikä aja eläkeasiaa
vähän kuin pyytäisi työtömyyden poistamista Esko-Juhani Tennilältä
jonka tehtävä oli esiintyä punaisessa takissa jos kamerat olivat paikalla
Jos eläkkeiden taustoja haluaa oikeasti selvittää
kerran kun menimme sijoittajamessuille katajanokalle tapasin pysäkillä tarmo pukkilan ja panimme eläkeindeksin kuntoon vartin matkan aikana ja jatkoimme sitä vähän netissäkin
pukkila oli siis tilastoprofessori ja ennen eläköitymistään sosiaaliministeriön pääjohtaja
voitte tästä lukea työeläkejärjestelmän puutteet
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2017-AK-110596.pdf
Ei ole tarkoitus selvittää eläkkeiden taustoja,
on kyse vain yksityiskohdasta eli taitetusta indeksistä
eikä sun reissuista Katajanokalle
eikä jonkun ent. pääjohtajan eläköitymisestä
eikä Tennilän punaisesta takista,
jotka samat jutun olet kirjoittanut jo aikaisemmin tänne
ainakin pariin kertaan.
Eivätkö ihmiset tiedä miten päätöksiä tehdään tai ei tehdä ?
Siksikö täällä tietyt tyypit heittelevät lokaa yksittäisten poliitikkojen päälle ?
Lammaseläkeläiset nyt vain sallii sorron. Matelevat. Suudellen ruoskivaa kättä. Jos löytys miestä. Asia korjattas heti. Tälläkin palstalla omaan pesään paskojia pilvin pimein!
Mihin voi valittaa ? EU:n ihmisoikeuskomissioon ?
Koska asiaa ei ota yksikään puolue mihinkään käsittelyyn.