Epäinhimillistäjät viekottelevat vauvansurmiin

Anonyymi

Abortissa on ainoastaan huonoja puolia. Vauva tapetaan. Naiselle iskee syvä masennus. Riski itsetuhoisuuteen kasvaa huomattavasti. Paniikkihäiriöt edessä. Elinikäinen ikävä omaa pienokaistaan kohtaan. Tulevat keskenmenot myrkkyjen jäämistä elimistössä. Keskenmenot sen takia, että kohtu on silputtu kaavinnassa. Yhden kerran jälkeen nainen ei ole enää kokonainen nainen vaan kävelevä tyhjä kuori. Syvimmän äidinvaiston vastainen yksi teko vie naiselta hänen naiseutensa. Monesta tulee katkera telari tai masentunut punapää, jota yhteiskunta joutuu tuuppimaan kokoajan eteenpäin.
Kun huomaat olevasi raskaana ja, jos tuleva elämä tuntuu haastavalta ja pelottavalta lapsen kanssa, niin älä silti anna itseäsi eksyttää murhaamaan pientä suloista vauvaasi. Pysy oikeana Naisena vaikka siiviläkohdut haluaisivatkin sinun vajoavan yhtä alas, kuin missä he itse ovat.
Rakasta lastasi, riippumatta siitä, miten ja missä olosuhteissa tahansa, hän on alkunsa saanutkin.
Yksikään lapsi ei ole vahinko. Jeesus ei tee virheitä.
Jumalan siunausta, rakas ystävä.

135

<50

Vastaukset

  • Mukavuusabortti tuhoaa myös parisuhteen. Mitä jäisi jäljelle, kun rakkauden hedelmä surmataan. Vakavasti elämään suhtautuva mies jättää abortöörin ja etsii oikean naisen.

    • "Mukavuusabortti tuhoaa myös parisuhteen"

      En tiedä mistä mukavuudesta on nyt puhe mutta jos abortista puhutaan niin oman parisuhteeni pelastus oli abortti. Olin raskaana toiselle, ex-miehelle. Nykyinen tietää asiasta ja pitää sitä ainoana järkevänä ratkaisuna itsekin. Tulee liikaa ongelmia kun ei ole keskusteluvälejä entiseen. Exäni harjoitti henkistä väkivaltaa ja oli kontrolloiva. Jos olisi tiennyt raskaudestani, ja olisin synnyttänyt, olisi käyttänyt lasta vain pelinappulana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mukavuusabortti tuhoaa myös parisuhteen"

      En tiedä mistä mukavuudesta on nyt puhe mutta jos abortista puhutaan niin oman parisuhteeni pelastus oli abortti. Olin raskaana toiselle, ex-miehelle. Nykyinen tietää asiasta ja pitää sitä ainoana järkevänä ratkaisuna itsekin. Tulee liikaa ongelmia kun ei ole keskusteluvälejä entiseen. Exäni harjoitti henkistä väkivaltaa ja oli kontrolloiva. Jos olisi tiennyt raskaudestani, ja olisin synnyttänyt, olisi käyttänyt lasta vain pelinappulana.

      Panii.cci tuli taas runc.ulle häär.iä tästäkin poistoon caun.isdelematon totuus joka ottaa liian cov.ille.

      Kyllä sitä aina ids.eccyydelle kaik.en laista sel.i s.eliä löytyy.. Sin.ä teit lapsellesi bah.inda mahd.ollista väc.i vald.aa, ja viime cäd.essä sin.ä ycs.in päätit r-iisd.ää lapsesi el.ämän vaikka olisit voinut antaa sen jadc.ua vaikka sitten muualla! Turh.a liv.edä vast.uusta ja vierit.ellä muc.avuuden hal.uista tec.oasi muiden harteille.


  • Abortti on pelkästään helpotus...kun ajattelee vaihtoehtoja. Kukaan ei halua ei toivottuja lapsia. Eikä vaarantaa terveyttään. Meneehän siinä kroppakin pilalle mutta se on pieni murhe kaiken muun menetysten rinnalla. Oma elämä. Tulevaisuudensuunnitelmat, liikunta, ihmissuhteet, ura, työelämä, raha, kotirauha. Kaikki mennyttä jos et ole valmistautunut ja asia kunnossa. Vasta kun on varaa ja toinenkin vanhempi osallistuu voi ajatella asiaa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      On se kivempi olla kauniissa kehossa niin kauan kuin elää. Jokainen kerran joutuu matojen ruuaksi oli lapsia tai ei. Sehän on luonnon laki.


    • Abortd.ööri hal.uaa olla sitä mieltä, että lapsen myötä "kro.ppa menee pil.alle". Näin abortd.ööri säästää its.ensä madoille.


  • "Keskenmenot sen takia, että kohtu on silputtu kaavinnass"
    Et taida tietää että kaavinta tehdään aika monen syyn takia. Lääkkeellisen abortin jälkeen ei mitään kaavintaa tarvi jos kaikki mennyt hyvin. Keskenmenoja ei abortin takia tule, yhtä hyvin jokainen synnytys aiheuttaa ongelmia jos niistä olet huolissasi. Vielä paljon suurempia. Mitä pidemmälle raskaus etenee sen vaarallisempi se on naiselle.

    • Kun katsotaan hiukankin pidemmälle synnytyksestä tai abortista, sitä cuol.eddavammacsi käy nimen omaan abortti myös tekijälle. Noin vuosi sen jälkeen abortin jäceiset idse m* *ha muvut on 6 kertaiset synnyttäneisiin verrattuna.

      Harvemmin synnytycsen jälceen joudutaan sis.ucaluja sorcc.imaan, toisin kuin joskus myös "lääkkeellisissä" aborteissa. Näihin myr.ccy nap.eilla tehtäviinkin sisältyy tulehducsen ja verisuonitulpan va.ara, ja jokainen "kaavinta" aiheuttaa cohduun arpeumia, jotka voi estää jadcossa alkioiden kiinnittymisen. Jossain tapauksissa abortit voi lisätä myös ennenaikaisen synt.ymän riskiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun katsotaan hiukankin pidemmälle synnytyksestä tai abortista, sitä cuol.eddavammacsi käy nimen omaan abortti myös tekijälle. Noin vuosi sen jälkeen abortin jäceiset idse m* *ha muvut on 6 kertaiset synnyttäneisiin verrattuna.

      Harvemmin synnytycsen jälceen joudutaan sis.ucaluja sorcc.imaan, toisin kuin joskus myös "lääkkeellisissä" aborteissa. Näihin myr.ccy nap.eilla tehtäviinkin sisältyy tulehducsen ja verisuonitulpan va.ara, ja jokainen "kaavinta" aiheuttaa cohduun arpeumia, jotka voi estää jadcossa alkioiden kiinnittymisen. Jossain tapauksissa abortit voi lisätä myös ennenaikaisen synt.ymän riskiä.

      Eiköhän abortin tehneet saa Suomessa niin hyvää hoitoa ettei mitään riskejä tarvi olla. Eri asia olis elää jossain Puolassa tai jenkeissä. Voiski olla huonoa hoitoa. Onneks Suomessa olemme. Kaikkia potilaita kohdellaan tasavertaisesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun katsotaan hiukankin pidemmälle synnytyksestä tai abortista, sitä cuol.eddavammacsi käy nimen omaan abortti myös tekijälle. Noin vuosi sen jälkeen abortin jäceiset idse m* *ha muvut on 6 kertaiset synnyttäneisiin verrattuna.

      Harvemmin synnytycsen jälceen joudutaan sis.ucaluja sorcc.imaan, toisin kuin joskus myös "lääkkeellisissä" aborteissa. Näihin myr.ccy nap.eilla tehtäviinkin sisältyy tulehducsen ja verisuonitulpan va.ara, ja jokainen "kaavinta" aiheuttaa cohduun arpeumia, jotka voi estää jadcossa alkioiden kiinnittymisen. Jossain tapauksissa abortit voi lisätä myös ennenaikaisen synt.ymän riskiä.

      "Kun katsotaan hiukankin pidemmälle synnytyksestä tai abortista, sitä cuol.eddavammacsi käy nimen omaan abortti myös tekijälle. Noin vuosi sen jälkeen abortin jäceiset idse m* *ha muvut on 6 kertaiset synnyttäneisiin verrattuna."

      Aina vainko kehtaat väittää muka että abortti olis yhteydessä itsemurhiin vaikka tuon monta kymmentä vuotta vanhan tutkimuksen tekijä ITSE sanoi, ettei abortilla ja itsemurhilla ole suoraa yhteyttä vaan kyse on elämäntilanteesta yleensä. Abortit kasautuu justiin elämänhallinnan kanssa ongelmallisille. Lainaat jotain Päivi Räsäsen asiayhteydestään irti ottamaa lausetta vaikka tutkija kertoi miten asian kanssa on.

      Tässäpä ministerin vastine Päiville tyypilliselle asioiden muokkauksille:

      Vastine ministeriltä Räsäsen huoleen abortin terveyshaitoista 1997 ihan vaan siitä tutkimuksesta ja muistutukseksi että joku itsemurhahomma on omaa keksintöäs kun ylemmällä taholla on jo todettu se asioiden oikea laita:

      "Raskauden keskeytyksen ja itsemurhien välinen korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. Tutkimuksen johtopäätösten mukaan raskauden keskeytykseen liittyvä lisääntynyt itsemurhariski voi johtua raskauden keskeytyksen haitallisista vaikutuksista tai raskauden keskeytyksen taustalla olevista vaikeuksista. Tutkimuksessa alimman sosiaaliluokan naiset olivat yliedustettuina itsemurhan tehneissä, raskauden keskeytyksen läpikäyneissä naisissa. Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu matalan sosiaaliluokan, avioeron ja leskeyden olevan yhteydessä raskauden keskeytyksen jälkeisiin itsemurhiin.

      Vastineessaan tutkimuksestaan syntyneeseen keskusteluun tutkimuksen tekijät korostavat, että monille naisille raskauden keskeytys voi olla oikea ratkaisu heidän senhetkisiin ongelmiinsa ja helpotus verrattuna ei-toivottuun synnytykseen. Yksi tutkimuksen tekijöistä on aiemmin todennut, että ammatti-ihmisen terveydenhuollon sisällä ja raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia ja että ei-toivotun lapsen terveysennuste on ilmeisesti huonompi kuin toivotun lapsen. Nämä seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä tosiseikkaa, että toiset raskauden keskeyttäneet naiset tarvitsevat erityistä tukea ja että terveydenhuoltohenkilöstön tehtävä on identifioida heidät.

      Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski. Esimerkiksi kysymyksessä viitatussa tutkimuksessa teini-ikäisten lapsen synnyttäneiden itsemurhariski oli kolminkertainen kaikkiin teini-ikäisiin verrattuna. Olennaista onkin välttää ei-toivottuja raskauksia. Raskauden keskeytykset ovat Suomessa vähentyneet runsaassa 20 vuodessa yli 50 % ja erityisesti ovat vähentyneet alle 20-vuotiaiden keskeytykset. Taustalla on tehostettu ehkäisyneuvonta ja perhesuunnittelu sekä yhteiskunnan hyväksyvä asenne ehkäisyn käyttämiseen. Raskauden keskeytysten määrä Suomessa on kansainvälisesti pieni, esimerkiksi Yhdysvalloissa keskeytyksiä tehdään lähes kolme kertaa niin paljon kuin Suomessa. Naisen fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle vaarallisia laittomia abortteja ei Suomessa tehdä."

      Täyttä asiaa ministeriltä.


    • " ettei mitään riskejä tarvi olla."

      Ei tarvi olla? Mutta kun ne nyt kuitenkin on. Eikö ole kumma, kaikesta hyvästä(?) hoidosta ja huippulääketieteestä huolimatta.
      Suosijasakki joutuu tietenkin sulcemaan silmänsä icäviltä seurauksilta ja muukltakin tot.uudelta.

      "tekijä ITSE sanoi, ettei abortilla ja itsemurhilla ole suoraa yhteyttä "

      Aina joudut vääntelemään nämä omat tulcintasi tutkijan muka sanomisista. Samalla väität ikäänkuin tutkija mitätöisi omat tutkimuksensa valheellisiksi. Ei siis mitään järceä. Tutkija ei vaan missään ole sanonut, etteikö asia voisi olla juurikin niin kuin tulokset cerdoo.

      " joku itsemurhahomma on omaa keksintöäs kun ylemmällä taholla"

      Säälittävää, kuinka joku sakkisi vassari abordionisdi tms. propagandisti yrittää lydätä ja mit.ätöidä idseään asian tuntevampien tutkimuksia ja eb.ä mieluisia tuloksia.

      Juurikin siis "itsemurhariski voi johtua", ei siis varmuudella johdu. Ja synnyttäneiden taustoistahan ei vastaavia tietoa ollutkaan, joten siellä voi olla aivan samanlaisia taustoja, silti idse m***ia tehdään 6 cerdaa vähemmän.

      "Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu"

      Varmasti joidenkin femin.atdzi mielisten omissa tutkimuksissa.

      Ja tämäkin, "voi olla oikea ratkaisu", mutta ei välttämättä mon.ellekaan ole sitä. Ja kuten tuloksista voidaan päätellä, ainakaan 6 cerdaiselle osalle verrattuna synnyddäneisiin se ei sitä kaiketikaan ollut.

      "raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia"

      Haj.oilevan psyyc.en kannalta ei liene pah.emmin eroa missä iässä lapsi on t**ettu.

      "Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski"

      Saattaa olla, mutta tutkitusti todennäköisemmin ei ole. Vaan juurikin päinvastoin.

      "teini-ikäisten lapsen synnyttäneiden itsemurhariski oli kolminkertainen kaikkiin teini-ikäisiin verrattuna."

      Ja moninko cerdainen mahtoi olla teini abortdööreillä?

      Koko höbödys on pel.ccää suvaids.evaisdon täysin puolueellista tuubaa.


  • Syvimmän äidinvaiston vastainen yksi teko vie naiselta hänen naiseutensa.....

    Vielä tähän. Kaikki ei halua äitiyttä eikä liitä sitä mitenkään naisellisuteen. Jotku kokee äitiyden aivan mahdottomana itselle. On yhdistyskin vapaaehtoisille lapsettomille. Äitiydestä joillain pelkästään negatiivinen kuva ja se miten se typistää ja kapeuttaa elämän. Ystävät kaikkoaa heti. Esim seksi jää toisarvoiseksi kun yöunet tulee ykköseksi.

    • Tiedän äitejä, jotka ovat teininä tehneet abortin. Kyllä heillä täydet äidinvaistot ovat olleet kun ovat synnyttäneet.

      Tiedän myös muutaman lapsen äitejä, jotka ovat tehneet abortin. Kuvitteletko, että heidän äidinvaistonsa katoaisi (simlasabim) abortin tehdessään?

      (vastaus ei ollut sulle, vaan aloittajale.)


    • JustJust kirjoitti:

      Tiedän äitejä, jotka ovat teininä tehneet abortin. Kyllä heillä täydet äidinvaistot ovat olleet kun ovat synnyttäneet.

      Tiedän myös muutaman lapsen äitejä, jotka ovat tehneet abortin. Kuvitteletko, että heidän äidinvaistonsa katoaisi (simlasabim) abortin tehdessään?

      (vastaus ei ollut sulle, vaan aloittajale.)

      Mistä sinä voit toisten vaistoista tietää, tai mitä ne oikeasti ajattelee?

      "Ystävät kaikkoaa heti. "

      Taitaa ne ystävät kaikota siltä lapsi v*ha mieliseltä, kun muut alkavat perustaa perheitä, hakeutua toisten äitien seuraan jne..
      Mutta sitä elämän capeutumista ja typ.istymistä ehtii sitten miettiä perin pohjin kaikessa rauhassa jossakin vanhusten hoitolaitoksen ycsinäisessä nurkk.auksessa unohd.ettuna, kun muita käy lapset lapsineen ja ehkä jopa lasten lasten lapsineen tervehtimässä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mistä sinä voit toisten vaistoista tietää, tai mitä ne oikeasti ajattelee?

      "Ystävät kaikkoaa heti. "

      Taitaa ne ystävät kaikota siltä lapsi v*ha mieliseltä, kun muut alkavat perustaa perheitä, hakeutua toisten äitien seuraan jne..
      Mutta sitä elämän capeutumista ja typ.istymistä ehtii sitten miettiä perin pohjin kaikessa rauhassa jossakin vanhusten hoitolaitoksen ycsinäisessä nurkk.auksessa unohd.ettuna, kun muita käy lapset lapsineen ja ehkä jopa lasten lasten lapsineen tervehtimässä.

      "Mistä sinä voit toisten vaistoista tietää, tai mitä ne oikeasti ajattelee?"

      Mistä sinä?
      Ainakin olen nähnyt miten äidit (ja isätkin) toimivat ja käyttäytyvät lastensa kanssa.
      Ei mitään eroa sen suhteen, onko tehnyt joskus abortin vai ei.

      Toinen kommenttisi ei liittynyt mun kommenttiin joten en siihen vastaa.

      Tai no vastaan silti:

      "vanhusten hoitolaitoksen ycsinäisessä nurkk.auksessa unohd.ettuna, kun muita käy lapset lapsineen ja ehkä jopa lasten lasten lapsineen tervehtimässä"

      Olen kyllä ollut vanhainkodissa töissä, etkä uskokaan miten monia lapsia ei kiinnosta pätkääkään vanhainkodissa oleva äiti tai isä. Sitten vasta kiinnostaa, kun vanhus delaa.
      Itseasiassa todella harvoin siellä kelläkään kävi vieraita kun itse olin siellä töissä.


    • JustJust kirjoitti:

      "Mistä sinä voit toisten vaistoista tietää, tai mitä ne oikeasti ajattelee?"

      Mistä sinä?
      Ainakin olen nähnyt miten äidit (ja isätkin) toimivat ja käyttäytyvät lastensa kanssa.
      Ei mitään eroa sen suhteen, onko tehnyt joskus abortin vai ei.

      Toinen kommenttisi ei liittynyt mun kommenttiin joten en siihen vastaa.

      Tai no vastaan silti:

      "vanhusten hoitolaitoksen ycsinäisessä nurkk.auksessa unohd.ettuna, kun muita käy lapset lapsineen ja ehkä jopa lasten lasten lapsineen tervehtimässä"

      Olen kyllä ollut vanhainkodissa töissä, etkä uskokaan miten monia lapsia ei kiinnosta pätkääkään vanhainkodissa oleva äiti tai isä. Sitten vasta kiinnostaa, kun vanhus delaa.
      Itseasiassa todella harvoin siellä kelläkään kävi vieraita kun itse olin siellä töissä.

      "Ainakin olen nähnyt"

      Kun sinä näet jotakin niin sehän on tietenkin absoluuttinen totuus. Eikä ihmiset toki voi käyttäytyä kotonaan eri tavoin kuin muiden edessä.

      "etkä uskokaan miten monia lapsia ei kiinnosta pätkääkään vanhainkodissa oleva äiti tai isä."

      Tämäkin on jotakin mistä olet tehnyt vain omat päätelmäsi. Vanhemmilla on kuitenkin olemassa lapsia joita ajatella, vaikkei heitä usein päästäisikään katsomaan. Lapsensa t***aneella ei ole tästä toivoakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ainakin olen nähnyt"

      Kun sinä näet jotakin niin sehän on tietenkin absoluuttinen totuus. Eikä ihmiset toki voi käyttäytyä kotonaan eri tavoin kuin muiden edessä.

      "etkä uskokaan miten monia lapsia ei kiinnosta pätkääkään vanhainkodissa oleva äiti tai isä."

      Tämäkin on jotakin mistä olet tehnyt vain omat päätelmäsi. Vanhemmilla on kuitenkin olemassa lapsia joita ajatella, vaikkei heitä usein päästäisikään katsomaan. Lapsensa t***aneella ei ole tästä toivoakaan.

      "Kun sinä näet jotakin niin sehän on tietenkin absoluuttinen totuus.

      Kun esim näkee artikkelin lehdessä jota kukaan muu ei ole nähnyt niin sehän on absoluuttinen totuus eikä muita todisteita voi vaatia. 🤗


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kun sinä näet jotakin niin sehän on tietenkin absoluuttinen totuus.

      Kun esim näkee artikkelin lehdessä jota kukaan muu ei ole nähnyt niin sehän on absoluuttinen totuus eikä muita todisteita voi vaatia. 🤗

      Todistele vaan ettei kukaan muu ole nähnyt artikkelia lehdestä, joka taitaa olla kuitenkin valtakunnan luetuimpien lehtien joukossa.
      Tietenkin voi vaatia muita todisteita sille lehdessä nähdylle ASIALLE, ja sehän on ajat sitten ja monet kerrat annettukin.


  • Milloinkohan viimeksi Suomessa naiselle olisi tullut laillisen varhaisen abortin johdosta vaikeuksia lapsen saannin kanssa.

    • Miten cyseletkin näin tyberiä. Miten todistat, ettei kellekään abortin tehneelle ole tullut koskaan vaiceuksia, tai etteikö jonkun vaiceuksia saaneen abortin tehneen ongelmat voisi missään tapauksessa johtua ainakaan abortista?

      Sinun pitäisi vähintäänkin saada käsiisi tiedot lapsettomuusyhoitoklinikoiden tutkimuksiin hakeutuneista, ja heidän taustoista, moniko on aiemmin tehnyt abortin. Miten aiot tämän tehdä? Lisäksi tietenkin ulkopuolelle jää joka tapauksessa ne, jotka ei syystä tai toisesta koskaan hakeudu mihinkään avun piiriin vaikka ongelmia olisikin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten cyseletkin näin tyberiä. Miten todistat, ettei kellekään abortin tehneelle ole tullut koskaan vaiceuksia, tai etteikö jonkun vaiceuksia saaneen abortin tehneen ongelmat voisi missään tapauksessa johtua ainakaan abortista?

      Sinun pitäisi vähintäänkin saada käsiisi tiedot lapsettomuusyhoitoklinikoiden tutkimuksiin hakeutuneista, ja heidän taustoista, moniko on aiemmin tehnyt abortin. Miten aiot tämän tehdä? Lisäksi tietenkin ulkopuolelle jää joka tapauksessa ne, jotka ei syystä tai toisesta koskaan hakeudu mihinkään avun piiriin vaikka ongelmia olisikin.

      Milloin olisi osoitettu, että lapsen saannin ongelmat johtuisivat laillisesta abortista?
      Tällaista ei mielestäsi saa kysyä, mutta mielestäsi on ihan oikein väittää "faktana", että Suomessa laillisesti tyhty varhaisvaiheen abortti vääjäämättä aiheuttaa hedelmättömyyttä ja keskenmenoja tulevaisuudessa.

      Sinunhan se tässä pitäisi todistaa väitteesi.

      Mieti vähän kuka täällä kirjoittaa "tyberiä"!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten cyseletkin näin tyberiä. Miten todistat, ettei kellekään abortin tehneelle ole tullut koskaan vaiceuksia, tai etteikö jonkun vaiceuksia saaneen abortin tehneen ongelmat voisi missään tapauksessa johtua ainakaan abortista?

      Sinun pitäisi vähintäänkin saada käsiisi tiedot lapsettomuusyhoitoklinikoiden tutkimuksiin hakeutuneista, ja heidän taustoista, moniko on aiemmin tehnyt abortin. Miten aiot tämän tehdä? Lisäksi tietenkin ulkopuolelle jää joka tapauksessa ne, jotka ei syystä tai toisesta koskaan hakeudu mihinkään avun piiriin vaikka ongelmia olisikin.

      "Yksittäisellä raskaudenkeskeytyksellä menetelmästä riippumatta ei ole vaikutusta seuraavien raskauksien kulkuun. Toistuvat kaavinnat kuitenkin saattavat lisätä kohdunsisäisten kiinnikkeiden riskiä ja mahdollisissa seuraavissa raskauksissa istukan kiinnittymishäiriöitä"
      Lähde: Terveyskylä


    • "Milloin olisi osoitettu, että lapsen saannin ongelmat johtuisivat laillisesta abortista?"

      Onhan tuo yleinen tieto kaikkien saatavilla, että voi johtua siitäkin, mitä tietenkään sitä et halua löytää etkä nähdä.

      "varhaisvaiheen abortti vääjäämättä aiheuttaa "

      Valehtelet taas minkä kerkiät. Missä sellaisia on väitetty, että vääjäämättä aiheuttaa? Ei missään.

      "Yksittäisellä raskaudenkeskeytyksellä menetelmästä riippumatta ei ole vaikutusta seuraavien raskauksien kulkuun."

      Sitä kun ei voi kukaan tietää täysin varmasti. Voi tulla komplikaatioita, ja usein lapsettomuuden syy jää tuntemattomaksi.

      Miksi et kopioinut saman sivun tekstin loppuosaa?
      >Raskauden keskeytyksen komplikaationa pitkään jatkunut tai toistuvat kohdun tulehdukset voivat vaurioittaa kohdun limakalvoa ja siten heikentää uuden raskauden mahdollisuutta.> Liian icävää asiaa?


    • Eli korjaus, tämä yllä oleva onkin ilmeisesti eri kohta (Totta vai tarua) kuin aiempi, ja vastaavanlainen lause oli tämä
      >Toistuvien kirurgisten kaavintojen jälkeen ennenaikaisen synnytyksen ja hedelmällisyyttä heikentävien kohdun kiinnikkeiden riski voi olla kohonnut. >.
      Ja sieltä toiselta sivulta (Raskaudenkeskeskeytysmenetelmät)
      >Kohtuun jäävä raskauskudos saattaa pidentää jälkivuodon määrää ja kestoa sekä altistaa tulehdukselle. Antibioottihoitoa vaativa tulehdus tai sen epäily liittyy sekä lääkkeelliseen että kirurgiseen keskeytykseen noin 2–11%:lla naisista. Kaavintakeskeytyksessä kohdun puhkeaman riski on noin 1-4/1000 keskeytystä.>


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Milloin olisi osoitettu, että lapsen saannin ongelmat johtuisivat laillisesta abortista?"

      Onhan tuo yleinen tieto kaikkien saatavilla, että voi johtua siitäkin, mitä tietenkään sitä et halua löytää etkä nähdä.

      "varhaisvaiheen abortti vääjäämättä aiheuttaa "

      Valehtelet taas minkä kerkiät. Missä sellaisia on väitetty, että vääjäämättä aiheuttaa? Ei missään.

      "Yksittäisellä raskaudenkeskeytyksellä menetelmästä riippumatta ei ole vaikutusta seuraavien raskauksien kulkuun."

      Sitä kun ei voi kukaan tietää täysin varmasti. Voi tulla komplikaatioita, ja usein lapsettomuuden syy jää tuntemattomaksi.

      Miksi et kopioinut saman sivun tekstin loppuosaa?
      >Raskauden keskeytyksen komplikaationa pitkään jatkunut tai toistuvat kohdun tulehdukset voivat vaurioittaa kohdun limakalvoa ja siten heikentää uuden raskauden mahdollisuutta.> Liian icävää asiaa?

      "Sitä kun ei voi kukaan tietää täysin varmasti."

      Ainoastaan sinä luulet tietäväsi varmasti, mitä kaikkia ongelmia jokainen abortti väistämättä aiheuttaa.


    • JustJust kirjoitti:

      "Sitä kun ei voi kukaan tietää täysin varmasti."

      Ainoastaan sinä luulet tietäväsi varmasti, mitä kaikkia ongelmia jokainen abortti väistämättä aiheuttaa.

      Ei cyse ole oll.enkaan min.un tai cenenkään tiet.ämisistä, vaan ihan puhdaasti siitä mikä näcyy caikillle mm. tilastoista. Ja näcyyhän ne syncät ongelmat tällä palstallakin, paitsi ehkä niille jotka ei mitään abortteihin liittyviä ong.elmia kosk.aan halua nähdä.


    • JustJust kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Nytcö muut ei ymm.ärrä sitä mikä sin.ulle on liian vaiceaa (mm. ciisdaddomat tut.cimus tulocset)?
      Näin saadaan cuit.enkin jadcuvasti lisää tod.istus aineistoa middavalle valh.eiden listallesi, joille tiet.enkään ei koskaan mitään tod.isteita löydy.


    • JustJust kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Nytcö muut ei ymm.ärrä sitä mikä sin.ulle on liian vaiceaa (mm. ciisdaddomat tut.cimus tulocset)?
      Näin saadaan cuit.enkin jadcuvasti lisää tod.istus aineistoa middavalle valh.eiden listallesi, joille tiet.enkään ei koskaan mitään tod.isteita löydy.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nytcö muut ei ymm.ärrä sitä mikä sin.ulle on liian vaiceaa (mm. ciisdaddomat tut.cimus tulocset)?
      Näin saadaan cuit.enkin jadcuvasti lisää tod.istus aineistoa middavalle valh.eiden listallesi, joille tiet.enkään ei koskaan mitään tod.isteita löydy.

      Ei sulla sattuis olla näytettävänä niitä kiistattomia tutkimustuloksiasi?


    • JustJust kirjoitti:

      Ei sulla sattuis olla näytettävänä niitä kiistattomia tutkimustuloksiasi?

      Hae palstan historiasta esim. ne Stakesin tutkimukset. Tiedät varsin hyvin, ettei täällä enää vastustajien tuomat linkit pysy. Liian kiperästi tyhjentäviä ne tottakai ovatkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hae palstan historiasta esim. ne Stakesin tutkimukset. Tiedät varsin hyvin, ettei täällä enää vastustajien tuomat linkit pysy. Liian kiperästi tyhjentäviä ne tottakai ovatkin.

      Et ole laittanut ensimmäistäkään kiperää kysymystä. Typeriä olet vain laittanut.


    • JustJust kirjoitti:

      Et ole laittanut ensimmäistäkään kiperää kysymystä. Typeriä olet vain laittanut.

      Kummallista sitten, että vastauksena saadaan vain pikaista hätärynkytystä tai solvauksia. Ensimmäistäkään typerää kysymystä et osaa osoittaa, saati suosijoiden vastauksia mihinkään.
      Nyt oli kyse sitäpaitsi suosijoiden mutut kiperästi tyhjentävästä linkistä, eikä kysymyksestä. Mutta tietysti myös tieteelliset tutkimukset suosijasakki kuittaa pelkkänä typeryytenä.


    • Tähänkään ei sitten näköjään saa vastata enää yhtikäs mitään, ei suomeksi, eikä "epä suomeksi"..

      Sin.usda siis usc.his sanassa ei ole mitään sholv.aavaa, vaan se on ihan neud.raali. Cerd.oo sin.usta aika baljon.


    • Cäydät sitä samassa herj.aavassa tark.oituksessa myös niistä jotka ei edes ole usc.ovaisia. Cyse on siis h*rh.a luul.ojesi oic.homisesda, eikä mistään häb.eäsdä.
      Sin.ulta ei muuta kuin toinen toistaan durh.embia, samaa janc.uddavia avauksia voisi odottaakaan. Näköjään et myöskään ymm.ärrä sanojen d.ybherä ja c.ibherä merkitys eroja.


    • Cov.ille ottaa näemmä taas tämäkin vastaus jadcuvasti ja hätä ul.ina käy.

      Minulle ei-uscov.aisena on aivan yksi haiI.ee mitä sanaa uscov.aisista käytät. Tietenkin pyrit pikaisesti kääntämään kaiken ciush.allisesda aiheesta sivu raiteille, eli taas indd.ämään muista h.a*hojeshi vall.assa omia totuucsiasi.


    • JustJust kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Kummallista, tähänkään ketjun päähän ei taas sallita vastustajilta anonyymivastauksia?

      Nytkö teceydyt ycs.in cerd.aiseksi kun olet jäänyt jälleen kiinni eräästä vaI*eesda?

      "Ketä ei-uskovaista olen herjannut uskovaiseksi?"

      Niin, miet.ippä sitä. Vai olikohan se nyt joku ihan "muu" joka on mm. minua sellaiseksi toistuvasti väittänyt? Sama tyy.ppi varmaankin myös hacc.eroidui nimi mercc.iisi. Joskaan en ymm.ärrä, miksi cuc.aan haluaisi esiintyä sin.una..

      "JustJust
      22.7.2019 20:21"
      "sinä uskovaisena"

      "miksi uskovainen pahastuisi siitä,"

      Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta.
      Miksi sin.ä bah.asdud siitä jos sin.ua sanotaan suosija sakiksi tai abortti väeksi?
      Ainiin, anteeksi, liian cib.erä kysymys taas ja ul.ina käy.


    • murhia kirjoitti:

      Kummallista, tähänkään ketjun päähän ei taas sallita vastustajilta anonyymivastauksia?

      Nytkö teceydyt ycs.in cerd.aiseksi kun olet jäänyt jälleen kiinni eräästä vaI*eesda?

      "Ketä ei-uskovaista olen herjannut uskovaiseksi?"

      Niin, miet.ippä sitä. Vai olikohan se nyt joku ihan "muu" joka on mm. minua sellaiseksi toistuvasti väittänyt? Sama tyy.ppi varmaankin myös hacc.eroidui nimi mercc.iisi. Joskaan en ymm.ärrä, miksi cuc.aan haluaisi esiintyä sin.una..

      "JustJust
      22.7.2019 20:21"
      "sinä uskovaisena"

      "miksi uskovainen pahastuisi siitä,"

      Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta.
      Miksi sin.ä bah.asdud siitä jos sin.ua sanotaan suosija sakiksi tai abortti väeksi?
      Ainiin, anteeksi, liian cib.erä kysymys taas ja ul.ina käy.

      "Kummallista, tähänkään ketjun päähän ei taas sallita vastustajilta anonyymivastauksia?"

      Sitäkö ihmettelet, ettei puskistahuutejoiden asiattomia epäkielisiä vastauksia hyväksytä?

      "se nyt joku ihan "muu" joka on mm. minua sellaiseksi toistuvasti väittänyt?"

      Kuules, vieläkä väität ettet ole vahvasti uskossa? Miksi uskova kokee loukkauksena kun häntä sanotaan uskikseksi?


    • murhia kirjoitti:

      Kummallista, tähänkään ketjun päähän ei taas sallita vastustajilta anonyymivastauksia?

      Nytkö teceydyt ycs.in cerd.aiseksi kun olet jäänyt jälleen kiinni eräästä vaI*eesda?

      "Ketä ei-uskovaista olen herjannut uskovaiseksi?"

      Niin, miet.ippä sitä. Vai olikohan se nyt joku ihan "muu" joka on mm. minua sellaiseksi toistuvasti väittänyt? Sama tyy.ppi varmaankin myös hacc.eroidui nimi mercc.iisi. Joskaan en ymm.ärrä, miksi cuc.aan haluaisi esiintyä sin.una..

      "JustJust
      22.7.2019 20:21"
      "sinä uskovaisena"

      "miksi uskovainen pahastuisi siitä,"

      Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta.
      Miksi sin.ä bah.asdud siitä jos sin.ua sanotaan suosija sakiksi tai abortti väeksi?
      Ainiin, anteeksi, liian cib.erä kysymys taas ja ul.ina käy.

      "Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta."

      Sitähän yritän kysellä. Et vain suostu vastaamaan.


    • "puskistahuutejoiden asiattomia epäkielisiä vastauksia hyväksytä?"

      Ehkä sinulla on jokin vastaus siihen, vaikka toisaalta jadc.uvasti väität, ettet ilmoita mitään koskaan..

      "Miksi uskova kokee loukkauksena kun häntä sanotaan uskikseksi? "

      Mikä kohta edellisessä vastauksessa ylitti ymm.ärrys cyc.ysi?
      "Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta."
      Minä en todellakaan ole oikea henkilö vastaamaan tuohon. Vieläkö suoremmaksi ne rata kiskot pitäisi oicoa?

      "Et vain suostu vastaamaan. "

      Näköjään näin sitten on tehtävä. Koska EN OLE USC.OVAINEN.
      Montako kertaa tätä pitää vielä toistaa että ubb.oaisi sinne nubb.iisi?


    • murhia kirjoitti:

      "puskistahuutejoiden asiattomia epäkielisiä vastauksia hyväksytä?"

      Ehkä sinulla on jokin vastaus siihen, vaikka toisaalta jadc.uvasti väität, ettet ilmoita mitään koskaan..

      "Miksi uskova kokee loukkauksena kun häntä sanotaan uskikseksi? "

      Mikä kohta edellisessä vastauksessa ylitti ymm.ärrys cyc.ysi?
      "Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta."
      Minä en todellakaan ole oikea henkilö vastaamaan tuohon. Vieläkö suoremmaksi ne rata kiskot pitäisi oicoa?

      "Et vain suostu vastaamaan. "

      Näköjään näin sitten on tehtävä. Koska EN OLE USC.OVAINEN.
      Montako kertaa tätä pitää vielä toistaa että ubb.oaisi sinne nubb.iisi?

      Hyvin olet kuitenkin omaksunut Raamatun opit ja arvot. Perheesi taitaa olla uskovaista sorttia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin olet kuitenkin omaksunut Raamatun opit ja arvot. Perheesi taitaa olla uskovaista sorttia.

      Pöp.elikköön pöl.isee aina vaan. Cuc.aan perheestäni tai muustakaan läipiiristä ei onn.ecsi ole usc.ovainen.

      "omaksunut Raamatun opit ja arvot"

      Missähän tämä mielestäsi näkyy? Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa. Tämä lienee ihan vierasta suosijasakille.
      Ihan perus riparin kyllä olen aikoinaan käynyt kuten kai enemmistö muustakin kansasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pöp.elikköön pöl.isee aina vaan. Cuc.aan perheestäni tai muustakaan läipiiristä ei onn.ecsi ole usc.ovainen.

      "omaksunut Raamatun opit ja arvot"

      Missähän tämä mielestäsi näkyy? Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa. Tämä lienee ihan vierasta suosijasakille.
      Ihan perus riparin kyllä olen aikoinaan käynyt kuten kai enemmistö muustakin kansasta.

      "Missähän tämä mielestäsi näkyy? Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa."

      No niin. Tuossahan se näkyy. Kun pidät kymmentä käskyä tärkeimpinä moraarin opetuksina, niin jo kaksi ensmästä on niin perseestä kuin voi olla. ja ensimmäisethän on tärkeimpiä.


    • JustJust kirjoitti:

      "Missähän tämä mielestäsi näkyy? Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa."

      No niin. Tuossahan se näkyy. Kun pidät kymmentä käskyä tärkeimpinä moraarin opetuksina, niin jo kaksi ensmästä on niin perseestä kuin voi olla. ja ensimmäisethän on tärkeimpiä.

      Jos sulle moraalisäännöistä tärkeimmät ovat "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta" ja "Sinulla ei saa olla muita jumalia", niin miten voit väittää, ettet ole vahvasti uskossa?

      Tietysti voit puolustautua sanomalla, että "nuo ovat vain kaksi käskyistä", mutta tiiäkkö: first things first eli tärkeimmät ekaks. Ja tuossa oli jo viidesosa käskyistä. Kukaan kymmeneen käskyyn vetoava ei voi puhtaalla omallatunnollaan sanoa olevansa muuta kuin vahvasti uskossa.

      Toki itsekin pidän osaa kymmenestä käskystä ihan fiksuina moraalisääntöinä, mutta ei tulisi mieleenkään vedota niihin, koska joku koskaanhavaitsematon taikahahmo on ne joskus kuulemma kertonut jollekin sekopäiselle vanhukselle.


    • JustJust kirjoitti:

      "Missähän tämä mielestäsi näkyy? Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa."

      No niin. Tuossahan se näkyy. Kun pidät kymmentä käskyä tärkeimpinä moraarin opetuksina, niin jo kaksi ensmästä on niin perseestä kuin voi olla. ja ensimmäisethän on tärkeimpiä.

      Cud.en jo toisaallakin todettu, ihm.isten välisiä käskyjä on nrot 4-10, joten ensimmäisistä, joihin nyt pyrit tietenkin tacerd.umaan, ei edes ollut kyse. En pidä ensimmäisiä kolmea tärkeinä tai oik.eastaan moraalisääntöihin liittyvinäkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Cud.en jo toisaallakin todettu, ihm.isten välisiä käskyjä on nrot 4-10, joten ensimmäisistä, joihin nyt pyrit tietenkin tacerd.umaan, ei edes ollut kyse. En pidä ensimmäisiä kolmea tärkeinä tai oik.eastaan moraalisääntöihin liittyvinäkään.

      Sinä siis pidät kymmentä maailman tärkeintä käskyä moraarin perustana, mutta olet silti sitä mieltä, että kolmea ensimmäistä ei tarvitse noudattaa?

      Tulkitset siis kirjaa niin, että kaikki siellä kirjoitettu pitää ottaa kirjaimellisesti, mutta vain silloin kun se sopii Sinulle?''


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pöp.elikköön pöl.isee aina vaan. Cuc.aan perheestäni tai muustakaan läipiiristä ei onn.ecsi ole usc.ovainen.

      "omaksunut Raamatun opit ja arvot"

      Missähän tämä mielestäsi näkyy? Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa. Tämä lienee ihan vierasta suosijasakille.
      Ihan perus riparin kyllä olen aikoinaan käynyt kuten kai enemmistö muustakin kansasta.

      "Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa. Tämä lienee ihan vierasta suosijasakille."

      Miksi uskonnottoman pitäisi noudattaa jonkun keksimiä mielivaltaisia uskonnollisia ohjeita? Terv uskonnoton.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tottakai esim. 10 käskyä on hallinnassa, sehän kuuluu jo ihan tavallisiin mor.aalisääntöihin ihm.isten kesken toimiessa. Tämä lienee ihan vierasta suosijasakille."

      Miksi uskonnottoman pitäisi noudattaa jonkun keksimiä mielivaltaisia uskonnollisia ohjeita? Terv uskonnoton.

      Vastaavanlaisia sääntöjä (4-10) on kyllä olemassa universaalisti, uskonnoista riippumatta.
      Cud.en todettu, ihm.isten väliset, mor.aaliset käyttäytymistavat on vieraita suosijasakille.


  • Nimeäpän yksikin suomalainen, joka olisi viekoitellut ketään aborttiin, vauvansurmasta nyt puhumattakaan.

    • Mitä sinä niitä nimiä aina ving.ut, ihan kuin olisi jotain merkitystäkin. Tältä palstalta näkee kyllä jokainen aivan riitt.ävästi.. jos vain haluaa nähdä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä sinä niitä nimiä aina ving.ut, ihan kuin olisi jotain merkitystäkin. Tältä palstalta näkee kyllä jokainen aivan riitt.ävästi.. jos vain haluaa nähdä.

      Sinä esität jatkuvasti takapuolesta vedettyjä väitteitä, muttet keksi ketään joka olisi väitteittesi mukainen.

      Sinulla on tunnetusti ihmeellinen kyky nähdä olemattomia.


    • JustJust kirjoitti:

      Sinä esität jatkuvasti takapuolesta vedettyjä väitteitä, muttet keksi ketään joka olisi väitteittesi mukainen.

      Sinulla on tunnetusti ihmeellinen kyky nähdä olemattomia.

      Sin.ähän et niitä todistettuja väitteitä (factoja) mitenkään ole lop.uttomilla mutuillasi cyennyt cumoamaan. Yrität väen vängällä vääntää niitä ja kaikkea eb.ä mieluisaa olemattomaksi. Muilla on kuitenkin ymm.ärrys tallessa ja silmät päässä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sin.ähän et niitä todistettuja väitteitä (factoja) mitenkään ole lop.uttomilla mutuillasi cyennyt cumoamaan. Yrität väen vängällä vääntää niitä ja kaikkea eb.ä mieluisaa olemattomaksi. Muilla on kuitenkin ymm.ärrys tallessa ja silmät päässä.

      Jos aborttiin ja vauvansurmiin viekottelu nykysuomessa on faktaa, lienee sinun helppo kertoa todisteita näistä.


    • JustJust kirjoitti:

      Jos aborttiin ja vauvansurmiin viekottelu nykysuomessa on faktaa, lienee sinun helppo kertoa todisteita näistä.

      Ne tod.isteet löytyy kyllä esim. tätä palstaa lucemalla, näe.tpä sin.ä niitä tai et. Cuden tod.ettu, muut ei ole yhtä soceida.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ne tod.isteet löytyy kyllä esim. tätä palstaa lucemalla, näe.tpä sin.ä niitä tai et. Cuden tod.ettu, muut ei ole yhtä soceida.

      Sinä se vaan näet olemattomia.


    • Miten on mahdollista, että muud ne vaan nächee "olemaddhomia", mutta shinä et sidä midä pidäisi. Varsin outoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten on mahdollista, että muud ne vaan nächee "olemaddhomia", mutta shinä et sidä midä pidäisi. Varsin outoa.

      Puhutko nyt ufoista, Jmalasta, saunatontuista vai misrä?

      On noita kaikkia moni sanonut nähneensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä sinä niitä nimiä aina ving.ut, ihan kuin olisi jotain merkitystäkin. Tältä palstalta näkee kyllä jokainen aivan riitt.ävästi.. jos vain haluaa nähdä.

      "Mitä sinä niitä nimiä aina ving.ut, ihan kuin olisi jotain merkitystäkin."

      Koska sinulla ei ole antaa niitä. Perustelujesi todistusarvo on pyöreä nolla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mitä sinä niitä nimiä aina ving.ut, ihan kuin olisi jotain merkitystäkin."

      Koska sinulla ei ole antaa niitä. Perustelujesi todistusarvo on pyöreä nolla.

      Mitään perusteltua syytä ei siis nimien vinc.umiselle tule. Indd.ämistesi merkitys arvo on pyöreä nolla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitään perusteltua syytä ei siis nimien vinc.umiselle tule. Indd.ämistesi merkitys arvo on pyöreä nolla.

      Eikö perusteluksi riitä, ettei mistään ikinä löydy ihmistä, joka kehtaisi omalla nimellään kertoa väittämiäsi faktoja. Tai löytyy, mutta ne ovat aina ääriuskonollisia hegemoijia.

      Osoita mun olevani väärässä.


    • JustJust kirjoitti:

      Eikö perusteluksi riitä, ettei mistään ikinä löydy ihmistä, joka kehtaisi omalla nimellään kertoa väittämiäsi faktoja. Tai löytyy, mutta ne ovat aina ääriuskonollisia hegemoijia.

      Osoita mun olevani väärässä.

      "ne ovat aina ääriuskonollisia hegemoijia."

      Tiedät ids.ecin että v-leht.elet aina vaan. Tai sitten tosiaan ha-rh.oissasi näet jotain usc.onnollisuutta kaikkien maailman oppilaitosten biologian kirjoissakin. Osoita nyt että tieteilijät on kaikki väär.ässä ja sinä ainoana oic.eassa.

      "mistään ikinä löydy ihmistä, joka kehtaisi omalla nimellään kertoa väittämiäsi faktoja."

      Kuka tai ketkä sitten ne lukuisat sivustot on kirjoittanut joita tänne on annettu?
      Ycs.ittäiset mutublogistit kuuluu enemmänkin suosijasakin todistajiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "ne ovat aina ääriuskonollisia hegemoijia."

      Tiedät ids.ecin että v-leht.elet aina vaan. Tai sitten tosiaan ha-rh.oissasi näet jotain usc.onnollisuutta kaikkien maailman oppilaitosten biologian kirjoissakin. Osoita nyt että tieteilijät on kaikki väär.ässä ja sinä ainoana oic.eassa.

      "mistään ikinä löydy ihmistä, joka kehtaisi omalla nimellään kertoa väittämiäsi faktoja."

      Kuka tai ketkä sitten ne lukuisat sivustot on kirjoittanut joita tänne on annettu?
      Ycs.ittäiset mutublogistit kuuluu enemmänkin suosijasakin todistajiin.

      Olet aivan uskomaton. Et ikinä pysty laittamaan linkkiä, mutta väität aina niitä laittaneesi. Et pysty nimeämään ainoatakaan niistä lukuisista ihmisistä, joita väität kertoneesi.
      Väität minun valehtelevan AIMA, muttet ole pystynyt osoittamaan ainoaakaan kirjoitustani valheeksi.

      Uskotko edes itse itseesi?


    • JustJust kirjoitti:

      Olet aivan uskomaton. Et ikinä pysty laittamaan linkkiä, mutta väität aina niitä laittaneesi. Et pysty nimeämään ainoatakaan niistä lukuisista ihmisistä, joita väität kertoneesi.
      Väität minun valehtelevan AIMA, muttet ole pystynyt osoittamaan ainoaakaan kirjoitustani valheeksi.

      Uskotko edes itse itseesi?

      Nopeastippa lähes samantien katosi tästäkin vastaus.

      Usc.omatonta tosiaan on, kuinka sinä aina "un.ohdat" ne kaikki mutusi cum.onneet lukuisat sivustot ja cielt.äydyt edes näc.emastä mitään. Miksi siis cuc.aan enää edes vaivautuisi laittamaan samoja linkkejä ties monedd.ako kymm.enettä cerd.aa? Ajan haasc.austa..
      Myös v-alh.eesi on osoitettu vähintään yhtä mon.et cerr.at, eikä ole edes vaikeaa kun niitä vilisee lähes joka viestissäsi. Muuta et vaan siinäkään voi kuin r-aiv.oisalla vimm.alla ciisd.ää kaiken aina kun jäät rys.än päältä kiinni.


    • murhia kirjoitti:

      Nopeastippa lähes samantien katosi tästäkin vastaus.

      Usc.omatonta tosiaan on, kuinka sinä aina "un.ohdat" ne kaikki mutusi cum.onneet lukuisat sivustot ja cielt.äydyt edes näc.emastä mitään. Miksi siis cuc.aan enää edes vaivautuisi laittamaan samoja linkkejä ties monedd.ako kymm.enettä cerd.aa? Ajan haasc.austa..
      Myös v-alh.eesi on osoitettu vähintään yhtä mon.et cerr.at, eikä ole edes vaikeaa kun niitä vilisee lähes joka viestissäsi. Muuta et vaan siinäkään voi kuin r-aiv.oisalla vimm.alla ciisd.ää kaiken aina kun jäät rys.än päältä kiinni.

      Vähän vaikea on unohtaa sellaista jota ei ole koskaan nähnytkään.


    • JustJust kirjoitti:

      Vähän vaikea on unohtaa sellaista jota ei ole koskaan nähnytkään.

      Myönnät siis että enimmäkseen on kyse so.cco lappujesi aiheuttamasta näkem.ättömyydestä. Jotakin olet kuitenkin joskus vahingossa nähnyt, kun niihin olet kommentoinutkin (lähinnä ciisd.änyt linkkien sisältöjä), mutta kummasti ne kaikki taas on "unohtuneet" seuraavassa ketjussa ja kaikki in.ddä jancc.aukset alkaa taas alusta.


    • Huomaatko, sulle esitetään kiusallisia kysymyksiä joihin et tietenkään pysty vastaamaan.

      Paitsi tietenkin, et "onhan tähän vastattu tuhannesti". Silti yhtään niistä vastauksista ei ole kukaan koskaan ikinä nähnyt.


    • JustJust kirjoitti:

      Huomaatko, sulle esitetään kiusallisia kysymyksiä joihin et tietenkään pysty vastaamaan.

      Paitsi tietenkin, et "onhan tähän vastattu tuhannesti". Silti yhtään niistä vastauksista ei ole kukaan koskaan ikinä nähnyt.

      Huomaatko, miten taas kävi kun tuli liian cius.allista asiaa?

      Edell.een ei vain ole näc.ynyt vastauksia yhd.eenkään cib.erään cys.ymycseen.


  • Erikoinen aloitus. Ensin haukutaan naisia katkeraksi telariksi jota koituu tuuppimaan eteen päin ja sitten onkin rakas ystävä? Ei kuulosta uskottavalta tommonen.

    Yhäreitä kuvataan just noin. Vielä siideri etuliite. Rakas ystäväni katkera telari. Voivoi kun moni nainen on jo äiti kun joutuu aborttiin.

    • En valitettavasti voi koko ajan olla auttamassa luetun ymmärtämisessä mutta tämän kerron SELKOSUOMELLA.
      Kirjoitus on suunnattu rakkaalle ystävälle, jossa varoitetaan abortin vaaroista.
      Yksi negatiivinen vaikutus abortista on muuttuminen telariksi.
      Kun ei tee aborttia, on vielä valoisalla puolella.
      Oletan sinun jo ylittäneen kyseisen rajan..


  • "Yksikään lapsi ei ole vahinko. Jeesus ei tee virheitä."

    Kyllä jätti kortsun viimeksikin käyttämättä tai otti pois kesken vaikka lupasi. Siinä sitä ollaan sitten paksuna ja syykö on minun? Kysyn vaan. Virheitä tekee kuten kaikki.

  • Minusta tuntuu aloittajakirjoittaja että nuo on vain sinun haaveitasi ja pahantahtoisia toiveitasi että abortin tehneellä menisi mahdollisimman huonosti ja manaat kaikkea ikävää mitä mielees juolahtaa. Jos abortista olisi tuollaisia seurauksia kuin toivot niin kaippa niistä olisi jotain kommenttia lääkäriltäkin tai ehkäisyneuvolassa tullut.

    Et ollenkaan näemmä hoksaa että esim. naiset voi mennä lapsivuodepsykoosiin ja synnytysmasennukseen ja kokea menetyksiä ja ruumiillisia vammoja raskauden edetessä ja synnytyksen takia. Joku pienen lapsen äiti voi masentua pahasti kun mies jättää eikä pidäkään huolta perheestään. Suomessa jopa kuolee hyvästä hoidosta huolimatta monta naista vuodessa synnytykseen. Ajatteleppas jos abortissa kuolisi yhtään naista niin kylläpä sillä peloteltaisiin naisia. Kaavintaa tehdään synnytyksissäkin ja mitä enemmän synnytyksiä on sitä huonommaksi kohtu käy. Joillakin naisilla on puhjennut kohtu niin että sikiö on ollut puoliksi ulkona, luepa noita synnytypalstoja esim tästä suomi24.sta. Yhdelle ystävälle kävi niin etta loppuraskaudessa kohtu puhkesi, kohtu oli venynyt niin ohueksi ettei se enää kestänyt ja sikiön käsi ja olkapää oli puhjennut ulos. Sitä paikattiin ja seurauksena oli lapsentekokielto koska kohtu oli niinj pahoin vammautunut. jos mielii pitää henkensä.

    • Taitaa olla vain sinun haaveitasi ja omia keksintöjäsi liioitellut kauhukertomukset synnytyksistä. Manailet vain kunnon naisille ja äideille kaikkea mitä mieleesi juolahtaa. Yleensä raskauksissa ja synntyksissä kaikki sujuu luonnollisesti, ilman mitään ongelmia.
      Sen sijaan jo itsem***a tilastotkin kertoo karua kieltään, kumpi onkaan vaarallisempaa tekijällekin. Abortti johtaa synnytystä 6 cerdaa todennäköisemmin ennenaikaiseen hautaan. Lukuisat tutkimukset on baljastaneet abortin tuhoisat vaikutukset psyykelle. Ei ihmekään, harva selviää täysijärkisenä oman lapsensa t***amisesta. Ihan täysin lainmukaisiinkin abortteihin kuolee tekijöitä joka vuosi. Mitä useampia abortteja, sitä heikommaksi kohtu ja hedelmällisyys voi käydä. Sen sijaan on aivan omaa valhettasi, että synnytykset mitenkään automaattisesti huonontaisi sitä.
      Lapsen kannattaa antaa jatkaa elämäänsä, jos mielii jatkaa laadukkaana ja traumattomasti omaansakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taitaa olla vain sinun haaveitasi ja omia keksintöjäsi liioitellut kauhukertomukset synnytyksistä. Manailet vain kunnon naisille ja äideille kaikkea mitä mieleesi juolahtaa. Yleensä raskauksissa ja synntyksissä kaikki sujuu luonnollisesti, ilman mitään ongelmia.
      Sen sijaan jo itsem***a tilastotkin kertoo karua kieltään, kumpi onkaan vaarallisempaa tekijällekin. Abortti johtaa synnytystä 6 cerdaa todennäköisemmin ennenaikaiseen hautaan. Lukuisat tutkimukset on baljastaneet abortin tuhoisat vaikutukset psyykelle. Ei ihmekään, harva selviää täysijärkisenä oman lapsensa t***amisesta. Ihan täysin lainmukaisiinkin abortteihin kuolee tekijöitä joka vuosi. Mitä useampia abortteja, sitä heikommaksi kohtu ja hedelmällisyys voi käydä. Sen sijaan on aivan omaa valhettasi, että synnytykset mitenkään automaattisesti huonontaisi sitä.
      Lapsen kannattaa antaa jatkaa elämäänsä, jos mielii jatkaa laadukkaana ja traumattomasti omaansakin.

      Tuolla synnytys ja raskaus palstalla on ihan omia kokemuksia synnytyksistä ja raskauksista. Siellähän just keskustellaan niistä koetuista asioita. Ja niistä asioista mitä täälläkin oli ketjussa onko abortti vaarallinen. Ei niitä keksiä tarvi. Joka ainut äiti on niitä kokenut ja lähes jokaisella jollain tuttavalla ollut. Esim kohtu repeämä on vakava tila. Ei myös paljon lohduta tuo kirjoituksesi niitä orpoja ja surevaa puolisoa jonka kumppani ja äiti kuollut synnytyksessä. Joka vuosi kuolee useita naisia synnytyksen ja raskauden komplikaatioihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuolla synnytys ja raskaus palstalla on ihan omia kokemuksia synnytyksistä ja raskauksista. Siellähän just keskustellaan niistä koetuista asioita. Ja niistä asioista mitä täälläkin oli ketjussa onko abortti vaarallinen. Ei niitä keksiä tarvi. Joka ainut äiti on niitä kokenut ja lähes jokaisella jollain tuttavalla ollut. Esim kohtu repeämä on vakava tila. Ei myös paljon lohduta tuo kirjoituksesi niitä orpoja ja surevaa puolisoa jonka kumppani ja äiti kuollut synnytyksessä. Joka vuosi kuolee useita naisia synnytyksen ja raskauden komplikaatioihin.

      Siellä vcarmaan kirjoittaa ne muutamat joilla on jotain ongelmia, muu valtaenemmistö on hiljaa kun kaikki on mennyt hyvin.
      Mikä on "useita"? Synnytysk.uolemat taitaa olla yhden käden sormilla laskettavissa, sen sijaan ihan lailliseenkin aborttiin voi k.uolla ja siinäkin on omat riskilukunsa. Näistä vaan olla sattumoisin hipi hiljaa, niin suuri tabu se on.. Moninkertaiset itsem***atilastot kertoo myös synkkää tarinaa, kumpi se onkaan k.uolettavampaa tekijällekin.


  • Synnytyksesta ja raskauden jatkumisesta tulee huomattavasti enemmän ongelmia, sairauksia, kuolemia, vammoja kuin abortista. Missäs se lista olikaan, se oli joskus täällä.

    • Suosijasakin valeista on toki oltava ihan vaan hissun kissun..

      Suosija sakin propagandisdisia toive mutuja, ja suoranaisia valheida. Tutcidun facdallisesti kuitenkin täysin päin vastoin, abortti on pidemmän päälle 6 cerdaa chuoleddavampaa tekijällekin kuin synnytys. Psyycen vaurioista ja hedelmäddömyyden riscistä puhumattakaan.


  • Aloittajalla on varmastikin erittäin perusteellinen kokemusperäinen ja laaja-alainen tieto siitä, mistä hyvin painavista syistä abortteja todellisuudessa tehdään? Oksettavaa tekstiä. Onneksi en enää itse joudu tuhoamaan omaa elämääni ja kehoani/mielenterveyttäni ja jaksamistani uskonnollisen aivopesun ja henkisen pahoinpitelyn vuoksi synnytyskoneena. Olisinpa nuorena ymmärtänyt paremmin, olisin jättänyt jälkikasvun väliin.

  • Siis mä en voi muuta, kuin nauraa! Mikä ihmeen masennus ja ikävä?
    Välillä kyllä täytyy sanoa, että kaikenlaisten tyyppien ne antaakin kuljeskella vapaana.
    On se kyllä äärettömän hienoa, että naisena ei tarvitse itse ajatella ollenkaan, että miltä itsestä tuntuu ja miten mihinkin asiaan reagoi. Tulee vaan tänne palstalle ja lukee täältä, että millainen olo minäkin päivänä on.
    Kyllä on nykyään elämä helppoa, kun asiasta mistään mitään tietävät ja yleensä vielä sen toisen sukupuolen edustajat, on tänne valmiit raamit määritelleet tilanteeseen, kuin tilanteeseen.
    Menenkin tästä nyt tonne nyrkin ja hellan väliin ja pidän herran mielessä ja housut jalassa.

  • "Epäinhimillistäjät viekottelevat vauvansurmiin"

    Ai. Munmielestäni te abortinvastustajat olette yllyttäneen vain aikuisten tappamisiin.

    • Taasko sitä pertöntä syytöstä tursuaa. Missä ja miksi vastustajat sellaiseen yllyttäisi? Varsinkaan pelkän erilaisen mielipiteen takia, kuten sinä sakkeinesi teet.


    • Eipä ole semmoista kommenttia koskaan näkynyt. En ihmettelisi vaikka kohta semmoisenkin viestin postaisi joku viekottelija esiintyen abortin vastustajana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä ole semmoista kommenttia koskaan näkynyt. En ihmettelisi vaikka kohta semmoisenkin viestin postaisi joku viekottelija esiintyen abortin vastustajana.

      Kerro nyt jo vihdoinkin, mitä tarkoittaa käsite "aborttiin viekoittelija"!!! Käytät kovasti tuota termiä, mutta sen sisältö on jäänyt epäselväksi. Sinulle on myös useita kertoja koetettu selittää asiaa, mutta ei näytä auttavan mitään.

      Onko se ihminen siis "viekoittelija" välittömästi, jos hän hyväksyy vaikkapa nykyisen aborttilain ja sen tulkinnat? Sekö on "viekoittelua"? En ole ainakaan itse ikinä käskenyt ketään tekemään aborttia. En ole kehoittanut siihen. En ole sanonut, että se on hyvä tai erityisen loistava ratkaisu. Vai olenko?

      Sen sijaan, olen puolustanut nykyistä lakia ja todennut, että se toimii minusta riittävän hyvin. Olen myös todennut, että erityisen tiukat lait tuppaavat ongelmiin johtamaan. Olen myös todennut, että suomalaiset eivät julkisesta keskustelusta päätellen ole kovien lakien kannalla. Mielipiteenikö tekevät minusta "viekoittelijan"? NIINKÖ??

      Senkin olen todennut, että jyrkkä paatos ja äärimmilleen viety loukkaaminen eivät mitään auta. Jos joku oikeasti turvautuu aborttiin toistuvasti, hänellä on hyvinkin todennäköisesti ongelmia elämänhallinnassa laajemmin. Hän tarvitsisi apua. Ei hänen elämänsä nimittelyllä muutu. Ei varmasti joillakin c-, d- ja b-kirjainsotkuilla.

      Olisi mukava nähdä joskus asiapohjaista keskustelua ilman nimittelyä, kiukuttelua ja pyrkimystä loukata. Erilaisia mielipiteitä on ja pitää olla, mutta on typerää heittää täysin provokatiivinen väite ja sitten hermostua siitä, kun palautetta tulee.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro nyt jo vihdoinkin, mitä tarkoittaa käsite "aborttiin viekoittelija"!!! Käytät kovasti tuota termiä, mutta sen sisältö on jäänyt epäselväksi. Sinulle on myös useita kertoja koetettu selittää asiaa, mutta ei näytä auttavan mitään.

      Onko se ihminen siis "viekoittelija" välittömästi, jos hän hyväksyy vaikkapa nykyisen aborttilain ja sen tulkinnat? Sekö on "viekoittelua"? En ole ainakaan itse ikinä käskenyt ketään tekemään aborttia. En ole kehoittanut siihen. En ole sanonut, että se on hyvä tai erityisen loistava ratkaisu. Vai olenko?

      Sen sijaan, olen puolustanut nykyistä lakia ja todennut, että se toimii minusta riittävän hyvin. Olen myös todennut, että erityisen tiukat lait tuppaavat ongelmiin johtamaan. Olen myös todennut, että suomalaiset eivät julkisesta keskustelusta päätellen ole kovien lakien kannalla. Mielipiteenikö tekevät minusta "viekoittelijan"? NIINKÖ??

      Senkin olen todennut, että jyrkkä paatos ja äärimmilleen viety loukkaaminen eivät mitään auta. Jos joku oikeasti turvautuu aborttiin toistuvasti, hänellä on hyvinkin todennäköisesti ongelmia elämänhallinnassa laajemmin. Hän tarvitsisi apua. Ei hänen elämänsä nimittelyllä muutu. Ei varmasti joillakin c-, d- ja b-kirjainsotkuilla.

      Olisi mukava nähdä joskus asiapohjaista keskustelua ilman nimittelyä, kiukuttelua ja pyrkimystä loukata. Erilaisia mielipiteitä on ja pitää olla, mutta on typerää heittää täysin provokatiivinen väite ja sitten hermostua siitä, kun palautetta tulee.

      Abortinvastustajien viestejä vähättelevät, pilkkaavat, vääristelevät tai faktoista piittaamatta niitä kumoamaan pyrkivät ovat ihan peruslogiikalla abortinsuosijoita. Aborttiin viekoittelija on astetta paremmin suosimisensa peittelevä "nykyiseen lakiin ihan tyytyväinen" suosija joka anonyyminä tykittelee halujaan saada täysin vapaa aborttioikeus. Vieläkään ei ole yksikään teistä vastannut kysymykseen, onko ulkomailla keskuudessanne kannatusta nauttiva idea saada abortoida kolmevuotias lapsi, sitä mitä olette tännekin haluamassa?
      Sekö vähentäisi abortteja?


    • "Olisi mukava nähdä joskus asiapohjaista keskustelua ilman nimittelyä, kiukuttelua ja pyrkimystä loukata."

      Niinpä. Se vain ei onnistu kun tuollainen käytös on suosijasakin yksinoikeus, ja vastustajien asialliset, mutta "väärää" mieltä olevat viestit poistetaan järjestelmällisesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä ole semmoista kommenttia koskaan näkynyt. En ihmettelisi vaikka kohta semmoisenkin viestin postaisi joku viekottelija esiintyen abortin vastustajana.

      Väitätkö, ettet ole suositellut jälkiaborttia? Vieläpä monesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Abortinvastustajien viestejä vähättelevät, pilkkaavat, vääristelevät tai faktoista piittaamatta niitä kumoamaan pyrkivät ovat ihan peruslogiikalla abortinsuosijoita. Aborttiin viekoittelija on astetta paremmin suosimisensa peittelevä "nykyiseen lakiin ihan tyytyväinen" suosija joka anonyyminä tykittelee halujaan saada täysin vapaa aborttioikeus. Vieläkään ei ole yksikään teistä vastannut kysymykseen, onko ulkomailla keskuudessanne kannatusta nauttiva idea saada abortoida kolmevuotias lapsi, sitä mitä olette tännekin haluamassa?
      Sekö vähentäisi abortteja?

      "onko ulkomailla keskuudessanne kannatusta nauttiva idea saada abortoida kolmevuotias lapsi, sitä mitä olette tännekin haluamassa?"

      Vastustat aborttia, vaikka et tiedä mitä abortti edes tarkoittaa.


    • JustJust kirjoitti:

      "onko ulkomailla keskuudessanne kannatusta nauttiva idea saada abortoida kolmevuotias lapsi, sitä mitä olette tännekin haluamassa?"

      Vastustat aborttia, vaikka et tiedä mitä abortti edes tarkoittaa.

      "et tiedä mitä abortti edes tarkoittaa."

      Kuka tuossa yläpuolella höl.isi juuri jälci aborteista?
      Miten vastustajan lauseesta olisi pääteltävissä, ettei ymm.ärrä kuinka lapsen t***aminen cohduun tai sen ulkopuolelle on tismalleen sama asia? Joillekin muillehan se tuottaa ylipääsemättömiä vaiceucsia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "et tiedä mitä abortti edes tarkoittaa."

      Kuka tuossa yläpuolella höl.isi juuri jälci aborteista?
      Miten vastustajan lauseesta olisi pääteltävissä, ettei ymm.ärrä kuinka lapsen t***aminen cohduun tai sen ulkopuolelle on tismalleen sama asia? Joillekin muillehan se tuottaa ylipääsemättömiä vaiceucsia.

      Kun Sinä puhut kolmevuotiaan abortoimisesta, voitko väittää tietäväsi mitä abortti tarkoittaa?


    • JustJust kirjoitti:

      Kun Sinä puhut kolmevuotiaan abortoimisesta, voitko väittää tietäväsi mitä abortti tarkoittaa?

      Eihän tätäkään tietenkään saisi kysyä.

      Missä minä olen sellaisesta puhunut?
      Ainiin, sinun tod.ellisuus cubl.assasi on olemassa vain se tasan yksi ja ainoa vastustaja koko maailmassa.


    • JustJust kirjoitti:

      Kun Sinä puhut kolmevuotiaan abortoimisesta, voitko väittää tietäväsi mitä abortti tarkoittaa?

      Tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoittaa abortti, se on mu*ha.
      Kohdussa ja sen ulkopuolella, kuten ulkomaankollegasi jo vaativat, koska se vähentäisi abortteja. Sinulla on varmaan hieno matemaattinen kaava siitä miten abortit vähenee, jos rääkyfemut saa tahtonsa läpi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoittaa abortti, se on mu*ha.
      Kohdussa ja sen ulkopuolella, kuten ulkomaankollegasi jo vaativat, koska se vähentäisi abortteja. Sinulla on varmaan hieno matemaattinen kaava siitä miten abortit vähenee, jos rääkyfemut saa tahtonsa läpi?

      Mistäköhän ulkomaankollegoistani mahdat puhua?
      En myöstään tiedä ketä tarkoitat rääkyfemuilla, mutta tuskin he ainakaan ehkäisyä vastustavat.

      Uskotko että abortit vähenisivät jos räsäskän kaltaisilla rääkyuskiksilla olis valta päättää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoittaa abortti, se on mu*ha.
      Kohdussa ja sen ulkopuolella, kuten ulkomaankollegasi jo vaativat, koska se vähentäisi abortteja. Sinulla on varmaan hieno matemaattinen kaava siitä miten abortit vähenee, jos rääkyfemut saa tahtonsa läpi?

      "Tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoittaa abortti, se on mu*ha."

      Siinähän sitten LUULET tasan tarkkaan mitä haluat.

      Miten se sanonta menikään... luulo ei ole tiedon väärtti.


    • Uic.udi uic.un, rääc.ycilju ahkeroi taas. :)

      Ne "luul.emised" on cyllä ihan caicc.ien luedd.avissa mm. sana cirj.oisdakin. Mutta suosija sakkihan on däys.in bih.alla alc.eellisimmasdacin ber.us sivisd.ycsesdä .


    • murhia kirjoitti:

      Uic.udi uic.un, rääc.ycilju ahkeroi taas. :)

      Ne "luul.emised" on cyllä ihan caicc.ien luedd.avissa mm. sana cirj.oisdakin. Mutta suosija sakkihan on däys.in bih.alla alc.eellisimmasdacin ber.us sivisd.ycsesdä .

      Saisko saman suomeksi?


    • JustJust kirjoitti:

      Saisko saman suomeksi?

      Mikä koht.a tässäkin oli niin asiaton että cilj.u kävi?

      E.t, cosc.a kuten hyvin tied.ät, se lähtee silloin pic.a vauhtia botti cam.usi suosiollisella avustuksella. (ja näc.öjään jo muocattunakin)


  • "Naiselle iskee syvä masennus. Riski itsetuhoisuuteen kasvaa huomattavasti. Paniikkihäiriöt edessä. Elinikäinen ikävä omaa pienokaistaan kohtaan. Tulevat keskenmenot myrkkyjen jäämistä elimistössä. Keskenmenot sen takia, että kohtu on silputtu kaavinnassa."

    Oletteko koskaan lukenu satavuotiaita siveys ja moraalioppaita missä kerrotaan itsetyydytyksestä aiheutuvan monenlaisia sairauksia ja tiloja? Itsetyydytystä pidettiin itsekkäänä ja luonnonvastaisena joista tulee masennus paniikki näivetys ja mielisairauksia jnejne. Aloituksessa on vähä samanlainen tatsi ja tuli heti mieleen sellaiset. Mikä saa kenenkään nykypäivänä uskomaan jotain keskustelupalstalla ihme todellisuuden vastaisia keksittyjä asioita kun ne abortin riskit on selvitetty joka potilaalle lääkärissä. Siellä ei mainita näitä asioita mitä mainitaan tässä. Ja jokaisen terveyskeskuksen sivulla on ohjeet ja lisää saa kysyä lääkäriltä ja hoitajalta. Oikeasti tolla joutuu vaan itse aika omituiseen valoon, kun kirjoittelee tollasia. Itsetyydytyskin on muuten nykyään terveysasia ja hyvinvointia edistävää ja apteekeissä myydään tyytyväisyysleluja terveystuotteina. Mutta jonkun mielestä se on varmaan vieläkin jotain josta kasvaa karvoja kämmeniin. :D

    • "Oikeasti tolla joutuu vaan itse aika omituiseen valoon, kun kirjoittelee tollasia."

      Jokainen elämän puolustaja tietää, että viekottelija ei valoa tunne vaan se näyttää teille omituiselta. Selvähän se, että pimeydessä vaeltajan silmiin sattuu nähdä valkeutta omassa pimeyden maailmassaan.


  • Nimeä maailmasta edes yksi ihminen, joka viekoittelisi surmaamaan vauvoja!
    Kyllä nyt muutamasta miljardista edes joku luulisi löytyvän, jos kyse on kuitenkin niin laajasta ilmiöstä kuin väität.

    • Ei ole kannattavaa käydä ketään nimeämään vaikka tietäisikin.
      Nimiä tivaava saattaa hyvinkin olla liikkeellä bisnes mielessä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole kannattavaa käydä ketään nimeämään vaikka tietäisikin.
      Nimiä tivaava saattaa hyvinkin olla liikkeellä bisnes mielessä.

      "vaikka tietäisikin"

      Niin, ja mahdotonta kun et tiedä.


    • JustJust kirjoitti:

      "vaikka tietäisikin"

      Niin, ja mahdotonta kun et tiedä.

      Ei auta itku markkinoilla. Sinut tunnetaan täällä vasemmiston agentiksi. Yrität kalastella konservatiivisten tietoja jotta "komrad" ystäväsi pääsisivät osoittamaan vasemmistolaista suoraa toimintaansa.


    • On se nyt cu.mma taas, tästäkin ketjusta kaikki mitä sin.ulle on vastattu, tuntuu TOISTUVASTI cad.oavan.. vaikka et ilm.oittele "cosc.aan" mit.ään poistoon. :)

      "mahdotonta kun et tiedä."

      Ja durh.aa, kun cuid.encin vain indd.äisid raihv.o b.häisesdi vast.aan.


    • murhia kirjoitti:

      On se nyt cu.mma taas, tästäkin ketjusta kaikki mitä sin.ulle on vastattu, tuntuu TOISTUVASTI cad.oavan.. vaikka et ilm.oittele "cosc.aan" mit.ään poistoon. :)

      "mahdotonta kun et tiedä."

      Ja durh.aa, kun cuid.encin vain indd.äisid raihv.o b.häisesdi vast.aan.

      Miksi aina syytät minua poistoista. Minähän olen aina painottanut olevani sensuurikielteinen, koska typerät kommentit kääntyvät aina kirjoittajaansa vastaan.
      Siksi näitä kommentteja ei pitäisi poistaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei auta itku markkinoilla. Sinut tunnetaan täällä vasemmiston agentiksi. Yrität kalastella konservatiivisten tietoja jotta "komrad" ystäväsi pääsisivät osoittamaan vasemmistolaista suoraa toimintaansa.

      Tietysti ole kallellani vasemmalle, enkä ole muuta väittänytkään.
      Mitä taas tietojen kalasteluun tulee, niin onko sun mielestäsi väärin kysyä mistä "tietosi" ovat peräisin ja kuka ne on kertonut?

      Sinulta "tietojen kalastelu" on Luulojen Kalastelua, koska tietoahan sulla ei ole.


    • murhia kirjoitti:

      On se nyt cu.mma taas, tästäkin ketjusta kaikki mitä sin.ulle on vastattu, tuntuu TOISTUVASTI cad.oavan.. vaikka et ilm.oittele "cosc.aan" mit.ään poistoon. :)

      "mahdotonta kun et tiedä."

      Ja durh.aa, kun cuid.encin vain indd.äisid raihv.o b.häisesdi vast.aan.

      "Ja durh.aa, kun cuid.encin vain indd.äisid raihv.o b.häisesdi vast.aan."

      Saisko saman suomeksi, vai onko sekin suurempien (vain kielilläpuhumisen lahjoilla siunattujen) tietojen kalastelua?


    • JustJust kirjoitti:

      "Ja durh.aa, kun cuid.encin vain indd.äisid raihv.o b.häisesdi vast.aan."

      Saisko saman suomeksi, vai onko sekin suurempien (vain kielilläpuhumisen lahjoilla siunattujen) tietojen kalastelua?

      Kun ilmeisesti osaat suurien tietojen ymmärryksen, osaatko suomentaa tämän uskonsiskosi puheen: .youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkI
      Tässä lienee ne faktat.


    • JustJust kirjoitti:

      Kun ilmeisesti osaat suurien tietojen ymmärryksen, osaatko suomentaa tämän uskonsiskosi puheen: .youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkI
      Tässä lienee ne faktat.

      Ai jai, osui ja upposi näemmä kun häd.ä cilj.u kävi jälleen. :)

      Hyvinhän sin.ä näytät kaiken botti suosijan automaatti poistojen takia pa.cco muocc.aillunkin ymm.ärtävän. Taidat olla tosiasiassa "sal.aa" kiinn.ostunut noista mainostamistasi caad.uma seuroistakin, vaikka ciiv.aasdi yrität sitä muiden intr.essiksi naam.ioida.
      Sin.un Luul.oistasi niitä facta tietoja tosiaan saakin cal.astella, eikä ole mit.ään löytynyt vieläkään.


    • murhia kirjoitti:

      Ai jai, osui ja upposi näemmä kun häd.ä cilj.u kävi jälleen. :)

      Hyvinhän sin.ä näytät kaiken botti suosijan automaatti poistojen takia pa.cco muocc.aillunkin ymm.ärtävän. Taidat olla tosiasiassa "sal.aa" kiinn.ostunut noista mainostamistasi caad.uma seuroistakin, vaikka ciiv.aasdi yrität sitä muiden intr.essiksi naam.ioida.
      Sin.un Luul.oistasi niitä facta tietoja tosiaan saakin cal.astella, eikä ole mit.ään löytynyt vieläkään.

      Miks kuvittelet, että minä olen poistojen takana?

      Tiedät kuitenkin hyvin, että olen välillä kuukausiakin poissa täältä.


    • JustJust kirjoitti:

      Miks kuvittelet, että minä olen poistojen takana?

      Tiedät kuitenkin hyvin, että olen välillä kuukausiakin poissa täältä.

      Heh, miksi ihmeessä kukaan usk.oisi sin.ua kun v-leht.elet muutenkin jadc.uvasti. Tosin tuossakaan en edes väittänyt sellaista, vaan totesin vain botin toimivan automaattisesti.

      Vai että kuukausia olet pois.... no, voi kai sen niinkin nähdä, kun vaihdat siksi aikaa niihin toisiin nicc.eihin. ;)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Heh, miksi ihmeessä kukaan usk.oisi sin.ua kun v-leht.elet muutenkin jadc.uvasti. Tosin tuossakaan en edes väittänyt sellaista, vaan totesin vain botin toimivan automaattisesti.

      Vai että kuukausia olet pois.... no, voi kai sen niinkin nähdä, kun vaihdat siksi aikaa niihin toisiin nicc.eihin. ;)

      Väität mun valehtelevan jatkuvasti, muttet ole koskaan pystynyt osoittamaan mitään kirjoittamaani valheeksi.

      Olet tosin kertonut toistuvasti osoittavasi sellaista tapahtuneen, mut et ole koskaan sellaista osoittanut. Jos siis sanot sata kertaa jotain, niin itse uskot siihen.
      Kukaan muu ei usko.


    • JustJust kirjoitti:

      Väität mun valehtelevan jatkuvasti, muttet ole koskaan pystynyt osoittamaan mitään kirjoittamaani valheeksi.

      Olet tosin kertonut toistuvasti osoittavasi sellaista tapahtuneen, mut et ole koskaan sellaista osoittanut. Jos siis sanot sata kertaa jotain, niin itse uskot siihen.
      Kukaan muu ei usko.

      Soc.aistut aina sopivasti kun useasti ruutuun läv.äytetyt todisteet annetaan yhä uudestaan ja uudestaan. Vai sitä dem.entiaako se tällä cerd.aa taas oli. Myös ymm.ärdämättömäksi tai luku taid.ottomaksi muutut kun jäät v-lh.eistasi kiinni rysän päältä. Useaan cerd.aanhan tämäkin on jo todettu. Ja aina vain "unohtuu". Huv.ittavinta on, kuinka usein v-lehd.elet lisää vielä samassa viestissä missä ciisd.ät edellisen v-lh.eesi, ehkä et ids.e edes huomaa sitä, tai sitten se kuuluu dr.ollin tyyliisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Soc.aistut aina sopivasti kun useasti ruutuun läv.äytetyt todisteet annetaan yhä uudestaan ja uudestaan. Vai sitä dem.entiaako se tällä cerd.aa taas oli. Myös ymm.ärdämättömäksi tai luku taid.ottomaksi muutut kun jäät v-lh.eistasi kiinni rysän päältä. Useaan cerd.aanhan tämäkin on jo todettu. Ja aina vain "unohtuu". Huv.ittavinta on, kuinka usein v-lehd.elet lisää vielä samassa viestissä missä ciisd.ät edellisen v-lh.eesi, ehkä et ids.e edes huomaa sitä, tai sitten se kuuluu dr.ollin tyyliisi.

      Et ole "läv.äyttänyt" ainoatakaan todistetta. Jos olisit, voisit osoittaa sellaisen todeksi.

      Koska et pysty, voimme todeta sinun valehtelevan.


    • JustJust kirjoitti:

      Et ole "läv.äyttänyt" ainoatakaan todistetta. Jos olisit, voisit osoittaa sellaisen todeksi.

      Koska et pysty, voimme todeta sinun valehtelevan.

      Et eb.ä toivoisella ciisd.äm,iselläsi ole cum.onnut ainuttakaan annettua todistetta, etkä osoittanut yhtäkään v-lh.etta vastustajilta. Täten voimme todeta sinun v-lehd.elevan.


  • Miksikä minua varoitettu tollasista seurauksista kun kävin abortissa just. 😄 Heh. Vaikka niin paljon tietoo sai. Lääkäriltä pitää kysyä mitä voi tulla jos oikeesti haluu tietää. Ei kai kukaan aborttia tekis jos tollasta tulis mitä sanot.

    • Ei tietenkään, seuraukset tuleekin vasta jälkeenpäin eli liian myöhään ja ne on hyss hyss visusti vaiettu tabu.

      Mutta eipä minullekaan koskaan sellaisesta ole varoitettu synnytyksiin mennessä mitä kauhutarinoita täältä on saanut lukea.. :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tietenkään, seuraukset tuleekin vasta jälkeenpäin eli liian myöhään ja ne on hyss hyss visusti vaiettu tabu.

      Mutta eipä minullekaan koskaan sellaisesta ole varoitettu synnytyksiin mennessä mitä kauhutarinoita täältä on saanut lukea.. :D

      "Ei tietenkään, seuraukset tuleekin vasta jälkeenpäin eli liian myöhään ja ne on hyss hyss visusti vaiettu tabu."

      Tai sitten ne on niin tabu että niistä ei kukaan muu tiedä mitään ja ne on omassa päässäs? Eihän hallusinaatioitakaan muut näe kuin sairas itse. Mutta inttää että ne on todellisia. Muut ihmettelee vähän säälien.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tietenkään, seuraukset tuleekin vasta jälkeenpäin eli liian myöhään ja ne on hyss hyss visusti vaiettu tabu.

      Mutta eipä minullekaan koskaan sellaisesta ole varoitettu synnytyksiin mennessä mitä kauhutarinoita täältä on saanut lukea.. :D

      "Mutta eipä minullekaan koskaan sellaisesta ole varoitettu synnytyksiin mennessä mitä kauhutarinoita täältä on saanut lukea.. :D"

      Siis kyseessä salattu ja vaiettu tabu? Ok.


    • Ja taas sauhuaa hätä rync.yddäjän rääc.y nabbula. :)

      Varmaan bil.cco bim.eässä dynn.yrissä kasv.aneen socc.o labb.u simm.un on help.ompi ajatella, että kaikki ic.ävät jutut on vain joidenkin sair.aiden (?) eli lapsia suoj.elevien bäi.ssä, siitäkin huol.imadda, että samat "hall.usinaadiot" on todettu luc.uisissa tutkimuksissa maailman laajuisesti.


  • Se, että mulle vastatuista kirjoituksista useimmat katoavat, ei edelleennkään johdu siitä että minä niitä poistattaisin. Niiden kotoamisten syytä kannattaa kysyä ylläpidolta, eikä syyttää minua.

    En edelleenkään kannata poistoja, koska musta typerät kirjoitukset kortovat omaa kieltään, eli toimivat itseään vastaan.

  • Jos abortissa on vain huonoja puolia niin miksi kutsut sitä mukavuusabortiksi? Eikö se ole vähä outoa antaa näin ristiriitaista kuvaa abortista? Jompikumpi väite on siis vale. Inko sinulla oikeasti sittenkään oikeaa tietoa siitä? Vai osaisko ne sadattuhannet abortin tehneet kuitenki tietää asian paremmin?

  • vauvahan se on vasta synnyttyään,ennen sitä se on sikiö.
    jokaisella lienee oikeus aborttiin lakienmukaisten määräaikojen sisällä ja tervyden takia jopa niiden ulkopuolella.
    älkää kytätkö mitä muut tekevät elämässään vaan keskittykää elämään omaa elämäänne ja hankkikaa sille tarkoitus.

    • "älkää kytätkö mitä muut tekevät elämässään vaan keskittykää elämään omaa elämäänne ja hankkikaa sille tarkoitus."

      Älä kyttää mitä muut tekevät vaan hanki elämä.


  • "Yksikään lapsi ei ole vahinko. Jeesus ei tee virheitä."

    Jeesusko ne siittämiset hoitaakin. On siinä kerkeävä mies vielä senki takia kun on ollu 2000v vainaa.

  • Epäinhimillistäminen on viekottelijoiden eniten käyttämä työkalu.

  • Onko se aborttiin viekoittelua, jos esim. minä käsken tekemään päätöksen ihan itse?

  • Eilen paljastui erään abortti"lääkärin" kotoa hirvittävä löytö.
    Hänellä oli hallussaan 2246 abortoitua vauvaa.
    Se mitä tämä kuolemanenkeli pikkuisille siellä teki, jäänee monille painajaisten aiheiksi.
    Asiat paljastuivat suoritettaessa etsintä vasta kuolleen aborttöörin kotiin.
    Palstan agitaattoreille kysymyksiä.
    Aiotteko jotenkin muistaa tätä humanistia ja naisten voimaannuttajaa esimerkiksi adressein?
    Tämä naisten oikeuksien esitaistelija ja sorrettujen naisten voimaannuttaja varmastikin on mielestänne patsaan ansainnut?

    • Semmosta se on kun ei ajoissa laillista aborttia saa heti hedelmöityksen jälkee kun se naisilta evätään niin joutuu hakeen myöhäisapuja. Vaikka tuo tarina nytte feikkiuutinen onki. 😆


    • Anonyymi kirjoitti:

      Semmosta se on kun ei ajoissa laillista aborttia saa heti hedelmöityksen jälkee kun se naisilta evätään niin joutuu hakeen myöhäisapuja. Vaikka tuo tarina nytte feikkiuutinen onki. 😆

      Uutinen on tosi. Hakukoneeseen mainittu luku ja sana abortti englanniksi.


    • Vakiagitaattorien vaikeneminen on hyvin kuvaavaa.
      Niinpä niin. Niinpä niin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vakiagitaattorien vaikeneminen on hyvin kuvaavaa.
      Niinpä niin. Niinpä niin.

      Yksi esimerkki siitä, miten sairas maa USA on.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Yksi esimerkki siitä, miten sairas maa USA on.

      Niin on onneksi meillä saa abortin turvallisesti sairaalassa niin ei tarvi mennä puoskarile kuten usassa. Saadaan olla kiitollisia.


  • "Monesta tulee katkera telari tai masentunut punapää,"

    Mitä sulla voi siis olla punaisia hiuksiakin vastaan? Eikö tällaset ulkonäköön liittyvät pilkat ole vähän kaukana abortti keskustelusta? On kyl lapsellista, seuraavaks tulee kai läskiks haukkuminen? Masennus kohtaa yleisemmin synnytyksen jälkeen. Jopa joka viides äiti ja sehän tekee satoja äitejä vuodessa! Hyvin vakuuttavaa joo! Ensin haukutaan telariksi ja sitten Jumalan siunausta??? 😆

    • "Masennus kohtaa yleisemmin synnytyksen jälkeen."

      Minkä lähteen mukaan? Vai ihan omien toive mutujesi taas..
      Synnytyksen jälkeinen alavireisyys voi olla tavallista mutta muutamassa päivässä ohimenevää hormonaalisen tilanteen tasapainottuessa. Varsinainen masennus on selvästi harvinaisempaa. Toisin kuin abortin jälkeinen, masennus, dr.aumat, psyc.oosit jne. lukemattomat mielenterveysongelmat kestää koko lop.un iän ja on tekijällekin usein cuol.eddavia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Masennus kohtaa yleisemmin synnytyksen jälkeen."

      Minkä lähteen mukaan? Vai ihan omien toive mutujesi taas..
      Synnytyksen jälkeinen alavireisyys voi olla tavallista mutta muutamassa päivässä ohimenevää hormonaalisen tilanteen tasapainottuessa. Varsinainen masennus on selvästi harvinaisempaa. Toisin kuin abortin jälkeinen, masennus, dr.aumat, psyc.oosit jne. lukemattomat mielenterveysongelmat kestää koko lop.un iän ja on tekijällekin usein cuol.eddavia.

      "Minkä lähteen mukaan? Vai ihan omien toive mutujesi taas.."

      On yhdistyskin synnytyksen jälkeisten masennusten ja mielialaongelmista kärsiville äideille. Äimä tai joku muu sellainen. Äitien masennus. Ei se mene ohi välttämättä vaan laukaisee pitempiaikaisen mielisairauden. Jotkut on joutuneet sairaalaan. Löytyy haulla vaikka kuinka paljon tietoa synnytysmasennuksesta. Siksi on absurdia jos vetoaa abortin kieltämisen puolesta jollain masennuksella kun just synnytys ja lapsensaaminen on niin yleisesti henkisesti raskasta että oikein yhdistys on perustettu. Sen takia abortinkin saa aika automaattisesti jos kertoo että ei ole tukiverkostoa eikä mitään apua arkeen.

      Unen puute ja arkituen puute pahentaa tai laukaisee mielenhäiriön. Äidin pitäisi huolehtia elatuksesta kodista ja lapsesta tai monesta lapsestakin yksin ilman mahdollisuutta lepoon ja normaaliin elämään. Äidillä ei ole juuri koskaan mahdollisuutta nukkua lapsen tarpeitten takia joten ongelma on yleinen varsinkin kun on yksin lapsen kanssa ilman toista vanhempaa. Miehet vain luikkii pakoon ja jatkaa sinkkuelämää ilman mitään rasitteita. Vieläpä kehtaavat valittaa kun pitää maksaa joku saturainen lapsen ruokaan. Pidättekö kummallisena ettei yh elämä oikein kiinnosta? Eikä elareiden maksu edes miehiä. Minä en ihmettele miks abortti nyt on kaikkein järkevin vaihtoehto kun harvemmin rikkaita yhäreitä on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minkä lähteen mukaan? Vai ihan omien toive mutujesi taas.."

      On yhdistyskin synnytyksen jälkeisten masennusten ja mielialaongelmista kärsiville äideille. Äimä tai joku muu sellainen. Äitien masennus. Ei se mene ohi välttämättä vaan laukaisee pitempiaikaisen mielisairauden. Jotkut on joutuneet sairaalaan. Löytyy haulla vaikka kuinka paljon tietoa synnytysmasennuksesta. Siksi on absurdia jos vetoaa abortin kieltämisen puolesta jollain masennuksella kun just synnytys ja lapsensaaminen on niin yleisesti henkisesti raskasta että oikein yhdistys on perustettu. Sen takia abortinkin saa aika automaattisesti jos kertoo että ei ole tukiverkostoa eikä mitään apua arkeen.

      Unen puute ja arkituen puute pahentaa tai laukaisee mielenhäiriön. Äidin pitäisi huolehtia elatuksesta kodista ja lapsesta tai monesta lapsestakin yksin ilman mahdollisuutta lepoon ja normaaliin elämään. Äidillä ei ole juuri koskaan mahdollisuutta nukkua lapsen tarpeitten takia joten ongelma on yleinen varsinkin kun on yksin lapsen kanssa ilman toista vanhempaa. Miehet vain luikkii pakoon ja jatkaa sinkkuelämää ilman mitään rasitteita. Vieläpä kehtaavat valittaa kun pitää maksaa joku saturainen lapsen ruokaan. Pidättekö kummallisena ettei yh elämä oikein kiinnosta? Eikä elareiden maksu edes miehiä. Minä en ihmettele miks abortti nyt on kaikkein järkevin vaihtoehto kun harvemmin rikkaita yhäreitä on.

      Liian vaiceaa asiaa oli tämäkin näemmä taas häd.ä cilj.ulle.

      Onhan sitä itu projektia ym. vertaistukiryhmiä abortin jälk.een masentuneillekin ym. miel.en häir.iöt saaneille. Tuntematon on se määrä, joka häb.eää siinä määrin, ettei tällaisiin edes hakeudu vaan cärs.ii lopun el.ämäänsä ycs.in salaissa.

      "Unen puute ja arkituen puute pahentaa tai laukaisee mielenhäiriön."

      Ei ole ihme, että abortti dr.aumoissa menee yö unetkin. Levollinen olo, norm.aali el.ämä ja miel.en rauha on tästä eespäin pel.ccä haik.ea muisto.
      Sen sijaan vauvanhoito ei jadc.u ic.uisesti, usein viimeistään vuoden päästä helpottaa huomattavasti ja ylimääräiset heräilyt alkaa jäädä jo tätä ennenkin kun yöimetykset loppuu.

      "Miehet vain luikkii pakoon ja jatkaa sinkkuelämää ilman mitään rasitteita."

      Ei kannata yleistää om.ia ongelmiaan kaikille muillekin.


  • On ihmisiä jotka ei koe mitään halua äitiyteen eikä isyyteen. Sellaiseen ei voi ihmisiä pakottaa. On aika naurettavaa väittää että naiseus on sama asia kuin jälkeläisten tehtailu. Esim kellään missillä just olleissa miss suomi kisoissa ei ole lapsia. Onko he epänaisellisia? Missiksi ei edes pääse jos on lapsia tai mies on muuten "pilannut" naisellisuuden vaikka avioliitolla. Eronnut ei voi olla missi. Kummallista kyllä mr. Finland saa olla ja voi olla vaikka entinen rikollinen. Ihan yhtä vähän sitä miehuutta voi määritellä isyyden kautta. Olis jonkun tahattomasti lapsettomalle henkistä väkivaltaa mainita että hän ei olisi nainen ilman lapsua. Vapaaehtoisesti lapseton taitaa vaan nauraa tollasille määrittelyille. On äitejä jotka pelkästään tuhoaa ja pilaa lastensa elämää ja isiä kotka ei välitä lastensa hyvinvoinnista pätkän vertaa. Hyvä kun edes sietävät jos eivät ole väkivaltaisia. Ei mitenkään kukaan ansaitse arvostusta pelkästään sen takia että on siittämisvälineitään käyttänyt. On narkkaria ja juoppoa väkivaltarikollista jotka ei vähääkään välitä ehkäisystä vaan pukkaa vammautuneita lapsia yhteiskunnan hoitoon. Hekö on niitä oikeita naisia ja miehiä?? Voi hyvä tavaton noitten mielipiteidenne kanssa.

Ketjusta on poistettu 91 sääntöjenvastaista viestiä.