Minne vesi katoaa????
Tänään tuli taas 110e vesilasku + mittarinluenta pyyntö. Vuoden vedenkulutus 35m3 = 95l päivässä??? Asun enimmäkseen yksin ja päivittäin vettä kuluu vain vessanvetoon n2x päivässä (lorotan pihalle kun ok talo) tiskaan lautasen tai pari ja mahd kattilat jne, jokatoinen päivä suihku ( pikainen kun boilerikin vain 40l) ja pyykkiä kerran viikossa koneellinen.. Putket ei vuoda eikä mittari pyöri kun hanat kiinni. Tänävuonna 300e maksettu vesilaskuja.. mahtaakohan kunta kusettaa, tosin yli puolet laskusta on jo perusmaksuja+veroa. Paljonko teillä kuluu vettä vuodessa? ,ja minkälaisia laskuja saatte?
10
<50
Vastaukset
Jos vuoden vedenkulutus kestää 951 päivää niin Sinulla on hidas kalenteri. Hanki uusi!
.. Ja sinä laskin. 35000l jaettuna 365 on 95l päivässä
Meillä kulutus 4m3/ kk/ henkilö. Eli kulutus 48m3/ henkilö/ vuosi .
Taloudessa 4 henk. eli vuosikulutus n. 192m3.
Ihan normaali tämä kulutus.Meillä kulutus on 20 kuutiota/ henkilö vuodessa omakotitalossa.
Jos aloittaja kirjoittaisi 95 litraa päivässä niin ei asiasta ei tulisi väärinkäsityksiä. Nyt tulee.
Etkö erota 1 (ykköstä) l kirjaimesta? .. Joka vedestä puhuttaessa mahdollisesti tarkoittaa litraa..
Anonyymi kirjoitti:
Etkö erota 1 (ykköstä) l kirjaimesta? .. Joka vedestä puhuttaessa mahdollisesti tarkoittaa litraa..
Jos kirjoittaa 95l päivässä niin hölmöimmät ei tajua että viimeinen ei ole numero vaan kirjain L.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö erota 1 (ykköstä) l kirjaimesta? .. Joka vedestä puhuttaessa mahdollisesti tarkoittaa litraa..
> Etkö erota 1 (ykköstä) l kirjaimesta? .. Joka vedestä puhuttaessa mahdollisesti tarkoittaa litraa..
Etkö puupää tiedä, ettei yksikköä kuulu kirjoittaa kiinni lukuarvoon? Ja kun jonnii verran on aina sekaantumisen riskiä l ja 1 välillä, niin tilavuuden voi ilmaista myös kuutiodeseinä, siis 95 dm³/d.
Aika normaalia tasoa tällainen vedenkulutus. Varmaan vanhemman mallin vesikalusteet ja pesukone, joten vettä menee pihtailusta huolimatta. Vrt. vanhoissa kerrostaloissa keskiarvo jotain 170 l/(hlö·d) tyylistä, mutta uusissa muistaakseni 120.
Nykyajan APK vie muuten vähemmän vettä kuin käsintiskaus. Ainakin, jos tiskit huuhdellaan juoksevan veden alla.Anonyymi kirjoitti:
> Etkö erota 1 (ykköstä) l kirjaimesta? .. Joka vedestä puhuttaessa mahdollisesti tarkoittaa litraa..
Etkö puupää tiedä, ettei yksikköä kuulu kirjoittaa kiinni lukuarvoon? Ja kun jonnii verran on aina sekaantumisen riskiä l ja 1 välillä, niin tilavuuden voi ilmaista myös kuutiodeseinä, siis 95 dm³/d.
Aika normaalia tasoa tällainen vedenkulutus. Varmaan vanhemman mallin vesikalusteet ja pesukone, joten vettä menee pihtailusta huolimatta. Vrt. vanhoissa kerrostaloissa keskiarvo jotain 170 l/(hlö·d) tyylistä, mutta uusissa muistaakseni 120.
Nykyajan APK vie muuten vähemmän vettä kuin käsintiskaus. Ainakin, jos tiskit huuhdellaan juoksevan veden alla.Jos astianpesukoneessa on vähän tavaraa niin vettä menee enemmän kuin käsin tiskatessa, annettu tieto tarkoittaa täyttä koneellista.
Anonyymi kirjoitti:
Jos astianpesukoneessa on vähän tavaraa niin vettä menee enemmän kuin käsin tiskatessa, annettu tieto tarkoittaa täyttä koneellista.
Kannattaisiko päivättää tiedot tälle vuosituhannelle? Muinaiset astianpesukoneet saattoivat käyttää jopa huikeat 25 l vettä pesuun, mutta nykykoneet tiskaavat puolet vähemmällä (tyypillisesti 12 l). Täysikokoisista koneista puhuttaessa. Kapeat ja pöytämallit eivät ole paljoa nuukempia.
Jos käsintiskauksen yrittät tätä vähemmällä hoitaa, niin joudut laittamaan saippuavesiliuoksen pieneen kippoon, jossa vaan kastetaan tiskiharjaa. Huuhtelu sitten yhdessä altaallisessa vettä, ei juoksevan hanan alla.
Taitaa vaan suurin osa jengistä tiskata altaassa ja huuhdella juoksevan hanan alla. Jolloin vettä kuluu moninkertainen määrä. Tuleehan sieltä keittiöhanasta "nupit kaakossa" tyyliin 15 l/min ja pieniellä lirullakin ämpärillinen parissa minuutissa.
Myös pyykinpesukoneiden vedenkulutus on laskenut huomattavasti, joten "korkeat" kulutukset voivat selittyä vanhalla koneella.
Osallistu keskusteluun
Björn Wahlroos: "Suomeen perustulo!"
YLE ykkösaamussa oli haastateltavana pankkiiri Björn Wahlroos. Haastattelijana toimi kokoomuksen luottotoimittaja Seija Vaaherkumpu. Haastettulu päättyi mielenkiintoisesti kun Nalle otti esiin että Suomen tulisi saada perustulo (varsin vihervasurilainen mielipide), toimittaja Vaaherkumpu silminähden kauhistui ja päätti nopeasti haastattelun. Olisi ollut kyllä mielenkiintoista tietää millainen kansalaispalkkajärjestelmä Suomessa pitäisi pankkiirin mielestä olla. Kokoomus ja kokoomuksen toimittajat tunnetusti vastustavat perustuloa. Kahdesta syystä, se kiristäisi upporikkaiden verotusta ja toinen syy on se, että palkat lähtisivät nousuun aikaa myöten.
89En ymmärrä holokaustin kieltäjiä?
Aivan sama kuin kieltäisi ettei 2 maailmansotaa ole ollutkaan. Onko heillä pimeä alue tuolta osin vai onko se tahallista kieltämistä. Jos myöntäisi se voisi olla heille liian iso myönnytys. Miksi he eivät myönnä tosiasioita joista on kulunut runsaat 75 vuotta? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006383379.html
662Mieheni petti, kuinka pääsen yli?
Mieheni petti minua 9 kuukautta sitten ja edelleen asia on niin arka, että itken ja masennun välillä aivan täysin. On alkanut tuntumaan, että pitäisikö vain erota, helpottaako asia sitten. Ollaan keskusteltu paljon tapahtuneesta ja siihen johtaneista syistä ja vietetty aikaa yhdessä erilailla kuin aiemmin. Mutta nämä romahdukset ovat niin hirveitä sitten kun niitä tulee, että tiedän aiheuttavani myös miehelleni pahaa oloa ja hän kuitenkin katuu tekemäänsä, mutta ei tiedä miten voisi minua auttaa. Enkä tiedä kyllä itsekään.
120
SEISKA.FI
- Elatusavut ja ylinopeussakot maksamatta! Toni Niemisen 37-sivuinen ulosottorekisteri on murheellista luettavaa!
- Isänsä jalanjäljille?! Mikko Leppilampi teini-ikäisestä tyttärestään: ”Hän on enemmän äitinsä tyttö!”
- Syöpää sairastava Janita Lukkarinen sai pitkästä aikaa hyviä uutisia: Syöpä ei ole levinnyt!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.