on Jussi Halla-aholla.
"Halla-aho ei kiellä ilmastonmuutosta,
mutta puhuu järkeä siinä, ettei se voi olla yksin pienen Suomen vastuulla ja köyhdyttää meitä kohtuuttomasti.
Asia ratkaistaan kuitenkin Intiassa, Afrikassa, Amerikassa, Kiinassa jne.
Suomessa on asian eteen tehty enemmän kuin useimmissa muissa maissa. "
Pääkaupunkiseudulta mamut ei lähde, pääkaupungissa ja hallitukseen!
Vain suuriin kaupunkeihin ja näkyville paikoille on pyrkimyksensä.
Mamut eivät suomalaisia arvosta.
Älykkäin ja järkeänsä käyttävä johtaja ja suurin puolue PS
Anonyymi
7
54
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi on yksi poliitikko, Jussi Halla-aho, joka on suomalaisten puolella.
Suomi ei ole kolonialistivaltio eikä omista Afrikkaa ja Lähi-Itää kuin Ranska,
Suomella ei ole ollut siirtomaita ikinä,
muut poliitikot huijjaavat vanhaa ihmstä
vanha ihminen uskoo poliitikkoon, vanha on alistuvainen, hyväuskoinen, ei kyseenalaista, helposti nenästä vedettävä ja on nöyränänä kun klovni poliitikkona käskee uskomaan , että monikulttuurisuus on rikkaus,
teidän on vain kestettävä raiskaukset ja rikokset ... - Anonyymi
Hyvin kirjoitit, olen samaa mieltä minäkin.
- Anonyymi
Milloin Halla persuineen saa muuta aikaan kuin huulen heiluttelua, jos olisitte kelvanneet hallitukseen oli kannatuksenne puolittunut.
Se on nääs vastuu maan asioista joka syö kannatuksen, Sipiläkin laittoi maan talouden ja työllisyyden kuntoon, siitä hyvästä läksi kannatus. - Anonyymi
No [ huokaus ] ei ilmastonmuutoksen torjunta tarkoita samaa asiaa kuin Suomen vastuuta ja kansan köyhdyttämistä. Tuo on persuismia.
Persut eivät halua teknologista siirtymistä uuteen tekniikkaan vaan nykyisen kaltaisen kalliiksi käyvän ja planeettaamme tuhoavan vanhentuneen tekniikan käyttämistä, jonka laskunmaksu on siirretty tuleville sukupolville.
Jos kerran asia ratkaistaan kirjoituksesi mukaan Afrikassa, Amerikassa ja Kiinassa niin silloin myös tulevaisuudessa talouden tuotot siirtyvät tuonne. Onko tämä nyt persujen tarkoitus, ettei Suomessa tarvita mitään uusia innovointeja. Ostamme tulevaisuudessa teknologiset ratkaisut ja tuotteet ulkomailta ja myymme vastaavasti ulkomaille pelkkää sellua. Kyllä parempi vaihtoehto tuolle iänikuiselle sellun myynnille on panostaminen uusiin energiaratkaisuihin ja muihin viherhömppiin niin vastenmieliseltä kuin se sinusta tuntuukin. Saadaan vientituloja sinunkin eläkkenmaksuusi.
Aikaisemmatkin sukupolvet ovat ajatelleet jälkeentulevia sukupolvia ja halunneet kehittää tuotantoa ja koulutusta. Juha Sipilä ajoi tämän kaiken alas.- Anonyymi
Jos Sipilä ei tehdyt mitään olisi komissio ottanut taloutemme holhoukseen, suomi oli lähellä konkurssia.
Suomi kärsi lamasta kun muu eurooppa oli ollut nousukaudessa jo monta monta vuotta, Sipilä vaati muutosta vaikka leikkaamalla kun ei voitu devalvoida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sipilä ei tehdyt mitään olisi komissio ottanut taloutemme holhoukseen, suomi oli lähellä konkurssia.
Suomi kärsi lamasta kun muu eurooppa oli ollut nousukaudessa jo monta monta vuotta, Sipilä vaati muutosta vaikka leikkaamalla kun ei voitu devalvoida.Niin, valtiolla meni huonosti, mutta ei suuryhtiöillä mennyt huonosti. Katsoppa vaikka pörssiyhtiöistä nostetut osingot viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Samalla pörssiyhtiöiden osakkeiden arvo vain nousi vuosi vuodelta, vaikka valtio oli konkurssitilassa. Yhtiöillä olisi siis ollut kyllä kilpailukykyä eli rahaa, mutta sitä ei käytettu innovaatioihin, investointeihin ja vienninedistämiseen. Omistajat nostivat valtion tukirahoin ja verohelpotuksin sekä työväen pellollepotkusäästöillä aikaansaadut voitot osinkoina itselleen.
Vasta kun Euroopan keskuspankin elvytyspolitiikka puri niin voimakkaasti, että tavarat suorastaan vietiin yhtiöiden varastoista, ei kehdattu olla tekemättä uutta tavaraa vanhan tilalle. Innovointi jäi edelleen lapsenkenkiin, mutta vient alkoi vetää.
Valtio vielä munasi edellisen hallituksen aikana, kun myi vanhan vienninedistämissysteemin, Finn proko se oli, yksityiselle, joka siinä epäonnistui, vaikka sen yrityksen hallituksen johdossa kerrotaan silloin olleen Bernerin.
- Anonyymi
Joo, ei oteta Persuja hallitukseen, kun ne sanoo, niinkuin asiat on. Eihän oteta? Joo, ei oteta, kun ne haluais hoitaa ensin suomalaisten asioita. Ei se ole oikein, aletaan me hoitamaan maailman asiat ensin, jooko?
Tätä rataa, no ei titenkään aivan, mutta kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958627Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205892Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2884904Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s734193Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643962SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901741
- 991302
- 47899