Millä perusteella valitsette lentonne?

Täällä mennään järjestyksessä:

1. sopiva lentoaika
2. lennon kesto, suora vai pompulla
3. lennon hinta
4. lentoyhtiö

Useasti tulee tehtyä kompromissi noiden suhteen, riippuu onko työ vai vapaa-ajan matka kyseessä.

6

154

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vapaa-ajan matkat 3-4. Hinta merkkaa mutta myös vastine rahalle. Cathaysta voi maksaa enemmän kuin Finnairista. Lufthansasta enemmän kuin Turkiksesta. Turkiksella tulee lennettyä aika usein, koska LH nosti hintansa tuossa kolmisen vuotta takaperin. Ns halpalentoyhtiöillä ei tule lennettyä.
      Lentoajat ovat merkitseviä, jos on mahdollisuus valita. Mennessä lähtöajalla ei kovin suurta merkitystä, mutta tuloajalla kohteeseen sitäkin enemmän. Hotelliin pääsee yleensä vasta klo 14-15, joten kohteeseen on turha saapua varhain aamulla, tai illalla. Metropoleissa on helpompi suunnata hotellille päiväsaikaan. Paluulennolla lähtöaika on merkitsevämpi kuin paluun ajankohta. Metropoleissa haluaa välttää aamu/iltaruuhkaan joutumisen. Ruuhka voi venyttää matkaa kentälle arvaamattomasti. Vapaa-ajan matkoilla pomppulennot kelpaa periaatteessa yhtä hyvin kuin suorat, kunhan välilaskupaikat eivät sijaitse Venäjällä tai Intiassa.

      • Anonyymi

        No ihan ensimmäisenä en olisi valmis maksamaan Cathaysta lisähintaa Finnairiin verrattuna ainakaan näin Suomesta liikkeelle lähtevänä matkustajana. Joskus olen lentänyt Cathaylla FRA-HKG, mutta vain koska kyseisenä päivänä Finnairin kone oli buukattu niin täyteen, että lippuhinta oli jo kolminkertainen Frankfurtin kautta vaihtoehtoon. Jotenkin se vain on vittumainen tunne kun ensin lentää reilut pari tuntia HEL-FRA, sitten odottaa 4 tuntia, jonka jälkeen alkaa lento FRA-HKG...vain huomatakseen, että 2 1/2 tunnin kohdalla ylitetään Tallinna...9 tuntia on jo tuhrattu koneessa ja terminaalissa odotteluun ilman, että matka on todellisuudessa edennyt lainkaan. Sitä ei hyväkään palvelu kovin herkästi korvaa, kun Finnairin lento olisi jo lähes laskeutunut saman ajan jälkeen.
        Cathaylla kieltämättä on mukava lentää pitkää matkaa, mutta niiden vähäisten kokemusten perusteella mitä minulla on kyseisestä yhtiöstä (4 lentoa), niin laatu romahtaa kun siirrytään yhtiön lyhyemmille reiteille HongKongista. Viimeisin lentoni Cathaylla oli 2 vuotta sitten kun lensin HEL-HKG-SGN, josta alkumatka Finnairilla ja loppupätkä Cathaylla. Finnairin lennon jälkeen tunne oli kuin olisi siirtynyt matkaamaan Helsingin paikallisbussilla. Kone (A330) oli huonosti siivottu, sisustukseltaan kulunut, penkeiltään epämiellyttävä ja myös matkustamohenkilökunnan ammattimaisuuden osalta kyseenalainen.


    • Anonyymi

      Eix ykkösenä pitäis olla se, että lento menee sinne, minne itekki on menossa?

    • Anonyymi

      Itsellä se on jonkinlainen kombinaatio kaikista noista. Tampereelta kun on lähtö, yleensä tulee vähintään yksi vaihto joko Helsingin, Tukholman tai Riian kautta. Helsingissä vaihdot ovat tosi ikäviä nyt jos Tampereen kone tulee niille uusille porteille, kävelymatka saattaa olla reilut 1.5km ruuhkaisella kentällä, joten vaihtokenttäkin vaikuttaa.

    • Anonyymi

      1. Onko lennolla F tai C luokka.
      2. Lentoyhtiö
      3. Bonuspisteet
      4. Kellonaika

    • Anonyymi

      Hmmmmm......hyvä kysymys,pitää vähän miettiä.
      Minulle tärkeintä on :
      1. Luotettava lentoyhtiö
      2. Palvelun joustavuus
      3.Hinta
      4.Mahdollisimman suora lento
      5.Kenttä minne laskeudutaan kohteessa

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      146
      14443
    2. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      44
      6042
    3. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      21
      5670
    4. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      168
      5640
    5. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      312
      4427
    6. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      62
      4259
    7. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      23
      3934
    8. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      108
      3702
    9. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      29
      3617
    10. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      69
      2703
    Aihe