Kannatusvaihtelua kerrakseen

Varmaan tuohon viittasit viestissäsi minun avauksellani. Ei välttämättä mittausvirhettä kummallakaan, mutta Ylellä ja HS:llä varmaan eri ryhmät kyselyn kohteena. Kumpi ryhmistä edustaisi paremmin koko äänestäjäkuntaa? Arvelisin, että Ylen, on se ainakin Hesaria kattavampi maanlaajuisesti.

kapi_ kirjoitti:

Varmaan tuohon viittasit viestissäsi minun avauksellani. Ei välttämättä mittausvirhettä kummallakaan, mutta Ylellä ja HS:llä varmaan eri ryhmät kyselyn kohteena. Kumpi ryhmistä edustaisi paremmin koko äänestäjäkuntaa? Arvelisin, että Ylen, on se ainakin Hesaria kattavampi maanlaajuisesti.

Lue lisää

Erilainen otostaustahan toistaisi kannatuserot mittauksesta toiseen. Samoin tutkimuslaitosten käyttämät erilaiset korjauskertoimet, joita muutetaan käsittääkseni vain vaalien jälkeen. Laitokset itse puhuvat virhemarginaalista jokaisen mittauksen yhteydessä eli kyllä ne siten itsekin myöntävät, että otoksiin sattuu joka kerta epätasaisia äänestäjäkuntia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Erilainen otostaustahan toistaisi kannatuserot mittauksesta toiseen. Samoin tutkimuslaitosten käyttämät erilaiset korjauskertoimet, joita muutetaan käsittääkseni vain vaalien jälkeen. Laitokset itse puhuvat virhemarginaalista jokaisen mittauksen yhteydessä eli kyllä ne siten itsekin myöntävät, että otoksiin sattuu joka kerta epätasaisia äänestäjäkuntia.

Lue lisää

Voi olla noin kuin sanot. Minä vain ajattelin, että Hesarin varsinaisella levikkialueella kepun kannatus on korkeampi kuin muualla Suomessa;))

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Erilainen otostaustahan toistaisi kannatuserot mittauksesta toiseen. Samoin tutkimuslaitosten käyttämät erilaiset korjauskertoimet, joita muutetaan käsittääkseni vain vaalien jälkeen. Laitokset itse puhuvat virhemarginaalista jokaisen mittauksen yhteydessä eli kyllä ne siten itsekin myöntävät, että otoksiin sattuu joka kerta epätasaisia äänestäjäkuntia.

Lue lisää

Tällaisissa mittauksissa on aina ns. satunnaisvirhettä. Sen vuoksi asetetaan esim. tulosten luottamusväli, joka voi olla tilastollisten laskukaavojen mukaan esim. p5 %:n todennäköisyydellä luotettava. Eli jos mittaus antaa tuloksen 14 %, se voi sijoittua 12 - 16 %:n luottamusväliin.

Lisäksi eri tutkimuslaitokset voivat käyttää erilaisia kertoimia, joilla pyritään oikaisemaan joitain vääristymiä. Se voi selittää eroja eri tutkimuslaitosten tulosten välillä. Sama tutkimuslaitos sen sijaan pyrkii aina käyttämään samanlaista menetelmää, jotta sen aikasarja olisi luotettava eli trendi oikea.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tällaisissa mittauksissa on aina ns. satunnaisvirhettä. Sen vuoksi asetetaan esim. tulosten luottamusväli, joka voi olla tilastollisten laskukaavojen mukaan esim. p5 %:n todennäköisyydellä luotettava. Eli jos mittaus antaa tuloksen 14 %, se voi sijoittua 12 - 16 %:n luottamusväliin.

Lisäksi eri tutkimuslaitokset voivat käyttää erilaisia kertoimia, joilla pyritään oikaisemaan joitain vääristymiä. Se voi selittää eroja eri tutkimuslaitosten tulosten välillä. Sama tutkimuslaitos sen sijaan pyrkii aina käyttämään samanlaista menetelmää, jotta sen aikasarja olisi luotettava eli trendi oikea.

Lue lisää

Juuri noin. Tutkimuslaitokset ovat varsin vaitonaisia käyttämistään kertoimista ja niiden sisällöstä, mutta ne perustuvat kunkin laitoksen omiin kokemuksiin siitä, mikä itseltä meni vaaliennustuksen tekemisessä pieleen. Ainoa jonka juuri nyt muistan, on kunkin puolueen kannattajille annettu äänestysaktiivisuuskerroin. Esimerkiksi vihreiden vaalikannatus yliarvioitiin aikoinaan vaalien välisenä aikana selvästi, koska heidän gallupkannattajansa olivat muiden puolueiden kannattajia laiskempia äänestäjiä, joten kaikki tutkimuslaitokset ryhtyivät antamaan heidän gallupäänilleen esimerkiksi kertoimen 0,8. Luku on kuvitteellinen, mutta on varmaan nykyään suurempi.

Mutta noita korjauskertoimia ei tietenkään muuteta tutkimusjaksosta toiseen, vaan luvut ovat pitempiaikaisia ja samoja käytetään siihen asti, että on jokin konkreettinen syy vaihtaa kertoimet ylös- tai alaspäin kunkin puolueen osalta. Mahtaneeko muuten kesäaika muuttaa kertoimia syystä, että tiettyjen puolueiden kannattajat eivät silloin vastaa puhelimeen lomien tai rehuntekokiireiden vuoksi yhtä varmasti kuin talvella?