Aika alas vajosi Keskustan kannatus. Nyt on vain yksi suunta, ylöspäin!
Toivottavasti ihmiset ymmärtävät, että politiikassa vastuun kantaminen ja vakaus ovat ykkösasioita, Keskustan tavaramerkkejä.
Toivottavasti ihmiset ymmärtävät, että politiikassa vastuun kantaminen ja vakaus ovat ykkösasioita, Keskustan tavaramerkkejä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Helsingin Sanomien vasta kolme päivää sitten julkistamassa mittauksessa SDP:n kannatus oli 17,5 prosenttia ja keskustan 13,1, joten Ylen mittauksen noille puolueille antamat lukemat 16,1 ja 11,7 tuntuvat omituisen matalilta ja vihreiden puolestaan erikoisen suurilta (HS 13,1, Yle 14,3). Jomman kumman median tutkimuslaitokselle on sattunut harvinaisen iso mittausvirhe.
Varmaan tuohon viittasit viestissäsi minun avauksellani. Ei välttämättä mittausvirhettä kummallakaan, mutta Ylellä ja HS:llä varmaan eri ryhmät kyselyn kohteena. Kumpi ryhmistä edustaisi paremmin koko äänestäjäkuntaa? Arvelisin, että Ylen, on se ainakin Hesaria kattavampi maanlaajuisesti.
Erilainen otostaustahan toistaisi kannatuserot mittauksesta toiseen. Samoin tutkimuslaitosten käyttämät erilaiset korjauskertoimet, joita muutetaan käsittääkseni vain vaalien jälkeen. Laitokset itse puhuvat virhemarginaalista jokaisen mittauksen yhteydessä eli kyllä ne siten itsekin myöntävät, että otoksiin sattuu joka kerta epätasaisia äänestäjäkuntia.
Voi olla noin kuin sanot. Minä vain ajattelin, että Hesarin varsinaisella levikkialueella kepun kannatus on korkeampi kuin muualla Suomessa;))
Tällaisissa+mittauksissa+on+aina+ns.+satunnaisvirhettä.+Sen+vuoksi+asetetaan+esim.+tulosten+luottamusväli,+joka+voi+olla+tilastollisten+laskukaavojen+mukaan+esim.+p5+%:n+todennäköisyydellä+luotettava.+Eli+jos+mittaus+antaa+tuloksen+14+%,+se+voi+sijoittua+12+-+16+%:n+luottamusväliin.
Juuri noin. Tutkimuslaitokset ovat varsin vaitonaisia käyttämistään kertoimista ja niiden sisällöstä, mutta ne perustuvat kunkin laitoksen omiin kokemuksiin siitä, mikä itseltä meni vaaliennustuksen tekemisessä pieleen. Ainoa jonka juuri nyt muistan, on kunkin puolueen kannattajille annettu äänestysaktiivisuuskerroin. Esimerkiksi vihreiden vaalikannatus yliarvioitiin aikoinaan vaalien välisenä aikana selvästi, koska heidän gallupkannattajansa olivat muiden puolueiden kannattajia laiskempia äänestäjiä, joten kaikki tutkimuslaitokset ryhtyivät antamaan heidän gallupäänilleen esimerkiksi kertoimen 0,8. Luku on kuvitteellinen, mutta on varmaan nykyään suurempi.
Mutta noita korjauskertoimia ei tietenkään muuteta tutkimusjaksosta toiseen, vaan luvut ovat pitempiaikaisia ja samoja käytetään siihen asti, että on jokin konkreettinen syy vaihtaa kertoimet ylös- tai alaspäin kunkin puolueen osalta. Mahtaneeko muuten kesäaika muuttaa kertoimia syystä, että tiettyjen puolueiden kannattajat eivät silloin vastaa puhelimeen lomien tai rehuntekokiireiden vuoksi yhtä varmasti kuin talvella?
Halla-aho totesi perussuomalaisten puoluekokouksessa, että nykyisin jako on nationalisteihin ja globalisteihin ja että vain perussuomalaiset ja vihreät ovat sopeutuneet tälle akselille. Perussuomalaiset siis edustavat nationalismia ja vihreät globalismia.
Oikeastaan kyseessä on koko maailman laajuinen polarisoitumiskehitys. Nationalistit ja globalistit taistelevat keskenään ympäri maailmaa. Intiassakin vallassa ovat hindunationalistit. Yhdysvalloissa Trump edustaa nationalismia.
Räikeimmillään nationalismia edustaisi exit Euroopan unionista, kuten brexit Iso-Britanniassa.
Vihreiden Ohisalo puolestaan julisti ettei pelkää natseja. Natseilla hän ilmeisesti tarkoitti nationalisteja. Halutaan siis aikaansaada tappeluyhteiskunta, jossa on kiva heitellä somessa lokaa vastapuolen päälle. Näin some täyttyy vastapoolien aktivistien räväköistä julistuksista ja muiden olemassaoloa ei edes huomaa.
Isänmaallisuutta voisi aivan hyvin edistää kuulumalla Euroopan Unioniin ja ajamalla siellä valtioiden liittoa liittovaltion sijaan. Oikeastaan on aika erikoista, että nyt kun talous on pitkästä aikaa hyvässä kunnossa, niin ajaudutaan tällaiseen polarisaatioon. Ilmeisesti kun talous on hyvässä kunnossa, niin siitä ei tarvinnut keskustella viime eduskuntavaaleissa ja vaalien teemoiksi nostettiin maahanmuutto ja ilmasto eli perussuomalaisten ja vihreiden mukavuusalueet.
PS. Itse en halua Suomeen hindunationalistista hallitusta, olkoon se sitten nationalistinen tai globaali.