Tähän tulokseen tulin, asuttuani siellä vuoden verran 90- luvun puolivälissä. Nykyään kun käyn kesämökillä ja poikkean jyväskylässä, niin huomaan, miten vähän tuo kaupunki on muuttunut. Juoppoja ja luusereita notkuu sokoksen kulmilla keskustassa. Ei taida mennä kovin hyvin tuolla kaupungilla? Ihan oikeasti, tylsä pikkukaupunki, missä ei ole paljon mitään tekemistä ja ihmisistä on vaikea saada itselleen ystäviä.
Jyväskylä on ankea paikka asua :(
Anonyymi
32999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Keskarisuomen metropoli kaikessa runsaudessaan, Lontoossa on sumua enempi!
Minä olen asunut Jyväskylässä jo 124 vuotta ja viihdyn edelleen hyvin. Tilanne parani entisestään kun perin asunnon Lutakosta. Kyllä oli vanha Feija Lumbenberi viisas kun sijoitti ravivoittoja Lutakkoon.
Minun nuoreedessani Jyväskylä oli mukavampi kaupunki, kuin nykyään. Lutakkoa ei ollut vielä juurikaan rakennettu ja ei ollut sitä moottoritietä Schaumannin-linnan vieressä. Siellä oli myös linnan ulkotenniskenttä, jossa paljon pelasin, kun tunsin Schaumannin-tehtaan toimitusjohtajan pojan. Jyväskylässä ei ole enää mukavaa liikkua, kun jokapaikassa on katutöitä ja huumehörhöjä ja aivan joka kadunkulmassa.
Monille nopeasti kasvava kaupunki ei ihan kaikille sovi, ei siinä mitään, kukin tyylillään.
Kämänen tuppukylä Jyväskylä on
Määrittele tuppukylä. :)
Määrittele tuppukylä: Jyväskylä.
Väkisin liitettyjä maalaispitäjiä kaukana keskustasta, Kuohu, Korpilahti Tikkakoski, Vaajakoskikin. Mikä kaupunki se tuollainen on?
Laukaassa on lähes 20 tuhatta ei kuuluJyväskylän seutuun
Muuramessa yli 10 000
Sinä et todellakaan ole Jyväskylästä. :)
Et nyt ymmärtänyt itse asiaa. Nuo mainitut ovat nykyisin Jyväskylän kaupunkia! Mutta niiden ei pitäisi olla.
Ja ilman Liitoksiakin, Jyväskylä on kasvanut 1980 luvulta yli 45 tuhatta, siis ilman liitoksia. sitten tietysti ne siihen päälle.
https://www.stat.fi/tup/alue/kuntienavainluvut.html#?year=2019&active1=297&active2=179
Asuin 40 ensimmäistä vuottani Helsingissä kerrostaloasunnoissa. Hyvin muodollista oli kanssakäyminen naapureiden kanssa. Muutin Jyväskylään vuonna 2002. Oli häkellyttävää sekä naapureiden että työkavereiden avoimmuus asioistaan ja ystävyyden suoranainen tuputtaminen.
Ei täällä käy kansallisooppera varmaan kuin kerran pari vuodessa vierailulla, mutta harvassa kaupungissa on niin paljon teatteriryhmiä ja kulttuuritapahtumia kuin Jyväskylässä. Ja opiskelijoita - ei siis mitenkään muumioitumassa oleva kaupunki.
Kyllä täällä pieni- ja keskituloisten, varsinkin yksinasuvien elintaso on huomattavasti korkeampaa kuin pääkaupunkiseudun järkyttävissä lähiöissä.
Kysyisin myös, minkä kaupungin keskeisillä paikoilla keskustassa ei pyörisi juoppoja ja narkkareita? Siis jos puhutaan suurista tai keskisuurista kaupungeista.
Jokainen kokee ympäristönsä omalla tavallaan. On tekokultturelleja, uskovaisia niuhottajia, taivaanrannanmaalareita, ylisosiaalisia naapureita, oman tiensä kulkijoita, kulissinpitäjiä jne. Sitten on kaupungin onnellisimmat ja tasapainoisimmat asukkaat, Lutakon asukkaat!
Ei uskoisi että jyväskylä on suomen 7 suurin kaupunki. Miten tuo tuntuu niin pieneltä ja maalaismaiselta?
Niin, en tiedä,,mites sitte astetta isommat Tampere ja Turku? mitä niillä on semmosta mitä ei Jyväskylässä olisi? joku parinkymmenen tuhannen Hervanta tai Varissuon lähiö enemmän..
Ex pääkaupunki ja wannabe pääkaupunki vetää siellä jatkuvaa henkistä vääntöä.
Ei tarvi Jyväskylän kolmanneksi siihen ängetä, eikä kyllä pääsekkään.
Minä olen teille jyväskyläläisille todella kateellinen. Itse vaihtaisin nykyisen Vantaalla asumiseni Jyväskylässä asumiseen ihan saman tien jos vain työstä olisi tietoa.
Olen kotoisin alun perin Keuruulta joten Keski-Suomi on vähän kuin kotiseutua mutta kyllä se Keuruu vähän liian pieni ja näivettynyt paikka on että siellä voisin muuta kuin käydä nostalgioimassa.
Miksi sinne keskustan kompassilla pitää mennä arvioimaan kaupunkia? Ei me kaupunkilaiset siellä oleskella ja harvoin tulee edes käytyä. On niin paljon muita mukavia ja kauniita paikkoja Jyväskylässä. Ehkä et ole käynyt esim. Tuomiojärvellä tai Jyväsjärven seutuvilla nauttimassa ihanasta luonnosta. Ei ne juopot viitsi viinakaupan vierestä kauas lähteä eivätkä ainakaan minua häiritse. Niitä on joka kaupungissa ja kylässä. Minulle Jyväskylä on kaikkein mieluisin paikka asua, olen useassa muussakin paikassa toki asunut.
Ydinkeskusta on asukaslukuun suhteutettuna pienin kaikista kaupungeista, siksi kai seppälästä on tullut iso kaupan keskittymä, sehän on isompi kuin Ydinkeskusta.
Vaikea se on isoja kauppoja ydinkeskustaan rakentaa parkkipaikkoineen, helpompi rakentaa hieman surjrmpään ja maalin halvempaa syrjemmässä, eihän mihinkään kaupunkien keskustoihin marketteja rakenneta!
Juoppoja nyt on ihan kaikkialla. Ankeus lähtee itsestä jos vaan on taipuvainen ankeuteen eikä ympäriltä löydä mitään piristävää ja mielenkiintoista.
Ei jos asut kankitiellä niin kankeeta ja ankeeta on
Mitä sinä ny sekoilet. Eihän seppälässä ole kuin kaksi isoa markettia, no joo Bilteman joku laskee isoksi marketiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Laukaassa on lähes 20 tuhatta ei kuuluJyväskylän seutuun
Muuramessa yli 10 000
Sinä et todellakaan ole Jyväskylästä. :)
Et nyt ymmärtänyt itse asiaa. Nuo mainitut ovat nykyisin Jyväskylän kaupunkia! Mutta niiden ei pitäisi olla.
Ei ole Muurame ja Laukaa Jyväskylää. :)
Thank god onneksi ei ole
Eivät ole Muurame ja Laukaa Jyväskylän kaupunkia!! Kuuluvat kyllä Jyväskylään mutta Jyväskylän kaupunki on Jyväskylä ja Muurame on Muurame ja Laukaa on Laukaa.
Ja parempi niin vielä sähköaidalla vois eristää varsinkin laukaan
Outoa sepostusta. Laukaa on itsenäinen kunta kuten Muuramekin eivätkä ole kiinnostuneita Jyväskylästä. Korpilahti, Vaajakoski ja Tikkakoski sen sijaan ovat pakotettu Jyväskylän kaupunginosiksi vaikka eivät ole kiinnostuneita Jyväskylästä.
Vuonna 1539 Jyväskylän ympäristössä oli seitsemän taloa: Kekkola, Kuokkala, Äijälä, Mattila ja Tourula sekä Mankola ja Rutala Palokassa.
Siitä asti Jyväskylä on laajentunut, eikä loppua näy.
Jyväskylää pitäisi laajentaa ylöspäin, rautatieaseman kohdalle ratapihan ylle kansi pilareiden varaan ja ylös liiketiloja ja asuntoja, junaliikenne kulkisi alla.
Ihanko itse keksit moisen idean? Olet tainnut käydä Toivakan rautatieasemalla vakoilemassa.
Jkl on kommunistivetoinen kunta Sdp ja Kesk, siksi on sen näköinen myös, päihdekäyttäjiä runsaasti, ei ole keskustaa, ja kaikki vanhat rakennukset tuhottu, ei voi pitää edes kaupunkina, kun on nii pieni.
Jyväskylä on Suomen DDR, sanoi joku viisas kaupungin hallinnosta...