Transideologian kannattajat puolustelevat sukupuolen vaihtoa, jota he virheellisesti kutsuvat sukupuolen korjaukseksi, sillä, että se ei ole keneltäkään pois. Tämä väite on suurta valhetta!
Jos perheessä aviomies päättää muuttua naiseksi, niin hänen vaimonsa menettää aviomiehensä, koska hän tästä lähtien joutuu vastoin tahtoaa elämäänkin lesbosuhteessa. Hän on aikanaan uskonut menneensä naimisiin miehen kanssa, mutta saa nyt kuullakin, että hänen aviomihensä onkin toinen nainen. Näin hän tulee petetyksi.
Jos taas heteroperheen vaimo päättääkin muuttua mieheksi, niin aviomies menettää vaimonsa ja joutuu siitä lähtien elämään vastoin tahtoaan homosuhteessa, vaikka on mennyt naimisiin naisen kanssa.
Jos lasten biologinen äiti vaihtaa itsensä mieheksi, niin lapset menettävät äitinsä ja jos biologinen isä vaihtaa itsensä naiseksi, lapset menettävät isänsä. He eivät voi enää kutsua äitiään äidiksi tai isäänsä isäksi. Siitä voi tulla heille elinikäinen trauma.
Ulkopuoliset ihmiset menettävät mahdollisuutensa elää totuudessa, koska joutuvat kutsumaan miestä naiseksi, vaikka selvästi tietäisivät, että kyseessä on sataprosenttinen mies. Samoin he menettävän mahdollisuutensa elää totuudessa, jos joutuvat kutsumaan naista mieheksi, vaikka näkevät selvästi, että kyseessä on sataprosenttinen nainen.
Transideologia tuhoaa kokonaan biologisen perhemallin ja todellisen avioliiton, jonka perustana on biologinen mies ja biologinen nainen ja heidän yhteiset biologiset lapsensa
Vai ei muka ole pois keltään!
27
65
Vastaukset
- Anonyymi
Totta joka sana. Kiitos.
- Anonyymi
Taitaa olla osa islamisaation levittämiseen kuuluvaa petosta tuokin "korjaamisesta" lesoaminen.
Kaikki vahinko muille on eduksi islamisaation leviämiselle.
- Anonyymi
Tottahan tuo on. Siksi en mennytkään suhteeseen ennen prosessia, koska en halunnut huijata kumppania. Ja toisaalta en halunnut luoda maailmaan lapsia, jotka olisivat hävenneet minua ja sitä, että äitinsä on mies. Toisaalta en kyllä heteromiehenä olisi mennyt miehen kanssa sänkyyn saadakseni lapsia.
En tuomitse kuitenkaan muiden ratkaisuja. - Anonyymi
Asiattomana poistettu Froon kysymys, jossa pyysi asiallisesti perusteluja? Mitäh?? :D
- Anonyymi
Ja taas täysin asiallista pohdintaa siitä, miksi viestejä poistetaan? Onks tää joku Vauva-palsta? :D
- Anonyymi
Ei se totuus siitä muutu, että transmies pakotettaisiin esittämään naista tai transnainen miestä. Tällaisia kulissiliittoja ja -perhesuhteitako täällä peräänkuulutetaan "totuuden" nimissä? Tällaista on moni transihminen yrittänytkin, mutta siinä kärsii vain sekä heiden että heidän läheistensä psyykkinen terveys.
Ja tuhannennen kerran tämän harhaluulon korjatakseni, transsukupuoliset eivät usko (ainakaan tällä vuosikymmenellä) että biologisesti voisi kropan muuttaa täysin toimivaksi toisen sukupuolen kropaksi. Mutta ne vajavaisetkin fyysiset muutokset ovat heille ulkonäöllisesti parempi asia kuin elää dysforiaa aiheuttavan kropan kanssa.- Anonyymi
Se syntymälahjana saatu oma kroppa runnotaan vajavaiseksi, ja se tuo oikeasti kehoristiriidasta kärsivälle ihmiselle lohtua? Eikös tuossa nyt sitten kuitenkin hypätä ns. ojasta allikkoon? Miksi sitä ei vaan voi elää sukupuolikokemuksensa mukaisesti, eli alkaa pukeutua vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisesti tai sukupuolettomasti? Miksi kehon silpominen on välttämätöntä tämän kokemuksen kannalta?
- Anonyymi
Sukupuolineutraalista avioliittolaista on syytä selkeästi tiedottaa kaikille kasvuikäisille:
Lakimuutosten myötä sukupuolineutraali avioliittolaki tuli Suomessa voimaan 1.3.2017. Avioliittolakia muutettiin poistamalla viittaukset miehiin ja naisiin, jolloin myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat solmia avioliiton. Ennen avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi samaa sukupuolta olevat saattoivat rekisteröidä parisuhteensa. Parisuhteiden rekisteröinti ei ole enää mahdollista, vaan samaa sukupuolta olevat parit vihitään avioliittoon.
Avioliittolakiin tehtyjen muutosten lisäksi muutettiin lukuisia muita lakeja vastaamaan avioliittolain muutoksia. Näihin sisältyy muuan muassa hedelmöityshoitoja, lapsen uskonnollisen aseman määrittämistä sekä väestötietojärjestelmää koskeva lainsäädäntö. Lisäksi niin sanottu naimattomuusvaatimus poistui. Naimattomuusvaatimuksen mukaan sukupuoltaan muuttava henkilö ei saanut olla rekisteröidyssä parisuhteessa taikka avioliitossa.
Avioliittolain muutoksen myötä myös avoliiton määritelmää muutettiin sukupuolineutraaliksi, eikä määritelmässä enää viitata miehen ja naisen väliseen liittoon. Muutoksella pyritään yhdenmukaiseen kohteluun sosiaaliturvaa koskevissa asioissa. Kokonaisuudessaan muutokset ovat johtaneet huomattavasti yhdenvertaisempaan kohteluun.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolineutraali-avioliittolaki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolineutraalista avioliittolaista on syytä selkeästi tiedottaa kaikille kasvuikäisille:
Lakimuutosten myötä sukupuolineutraali avioliittolaki tuli Suomessa voimaan 1.3.2017. Avioliittolakia muutettiin poistamalla viittaukset miehiin ja naisiin, jolloin myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat solmia avioliiton. Ennen avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi samaa sukupuolta olevat saattoivat rekisteröidä parisuhteensa. Parisuhteiden rekisteröinti ei ole enää mahdollista, vaan samaa sukupuolta olevat parit vihitään avioliittoon.
Avioliittolakiin tehtyjen muutosten lisäksi muutettiin lukuisia muita lakeja vastaamaan avioliittolain muutoksia. Näihin sisältyy muuan muassa hedelmöityshoitoja, lapsen uskonnollisen aseman määrittämistä sekä väestötietojärjestelmää koskeva lainsäädäntö. Lisäksi niin sanottu naimattomuusvaatimus poistui. Naimattomuusvaatimuksen mukaan sukupuoltaan muuttava henkilö ei saanut olla rekisteröidyssä parisuhteessa taikka avioliitossa.
Avioliittolain muutoksen myötä myös avoliiton määritelmää muutettiin sukupuolineutraaliksi, eikä määritelmässä enää viitata miehen ja naisen väliseen liittoon. Muutoksella pyritään yhdenmukaiseen kohteluun sosiaaliturvaa koskevissa asioissa. Kokonaisuudessaan muutokset ovat johtaneet huomattavasti yhdenvertaisempaan kohteluun.
https://www.minilex.fi/a/sukupuolineutraali-avioliittolakiAvioliittolain muutos ei todellisuudessa muuta avioliittoa miksikään. Avioliitto on edelleen vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde.
Jumala sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto jo luotuaan ensimmäisen ihmisparin.
Poliitikoilla ja eduskunnalla ei ole valtuuksia tehdä siihen mitään muutoksia. Siten vuonna 2017 voimaan tullut avioliittolaki on todellisuudessa laiton laki. Vaikka presidentti on sen allekirjoittanut, niin Jumala ei ole sitä "allekirjoittanut" eikä varmasti tule koskaan allekirjoittamaankaan.
Avioliitto on myös biologinen kysymys. Tässä suhteessa Raamattu ja tiede on harvinaisen yksimieliset. Avioliiton yksi tärkeimpiä tejtäviä ellei tärkein, on jälkeläisten saaminen ja se on mahdollista vain eri sukupuolta olevalle parille. Siksi ihminen on luotukin mieheksi ja naiseksi.
Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittolain muutos ei todellisuudessa muuta avioliittoa miksikään. Avioliitto on edelleen vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde.
Jumala sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto jo luotuaan ensimmäisen ihmisparin.
Poliitikoilla ja eduskunnalla ei ole valtuuksia tehdä siihen mitään muutoksia. Siten vuonna 2017 voimaan tullut avioliittolaki on todellisuudessa laiton laki. Vaikka presidentti on sen allekirjoittanut, niin Jumala ei ole sitä "allekirjoittanut" eikä varmasti tule koskaan allekirjoittamaankaan.
Avioliitto on myös biologinen kysymys. Tässä suhteessa Raamattu ja tiede on harvinaisen yksimieliset. Avioliiton yksi tärkeimpiä tejtäviä ellei tärkein, on jälkeläisten saaminen ja se on mahdollista vain eri sukupuolta olevalle parille. Siksi ihminen on luotukin mieheksi ja naiseksi.
AloittajaUskotko ihan oikeasti tuohon jumala höpötykseen???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittolain muutos ei todellisuudessa muuta avioliittoa miksikään. Avioliitto on edelleen vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde.
Jumala sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto jo luotuaan ensimmäisen ihmisparin.
Poliitikoilla ja eduskunnalla ei ole valtuuksia tehdä siihen mitään muutoksia. Siten vuonna 2017 voimaan tullut avioliittolaki on todellisuudessa laiton laki. Vaikka presidentti on sen allekirjoittanut, niin Jumala ei ole sitä "allekirjoittanut" eikä varmasti tule koskaan allekirjoittamaankaan.
Avioliitto on myös biologinen kysymys. Tässä suhteessa Raamattu ja tiede on harvinaisen yksimieliset. Avioliiton yksi tärkeimpiä tejtäviä ellei tärkein, on jälkeläisten saaminen ja se on mahdollista vain eri sukupuolta olevalle parille. Siksi ihminen on luotukin mieheksi ja naiseksi.
AloittajaTotta joka sana
Nämä uskovat trans-hömpötykseen.
Uskotaan me Totuuteen ja Herraan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta joka sana
Nämä uskovat trans-hömpötykseen.
Uskotaan me Totuuteen ja Herraan.Kuka on todistanut, että mitään jumalaa on edes olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on todistanut, että mitään jumalaa on edes olemassa?
Koko luomakunta todistaa, katso puita ja eläimiä, katso ihmistä.
Miten täydellistä suunnittelua!!
Sairaudet sitten johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Raamattu todistaa ja jokainen joka on saanut armon tulla Jumalan lapseksi, todistajia löytyy vaikka millä mitalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko luomakunta todistaa, katso puita ja eläimiä, katso ihmistä.
Miten täydellistä suunnittelua!!
Sairaudet sitten johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Raamattu todistaa ja jokainen joka on saanut armon tulla Jumalan lapseksi, todistajia löytyy vaikka millä mitallaMillä tavalla puut ja eläimet todistavat jumalan olemassa olon? Miksi niin ihmeellinen jumala antaa ihmisten langeta syntiin?
Raamattu on suuri ihmisten kirjoittama satukirja joka ei todista yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla puut ja eläimet todistavat jumalan olemassa olon? Miksi niin ihmeellinen jumala antaa ihmisten langeta syntiin?
Raamattu on suuri ihmisten kirjoittama satukirja joka ei todista yhtään mitään.Raamattu on toki ihmisten kirjoittama, mutta se on Jumalan henkeyttämä.
Se on ikään kuin Jumalan sanelema ja suojaama, siksi se on säilynyt niin tarkasti samana.
Puut ja luomakunta todistavat Jumalallisesta suunnittelusta.
Jumala ei pakota, Hän antoi meille vapaan tahdon ja ihmine mokasi, valitsi väärin.
Onneksi Isä lähetti Pelastajan, Kristuksen joka maksoi syntivelkamme Golgatalla ja Hänet löytämällä armosta pelastuu.
Se on ihanaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on toki ihmisten kirjoittama, mutta se on Jumalan henkeyttämä.
Se on ikään kuin Jumalan sanelema ja suojaama, siksi se on säilynyt niin tarkasti samana.
Puut ja luomakunta todistavat Jumalallisesta suunnittelusta.
Jumala ei pakota, Hän antoi meille vapaan tahdon ja ihmine mokasi, valitsi väärin.
Onneksi Isä lähetti Pelastajan, Kristuksen joka maksoi syntivelkamme Golgatalla ja Hänet löytämällä armosta pelastuu.
Se on ihanaa!Raamattu ei ole säilynyt samana. Ei tarvitse mennä kovin monta sataa vuotta taaksepäin kun tekstit olivat aivan erilaiset. Raamatun tulkinnat noudattelee kutakin aikakautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole säilynyt samana. Ei tarvitse mennä kovin monta sataa vuotta taaksepäin kun tekstit olivat aivan erilaiset. Raamatun tulkinnat noudattelee kutakin aikakautta.
Kyllä Raamattu on säilynyt hyvin pitkälti samana, kieli on vaikuttanut jossain määrin sanamuotoihin.
Alkukielisiä tekstejä on tallella joten halutessaan niistä voi selventää.
Tulkintoja on vähän erilaisia mutta voithan itse lukea!
Se on ihmisille tarkoitettu, tavallisille pulliaisille ja sitä ymmärtää halutessaan ja Totuuden avulla lapsikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko luomakunta todistaa, katso puita ja eläimiä, katso ihmistä.
Miten täydellistä suunnittelua!!
Sairaudet sitten johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Raamattu todistaa ja jokainen joka on saanut armon tulla Jumalan lapseksi, todistajia löytyy vaikka millä mitallaMitä jos puuhun iskee vaikka lahottaja- tai joku muu kasvitauti? Onko tällöin todettava puun tehneen syntiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos puuhun iskee vaikka lahottaja- tai joku muu kasvitauti? Onko tällöin todettava puun tehneen syntiä?
No ei tietenkään!
Ei ihmisen sairastumisessakaan ole kyse siitä että sairaus olisi rangaistus synnistä.
Syntiinlankeemus on se syy miksi emme enää elä paratiisissa, siitä alkoi luomakunnan rapistuminen ja kuolema.
Jumala loi ne lahottajasienetkin, ne ovat hyvin välttämättömiä luonnon kiertokulussa.
Et taida tuntea yhtään teologiaa?
- Anonyymi
Ja höpö höpö. Voi Jeesus mitä löpinää täällä taas. Miten tällainen kirjoitus voi edes olla täällä vielä. No, nyt se hoidetaan täältä kyllä pois. 😄
Lisäksi, kukaan transihmisiä vastustava ei tulisi edes tälle sivulle, joten kysymys kuuluu: hmm, mitä täällä itse asiassa teetkään, ap? 😄
Nuo kaikki mainitut asiat ovat täysin ulkoisia seikkoja, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä henkilön omien tunteiden ja päätösten kanssa. Ei kai kukaan nyt tee päätöksiä perustuen siihen, kenen kanssa nyt sattuu olemaan naimisissa 😄😄😁 älkää nyt hullutelko lol- Anonyymi
Yleensä kyllä transihmiset tuntevat itsensä jo ennen murrosikää.
"Ongelma on silloin psyykkinen eikä fyysinen. Siksi sen hoitaminen kuuluu psykiatrille. "
Mutta transsukupuolisuuteen ei ole tietääkseni löydetty mitään psykiatrista ratkaisua, ja psykiatrisista ratkaisuista ollaan jo luovuttu, samalla tavalla miten homoja ei enää yritetä muuttaa heteroiksi, transsukupuolisten identiteettiä ei myöskään enää yritetä muuttaa, luultavasti koska siihen ei löytynyt mitään psykiatrista ratkaisua.
Psykiatriset ratkaisut transsukupuolisuudelle ja homoseksuaalisuudelle koetaan nykyään olevan transfobiaa ja homofobiaa.
- Anonyymi
Ei ole mitään ideologiaa.
- Anonyymi
Ettäs viitsit edes! Ideologiaanne tuputetaan jo taaperoille, pimeys tiivistyy.
Vielä yksi ”anonyymi”
Niinpä!
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743184Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242131- 232054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901905Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188