300D:lle millainen

Laukkukahan pitää olla useita, käyttötarkoituksen mukaan. Ihan täysin riippuu siitä, missä kuljet ja mitä teet kameran kanssa. Neljä päätyyppiä, jotka jakautuvat alalahkoihin kaluston laajuuden ja kantajan voimavarojen määrittämissä rajoissa:

A) Selviytymislajien ystävälle, lyhyelle ja koskimelontaa yms märkää harrastavalle kova, vesitiivis laukku, joka ei päästä kosteutta sisään ja jonka päällä voi seistä tai istua tarvittaessa. Kolho kuljettaa ja epämuodikas.

B) Reppumallinen. Pehmustettu, jättää kädet vapaaksi, ei rasita kroppaa ykspuolisesti (vanhat lehtikuvaajat kulkee eläkkeellä toinen olka kolme tuumaa alempana). Jopa muotia tänään, huomisesta en tiiä. Kaupoissa monen kokoisia, ihan sen mukaan paljonko tavaraa on aikomus lähivuosina hankkia rungon lisäksi.

C) Katukuvaajan olkakassi. Tarkoitus olla mahdollisimman huomaamaton ja vähän, tai tuskin lainkaan valokuvaamiseen viittaava. Ei välttämättä iso, rungon ja pari objektiivia vetävä, ehkä. Sangen onnistuneita tee-se-itte-versioita olen nähnyt mm Suomen tai jonkin Natomaan armeijan ylijäämävarastosta hankitusta ns. leipälaukusta rakennellun. Solumuovista pikkusen koviketta ja pehmuketta, säämiskää tai kangasta päälle jne. Ei kestä istua tai astua päälle.

D) Seurapiirilaukku. Kiiltonahkaa, liian pieni mutta muodikas. Cucci lie hyvä merkki. Eihän sitä julkkishäihin mennä reppu selässä.

Laukun hankinta on kui rippipuvun osto. Ei sitä voi tehdä sovittamatta, postimyyntikataloogin perusteella. Mie olen luullut alan erikoisliikkeissä näitä myytävän, joten omat kamat kassiin ja sovituskierrokselle. Fotoliikkeestä yleensä löytyy myös semmosia objektiiveja, joita sinulla ei vielä ole, mutta haluat varautua niiden mahtumiseen tulevaan laukkuusi. Tuota D-sarjaa saattas olla Stockmannilla vai mikä se stadin kyläkauppa olikaan.