Jämsän vuoden 1918 tapahtumat olivat poikkeuksellisia

Niin mitä sitten. Olisko ollu parempi että punaset olis voittanu, ja nyt puhuttas ryssän molotusta muuallakin kun Himoksella talvi aikaan.

Hyvä ettei pääse sadan vuoden takaiset tapahtumat unohtumaan!

Saaren Jallu ja Rummin Jussi Suomen sankarit...! Yäk.

SDP aloitti Suomessa aseellisen vallankumouksen demokraattista kansanvaltaa vastaan tavoitteenaan sosialistinen Suomi. Meidän kaikkien onneksi, myös vähäosaisten, tuo rikollinen hanke saatiin estettyä. Elettiin vaarallisia aikoja ja syyttömiä uhreja tuli, kuten sodissa aina. Miettikääpä millainen historia olisikaan jos 1918 vallankaappaus olisi onnistunut.

Kun taistelut päättyivät ja rikolliset pantiin tutkintaan ja oikeuteen, niin sen ajan mittapuun mukaisesti saivat rangaistuksen. Kuulkaas sosialismia ja työväestön diktatuuria tavoittelevat asia on niin, että joka miekkaan tarttuu se miekkaan sortuu. Sosialidemokraatit aloittivat sisällissodan ja nyt heidän jälkeläisensä marmattavat täällä kun siitä ei kiitettykään. Punaiset aloittivat sodan murhaamalla ja muulla rikollisuudella kuten esim. ensi töikseen ryöstivät Suomen Pankin. Mielestäni valkoisen puolen voitto oli erinomainen asia sillä jos olisi käynyt päinvastoin, niin suomalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Siperian talvi on kylmä ja pakkotyöleirit kaukana.

Mm. Kongon kansanmurhasta on reilusti puolet vähemmän aikaa.
Kuoliko siellä nyt n. 500 000 henkilöä , en muista enkä jaksa kuklettaa.
Sattuuhan näitä ihmisten kesken , kun on rahasta kyse.
Ja koko ajan jossain päin palloa tapetaan ihmisiä oikein läjäpäin Ja murhataankin yksittäisiä ihmisiä joka päivä ainakin Jämsän asukasluvun verran ?
Minä ainakin koitan elää tappamatta ketään , niin on oma korsi keossa.
Muut tekee mitä sitten tahansa , enkä taida voida asialle mitään tämän kummempaa , kuin jaaritella itsestyäänselvyyksiä täällä .
Niin kuin moni muukin meistä ..

Jokainen ennenaikaansa kuollut henkilö on ollut tai on edelleen jollekin hänet tunteneelle merkityksellinen. Ei epäoikeudenmukaisuutta voi painaa villasella. Vapautta on ajatella ja sanoa, mitä tuntee. Sen takia ei pidä joutua tapetuksi. Oikeuden pitää tapahtua ja ylilyöntien tulla julki olivat ne kummalta puolelta tahansa.

Tasa arvoinen kohtelu kaikille ja myöskin totuudessa on pysyttävä valheen sijaan joka ei tunnu murhaajille menevän perille.

Mää en oikein ymmärrä, miksi tästä samasta aiheesta tehdään tasaisin väliajoin sama aloitus? Onko aloittajalla jotenkin ymmärryksessä vikaa, kun voit kirjoittaa asiasi siihen yhteen aloitukseen? Kerrohhan miksi teit nyt taas uuden aloituksen, kun olisit voinut klikata palstaa pikkasen taaksepäin ja ilmaista huolesi tuosta aiheesta jo aloitettuun keskusteluun?

Eiköhännää 100 vuotta vanhat asiat ole jo kaluttu loppuun tälläkin palstalla.

“Kun punaiset olivat hävinneet, kenttäoikeus kokoontui yhteen kylämme taloon tuomitsemaan kylässä antautuneita punaisia. Talon isäntä oli kenttäoikeuden jäsen. Jokaisen tuomittavan kohdalla hän sanoi: 'En tunne miestä tarkemmin, mutta ehdotan kuolemantuomiota.” Kun päätösehdotus oli niin selkeä ja hyvin perusteltu, siihen päätettiin aina yhtyä.”

Suomen sisällissodan aikaan Jämsä oli valkoisten hallinnassa olevaa aluetta, turvallisen matkan päässä varsinaisista taisteluista.

Siitä huolimatta Jämsässä kuoli sodan aikana 70-80 ihmistä.

Mikäs siinä oli murhatessa kun itsellä oli turvallista olla valkoinen käsivarsi nauha näkysällä. olihan se sankarin arvo saatavilla syyttömiä murhaillessa ja yhteistä juonnittelua ja kostamista. kuten kunnon narsistinen mulle mulle ja mulle persoona edellytti.
Murhatuthan eivät olleet millään muotoa uhka kellekkään.
kumma kyllä herran palvelijat papitkin olivat intoa puhkuen asiassa mukana. tuskin Jumala sellaista lähimmäisen Rakkautta oli tarkoittanut.

Mikäs on murhatessa. Kerro lisää.