Eri testaajat saavat huomattavan erilaisia tuloksia Nikon Z 14-30mm f/4 linssin terävyydestä. Erot ovat niin suuria etteivät selity mittausmenetelmien eroista tjs. Ohessa pari:
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-30mm-f-4-s-review-33601/performance
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-14-30mm-F4-S-mounted-on-Nikon-Z7---__1270
Maanantai ja sunnuntai kappaleita vai mistä erot?
3
97
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen tietää, että Nikonin laadunvalvonta pettää melko usein ja tuotantolinjoilta lähtee maailmalle sutta ja sekundaa.
Se on varmasti yksi suurimmista osatekijöistä Nikonin myynnin rajuun romahdukseen maailmanlaajuisesti. - Anonyymi
Viittaa suuriin eroihin objektiiviyksilöissä. Tästä asiasta on hyvä testi tehtynä Canonin f/1.4 50 mm objektiiveilla, jossa todettiin erittäin merkittäviä eroja Canonin eri tehtaiden välillä. Japanissa tehdyt objektiivit olivat kertaluokkaa parempia, kuin muualla tehdyt.
- Anonyymi
Zoomit on kompromisseja ja eri maissa tehtaiden laadunvalvonta vaihtelee.
Kyllä Nikon on ennenkin tehnyt sutta ja sekuntia. Eräskin Lehtimäen suosima ja hyvänä pidetty zoomi todettiin kahdessa testissä niin huonoksi, että se kelpasi vain kymppikuviin.
Aikoinaan myös halvan, muttakehutun E-sarjan laatuhajonta oli suuri.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723113
- 602854
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322405- 802236
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408