Miksi suomalaiset eivät halua tehdä töitä?

Verotus ja verottajan tulkinnat.

En ole koskaan ollut kotiseuturakas vaan torjunut puutetta siellä missä on tarjoutunut mahdollisuus.
Viimeiset 12 vuotta tein töitä sekä toistaiseksi sopimuksella, että määräaikaisilla pätkillä 2pv > 7kk.

Pottuunnuin siihen, etten saanut vähentää verotuksessa työpaikkakunnan asumiskustannuksia ja viikonloppujen kotimatkatkin vain halvimman julkisen mukaan vaikka todellisuudessa aikataulut pakottivat oman auton käyttöön.
Viimeinen niitti oli soviteltu päiväraha. Pahimmassa tapauksessa 4pv: työpätkä esti loppukuukauden työttömyyspäivärahan saamisen.

Löin pensselit santaan. Nostin ns. ( niin sanottua ) päivärahaa työpätkien väleissä ja lopulta ne 500pv. Ansiosidonnainen on niin sanottua koska 20%:n raja tulee vastaan alhaisella ansiotasolla ja ylimenevältä osalta saa vain 20% bruttona.
Osan ajasta olin työttömänä Espanjassa vaimo mukana ilman mitään korvauksia.

Työttömyyseläkkeelle ja siitä "vauhdissa" pienelle työeläkkeelle.
Höpötys työvoiman liikkuvuudesta potutti koska käytännön toimet jarruttvat sitä.

On huomautettava, että tästä jeremiadista huolimatta, en, emmekä saaneet mitään asumis, toimeentulo tai muitakaan tukia.

Tunnustan. 50v vaiheessa alkoi mielestäni epäoikeudenmukainen veronamaksu potuttamaan kun, kaiken lisäksi, 70-luvulta lähtien yksilöverotus oli rokottanut perhettämme ( minua ) rankalla kädellä ja rokottaa edelleenkinsiinä muodossa, että kokonaisuudessaan maksamme eritason eläkkeistämme yhdessä törkeän suurta veroa. Yhteisverotus olis paljon oikeudenmukaisempi. Yksi perhe. Yksi talous. Perheen yhteiset tulot verotukseen.

Verotus ja verottajan tulkinnat.

En ole koskaan ollut kotiseuturakas vaan torjunut puutetta siellä missä on tarjoutunut mahdollisuus.
Viimeiset 12 vuotta tein töitä sekä toistaiseksi sopimuksella, että määräaikaisilla pätkillä 2pv > 7kk.

Pottuunnuin siihen, etten saanut vähentää verotuksessa työpaikkakunnan asumiskustannuksia ja viikonloppujen kotimatkatkin vain halvimman julkisen mukaan vaikka todellisuudessa aikataulut pakottivat oman auton käyttöön.
Viimeinen niitti oli soviteltu päiväraha. Pahimmassa tapauksessa 4pv: työpätkä esti loppukuukauden työttömyyspäivärahan saamisen.

Löin pensselit santaan. Nostin ns. ( niin sanottua ) päivärahaa työpätkien väleissä ja lopulta ne 500pv. Ansiosidonnainen on niin sanottua koska 20%:n raja tulee vastaan alhaisella ansiotasolla ja ylimenevältä osalta saa vain 20% bruttona.
Osan ajasta olin työttömänä Espanjassa vaimo mukana ilman mitään korvauksia.

Työttömyyseläkkeelle ja siitä "vauhdissa" pienelle työeläkkeelle.
Höpötys työvoiman liikkuvuudesta potutti koska käytännön toimet jarruttvat sitä.

On huomautettava, että tästä jeremiadista huolimatta, en, emmekä saaneet mitään asumis, toimeentulo tai muitakaan tukia.

Tunnustan. 50v vaiheessa alkoi mielestäni epäoikeudenmukainen veronamaksu potuttamaan kun, kaiken lisäksi, 70-luvulta lähtien yksilöverotus oli rokottanut perhettämme ( minua ) rankalla kädellä ja rokottaa edelleenkinsiinä muodossa, että kokonaisuudessaan maksamme eritason eläkkeistämme yhdessä törkeän suurta veroa. Yhteisverotus olis paljon oikeudenmukaisempi. Yksi perhe. Yksi talous. Perheen yhteiset tulot verotukseen.

Miksi hitossa tämä värkki on päättänyt monistaa kommentin?
Aloittajan väite työttömän kunnon romahtamisesta on täyttä potaskaa! Täydellinen joutilaisuus on mahdollistanut kuntoni intensiivisen hoitamisen.
Eturauhasta lukuun ottanmatta pääsin eroon verenpaine- ja kolestrolilääkityksestä kuntoilun ensimmäisten 6kk:n aikana ja tilanne on edelleenkin sama 75v ikäisenä.

Puutteen torjunta milloin missäkin johti epäterveelliseen ruokailuun etupäässä työpaikoilla ja esti tehokkaasti kuntoilun.
Siis täydellinen riippumattomuus puutteen torjunnasta > parempikuntoinen, teveempi, yhteiskunnalle halvempi yksilö.
Ainoana haittapuolena pitempään jatkuva eläkkeen maksaminen.

Miksi hitossa tämä värkki on päättänyt monistaa kommentin?
Aloittajan väite työttömän kunnon romahtamisesta on täyttä potaskaa! Täydellinen joutilaisuus on mahdollistanut kuntoni intensiivisen hoitamisen.
Eturauhasta lukuun ottanmatta pääsin eroon verenpaine- ja kolestrolilääkityksestä kuntoilun ensimmäisten 6kk:n aikana ja tilanne on edelleenkin sama 75v ikäisenä.

Puutteen torjunta milloin missäkin johti epäterveelliseen ruokailuun etupäässä työpaikoilla ja esti tehokkaasti kuntoilun.
Siis täydellinen riippumattomuus puutteen torjunnasta > parempikuntoinen, teveempi, yhteiskunnalle halvempi yksilö.
Ainoana haittapuolena pitempään jatkuva eläkkeen maksaminen.

Kloonautumisen uhallakin.
Työttömyys ja elintavat ml. kuntoilu.
Olet osunut oikeaan siinä, että jostakin syystä työttömiä näkyy erittäin vähän ainakaan salikuntoilun parissa. Kustannus? Seuramme vuosikortti maksaa 20€.

Juttelin tänään yhden entisen työttömän kanssa. Jokunen vuosi sitten kaveri oli työttömänä ja treenasi uutterasti ja säännöllisesti. Viime kuukaudet töissä ovat säädelleet kuntoilurytmiä.
Voin kuitenkin mielikuvitella, että työnantajan edustan silmissä ilmeisen hyväkuntoisella hakijalla on hieman etua olemuksestaan.

Käyn salilla aamupäivisin ja ko. kaveri on ainoa työtön jonka olen nähnyt. Muut ovat vapaapäiväisiä tai erilaisia vuoroja tekeviä.
Salimatkan varrella on kaksikin kesäterassia. Niissä näkyy ensimmäisiä, tuttuja työttömiä jo klo 10:n jälkeen.

Miksi suomalaisille ei haluta maksaa palkkaa, jos yritys ei pysty maksamaan palkkaa se ei ole toimintakelpoinen.

Nykysin alkavat virolaisetkin olemaan jo liian kalliita ja romanialaisiakin on työmailla, ilman asiallisia suojaimia ja työkaluja painavat hommia nälkäpalkalla.

Kyllä suomalaisilla on työhaluja, työnantajilla vaan ei ola palkkaamishaluja, ei kukaan ilmaiseksi töitä tee. Palkalla pitäisi pystyä kattamaan välttämättömät elinkustannukset.

Ammattitaitoiselle pitää maksaa enemmän kuin ammattitaidottomalle alikehittyneestä maasta tulleelle "turaajalle".

Samaa mieltä tuosta palkkauksesta, kyllä sillä pitää pystyä elämään ja kyllä esim. hitsareilla on kovat tulot.
Itse menin ompelimoon ja sain harjoittelijan palkan, oliko puoltakaan siitä, mitä kauan alalla olleet sai, olin siihen tyytyväinen ja nousikin sitten myöhemmin.
Se onkin väärin, että kohta aloittajalle pitäisimaksaa sama, kuin kauan alalla olleille.
Harjoittajalle harjoittelijan palkka!

Niin mutta mie olenkin suru :) Tälläkin viikolla 22 tuntia virapelia :)
Gubbe 70

Siksi kun parikymmentä vuotta sitten tehtiin laki muutos,
jonka avulla suomen valtion siis veronaksijien kustannuksella pieni ryhmä päättäjiä siis johtajia siis lailistettuja ROSVOJA
pääsi kähmimään veronaksajien kustanuksella valtion
eli kansalaistemme omaisuuden omaa omistukseensa,

niin akikki teollisuus hävitettiin suomesta,
tehtiin melkein koko kansatamme työttömiä
teollisuus vietiin ulkomaille koneineen päivineen
KOSKA tuottavuus siis VOITTOA tuli näitten omistajien siis kähmijöitten yksityiseen omistukseen ENEMMÄN ULKOMAILLA
kuin jos teollisuus olisi pidetty suomessa,
siis pienen ryhmän valtavan röyhkeän
ahneuden takia
vaikeuttettiin ja edelleen vaikeutetaan suomen kansan toimeentuloa,

kansaamme nyljetään köyhyyteen edelleen
jotta raha ja voitot virtaa VAIN näitten muutamien suuromistajien
siis laillistettujen ROSVOJEN hyödyksi,


politiikkaan pääsi soluttautumaan röyhkeitä omanedeuntavottelijoita, joten päättäjinä ne tietenki muutti lakipykälät niin entää valtion oamisuuden kähmintä tuli laillisesti mahdolliseksi, ja kansamme kurjistaminen köyhyyteen mahdollistettiin politiikan voimin,

kaikki alkoi tapahtua Lipposen ollessa valankahvassa suomessa,

siksi eläkeleikkuri edelleen kurjistaa kaikkien työeläkkeitten ostovoimaa, siis leikkaa pois ostovoimaa, tekee kaikista työtätekevistä suomeen köyhiä kurjia
suorastaan kerjäläisiä, joka on jo näkyny kymmeniä vuosia piiiiitkinä leipäjonossa olevina köyhälistönä,

Kekkosen tarkotus OLI toinen,
Kekkonen halusi KOKO kansan hyvinvointia,

kaikilla oli töitä, ja eläkkeitten ostovoima olisi säilyny

ja kaikilla olisi myös ollu eläkkeellä työeläkkeitten muodossa kohtuullinen omavarainen toimeentulo,

tämän kaiken tuhosi PAAVO LIPPOSEN POLITIIKKA,

tässä selitys alotuksentekijälle,

Myös hitsareista on nykyään puutetta. Eräs työnjohtaja laittoi illmoituksen, ei tullut hakijoita.
Tuollaisia ilmoituksia en ole nähnyt sitten 90 luvun. Vuokrafirman kautta hakevat nykyään ja työnantajien vaatimus on että hitsauskuokat pystyy vetämään, mieluummin niin että ne on voimassa. muuten ei ole töihin tulemista.

Työvoima on liian kallista Suomessa. - Nm. Oman oksan sahaus

Kapitalistin (pääomasijoittajan) näkökulmasta "se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa" ja "sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan", joten "tärkeintä ei ole voitto, vaan murskavoitto".

Aloittaja ei tajua että yrittäjä teettää työn siellä missä sen halvemmalla voi teettää.
Mieluiten halvimmalla.

Murskavoitto on osuvasti snottu! Pelkkä liikevoitto ei riitä sillä osakkaan on saatava iso tuotto.
Jos työtön saa esim.900 e/kk ja työssä käyvä 1900e/kk Työttömälle jää kaikki käteen, mutta työllinen maksaa työmatka kulunsa itse. Jos kaikki työn aiheuttamat kulut vähennetään niin erotus ei ole suuri.. Työn vastaanottaminen on tehty kannattamattomaksi, palkkauksen ja verotuksen yhteisvaikutuksella.
Mitäkä. M