Valta vaihtuu

Harmi vaan että vaalit olivat juuri...Vähän sama asia kun joku maratoonari johtaa ensimmäisen kilometrin kohdalla, niin ei ehkä siinä kohtaa vielä kannata alkaa kuohujuomaa kaivaa esiin.

Kohta on uudet vaalit. Vihreät alkoi jo tappeleen keskustan kanssa. Vihreät (entiset kommunistit) niitä ei auta ottaa hallitukseen jos halutaan saada asiat kuntoon.

Valta ei vaihdu hajanaisen ja riitelevän persupuolueen 20 pros. vähemmistöllä. Avaajalla ei kaikki muumit kotona.

Olen vähän samaa mieltä Hämeen sanomien pääkirjoituksen kanssa - ainakaan tosiasioiden valossa en ymmärrä mihin Persujen kannatus perustuu.

-Maahanmuuttajia tulee maahan vähemmän kuin ennen vuotta 2015.

Rikoksien määrä on laskussa ja ollut jo ainakin 20 vuotta, maa on siis nykyään turvallisempi kuin 20 vuotta sitten.

Vaikka Persut eivät sitä näytä uskovan, niin tiedemaaiulmassa ei nykyään edes keskustella siitä onko ihmisen aihauttama ilmastonmuutos totta vai ei. Keskustellaan vain siitä mitä asialle voi tehdä tai kuinka paljon lämpötila tulee nousemaan.

Suomessa todellakin syödään suosituksiin nähden aivan liikaa punaista lihaa ja sen syöntiä tulisi vähentää.

Mutta minkäs teet - Persut rakentavat kaiken pelon ja tunteen varaan.

Mitäs valtaa persuilla oppositiossa on?

Ei ainakaan persujen takarivin taaveilla!

Kyllä valta sumentaa järjen se on nähty vuosituhanten ajan

Valta on Haggaraisella

Perussuomalaisten+kannatus+ylittää+50+prosenttia+2020-luvun+aikana.+Seuraavissa+2023+eduskuntavaaleissa+kannatus+on+n.+35%+ja++vuonna+2027+n.+55%.

Presidentinvaalikampanjassaan se yksi blondi, joka aikanaan kopioi jonkun muun kirjoittaman tutkielman omaksi gradukseen, ehdotti sellaista ympäristötekoa, että siirrettäisiin tehtaita Kiinasta Suomeen.

Joko joku, oikeastaan kuka tahansa, on selittänyt, millä tavoin se blondi olisi presidenttinä niitä siirtoja toteuttanut?

Uutiset | Kotimaan uutiset
Yle: Käräjäoikeuden yllätyspäätös - Markku Ritaluoman äiti ei joudukaan maksajaksi Sunny Car Center -jutussa
Maanantai 08.07.2019 klo 18:30
Aiempi tuomio on vuodelta 2017. Silloin liikemies Markku Ritaluoman äiti tuomittiin maksamaan konkurssipesälle yli 170 000 euroa. Nyt päätös kumottiin. Asiasta uutisoi Yle.

Hämeenlinna 29.9.2014. Rautamonojantie 3. Sunny Car Centerin mainostolppa sijaitsi tontilla, jolle jättimäistä autotaloa on kaavailtu. Kyltti on sittemmin purettu.
Hämeenlinna 29.9.2014. Rautamonojantie 3. Sunny Car Centerin mainostolppa sijaitsi tontilla, jolle jättimäistä autotaloa on kaavailtu. Kyltti on sittemmin purettu. IL/ESKO TUOVINEN
Kanta-Hämeen käräjäoikeus on kumonnut aiemman yksipuolisen tuomionsa vuodelta 2017. Silloin oikeus tuomitsi pääomistaja Markku Ritaluoman iäkkään äidin palauttamaan Sunny Car Centerin konkurssipesälle takaisin niitä vuokratuloja, jotka yhtiö oli maksanut äidille jäähalliaitiosta vuosina 2011-2014. Summa oli 172 350 euroa korkoineen. Asiasta uutisoi Yle.

Nyt oikeus katsoikin, että äidin ei tarvinnut olla perillä yhtiön heikosta taloustilanteesta pelkästään siitä syystä, että yhtiö oli vuokrannut häneltä aitiota. Äiti toimi vilpittömällä mielellä eikä hän siis ole velvollinen palauttamaan aitiovuokria.

Jotta varoja voisi vaatia takaisin pesään, varoja saaneen toisen osapuolen pitäisi tietää yhtiön maksukyvyttömyydestä tai ylivelkaisuudesta. Ritaluoman äiti puolustautui väittämällä, että yhtiö ei ollut tuolloin ylivelkainen tai maksukyvytön. Hänellä ei myöskään ollut tietoa yhtiön taloustilanteesta. Hän vetosi myös korkeaan ikäänsä.

Konkurssipesä velvoitettiin korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut Ritaluoman äidin oikeudenkäyntikulut, lähes 6 000 euroa. Tuore tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Aiemmin eri tuomio
Helsinkiläishallissa viihdytettiin Sunny Car Centerin yhteistyökumppaneita ja sidosryhmien edustajia erilaisissa tapahtumissa, niin kiekko-otteluissa kuin konserteissakin. Tilaisuuksista ei pidetty erillistä kirjanpitoa.

Konkurssipesän julkisselvittäjän Jorma Tuomaalan mielestä maksettujen vuokrien kokonaismäärä ja tilaisuuksien lukumäärä oli epäuskottavan suuri. Näin syntyi näkemys siitä, että yhtiön varoja oli käytetty tilaisuuksiin, jotka eivät liittyneet sen liiketoimintaan, tai tilaisuuksia ei ehkä ollut pidetty lainkaan.

Rahoja oli siis siirretty yhtiön läheiselle, pois velkojien ulottuvilta. Tuomaala vaatikin varoja palautettavaksi. Tällöin 2017 asia ratkaistiin konkurssipesän hyväksi.

Useita oikeudenkäyntejä
Sunny Car Center -autokauppahankkeen jälkiselvittelyt ovat kestäneet jo kauan. Kanta-Hämeen käräjäoikeus on käsitellyt useita haaroja jupakassa, jossa konkurssipesä yrittää haalia varoja takaisin pesälle eri tahoilta. Tähän mennessä oikeus on pääsääntöisesti ratkaissut takaisinsaannit pesän hyväksi.

Pääomistaja, entinen toimitusjohtaja Markku Ritaluoma on jo huhtikuussa 2018 tuomittu maksamaan pesälle miljoonasummia ja vastuulliseksi on joutunut myös yhtiön hallituksen entinen jäsen Iisakki Kiemunki.

Konkurssiin liittyviä riita-asioita on selvitettävänä parhaillaan sekä välimiesmenettelyssä että hovioikeudessa.

Tarkoitus oli rakentaa Euroopan suurin autokauppa, jossa kaikki automerkit olisivat saman katon alla. Kesäkuussa 2010 Hämeenlinnan kaupunginhallitus hyväksyi Sunny Car Center -hankkeen. Keskuksen piti työllistää 1500 ihmistä.

Kiinteistöyrittäjä Markku Ritaluoma ja Sunny Car Centerin hallituksen jäsen, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd.) vakuuttivat vuosien ajan autotalojen kanssa käytyjen sopimusneuvottelujen olevan loppusuoralla. Myös ulkomaisia sijoittajia väitettiin olevan tulossa mukaan suurhankkeeseen. Lopulta sopimusten ja taloudenpidon epäselvyydet kaatoivat hankkeen. Hämeenlinnan kaupunki ryhtyi purkamaan yhtiön kanssa tekemäänsä tonttikauppaa 30.9.2012, kun maksun takaraja oli mennyt umpeen.

HANNA ONTTONEN [email protected]

Persut on ykkönen.

Kakkonen on ykkönen sanoi Tapsakin!