Miksi osa jaksaa toitottaa, että vain maksamalla saa hyvän palomuurin. Sehän ei pidä paikkaansa. Todisteeksi riittänee kokemuksien lisäksi se, että monet ilmaiset palomuurit ovat SAMANLAISIA kuim maksulliset palomuurit. Esim. Keriossa maksullisuus tuo mukaan ainoastaan lisäominaisuuksia, ei muuta itse palomuuria miksikään. Ja hyvin moitteettomasti toimii.
Toinen mikä äersyttää on tuo neuvojen antamisen sijaan ohjelmiston haukkuminen (vaihda siihen ja siihen, sun ohjelmas on vaan paska). On paljon hyviä ja on paljon huonoja ohjelmistoja. Toki joskus voi antaa vinkkejä muistakin ohjelmista, mm. yhteensopimattomuustapauksissa, ja muutoinkin.
Toinen mikä äersyttää on tuo neuvojen antamisen sijaan ohjelmiston haukkuminen (vaihda siihen ja siihen, sun ohjelmas on vaan paska). On paljon hyviä ja on paljon huonoja ohjelmistoja. Toki joskus voi antaa vinkkejä muistakin ohjelmista, mm. yhteensopimattomuustapauksissa, ja muutoinkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin se asia taitaa olla mustakijn.Itelläni on maksullinen sygaten palomuuri,pro versio ja uusin tietenkin. Mutta ei sygateb ilmainenkaan ole paljoa sen huonompi.On ilmaisiakin hyviä!Esim kerion palomuurikaan ei maksa mitää jos ei ota web suodattimia käyttöön. Kerion palomuurikin on erin omainen...
Palomuurihan on niin simppeli systeemi ettei sillä oikeesti ole väliä onko se ilmainen vai maksettu.
Täällä foorumilla tuntuu menevän aika lailla jauhot ja vellit sekaisin palomuurien ja AV-softien kesken. Eiköhän se pääpointti noissa maksullisissa ohjelmissa ole se että peruskäyttäjälle tarjotaan koko tarvittava suojauspaletti yhdessä paketissa helposti asennettavissa ja hallittavissa. Eli AV-softa, mailiskanneri, palomuuri, jne...
Tosi Pro:t joita tämäkin palsta näyttää olevan pullollaan ;) asentaa tietysti nipun ilmaisia ohjelmia ja voivottelee kun ne ei pelitä kunnolla yhdessä.
Ainoa huono suojausohjelmisto on sellainen joka on niin hankala, ettei käyttäjä osaa sitä käyttää niinkuin sitä on tarkoitettu käytettäväksi.